Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Привратник на форуме (всего: 1611 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 января 2014 г. 11:25

цитата dobryh Del maste

Ну, видимо, потому, что, в принципе, так всегда и бывает?

Ну и что с того ? В мире Черновика есть порталы в другие миры. С какой стати в этом мире должно быть так как всегда бывает ?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 января 2014 г. 23:24

цитата DESHIVA

А что, против органов госбезопасности нужно непременно бороться? Только против чьих? Американских или своих?

Я не против положительных героев-гэбистов. Но в Спектре за какую-то грань перешли, там не гэбист, а какая-то икона : умный, мудрый, добрый, волевой харизматичный, думает только о проблемах Родины, разбирается в тайнах галактического масштаба без проблем при этом это все-таки простой русский мужик, с обычной семьей, мужик любящий выпить и покушать. Идиллия, да и только

цитата DESHIVA

Правда, если говорить о дилогии "Звездная тень" и "Звезды холодные игрушки", то там герой просто пытается не допустить уничтожения нескольких цивилизаций

Меня смутило с какой стати Землю приняли в Сильные Расы. Чем их так удивил ГГ ? Своей историей ? Так в истории было масса героев почище ГГ.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2013 г. 14:35

цитата bbg

Где-то читал статью, что Лукьяненко, если рассматривать его героев — последний романтик.

Не согласен с этим никак. Не романтик Сергей, по крайней мере сейчас.

цитата bbg

Какая уж тут холодность и отстранённость.

Холодности и отстраненности нет. А вот мизантропия вполне явная
 

цитата

Надоело!
Горячее сердце, чистые руки, холодная голова… Не случайно же во время революции и гражданской войны Светлые почти в полном составе прибились к ЧК? А те, кто не прибился, большей частью сгинули. От рук Темных, а еще больше – от рук тех, кого защищали. От человеческих рук. От человеческой глупости, подлости, трусости, ханжества, зависти. Горячее сердце, чистые руки. Голова пусть остается холодной. Иначе нельзя. А вот с остальным не согласен. Пусть сердце будет чистым, а руки горячими. Мне так больше нравится!
– Не хочу вас защищать, – сказал я в тишину лесного утра. – Не хочу! Детей и женщин, стариков и юродивых – никого, живите, как вам хочется. Получайте то, чего достойны! Бегайте от вампиров, поклоняйтесь Темным магам, целуйте козла под хвост! Если заслужили – получайте! Если моя любовь меньше, чем ваша счастливая жизнь, я не хочу вам счастья!
Они могут и должны стать лучше, они наши корни, они наше будущее, они наши подопечные. Маленькие и большие люди, дворники и президенты, преступники и полицейские. В них теплится Свет, что может разгореться животворящим теплом или смертоносным пламенем…
Не верю!
Я видел нас всех. Дворников и президентов, бандитов и ментов. Видел, как матери избивают сыновей, а отцы насилуют дочерей. Видел, как сыновья выгоняют матерей из дома, а дочери подсыпают отцам мышьяк. Видел, как, едва закрывая за гостями дверь, не прекращающий улыбаться муж бьет по лицу беременную жену. Видел, как, закрывая дверь за пьяненьким мужем, выбежавшим в магазин за добавкой, жена обнимает и жадно целует его лучшего друга. Это очень просто – видеть. Надо лишь уметь смотреть. Потому нас и учат раньше, чем учить смотреть сквозь сумрак, – нас учат не смотреть.
Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2013 г. 20:58
Сходил сегодня в баню. Попарился от души. Чувствую себя теперь просто великолепно
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 16:08

цитата Anahitta

Покажите мне таких мужиков, которые с упоением читают романтическую фантастику!

цитата Anahitta

Я просто помню, как он от "Сумерек" плевался.

А с чего вы взяли что романтика это только Сумерки ? Вот например романтика за которую в основном мужчины проголосовали
http://fantlab.ru/work13165
http://fantlab.ru/work13169
http://fantlab.ru/work12487
Романтическую фантастику мужчину могут читать, но я не знаю мужчин любящих дешевую романтику.
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 18:21

цитата Kuntc

А вы ставите под сомнение мнение такого профессионала в литературе, как Лукьяненко?

Мнение Кинга однозначно значимее, чем мнение Лукьяненко. Да и общие правила написания книг определены еще в 19-ом веке русскими классиками. Их мнение весомее, чем мнение Кинга и Лукьяненко вместе взятых.

цитата ЫМК

профессионал пишет разгромные статьи в узкопрофильных журналах издающихся ажно в 500-тах экземплярах для таких же профессионалов

И что с того ? Какая разница какой тираж у журнала ?

цитата ЫМК

а любитель голосует рублем.

Если любитель голосует за навоз, то важно и нужно сказать ему , что он голосует за дерьмо
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 15:43

цитата Kuntc

А давайте лучше вы скажите, как вы "лучших" критиков-специалистов определяете, а

Можно взять к примеру Кинга с его "Как писать книги".

цитата

Сти́вен Э́двин Кинг (англ. Stephen Edwin King; род. 21 сентября 1947, Портленд, Мэн, США) — американский писатель, работающий в разнообразных жанрах, включая ужасы, триллер, фантастику, фэнтези, мистику, драму; получил прозвище — «Король ужасов». Продано более 350 миллионов экземпляров его книг[1], по которым были сняты ряд художественных фильмов, телевизионных постановок, а также нарисованы комиксы. Кинг опубликовал 50 романов, в том числе 7 под псевдонимом Ричард Бахман, и 5 научно-популярных книг. Он написал около двух сотен рассказов, большинство из которых были собраны в девять авторских сборников. Действие многих его рассказов происходит в его родном штате Мэн. За свое творчество Кинг получил Премию Брэма Стокера, Всемирную премию фэнтези, награду Британского общества фэнтези, его повесть «Промежуточная станция» была кандидатом на премию «Небьюла»[2], и его рассказ «Человек в чёрном костюме» получил премию О. Генри. В 2003 году Национальный фонд книг наградил его медалью за выдающийся вклад в американскую литературу[3]. Он также получал награды за вклад в литературу на протяжении всей его карьеры, такие как премии За вклад в мировое Фэнтези (2004), был награждён Канадской ассоциацией книготорговцев (2007) и званием Великого Магистра от Американских писателей мистиков (2007)[4].

Такой успешный писатель точно доказал свою компетентность в вопросах литературы
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 15:33

цитата garuda

Kuntc это всё напоминает спор о познаваемости/непознаваемости мира. каждый выруливает туда, куда ему нужно. соглашусь, что всё то, что нельзя измерить с помощью приборов в той или иной мере субъективно (по поводу объективности приборов тот ещё вопрос). человек мир воспринимает посредством своих органов чувств и мышления, а значит любое его суждение в той или иной мере субъективно. просто определённые вещи мы считаем объективными. для собственного же удобства

Согласен, что нельзя с помощью теории литературы и филологии, а также других наук определить хорошая книга или нет. Но вот на вопрос : "фекалии книга или нет" ответить очень даже можно (хотя разбор должен быть подробным и вдумчивым, этого я не оспорю). Тармашева в этой теме разбирали. Зыкова разбирали и в отзывах и в его теме. Кузьмину, Щепетнова, Лошаченко. Светлова, Абердина разбирали тоже. С точки зрения вышеупомянутых наук результат разбора будет весьма прискорбен
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 15:24

цитата Kuntc

Вы сказали. Сказали, что богатый словарный запас — это важно и объективно. Что ж на попятную пошли?

Повторюсь: кто сказал, что книгу надо оценить только с точки зрения богатого словарного запаса ? Помню что писал

цитата

богатый словарный запас — это важно и объективно.

И это не оспариваю. Где я писал что книгу надо оценивать только по словарному запасу ?

цитата Kuntc

Давайте. Давайте, например, почитаем, что Топоров про отечественную фантастику писал.
Или он не лучший специалист, потому что пишет не так, как вам нравится

А давайте лучше почитаем про общую теорию литературы и про общие правила этой самой теории ?
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 14:45

цитата Karnosaur123

Ну, касательно словарного запаса тоже можно поспорить, ибо главное, прошу пардону, не размер, а то, как ты его используешь.Иными словами, самое первое для автора — не количество слов, а грамотное построение фразы. Тогда его книга вполне может быть скучной, но хотя бы ГРАМОТНОЙ. А вот если

цитата Привратник

Кто сказал, что книгу надо оценить только с точки зрения богатого словарного запаса ? Это конечно достоинство, но книгу надо оценивать по принципу весов, суммы достоинств против суммы недостатков, только что перевесит, то и будет определять книгу

Важен конечно не только словарный запас, но и то как его используют. Тем не менее бедный словарный запас у книги это лишний минус, который надо как-то компенсировать. Богатый словарный запас, который правильно используют это наоборот хороший плюс.

цитата Kuntc

Опытный профи от литературы такого никогда не скажет

Замените слова объективно важен на "имеет объективную важность". В интернет-общении не так важен стиль, как в книге
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 14:38

цитата Anahitta

Подавляющее большинство читателей не являются критиками и литературоведами. И книги пишутся в массе своей не ради похвалы критиков.

И что с того ? К вопросу качества не имеет вопрос :"ради чего написали книгу". Можно используя литерный анализ доказать, что книга полное гуано. Если у этой книги массовые тиражи и с нее получают большие прибыли, это всего-то значит что писатель пишет гуано и имеет с него профит

цитата Kuntc

Головачев с Никитиным, у которых высокий словарный запас, пишут гораздо лучше, чем Стругацкие, у которых этот запас аж "чуть ниже среднего"

Кто сказал, что книгу надо оценить только с точки зрения богатого словарного запаса ? Это конечно достоинство, но книгу надо оценивать по принципу весов, сумма достоинств против суммы недостатков, что перевесит, то и будет определять книгу

цитата Kuntc

Только почему-то каждый "опытный литературный критик" частенько не согласен с объективными методами оценки других "опытных литературных критиков" и пишет прямо противоположное в своей критике. Можно хотя бы вспомнить хвалебные рецензии одного человека в МФ на армадовские книжки. А так все просто, да

Давайте будем учитывать мнение только лучших из лучших специалистов от литературы. И учитывать их мнение не поводу конкретных книг, а только по поводу общей теории литературы и общих принципов
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 14:29

цитата Karnosaur123

Совершенно неверно. Опытные критики не раз смешивали с гумусом величайших авторов.

Тем менее такие методики опытный критик должен иметь. Другой вопрос, что он может эти методики интерпретировать и искажать в широких пределах. А также в определенные моменты плевать на них и пользоваться только эмоциями

цитата Karnosaur123

Опять же...
Но если книга ПОИСТИНЕ дерьмовая, определить это можно. Для этого она должна быть ПОИСТИНЕ дерьмовой. Откровенная пошлятина, корявый язык, неубедительные или сволочные персонажи, коим по задумке автора полагается симпатизировать, и т. д., и т. п.

Если говорить об общей теории литературы, то мнение профи значимей мнения любителя. Если допустим опытный профи от литературы, говорит, что для книги объективно важен богатый словарный запас, что важно соблюдать правила русского языка, что есть определенные общие правила для построения сюжета, для стиля итд, то его мнение точно значимее мнения любителя об этих самых общих принципах. А уж когда речь идет о конкретных книгах, то тут не так уж важно, кто судит любитель или профи
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 14:07

цитата Kuntc

Язык и сюжет — это чистая вкусовщина, словарный запас к качеству книги вообще никакого отношения не имеет

Профессионалы от литературы, всякие опытные филологи и литературоведы однозначно против этого мнения. Язык и сюжет это НЕ чистая вкусовщина, а словарный запас весьма и весьма влияет на качество книги. Мнение профессионала точно значимее мнение любителей.

цитата Kuntc

объективной оценки относительно любого искусства в природе просто не существует. Есть только субъективное мнение, которое разделяет то или иное количество тех или иных людей.

Опять же уже не первый век есть такие науки, как литературоведение и филология, в рамках этих наук давно разработаны методики способные дать объективную оценку книге. Опытный инженер-машиностроитель имеет методики позволяющие объективно оценить качество авто, а опытный литературный критик имеет методики позволяющие объективно оценить качество книги. Все просто.
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2013 г. 09:44

цитата NS 123

Это было произведение оставило у меня самое мерзкое, тошнотворное, отвратительное впечатление из всех прочитанных книг. Каждый имеет право на собственное мнение

цитата Kopnyc

Я, вот, "Заводной Апельсин" терпеть не могу.

У меня Парфюмер, Апельсин, да и те же книги Андрея Дашкова , тоже оставили мерзкое, тошнотворное и отвратительное впечатление. Я вообще не люблю ужасы. Правда это не отменит, того факта, что я очень высоко оцениваю мастерство, с которым сделаны эти произведения и именно это мастерство доставило мне удовольствие.
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 19 декабря 2013 г. 19:24

цитата Бурундук

Что ж там за Маруся такая, что Астровитянку приводят для сравнения как образец хорошей литературы?

Еще там есть
Миллиардер и Сомнамбула, в которых ГГ это отец Маруси (в 1-ой) и какой-то далекий потомок (во 2-ой). Книг этих не читал, но я знаю какой вышла Маруся и готов поверить, что вышел картонный треш
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2013 г. 22:06

цитата фрейзи

Не помню где я это слышала, но звучит впечатляюще — КНИГА ВЗРЫВАЮЩАЯ МОЗГ!!!

Это в рекламе Маруси было. Я сдался страниц через 30, но те кто дочитал подтвердили правдивость рекламы. Рекомендую прочесть отзывы на Марусю
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 21:04

цитата Futuris

Привратник Павлов "Лунная радуга", Стругацкие "Страна багровых туч"
Книга Стругацких ближе к темам Гуревича.

цитата Terminator

Снегов, Люди как боги

А что там такого масштабного ? Меня интересует именно такие ультра-гипер-стройки века, как у Гуревича
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2013 г. 19:23
Посоветуйте, пожалуйста, фантаста вроде Георгия Гуревича. Меня впечатлил его гигантизм (разборка Урана на стройматериалы, застройка целого континента разом итд). Вот, что-то такое и надо. Заранее спасибо!
Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению
Отправлено 15 декабря 2013 г. 09:03

цитата cianid

А мне думается это эрзац.

Конечно, эрзац. Но этот эрзац повышает шансы что-то современный зритель после всех этих Человеков-Пауков, Росомах и Халков захочет посмотреть что-то более умное.

цитата cianid

Если хотел снять арт, драматик — это одно, если хотел подзаработать, то эт совсем другое. Первое не глупость, второе — не срам


По-моему режиссер хотел 2 вещи : денег и желание создать что-то уникальное. Уникальное не значит что-то хорошее, это значит что-то что выделяется на общем фоне (в хорошую или плохую сторону, или не в хорошую и не плохую, а просто выделятся). Думаю с Элизиумом 3-ий случай.

цитата cianid

fox_mulder, мне кажется, сочетание экшна с хфилосохией не самое мудрое решение.

А для меня это мой любимый жанр. Ненавижу первый в чистом виде, но и вторая идет плохо, но смесь этого это вполне неплохо. Правда такой жано имеет массу вариаций : треш, убогая серота, проходной середнячок(Элизиум как пример) , просто хорошая вещь, шедевр
Наука и технологии > Могут ли достижения в биологии подарить бессмертие? > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2013 г. 08:07

цитата стол

И если будет создан искусственный мозг, который думает в 100 раз быстрее, имеет память в 100 раз больше и надёжнее,

Вообще-то такие мозги давно есть....... у каждого лаборанта фантлаба в квартире. Обычный ПК считает даже больше, чем в 100 раз быстрее человека, и памяти имеет больше, чем в 100 раз однако ни одному ученому он не конкурент. Для ученого важно не умение быстро думать, а умение правильно думать, важно умение не решать задачи в лоб, а умение создавать к каждой задаче алгоритм, упрощающий вычисление правильного решения

цитата Futuris

Привратник Добрый Вы...
Английские "трансгуманы" извели североамериканских аборигенов чуть менее, чем полностью.

P.S. У будущих "трансгуманов" уже сейчас в руках государственный аппарат террора, если что

Иллюзий по повду власти не питаю. Но...... Какой смысл уничтожать обычных если можно ими править ?
Трёп на разные темы > Косплей и всё о нём > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 16:34
Найдите 100 отличий:

Трёп на разные темы > Косплей и всё о нём > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 16:24

цитата Бурундук

DeMorte Готическая снегурочка


А при чем тут снегурочка ?

цитата

А что тут от косплея? Просто фигуристая девушка в маске. В весьма обыденной одёжке.

Девушка косплеит Черную Кошку, супергероиню из суперкомиксов про суперпаука
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 13:51

цитата Цефтриаксон

Да я не об этом.. просто тут не Привратинка с его вкусами обсуждают. Потому всё это выглядело несколько неуместно. Оправдания эти итп..

Это нервное. Я прочел первые 100 страниц темы-обсуждения Зыкова. Число интересных, одареных личностей, среди его фанов зашкаливает. Теперь мысль, что меня вдруг примут за фана литературы уровня Зыков вызывает ужас. Но скрывать, что получал удовольствие от треша (те же Литвиновы не исключение) не буду тоже
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 13:30

цитата Мух

Кирие элейсон!.. И ЭТО тоже читают?

Серова написала 498 книг. Есть пара интересных книг (сразу видно серия писалась разными людьми), но подавляющее большинство это жуткий треш, причем не сахар а-ля Сумерки. Серова по духу гораздо ближе к серии Дикарка Бушкова. Прекрасная героиня топящая бандитов в сельском нужнике ( в прямом смысле), наркобарон, выращивающий мак под Чернобылем, десятилетний школьник, убивающий родного отца-банкира, за то что тот изменяет матери..... с собственным охранником-мужчиной. Это далеко не полный перечень примеров фантазии рабочих литературной фабрики имени Марины Серовой
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 13:17

цитата Spectrum

Да потому что зачитан до дыр в 13 лет был старина Джеймс Хедли Чейз. После него Донцова просто не полезла.

Чейза тоже в детстве читал в большом количестве. После чего читал Донцову спокойно

цитата Spectrum

С последующим публичным одеванием

Я треша читал очень много и буду читать еще. Тем не менее я не фанат треша, просто считаю, чтобы мозги хорошо работали, их надо учить работать в разных условиях. Прочитав десяток серьезных, интересных книг, надо прочесть треш и снова прочесть десяток серьезных, интересных книг и снова прочесть треш.Такое у меня ИМХО.

цитата Мух

А кто это?

Серова
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 12:36

цитата prouste

Уважаемый Привратник, зачем в этой теме перечень прочитанных Вами авторов?

Чтобы не думали, что я фанат треша
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 12:31

цитата Цефтриаксон

Не ожидал в этой теме увидеть такой яркий пример публичного обнажения )

У меня раньше была патологическая страсть к чтению. Я если не читал, то просто заболевал. Что читать было не важно. Читал массу классиков даже те произведения, что нам не задавали в школе (Чехов, Горький, Куприн, Гоголь, Лермонтов, Рабле, Свифт, Диккенс, Салтыков-Щедрин, Солженицын, да и многих других) читал фантастов : Стругацких, Лема, Азимова, Бредберри, Ефремова, Булычева, Грина, Беляева, Шекли, Уэллса, Верна, Ле Гуин, Саймака, Нортон, Бушкова, Головачева, Лукьяненко, Белянина, да и многих других, читал приключенцев : Майн Рид, Лондон, Шклярский, да и еще некоторые другие. Прочел больше сотни томов энциклопедий и массу научпопа (сельское хозяйство, кибернетика, альтернативная энергетика, ядерная физика, электросварка, строительство, кораблестроение, органическая химия, история древних цивилизаций, геология это очень сокращенный список тех тем которые я читал). Первыми прочитанными детективами были Конан Дойль и По, зато потом в этот список попали Акунин, Полякова, Устинова, Куликова, Донцова, Александрова, Корецкий, Маринина, Дашкова да и Литвиновы тоже
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 12:09
Впрочем одна сцена запомнилась мне надолго:

цитата

На диване и на ковре возились четыре молодых пуделя. Забавные кудрявенькие зверьки на тонких лапах обнюхивали друг друга, тыкались куда попало кожаными носиками, пытались вилять обрубками хвостов.
Антон вновь испустил из глаз странное голубоватое сияние. Собаки насторожились, с вожделением поглядывая на хозяина.
– Пошли! – раздалась из его уст резкая команда.
И тут милые комнатные зверьки странно преобразились. Они замерли, посуровели, подобрались. В глазах собачек появился нехороший блеск. Мордахи злобно оскалились. Сверкнули влажные острые зубы. Затем пудели, будто повинуясь неслышной команде, построились клином: впереди один пес, затем, рядом, – двое других, а четвертый – в арьергарде.
– Вперед! – скомандовал Антон и простер свою длань – словно Цезарь, бросающий в бой легионы.
...................................
выкрикнул Антон, а потом скомандовал нараспев: – Пе-е-ервый рау-унд!
В то же мгновение девица в купальнике отвязала ошейник добермана от цепи. Из рядов пуделей отважно вышел вперед один – вожак.
Доберман неистово бросился на него (девушка в купальнике едва успела отскочить). Похоже, он был готов в один миг растерзать малютку. Однако тут произошло событие, которого, похоже, никак не ожидал ни доберман, ни зрители. Чахленький пуделек, даже как следует не оттолкнувшись от земли, неожиданно высоко взмыл в воздух, перелетел через громадного добермана и оказался за его спиной.
– Пудель-ниндзя, – восхищенно прошептал Ленчик, отчего-то вспоминая Юкико (хотя внешнего сходства между очаровательной девушкой и коварной собакой, конечно, не было никакого).
В следующую секунду – не успел еще взбешенный доберман понять, куда подевалась жертва, и развернуться к ней – предводитель пуделей вновь взмыл в воздух и, опускаясь, сбоку вцепился доберману в шею. Тот попытался, клацнув зубами, достать его, но тщетно. Пудель оторвался от земли и повис на шее злобного Глюка, вгрызшись в него пастью и всеми четырьмя своими лапками. А в следующий миг – отвалился, словно напившийся крови клоп, а из перегрызенного горла добермана ударил фонтан крови!
..........................................

Компьютерная красотка в купальнике самоотверженно кинулась оттаскивать злобных малюток от тела поверженного добермана. Однако это оказалось серьезной ошибкой с ее стороны. Все четыре пуделя оторвались от добычи и обернули свои окровавленные пасти на девушку. А еще через секунду, в полной тишине, даже ни разу не гавкнув, злобные твари кинулись на красотку. Лидер – Терри – взлетел в воздух и впился красавице прямо в горло. Еще один пудель вцепился несчастной в живот. Двое оставшихся вгрызлись в ее лодыжки. Заструилась кровь – на этот раз человеческая, – и девушка рухнула на помост рядом с доберманом.
..............................................
Леня сделал над собой усилие и все-таки глянул на экран. А там… Там продолжалась бойня. По телу окровавленной девушки, лежавшей на помосте, пробежали конвульсии, оно замерло – и в тот же миг в оцепеневшем было зале началась паника. Люди бросились кто куда. Раздались вскрики ужаса. У двух выходов началась давка.
А жуткие пудели, распробовавшие крови, бросились на толпу. И виртуальная камера, явно смакуя, словно в голливудском боевике категории «В», демонстрировала крупным планом, в замедленной съемке, как боевые псы, с необыкновенной прыгучестью и злобой, вцепляются людям в горла… Как они хватают их за лодыжки, заставляя упасть наземь… Как добивают упавших, вгрызаясь в их лица…
– О нет! – прошептала Катя. Она на одно мгновение открыла глаза, глянула на то, что демонстрирует ноутбук, и тут же вновь в ужасе смежила веки.
Расправа оказалась недолгой. Через пару минут весь зал – скамейки, лестницы, проходы – оказался усыпан бездыханными телами. Ни одной живой души – лишь изуродованные люди и море крови…
А пудели-убийцы, гордо воздев окровавленные пасти, снова, как перед началом боя, построились клином и потрусили по тому же коридору назад, к своему хозяину: гордые, жестокие, неумолимые.
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2013 г. 12:03

цитата Karnosaur123

Это — русские писатели Анна и Сергей Литвиновы:

Не ждал увидеть их в этой теме. Раньше я их много покупал. Они пишут обычные коммерческие поделки с горой ляпов. Все женщины-ГГ мужиков укладывают пачками и меняют их как перчатки (одна даже с женщиной спала), мужчины-ГГ тоже мастера обольщения. Но откровенных провалов у Литвиновых (кроме Кота Недовинченного) не было. А Кот:

цитата

Давным-давно великий мастер Леонардо да Винчи работал над уникальным изобретением, которое так и не смог довести до совершенства…
В наши дни великий компьютерщик Антон развил его идею и создал компьютерную программу стоимостью в миллионы долларов…

Эта такая скромная аннотация

Сюжет: обычный русский студент Бауманки, студент-лоботряс по прозвищу Питоха (слог Пи к его имени намекают сразу на два увлечения : математику и еще одно), смог обставить самого да Винчи и сделать чудо-изобретение. За ним начали охотиться бандиты. Питоха сбежал, но изобретение не захватил. Но умудрился спрятать его за тридевять земель. Чтобы отыскать это изобретение естественно нужно объехать массу стран и городов, и на каждом этапе решать заковыристые задачи. Квест начал проходить одногруппник Антона, студент-лоботряс-программист Леня со своей тридцатилетней тетей ( тетя кстати в самом соку и от современных итальянских аристократов с Феррари ей приходится в прямом смысле отбиваться), Леня тоже не промах, ему даже делать ничего не надо, чтобы девушки на него слетались. За героями начали гоняться бандиты, героев предавали, но в общем они прошли они квест. И увидели, что это за чудо-изобретение:

цитата

 Итак, перед вами, дамы и господа, – прозвучал голос за кадром компьютера, – демоверсия программы «Идеальный кот»!
Ударил бравурный аккорд, явно позаимствованный Питохой из какой-то компьютерной игры. Из глаз виртуального Антона (снова, как и в случае с пуделями) разлился неземной голубоватый свет, и спящая у его ног кошка вздрогнула и пришла в движение.
Первым делом она начала тереться о ноги хозяина, бурно мурлыча. Потом вдруг открыла рот – тут виртуальное животное изобразили крупным планом – и произнесла человеческим голосом:
– Здравствуй, хозяин! Я соскучилась! Я очень рада тебя видеть!
Говорила кошка не как робот – звучал нежный женский голос грудного тембра.
Катя вздрогнула от неожиданности. Ленчик скептически усмехнулся.
Антон за кадром провещал:
– Искусственный домашний любимец – мечта всякого любителя животных. Данный экземпляр ничем не отличается от натурального. Все те же, как вы видите, лапы, уши, шерсть и хвост. Однако наш идеальный кот может, в отличие от обыкновенного, вести с хозяином активный диалог.
Кошка на экране, продолжая тереться о ноги хозяина Антона, произнесла, адресуясь к нему:
– Мм-мр, рассказать тебе сказку?
– Давай, – произнес виртуальный Антон.
Кот прошел вокруг ног Питохи налево (именно налево, машинально отметила Катя, как положено коту, говорящему сказку) и начал хорошо поставленным актерским голосом: «С улицы донесся шум подъезжающей машины. Затем – скрип тормозов. Звуки далеко разносились в ночной тишине. Он метнулся к окну, выглянул из-за жалюзи. Из старой „бээмвухи“ вылезали двое качков…»
– Хватит! – оборвал повествование виртуальный Антон.
– Может, спеть тебе песенку? – ничуть не обидевшись, ласково предложила кошечка.
А голос за кадром, звучащий в стиле презентационного ролика, продолжил:
– В активном словаре искусственного домашнего любимца около тысячи слов, что превышает словарный запас среднестатистической человеческой особи. Кроме того, предусмотрено, что хозяин сможет загружать в компьютерный мозг «Идеального кота» (с помощью си-ди – или эм-пэ-три-носителей) свои любимые литературные записи, радиоспектакли или песни. Голос животного может быть, по выбору пользователя, мужским, женским или детским. Также реально, за дополнительную плату, придать «Идеальному коту» голос любого конкретного человека, к примеру, Мэрилин Монро…
В это время на экране виртуальный Питоха нехотя сказал виртуальному коту:
– Ну ладно – давай спой!..
Кот на экране живо вскочил на стул, немедленно поднялся на задние лапы, а потом вдруг запел (довольно-таки слабоватым, но проникновенным голосом), делая руками пассы а-ля певец Басков:
– Хэппи бездей ту ю, хэппи бездей ту ю. Хэппи бездей, диа мастэ, хэппи бездей ту ю![56]
Компьютерный Антон нехотя зааплодировал, а кот на экране театрально раскланялся во все стороны, прижимая левую лапу к груди, а затем легко спрыгнул с дивана.

Выяснили и причину по которой бандиты за ними охотились

цитата

Теперь ты понимаешь, почему на Программу Антона так ополчились производители кошачьего корма? – И она кивнула на поверженных американцев. – Для них «Идеальный кот» подобен разорению. Поэтому они хотели уничтожить Программу твоего приятеля любой ценой. Даже ценой убийства. Они стремились ликвидировать «Идеального кота» потому же, почему нефтяные компании уничтожают проекты экономичных двигателей, основанных на альтернативной энергии, а табачные компании – безвредные сигареты…


Итог книги :
оба ГГ заработали по 500 000 долларов на каждого
Героиня:

цитата

В результате в преддверии Нового года Катя получила предложение руки и сердца. Причем, с интервалом в два дня, от обоих своих мужчин! И начались мучения, рядом с которыми муки буриданова осла покажутся утренником в ясельной группе детского сада. Подумать только: один – богатый, другой – сильный, один – стильный, другой – смелый, один – европейский, зато другой – свой, родной, близкий!..
А может, иной раз мечталось ей, она вдруг встретит кого-то третьего, кто сочетал бы в себе все положительные качества и Паоло, и Павла? Богатого и сильного, стильного и остроумного, делового и нежного? Ведь остались же еще, наверно, подобные мужики на белом свете?

Герой вернулся к невесте. "Идеальный Кот" из-за которого был весь сыр-бор по решению маркетологов не имел коммерческого будущего, потому что искуственное животное не может заменить живое ( хотя по мне как игрушка ему не было бы равных).
И не надо говорить, что книга это пародия на Код да Винчи. Большая часть книги это стандартный экш-детектив в духе Литвиновых. Они детективов такого типажа гору выпекли. На пародию тянет только одна сцена
Наука и технологии > Могут ли достижения в биологии подарить бессмертие? > к сообщению
Отправлено 8 декабря 2013 г. 15:51

цитата zombart

И что бы вы выбрали? Второй вариант?

Выбрал бы силу без долгой жизни

цитата zombart

А разумный небиологический вид в любом случае будет доминировать над разумным биологическим видом.

С какой стати ? В современной жизни побеждает тот кто умнее, а не тот у кого тело мощнее. Тщедушный профессор легко может придумать какой-нибудь хитрый компьютерный вирус и устроить всем этим трансчеловекам переформатирование мозга или нановирус, который сожрет этих трансчеловеков изнутри или просто создаст армию роботов без человеческого сознания, зато с мощью против которой этим трансчеловекомне не выстоять или придумает какой-то другой вариант

цитата zombart

Как неандертальцы по сравнению с кроманьонцами. Как предыдущий этап эволюции разума. Собственно, их даже не нужно будет уничтожать. Они и сами деградируют полным ходом. Все прогрессивные выберут небиологический путь и будут полностью доминировать, а остаткам биологических предоставят резервации.

Опять же мощные вычислительные способности не гарантируют таланта ученого. Талантливые ученые могут выбрать сторону биологической цивилизации и со своими талантами устроить транслюдям короткое замыкание. Это раз. Предположим какой-то человек, переместит свой разум на нематериальный носитель. Может ли этот трансчеловек отказаться работать на других трансхуманов, а стать врагом транслюдям и служить обычным людям ? К примеру ему захочется развлечься сражаясь с транслюдьми или его кто-то из лидеров трансчеловечества оскорбил и теперь этот трансчеловек будет назло ему служить людям или между лидерами транслюдей будет конкуренция и кто-то из транслюдей будет сотрудничать с обычными людьми, чтобы устранить конкурента. Короче ситуация, когда в стане транслюдей раскол вполне реален. А значит обычные люди могут используя этот раскол победить
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2013 г. 18:04
Karnosaur123 , Да можно и из реальной жизни примеры взять

цитата

50-летнего москвича, отдыхавшего на своем дачном участке в Рузском районе, покусал инфицированный енот. В критическом состоянии мужчина госпитализирован в клинику. Врачи инфекционной больницы подтвердили диагноз «бешенство».

Как сообщает Newsru.com, на дачный участок забрел енот. При этом животное не выказывало агрессии, напротив, енот подошел к домику и лег. Мужчина решил погладить животное. В этот момент енот укусил москвича за щеку.

Спустя две недели дачник почувствовал себя плохо. Он обратился к врачам, которые назначили ему прививки от бешенства. Однако состояние мужчины резко ухудшилось. Приехавшая по вызову «скорая помощь» настояла на экстренной госпитализации. С предварительным диагнозом «бешенство» пострадавшего доставили в инфекционную больницу поселка Тучково. Позднее, диагноз был подтвержден и московскими врачами. Врачи поселка Тучково делали все возможное, чтобы спасти жизнь москвичу, но инфекция развивалась стремительно. К вечеру состояние больного резко ухудшилось — он стал бредить, перестал узнавать родных. Рано утром он скончался.
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2013 г. 22:57

цитата Karnosaur123

А где сказано, что она должна быть художественной? Плохая книга — она плохая книга и есть, а художественнная или документальная — дело десятое.

Ну тема находится в форуме: Фантастика и Фентези. Подфорум : Другие окололитературные темы. Впрочем по смелости фантдопущения эта "документальная" литература превосходит большую часть фантастики и фентези.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2013 г. 23:42

цитата Хыча

Скорее это признак приземлённости фантазии автора, отличительный признак советской фантатики 30-50 годов.

Реалистичность это признак приземленности фантазии автора. Реалистично написанный роман это роман, где соблюдается все законы физики и логики. Достоверно написанный роман, в моем понимании, это роман где могут нарушаться любые законы физики и логики, но нарушениям приведен какой-никакой "обоснуй". Например в одной книге есть самый обычный мир, но в нем число Пи равно 4-ем, там это обосновали тем, что какой-то бог поигрался с законами физики и все. "Обоснуй" невероятный, но он есть. Ни в отсутствии достоверности, ни в приземленности мышления автора упрекнуть уже нельзя. Если бы Лукьяненко добавил хоть самые ненаучные обоснования своим ляпам в Заставе, или хотя бы намеки на них, то вопросов к нему не было. Но ведь нету ни намеков, ни обоснований ?

цитата Хыча

Бы ли бы герои адекватные, нормальные человеки, такие, чтобы им читатель верил, поискав в себе (пусть и не найдя сразу) хоть что-то родственное...

А я персонажей, у которых можно найти что-то родственное со мной, за достоинство не считаю. Вот читал про человека, у которого украли ребенка и потребовали стать наемным убийцем, человек этот отказался стать наемником из-за чего погиб и он сам и его ребенок. Я в этом человеке родственных с собой черт не нахожу. Тем не менее персонаж этот интересный, момент с ним был напряженный и существование таких людей в реальности вполне возможно. Так что книге от этого только плюс
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2013 г. 15:34

цитата StasKr

Не такое уж редкое дело. Другое дело, что сейчас кто-нибудь поставит роману десять баллов и всё окончательно придёт в норму.

......... И обгонит Мясорубка Мастера и Маргариту, Бурю мечей Мартина и Пикник на обочине. Может такое быть или на сайте есть какая-то защита от подобного ?
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2013 г. 14:59
Вот еще одна из самых плохих книг, что я читал. http://fantlab.ru/work320883. Прочел от корки до корки, но так и не понял, про что книга. Набор бессвязных, трэшевых образов, вынесенный на бумагу.... и ничего более в книге нет. Впрочем ее оценка на Фантлабе бьет рекорды, что радует. И почему-то мне кажется, что ее никогда ни на какие премии не номинировали.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2013 г. 21:13

цитата nalekhina

То обстоятельство, что собрались несколько человек со скрытым, невостребованным в нашем мире потенциалом меня лично совершенно не удивляет

Меня тоже не удивляет. Меня удивляет, что заурядные люди стали хорошими боевиками....... оставшись при этом заурядностями. Удивляет, что эти заурядности отразили атаку развитой иномирной цивилизации
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2013 г. 20:38

цитата nalekhina

По поводу лузеров. Это очень плохое и злое слово, я бы сказала, обозначающее людей, не вписывающихся в существующую социальную парадигму. Например, Вы можете обладать набором качеств, в иное время или в ином месте очень ценных, но там, где вы есть сейчас, они не востребованы. Как следствие Вы – лузер. Если вы вообще не участвуете в гонке за место победителя, потому что считаете, что это тупое занятие, вы – лузер с точки зрения участвующих.

Как бы большинство попаданцев лузеры не потому что не вписывается в систему, нет уж все эти десантники, программисты, студенты в систему вписываются, но лузерами они являются, потому что не имеют ни интеллекта, ни воли. В той же Заставе герои не лузеры, но обычные середняки, а середнякам ума и воли не хватит противостоять целой цивилизации, цивилизации которая уже 200 лет назад была более развитой, чем современная Земля. Да и успешными боевиками в незнакомом, диком мире им не стать. Обычный человек должен вырасти и интеллектуально, и психологически для таких подвигов, должен перестать быть середняком
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 22:22

цитата nalekhina

Я вот, пока болела, за ночь прочла, нисколько не жалею потраченных денег, т.к. получила совершенно то, что ожидал

У меня от Заставы мозг разболелся. Одна из главных претензий, то что герои обычные блеклые середняки, являются крутыми бойцами и супергероями, спасающими мир от атаки враждебной развитой цивилизации. Я не против героями делают простых парней с окраины, но хочется, чтобы их волевые и интеллектуальные качества были на соответствующем уровне.

цитата bubacas

Словно просят сравнить вкус апельсина и органный концерт Баха.
– Я выберу апельсин..." (С)

Тут скорее разница не между апельсином и концертом Баха, а между фастфудом и бифштексом

цитата bubacas

выс...ры разных спесивых "сверхчеловеков" так сказать "опупевающих от собственного лядского невъядения" :)

Ага, только сам Лукьяненко высказался по поводу Метро, Сумерек, Сталкеров и попаданцев, что они угроза будущему русской литературы, что это тупое чтиво, губящее мозг. Его тоже назовете спесивым сверхчеловеком или как ? Главное претензия к Лукьяненко, не в том он пишет примитив, а в том, что его книги позиционируются, как что-то возвышенное, элитарное. Значит и судит его книги надо по элитарным меркам. То, что не выдерживает они этих мерок, это уже не моя вина. Писал бы Лукьяненко развлекуху без претензий, получал бы 10-ки без вопросов.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 16:30

цитата DESHIVA

Если я читаю Кинга, зачем мне платить за книгу Лукьяненко?

цитата Привратник

Если, конечно, Сергей сможет писать книги уровня Кинга или Толкиена.

В том же посте, откуда выдрали цитату было же это
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 16:29
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 16:11

цитата Terminator

Вот когда Лукьяненко что-нибудь качественное напишет, тогда и будет о чем поговорить ))

Я в том, что он может в будущем что-то качественное написать сильно сомневаюсь. Тем не менее, как я понял bbg Лукьяненко может писать качественные вещи, но не хочет, так как на них нельзя заработать много денег
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 16:02
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 15:48

цитата bbg

Делянка занята.

Почему ? Подавляющее большинство любителей Кинга или Толкиена, думаю, смогут раз в несколько месяцев заплатить несколько сот рублей за новую книгу Сергея. Или заплатить дороже, если книги будут издваться с большими промежутками, даже. Если, конечно, Сергей сможет писать книги уровня Кинга или Толкиена.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 14:52

цитата

Сейчас и у нас — нет. Есть такое впечатление. Значит, надо сочинять дрянь.

Во-первых можно издавать книги за рубежом. Во-вторых тех же Толкиена с Кингом у нас и сейчас покупают очень охотно. Почему бы и Лукьяненко не пойти по их пути ?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 14:25

цитата bbg

Вотымена.

Ой, а если писать умные книги, то много денег не заработаешь, что ли ? Есть же всякие Азимовы, Лемы, Мартины, Толкиены, Герберты, которые писали с умом, заработали массу уважения от неглупых людей, но если оценивать их творчество в денежном отношении, то дохода от реализации их книг тоже было немало. В жизни надо равняться на лучших. А кто не равняется, тот пускай не удивляется критике
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 14:05

цитата likvor

Вот и перестала существовать царская Россия

Уверены, что это произошло из-за, того, что классиков не кормили ? Или может из-за другой причинеы? Да и в других странах, к примеру были классики мирового уровня, которых читатели не кормили (эти писатели получали основной доход не от занятия литературой), как пример Франсуа Рабле или Мигель Сервантес, или Джеффри Чосер. Что раз в Испании, Англии и Франции не кормили этих классиков, то они не уважали свою культуру ?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 13:50

цитата bbg

Может быть, он просто повзрослел и поумнел?

После таких примитивных вещей, как Конкуренты, Новый дозор и Застава, в это верится с большим трудом
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2013 г. 13:48

цитата likvor

Не кормишь своих писателей = неинтересна своя культура

Возьмите к примеру русских классиков. Многие из них получали основной доход не от литературной деятельности, а от чего-то другого ( доход от поместий или жалованье, как примеры источников. Получается в царской России культура была неинтересна, да ? Ведь, читатели не кормили, там многих своих авторов

цитата bubacas

Почему же эта логика не работает в случае с литературой?

Может потому, что пиво насыщает желудок, а литература разум и душу ? И соответственно, чтобы уметь насыщать разум и душу неглупых людей, надо самому иметь хороший разум и сильную душу ? Если, конечно автор пишет чистую развлекаловку, то претензий такого рода к нему быть не может, но коли пишет умные книги или хотя бы претендует на интеллектуальность в своих книгах, то очень даже может
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:42
Вот heleknar с его 2368 прочитанными и оцененными произведениями, он имеет некоторое право называться специалистом по литературе, и его мнение вполне весомо, мнение о Заставе не исключение
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:32
.

цитата Zic

По мне, так книги Толкиена — плох

А вы специалист по литературе или по филологии ? Почему ваше мнение должно иметь хоть какой-то вес для других ?
⇑ Наверх