Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Привратник на форуме (всего: 1611 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 1 января 2013 г. 22:40
[q=alex2 ]Привратник Скажите, а неграмотность Вы к невежеству и искажению знаний относите или нет?[/q] Нет. Только искажение точных, технических и естественных наук. А также искажение логики. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2013 г. 22:38
[q=bbg ]Это правильно. Предлагаю расстрелять.[/q] Зачем ? Зачем расстраиваться из-за ерунды ? Ситуация : Продали сосиски определенной марки в магазине. Они оказались невкусными. Я просто не буду любые мясопродукты этого завода покупать и расскажу знакомым какой у этих сосисок вкус.. С книгами Лукьяненко по аналогии. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2013 г. 22:31
[q=Jylia ]Может читателю стоит оставить в покое кактус[/q] Я купил товар производства Лукьяненко(книги). А товар оказался некачественным. Лукьяненко деньги получил? Получил...Значит имею полное право критиковать. За продажу некачественного товара. А насчет форума... Разные бывают люди кто аннотациями ограничивается а кто форумы смотрит.
А я не за это критикую. А за невежество. Что сложно было Лукьяненко открыть учебник и почитать ? Пять секунд делов. Гиперпространственных двигателей не существует . Автор может описывать их как угодно. А то что существует в реальности все описано в учебниках. Не терплю и не буду терпеть искажения знаний. |
| Трёп на разные темы > Скатерть-самобранка > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 21:15
kon28 , Спасибо |
| Трёп на разные темы > Скатерть-самобранка > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 21:14
Aryan Вон в прошлом году запекал мясо с лимоном. Рецепт взял с инета. И что ? А ничего мясо кислое было, еле съел. Хотя сделано все по рецепту было. Явно от большого ума дали рецепт этот в инет. Так что инетовским рецептам надо очень осторожно верить. |
| Трёп на разные темы > Скатерть-самобранка > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2012 г. 15:14
Это то я знаю. А вот какой лучше всего маринад, какие специи выбрать или есть какие-то соусы особые , чтобы в них запечь ? Короче нужен экзотический рецепт.. Вот хочется узнать как курицу в кетчупе запекать ? Есть у кого-нибудь инфа ? Заранее спасибо... |
| Трёп на разные темы > Скатерть-самобранка > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 14:05
Уважаемые лаборанты с наступающим Вас! 1.Подскажите пожалуйста как лучшего всего запекать мясо в духовке. Есть 10 кусков свинины по 100-150 граммов. Как сделать мясо сочным и мягким ? 2. Как правильно запечь курицу? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 13:51
brl4923 , Это ваше право ! Все! Удачи в Новом году ! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 13:44
[q=brl4923 ]Но, упрекать его в непрофессионализме, да еще на основании какой-то ранней полудетской космической оперы — это смешно.[/q] Основная масса наоборот говорит что более позднее творчество его хуже чем ранние произведения. И я склонен ей верить. Конкуренты намного хуже Лорда. И сижу я на форуме не от скуки. А намеренно расписываю недостатки, чтобы люди сами решили покупать им Лукьяненко или нет. А то каждый раз завлекали меня аннотацией, я покупал — думал что-то яркое, необычное и интересное. Читал и кроме раздражения ничего не получал.
Я предвзят к писательскому непрофессионализму а не к автору. Любого автора я раскритикую если он будет писать плохие книги и любого автора восхвалю за хорошие произведения(напишет Лукьяненко хорошую книгу и его похвалю). |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 13:39
[q=alex2 ]Купили десять книг, говорите? Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус?)[/q] Нет я абсолютно не сожалею что купил все книги Лукьяненко. Как снотворное на ночь его творчество не имеет конкурентов |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 13:19
[q=brl4923 ]Привратник От нечего делать можно сидеть в форуме и рассуждать о профессионализме, не будучи профессионалом самому.[/q] Я у Лукьяненко больше 10-ка книг скупил. Лорда среди прочих. И все Дозоры. Раз не понравилось — значит имею полное право критиковать. За свои-то деньги. Не профессионал я , да ? Пускай Лукьяненко запретит продавать свои книги непрофессионалам. Пусть продает только профессионалам от литературы. Обещаю сразу перестану критиковать. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 13:07
[q=Сумеречный дозор ]Осталось семеро. Хорошее число. На нем можно было пока и сосредоточиться. Я открыл папки и стал читать внимательнее. Две женщины, пятеро мужчин… Кто из них может быть мне интересен? «Хлопов Роман Львович, 42 года, бизнесмен…» Лицо не вызывает никаких ассоциаций. Может быть, он? Может быть… «Комаренко Андрей Иванович, 31 год, бизнесмен…» О, какое волевое лицо! И в достаточно юном возрасте… Он? Возможно… Нет, невозможно! Я отложил дело бизнесмена Комаренко. Человек, который в тридцать лет жертвует такие серьезные деньги на строительство храмов и вообще отличается «повышенной религиозностью», в Иного обращаться не захочет. [/q] Железная логика. За 5 секунд так спокойно и так твердо охарактеризовать абсолютно незнакомого человека !! Учитывая сколько плюсов в жизни Иных. Городецкому не пришло в голову что этот Комаренко может быть показушником от православия ? Тем более что в книге Дневной дозор было двое Темных, которые верили в Христа и вера им не мешала жить абсолютно. В Последнем дозоре был священник-Иной и верующая-вампирша. В Новом дозоре Лас без особых проблем покрестился, хотя и был Иным. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 12:53
Или вот логическая ошибка : Действие Лорда происходит в "нашей галактике", значит любому образованному инопланетянину попавшему на Землю(а такие по сюжету там имелись) по гиперпереходу достаточно было бы воспользоваться земными знаниями о ближайших к Земле квазарах. Их расположении относительно планеты и спектрах излучения. И... все! Интрига пшикнула не загоревшись. Любой инопланетный компьютер вычислил бы нахождение Земли в момент ввода последней координат. За пару дней поиска в библиотеке все данные можно найти было. Максимум. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 12:44
Еще раз повторю этого Сержа должны были в ответ на троллинг научить смирению по самое нехочу. Все эти большие шишки по-любому бы не потерпели троллинга. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 12:41
[q=Цефтриаксон ]Похоже вы меня не поняли.[/q] Ну и что же я не понял ? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 12:35
[q=Цефтриаксон ]Это реализм. Тупой школьник с самомнением легко затроллит кого угодно.[/q] Затроллит то он затроллит. Но... Если столкнется с серьезными людьми то его в 5 секунд поставят на место. Тоньше надо быть тоньше. Вряд ли бы пацану с района позволили бы на равных разговаривать с одним из самых главных людей на Земле. Недостоверно. Тем более происходило все это в условиях военного времени. [q==Д=Евгений ]Новичкам везёт[/q] По мне так это рояль в кустах. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2012 г. 11:05
Правда. Ему было 17 лет.
[q=alex2 ] У нас в Украине один молодой человек 27-и лет, долларовый миллиардер, недавно неплохой футбольный клуб купил. Это уже не фантастика. Так что возможно всё.[/q] Ему было даже 22 года был а не 25. Да человек может достичь многого в раннем возрасте. Но уровнем этот человек будет повыше рядового гопника. И повадки будут соответствовать.
Вряд ли человек который может держать город будет в наглую отнимать пачку сигарет. Несоотвествие образа. Диссонанс.
Мне было бы интереснее читать книгу где все догадки ГГ были бы твердо оправданы были бы. А то 30 миллиардов землян и 2 миллиона спецслужбистов заточенных против фангов не догадались. А какой-то гопник с окраины обставил их в чистую.
Почитайте выше мой пост. Все написано что победил он его сам. Только взял в руки меч как через несколько дней убил. [/q]
А при том что на Земле за всю историю десятки миллиардов людей родились. И все они Сеятели. Так что это абсолютно не является знаком качества. А мне забавно было читать как гопник с района влегкую троллил опытных профессионалов.
Зато эти герои не ведут себя как рядовые хулиганы. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 02:19
Небольшое число огрехов я готов простить. А когда Лукьяненко лепит их в каждой книге на каждом шагу 
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2012 г. 02:10
Когда побеждал был еще школьником.
Правда. Нескольких дней не прошло после начала тренировок как он победил генетически улучшенного бойца, которому и десяток опытных бойцов не соперники.
Бывают. Но вряд ли этим людям 25 лет.
Да потому что это рояль в кустах. Императрица явная фанатичка, на подобии шахидов, а спокойно предала дело своей жизни. Пускай ради дочери. Такие люди чем угодно пожертвуют
Неандертальцы тоже Сеятели. 
Это было был "Бог" в изображении Лукьяненко оттого и не возражал.
ГГ с очень положительной а книгу с очень отрицательной. Потому что рояль в кустах. Никто из 30 миллиардов землян не додумался а он додумался видите ли.
Кинг из своих альтер эго непобедимых суперменов не делает. Наоборот.. На моей памяти двумя похожими на себя героями пожертвовал. Одного сбил машиной(Темная Башня), другого подорвал(Безнадега) [q=bbg ] Его поддерживали Храмы. Направляли, вмешивались в мышление и мотивы оппонентов и партнёров. Чему удивляться?[/q] Если бы было так я бы не возражал. Но в книге написано :
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2012 г. 23:19
[q=bbg ]Книга читается и перечитывается. Разумеется, это непрофессионализм.[/q] От нечего делать что угодно можно и читать и перечитывать. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2012 г. 23:03
Меня позабавил ГГ в "Лорде с планеты земля". Основные факты : 1. В одиночку голыми руками побеждал группу вооруженных уголовников 2. Едва взял в руки меч как превзошел самого сильного фехтовальщика 3. Мог в качестве криминального авторитета легко держать целый город под своим контролем. 4.Играюче остановил межзвездную войну и спас целую планету. Легко мог командовать кораблем во время боя. 5. Быстро спас Землю от уничтожения кварковой бомбой. 6. С легкостью победил Сеятелей на их же поле. С помощью своей силы воли. 7. Разговаривал с настоящим Богом свысока. 8. Спас в одиночку всю человеческую цивилизацию от уничтожения. Странное совпадение и автор и ГГ оба учились на медицинском оба жили в Алма-Ате.  Вот не люблю таких вот лихих ковбоев в качестве ГГ. Если герой совершает подвиги то он должен этим подвигам соответствовать. А у Лукьяненко ГГ какой-то гопник, который совсем не соответствует своим поступкам. Явный пример писательского непрофессионализма. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2012 г. 21:51
[q=zmey-uj ]Просто скажу, что восемьдесят лет назад были бы сомневающиеся в том, что можно вот так сидеть и вести дискуссию на расстоянии без применения телеграфа, телепатии и мирового эфира.[/q] 80-лет назад уже были телефон, радио, телетайпы, фонографы. Телефон в 2017 отметит свое 140-летие. Радио тоже больше 110 лет исполнилось . Кстати например в 30-ых годах 20-ого века многие верили что машины вскоре буду ездить на дешевой атомной тяге. А в 60-ых верили что 2000 год люди встретят у Юпитера. И каждая семья будет иметь персональный самолет. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2012 г. 15:55
[q=zmey-uj ]Утопия это не у меня, а у тех, кто сомневается, что машины чем-то помогут. Ещё раз: раскрываемость не будет 100%. Но — ближе к полной, чем сейчас[/q] Машинам нужно научиться использовать интуицию и творческие способности. Пока они этого не достигнуть никакого повышения раскрываемости не будет . И опять же останется проблема взлома. Да ограбить на улице могут любого, но сравнить это со взломом сверхмощной компьютерной системы ?!! Последнее может вызвать государственный переворот, финансовый кризис или криминальный хаос во всем мире, что не идет ни в какое сравнение с последствия любого уличного ограбления ! |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2012 г. 15:49
В моем файрфоксе очень часто выскакивает окошко в правом нижнем углу "Brower settings changed" Там еще в нем предлагают выбрать да или нет но эти кнопки-иконки не нажимаются и работа браузера блокируется. Как исправить это подскажите пожалуйста? |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2012 г. 15:37
[q=VladimIr V Y ]Ранобэ "Tatakau Shisho" или "Боевые Библиотекари", правда фэнтезийного толка, а не НФ.[/q] Тогда уж еще ранобе : "Читай или умри". "Мистическая библиотека Данталиан" . "Ями, Шляпа и те, кто путешествуют по книге " Это все фэнтэзи. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2012 г. 00:37
Пистолет можно сделать и из неметаллического композита. Паспорт с чипом подделать. А любой компьютерный "следователь" беззащитен против хорошего хакера. Современные машины даже ходит по неровной дороге не могут — а это задача с которой справиться любой даун. А есть еще миллионы более сложных проблем. Способы решения этих проблем еще не определены. Возможно ИИ так их и никогда и не сможет решить. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2012 г. 00:25
У меня вопрос про сверхъестественные или экстрасенсорные способности : Какие самые странные или необычные или просто интересные или абсурдные сверхспособности были у героев фантастики? Меня лично больше всего удивила способность Халка голыми руками поднять и швырнуть черную дыру, которая тяжелее Солнца в 100 миллионов раз. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2012 г. 00:13
[q=Лунатица ]А про библиотеки фантастические произведения были? Не просто упоминания, а именно библиотека как главное место действия или стержень сюжета?[/q] Стивен Кинг. Библиотечная полиция |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2012 г. 20:23
[q=ЫМК]На несколько порядков проще. [/q] Смешно..  Думаете любой чемпион мира в го будет хорошим следаком ? Расследовать преступления в сотни раз сложнее. По учебнику этому нельзя научиться. К тому же полным-полно нестандартных ситуаций которые кого угодно с ума сведут.
Да-да будет президент Путин сам программировать.Программировать будут конечно ученые и инженеры, впрочем действовать будут указке сильных мира сего. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2012 г. 02:32
zmey-uj Вообще то что вы описали это уже явная антиутопия наподобие Терминатора , в этом обществе средний человек несчастлив по определению.
|
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2012 г. 02:26
[q=zmey-uj ]В достаточно технологичном обществе вся субординация, в конце концов, завяжется на машинный разум. Либо — твори что хошь, а машины найдут, как наградить или наказать; либо — всё по указке машин. Соответственно правоохрана-суды будут организованы и без людей. Думаю даже, что это вообще станет одной из первых функций, которые машины получат в процессе совершенствования. Сейчас везде камеры. К концу века будут разгуливать робополицаи.[/q] Слышали про такую игру го ? Машину нельзя научить играть в го. Даже уровень 9-кю для нее недосягаем.[q=Википедия]В то время как в шахматах сильнейшие программы превосходят по силе сильнейших игроков мира, в го даже лучшие из существующих программ существенно слабее средне играющих любителей[/q]. Где уж говорить о расследовании преступлений. Это на ПОРЯДКИ сложнее го. А даже если и создать ИИ равный человеческому. То высока вероятность бунта со всеми вытекающими. Машинам доверять сильно нельзя. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 23:05
Моногендерное общество может существовать. Но (не важно мужское, женское или смешанное) если оно технологичное. То оно обязано создавать институты госвласти, систему правоохранительных органов, судопроизводство,юстицию, политические партии(партию),правительство,создавать законодательную базу,нормативные акты, ГОСТЫ,СНИПЫ,ТУ,нормативы, спецификации, организовывать выдачу лицензий и сертификатов, озаботиться удостоверениями личности и прочее прочее иначе техника и производство не будет работать. Это общество соответственно должно озаботиться проблемой субординации, нормирования, иерархии, дисциплины и формализма. Если эта будет пастораль а-ля каменный век то ничего этого не надо будет. На костяной скребок не нужен ГОСТ, шалашы непроверяет пожарная инспекция.
|
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 02:43
[q=Miya_Mu ]Кого и от чего им там охранять?[/q] Например сажать наркоманок и убийц. Или сажать педофилок. Вот недавно судили лесбиянку которая занималась сексом со своей 12-летней дочерью. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 00:37
[q=Miya_Mu ]Женщины-полицейские, ага[/q] Женщины могут занимать все в мире мало-мальско ответственные посты, стрелять из гранатомета, водить танки и бронепоезда, становится маршалами, президентами сверхдержав и править миром без ограничений . В фантастике что угодно может быть. |
| Другие окололитературные темы > Детская фэнтези и фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2012 г. 21:11
[q=sergey fomichov ]Татьяна Леванова «Сквозняки»[/q] Для детей сгодится только 1-ая книга. 2-ая книга рассчитана на уже на более старший возраст (психически больных детей высылает на острова к чудовищам на верную смерть, родители плачут, когда у них забирают детей, а чиновники говорят что сумасшедшие — опасны для общества и отношение к ним должно быть соответствующее). 3-я тоже не для детей. Даже сцены насилия есть. Подробно описано как чудовище ест еще живого рыцаря. А тот еще и смеется в лицо чудовищу : плоть то рыцаря отравлена и чудовище умрет после того как съест ее. Да еще и жанр в этой книге постапокалипсис я бы поставил. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2012 г. 17:54
[q=Miya_Mu ]*шепотом* и практически не тронута гендерная социология[/q] Книга есть одна. Майор спецназа был ранен в бою, погрузили его в анабиоз, проснувшись он обнаружил что является единственным мужчиной в мире, жил он в одной колонии, и в конечном итоге он предложил захватить другие колонии, , говорил стандартные идеи что одно племя женщин должно доминировать над всеми остальными, что другие должны быть их рабами а он будет их лидером и в конечном итоге стал таким мини-фюрером среди женщин и начал войну с другими колониями, в итоге его победили и снова заморозили. И все стали жить в мире снова. Еще одна книга : власть на Земле захватили искусственные люди, они выглядят как нормальные, есть различия по полам но только внешне, внутренне у них нет никаких различий между мужчинами и женщинами. Никаких абсолютно. Ни по биохимии ни по анатомии. И размножаются они почкованием. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2012 г. 17:45
[q=SerH ]и все они меркли в свете высокоразвитых Коммунистических утопий.[/q] Дочитал, домучил только что Каллистян Мартынова. Смешно было : инопланетяне только спустились как сразу обнялись с людьми, весь корабль показали, все людям рассказали, о преступлениях давно забыли. Потом у них на планете не было правительства, все вопросы решались методом всеобщего голосования, и с профессиями было интересно сегодня человек академик, завтра строитель послезавтра фермер или грузчик. Про переход с профессии на профессию высказались Стругацкие в Граде обреченном, про "всеобщее голосование" Лукьяненко в Тринадцатом городе. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2012 г. 16:06
[q=SerH ]Пример можно. Чтоб враждебные высокоразвитые пришельцы. [/q] Булычев "Через тернии к звездам". Мартынов "Гианея". Булычев "Половина жизни". Столяров "Дверь с той стороны"(тут уже картина захвата Земли пришельцами, причем даже один пришелец не мог быть побежден объединенными силами всех армий Земли,один пришелец мог уничтожать материки в прямом смысле, а этих пришельцев были миллионы). Час Быка Ефремова (при всех недостатках этот мир определенно был развитым, например силовое поле землян в итоге преодолели) |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2012 г. 09:37
[q=Цефтриаксон ]Вы выдумываете свои, про гбшников не той чт вам надо системы — я свои.[/q] А я ничего не написал того что не было в тексте. А вот ничего про вербовку не было впринципе. Вот вы целую идею развели про вербовку. Даже если в жизни все только так и бывает, то в мыслях автора может быть все что угодно. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2012 г. 09:29
[q=heleknar ]уже одно это, говорит всё о собеседнике...[/q] А по аватарке гадаете ? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2012 г. 09:25
[q=Цефтриаксон ]А то ,что он ВСЁ УЗНАВ — заодно узнал и зачем и как его пытались вербовать. И понял что это допустимо/этично/по человечески понятно — в голову не приходит? [/q] Об этом упоминали в тексте ? Нет ? Вот значит ничего этого не было.... |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 21:42
[q=Russell D. Jones ]Психология не может без биологии, точнее, физиологии человека.[/q] Психология может. Психопатология, невропатология — нет.Педагогика — тем более без физиологии может обойтись [q=Russell D. Jones ]В медицине не обойтись без знаний о психологии[/q] Патологоанатомы могут без психологии обойтись
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 21:01
[q=Slad-Ko ]Привратник это мучительно. Книга наша-не наша хотя бы?[/q] Западная... Очень прошу помочь |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 12:40
[q=indieboot ]Я читаю СЛ только по старой привычке и только чтобы развлечься. Хотя в последнее время все меньше удается.[/q] Вот это и в моем случае справедливо. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 12:39
[q=Цефтриаксон ]А вообще забавно было бы. Конец книги. Всемогущий и всеведующий Мартин рулит вселенной. И такой типа "МЛЯ!!! Да этот Гбшник же мной МАНИПУЛИРОВАЛ!! Да ты же ЧМО!" И с неба молнией БДЫЩЬ.[/q] Не БДЫЩь. Но в самом конце книге, снова став человеком, он или высказал Юрию все бы, или еще как-то упомянул бы, либо поменял бы просто отношение. А раз не было всего это значит никакая не игра была. Принцип Оккама. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 12:36
Одно выражение это не повод ставить знак равенства. А Лукьяненко, несмотря на все попытки обратиться к творчеству Стругацких, до их уровня как до Китая пешком. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 12:31
[q=indieboot ]Не понимаю о чем вообще спор. Реальный-нереальный. Это вообще — фантастика (если с англицкого немного по другому перевести получится — вымысел). Про Лукьяненко разговор особый. У него в произведениях реализма никакого, и соответственно реалистичных персонажей, никогда не было. Если хотите реализма, реальных харизматичных персонажей надо читать что-то другое. А то получается с родни тому: что ж в "Ну, погоди!" волк себя неестественно ведёт.[/q] По мне так персонаж должен вызывать положительные эмоции, чем то приятен. Когда автор перебарщивает с патокой — это уже неприятно. С черной краской если перебарщивает тоже неприятно. Если делает это то пусть обоснует. P.S. Ну погоди кстати рассчитан, на совсем маленьких детей, а у них свои понятия о реалистичности. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2012 г. 12:22
Вообще-то я скупил почти все книги Лукьяненко. 3 нету только. Стоят на полке на видном месте. Вместе с Донцовой стоят( ее у меня 100 томов в твердых обложках). Покупаю и его и ее исключительно для того чтобы убить время, в очереди там или в автобусе. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 12:20
Или вот еще рояль в кустах : В Сумеречном дозоре вампир имеющий силу Великого мага и трехсотлетний опыт, даже находясь в сумраке, наблюдая оттуда за Равенбахом, не заметил в нем потенциального Иного. А ведь вся интрига только на этом и была построена. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2012 г. 12:15
Цефтриаксон , Повторюсь в конце книги Мартин получил всезнание, он бы в любом случае понял бы, что его использовали, им манипулировали бы. |