Сообщения посетителя jur

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя jur на форуме (всего: 202 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5

Сортировка: по дате по форумам по темам

Техподдержка и развитие сайта > Устраивает ли Вас форум? > к сообщению

Отправлено 8 октября 2008 г. 13:44

И правда, экий я невнимательный ;). Сорри.

Трёп на разные темы > Смартфоны/Коммуникаторы/КПК - опыт общения > к сообщению

Отправлено 8 октября 2008 г. 12:55

У электронных чернил есть еще эффект — перелистывания, о котором почему-то не пишут. При смене страницы она вся начинает мелькать, из-за одновременной смены букв (смотрел на 505 Соне) мне, честно говоря, не понравилось.

Техподдержка и развитие сайта > Устраивает ли Вас форум? > к сообщению

Отправлено 8 октября 2008 г. 12:39

Ищет-то в сообщениях он ищет, но я говорил о формате выдачи сообщений. А поиск результаты выдает как темы. Вот искал я "подписка на темы" ;). Получил в ответ ссылку на эту тему. Ну тут-то еще 10 страниц, а когда я искал Шаова получил ссылку на тему "Кто что слушает?" из 70 страниц, и чего мне с этого результата? ;)).

Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению

Отправлено 8 октября 2008 г. 12:33

Обещают к концу года выпустить девайс, так что ждемс.

Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению

Отправлено 7 октября 2008 г. 18:43

Ну, не такой уж Лбук и дешевый, хотя сейчас появились цветные электронные чернила от Fuji, так что есть надежда, что черно-белые подешевеют.

Техподдержка и развитие сайта > Устраивает ли Вас форум? > к сообщению

Отправлено 7 октября 2008 г. 16:53

Не помню говорилось ли, но хотелось бы развития "поиска по форуму": очень не хватает формата выбора выдачи результатов (в виде темы или сообщения).

Ну и подписка на темы вещь полезная, но про это точно писали ;).

Трёп на разные темы > Смартфоны/Коммуникаторы/КПК - опыт общения > к сообщению

Отправлено 7 октября 2008 г. 15:52

У меня HP 4700 используется в основном для чтения текстов, немного записи? календарь и изредка wifi. Приятная штука с большим экраном.

Единственное, после установки Win 6.1 и новой клавиатуры пропал рукописный ввод, но руки понять в чем дело пока так и не дошли. Кстати после установки 6 версии батарейка стала жить существенно дольше, что не может не радовать.

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 7 октября 2008 г. 14:04

цитата Tyrgon
jur, в таком варианте можно смело закрывать несколько веток форума со всеми темами..

тут два варианта
1. штрафовать и безжалостно банить тех, кто не может нормально вести дискуссию и срывается на оскорбления
2. прикрывать эмоциональные и потенциально "флеймогонные" темы, особого смысла в которых нет. Ну вот что измениться от обсуждения отношений "России с Украиной" или "нацизма"? А шума ...

цитата
Мое мнение таково, что закрывать тему возможно лишь после N-го количества забаненых оппонентов, принимавших активное в ней участие.

собственно я говорил о том же.

цитата
т.к. участники спора сами вполне могут избежать такого перехода или дать понять в своем ответе на него, что сочли это оскорблением, после чего модератор вправе

Тут по моему опыту есть два равноправных варианта:
1. карать всех, кто не умеет не срываться на личности — количество спорящих резко уменьшается, но царит мир и благодать.
2. карать "по жалобе" — модератору проще, но темы обычно сильно замусорены, потому как два пользователя могут активно переругиваться и быть друг-другом вполне довольны ;).

Андрона, дело в том, что форум — это пространство его создателей, на форумах не могут нарушаться только "запретительные статьи" закона. А вот что разрешать определяется исключительно их волей ;). Приходилось видеть форумы где холодно банят всех несогласных.
Чаще всего создатели регламента таки придерживаются, так что самый логичный путь к изменению ситуации предложить соответствующие изменения в регламент ;)

Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению

Отправлено 7 октября 2008 г. 13:44

цитата Dark Andrew
Интересно, очень интересно. Книги, конечно не 1С, но сам прецедент... Очень бы хотелось понять, как органы смогли получить разрешение на обыск квартиры.

Там был очень простой прецедент: пользователь выложил купленный им 1С, за что его и взяли. А торент был в общем-то не причем.

Отправлено 7 октября 2008 г. 12:15

Предлагаю конкретизировать пункты регламента. Например:
в п. 2.2 добавить "Выяснение отношений, флейм (спор с переходом на личности),... ".

Что касается отношений можно попробывать сформулировать что-то в таком роде:
3.12. Если обсуждение темы постоянно приводит к переходу участников на личности и оскорблениям, то данная тема может быть закрыта модераторами раздела.

Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2008 г. 19:00

цитата Pupsjara
но поверь мне, людей, которым нравятся развернутые отзывы, намного больше.

Угу, думаю им просто лень писать, потому что и так все очевидно. ;)

PS. Присоединяюсь к тем, кто писал что оценивать отзывы по длине — очень странно. И короткий может быть интересным и длинный плохим. Но развернутый и красивый отзыв в 5 слов, увы, не втиснется.

Техподдержка и развитие сайта > За что вы ставите плюсы? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2008 г. 14:55

2, 3, 4, 5. Иногда читаю отзывы перед чтением книги, но плюсы обычно ставлю после, за исключением особо понравившихся и показавшихся полезными.
В первую очередь плюсы ставлю тем отзывам, которые заставили задуматься над тем, что я в произведении проглядел. Совпадение мнения как и объем сами по-себе неважны.

5 пункт поставил с большим сомнением: литературные достоинства — существенный плюс, но вот что такое "бесполезный отзыв"? Если отзыв не дал мне ничего нового, но прекрасно написан, и в нем сказано то, что мне хотелось сказать, то я просто поставлю ему плюс, а свой отзыв писать не буду. Ибо зачем плодить дубли?

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2008 г. 17:38

Тучково — это километрах в 80 от Москвы по Минке. Мост, кстати, гораздо лучше. ;)

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2008 г. 11:16

цитата ladykepnet
Народ, я вас тут хотела спросить, как часто у вас случается проколы колес и что вы с этим делаете?

По мне проще сунуть в рюкзак камеру и три пластмассовых монтажки.
Я вот один раз словил прокол в 20 километрах от Тучкова. Пришлось ехать на втором велосипеде туда, судорожно искать там магазин и пытаться купленную камеру приспособить к своему велосипеду. Теперь запаска всегда с собой, даже при поездке в магазин в 10 минутах ходьбы ;)).

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 2 июля 2008 г. 09:54

WiNchiK и я без. Правда один раз навернулся на щебенку и сильно пожалел об их отсутствии. ;)

Фотки — хороши ;)

Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению

Отправлено 30 июня 2008 г. 10:37

Хм, в Москве можно найти за 150 и разброс цен где-то до 200, это если с диском. Без диска — 120.

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2008 г. 09:06

цитата Kalkin
Неплохой магазин "Кант" рядом с м.Нагорная

Зависит от марки. Можно посмотреть в спортмастере и триал спорте, был хороший и недорогой магазин где-то на белорусской, а можно просто съездить в сокольники, там выбор больше а цены дешевле.

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 24 июня 2008 г. 16:48

цитата Kalkin
Я уже без прямого руля не представляю езды

Да, на прямом руле много всего наколбасить можно: те же рога, которые здорово спасают в лесу ;)

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 20 июня 2008 г. 23:02

Аналогично.

Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению

Отправлено 17 июня 2008 г. 20:07

Аналогично. У меня в рекомендациях, после ссылки в мусорку Кинга, осталось то что я уже читал но слишком плохо помню чтобы оценивать и то, что я и так собирался прочесть;). Подозреваю что в случае benommena причин две: мало оценок вообще и определенные предпочтения в частности. На мой взгляд причина может быть в 10 выставленных Зыкову, Паолини и "Хроникам Сиалы" Пехова. ;)

Другие окололитературные темы > Нужны ли на сайте страницы профессиональных исследователей фантастики? > к сообщению

Отправлено 9 июня 2008 г. 08:50

цитата
Дайте для примера хоть одну работу, а то гонору много а есть ли там рациональное зерно непонятно.

Хоть и флуд но пожалуй напишу, дабы не возникало превратного впечатления: я таки к АИФ никакого отношения не имею и никакие статьи никогда не писал, так что это не ко мне. ;) Мой интерес чисто читательский и эгоистичный: меня интересуют не только отзывы, но и исследования. И если они будут на Фантлабе, мне искать станет проще. ;)

Отправлено 8 июня 2008 г. 20:45

Как вы себе предполагаете научную работу, страниц на 50, в авторской колонке? Или хотя бы критику страниц на 10. Вы уверены что это будет вообще читабельно? А насчет рекламировать "их" — они, на мой взгляд, только начало. Тут выше Petro Gulak уже выражал готовность поделиться текстами. Главное — начало. ;)

цитата albori
Тогда я не понимаю почему их не выложить в полном объёме в авторской колонке критика?

А почему бы все книги не выложить в полном объеме на сайте? ;)) Собственно причина, подозреваю, в том же самом — договора и контракты.

Если выделять их библиографии в отдельный раздел — сразу возникает вопрос: как делить Балабуху: вдоль или поперек? ;) Но об этом уже много говорили.
Вот в методологии вопрос : где проводить черту. А черту можно проводить по публикациям. Есть бумажные публикации — включаем в список авторов, наравне с Бритиковым. Нету — оставляем только в файлах или колонке.

Отправлено 8 июня 2008 г. 18:15

SwiD albori Все очень просто. При введении персоналий фантастоведов — появится возможность искать критику. Которую по другому вообще не найдешь. Вот тут недавно Караваев жаловался что рецензии и критика в исконном своем понимании почти вымерли. И раз речь идет о лаборатории, то, на мой взгляд, некая доля научности быть должна.

цитата albori
Вам так необходимы наши оценки на ваши статьи?

А вы не хотите посмотреть по-другому: многим интересно почитать такие статьи. И именно такие посетители Фантлаба от сотрудничества выиграют. В настоящее время даже узнать о существовании такого труда малореально (попробуйте найдите какую-нибудь докторскую — ага?). А так будет дана ссылка на данную работу или указано где и когда она издавалась.

цитата SwiD
но не на столько, чтобы я отдельно искал и покупал за свои деньги эти статьи.

А вот я, например, готов, если отзывы фантлабовцев скажут что она того достойна. ;) Если при этом часть членов АИФа осядет на форуме и будет писать отзывы и колонки, польза Фантлабу увеличиться на порядок.
Как-то так.

Другой вопрос что критику надо как-то отделять. Вводить новый жанр или ставить какую-то еще метку. Но это, на мой взгляд, надо делать независимо от принятого решения, потому как таких статей на Фантлабе и так хватает, но вот найти затруднительно.

Отправлено 6 июня 2008 г. 21:08

Ну, общее мнение похоже очевидно ;).
Предлагаю только отделить мух от котлет ;). Говорим ли мы о литературоведческих трудах или о библиографиях фантастиковедов? Труды, на мой взгляд, действительно стоит вынести в отдельный раздел (как и ссылки на имеющиеся в открытом доступе). А вот если выносить библиографии — получится натуральный бардак: статьи Лема, Бережнова, Дивова, Каганова и т.д. в общем разделе, а остальные в другом — брр.
Что касается оценок — не вижу ничего ужасного: того же Каганова с Дивовым же оцениваем, вроде никому не мешает.
Что касается редкости — многие книги авторов являются библиографической редкостью, а некоторые вообще не переводились, это же не мешает их указывать. У меня вызывали опасения специфические труды типа дипломных работ, которые найти в принципе невозможно, но на этот вопрос вроде dovod9 ответила ;).

цитата Kurok
Даже если критики не попадут в рейтинг, они начнут попадать в рекомендации. Ничего не имею против отдельных рекомендаций на литературоведов-критиков, но совершенно против их появления в общем списке — это означает, что часть писателей оттуда будет выкинута

Вы правда верите что статьи, в массе своей, прочитает столько народу, что они забьют рекомендации? Сейчас на сайте достаточно много статей популярных авторов, к тому же опубликованных в тиражных журналах типа "Мира Фантастики" и "Если". Много из них попало в рейтинг и рекомендации? К тому же для расчистки рекомендаций есть такая вещь как "мусорная корзина".

На мой взгляд основной вопрос: как выделять литературоведение? Потому как если фантастиковедение вносить — хотелось бы иметь возможность искать по трудам. Может вешать какую-то метку? Выделять в новый жанр али еще как? Также неплохо бы на странице с произведением помещать на него ссылку, особенно если его больше нигде не найдешь ;).

Отправлено 5 июня 2008 г. 16:07

С.Соболев Да в том-то и дело, что фамилии известные, но работы ассоциации не очень видно даже отчета по конференции нет. Что ей мешает выложить в открытый доступ работы, на которые не распространяются вопросы договоров? Ведь в списках я видел и дипломные работы и старые статьи. Смутило то, что нет вообще ничего. А я бы вот с большим удовольствием почитал. ;)

Так что я, пожалуй, склоняюсь к мнению Tyrgonа.
PS. Надеюсь хоть Новый журнал есть в продаже ;).

Отправлено 5 июня 2008 г. 13:44

А я вот почитал их сайт и пребываю в недоумении. Ассоциация живет уже год, за это время проведена одна конференция.
Какие-либо материалы на сайте отсутствуют как класс (статьи, материалы конференции, в том числе тезисы, доклады, выступления и т.д. — ничего). Часть членов АИФ имеет степени в области литературы и является авторами серьезных статей и учебников. Но по некоторым членам информации нет вообще (типа литературовед).

Что касается статей, возникает вопрос где их брать и как их читать, часть из них выходит в журналах, имеющих отдаленное отношение к фантастике, например, "Новый журнал". Или, например, вузовский учебник МГУ — вещь конечно интересная, но хде ж его добыть-то? ;)

Честно говоря стоит задуматься какая польза будет от данного взаимодействия. Что-то у меня появились некие сомнения ;).

Как-то так.

PS

цитата Uldemir
А чем для таких страничек формат существующих авторских колонок неподходящ?

А вот тем и неподходящий, что не размещают они ничего в сети. ;)

Отправлено 5 июня 2008 г. 11:56

Nog Что-то я сомневаюсь что "читать" относится к электронному виду. Часть работ в открытый доступ наверняка не попадет в связи с теми же ограничениями, что и у писателей. ;)

Отправлено 5 июня 2008 г. 11:09

На мой взгляд среди авторов они потеряются и особого смысла не будет. Надо либо вносить их отдельным разделом, либо менять классификатор и, соответственно, поиск по жанрам, внеся в него раздел критика.

А вообще идея интересная и я тоже за.

Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению

Отправлено 29 мая 2008 г. 13:32

kkk72, mastino, PetrOFF, duke — присоединяюсь к поздравлениям! ;) :beer:

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 29 мая 2008 г. 13:07

В отзывах сделали спойлеры! Урааа!!!. ^_^

Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли менять систему начисления баллов за произведения разной "весовой" категории (роман - рассказ)? > к сообщению

Отправлено 26 мая 2008 г. 16:08

А какая разница? Мне кажется, можно и так и этак ;). Смотря какой смысл вкладывать в баллы. Если баллы — это некая награда за прочитанное произведение, то надо делать разные ибо роман толще, можно еще ввести зависимость от количества страниц ;). А если это просто способ заинтересовать людей в проставлении оценок, то смысл менять? ;)

Техподдержка и развитие сайта > Убрать ли подписи к сообщениям на форуме? > к сообщению

Отправлено 23 мая 2008 г. 13:00

Мне тоже не мешают. Особого смысла я правда в них не вижу.

Так что я за галочку "не показывать подпись".

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 23 мая 2008 г. 09:37

Насколько я помню, там указывался режим работы узла, потом его естественно стали использовать для вставки подписей. При этом, в большинстве случаев, подписи выбирались случайным образом из файла и возникали забавные результаты работы компьютерного интеллекта в соответствии письма и ориджина ;).

А так, пользуются подписями многие, но, насколько я знаю, большинство читает подписи максимум один раз и больше внимание на них не обращает ;).

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 18:26

Kamima Ага, действительно не отмечены. Свои исправил ;)

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 15:56

Kamima, это Роберт Шекли "Все проверяется на практике" :-)

Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 11:01

LENA56 поздравляю! ;) :beer:

Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 09:14

SergUMlfRZN А мне краткие отзывы тоже кажутся злом: есть же оценка: 10 — классно, 1 — отстой. Зачем еще слова-то? И получается что на достаточно популярные произведения нормальный отзыв найти малореально, потому как он затерян в глубинах в 6 страниц "классно" и "отстоев". Хорошо хоть сейчас сделали сортировку по рейтингу, но туда попадает далеко не все. ;)

Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 12:16

ФАНТОМ — поздравляю!!! ;) :beer:

Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 12:15

Yazewa, Veronika-поздравляю с повышением! :beer:

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 09:25

vitamin а я в них тоже смысла не вижу.

Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению

Отправлено 16 мая 2008 г. 17:29

kkk72, Поздравляю! ;) :beer:

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 15 мая 2008 г. 12:06

mumer67 ближе всего к этому цикл Зорича "Завтра война".

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 14 мая 2008 г. 13:04

Urania Проще всего тогда выбрать велосипед и просто взять кредит в банке "на неотложные нужды". В принципе в крупных сетях кредиты есть — в "Спортмастере" точно. Надо просто сравнить ставки. Я подозреваю что в магазине процент будет существенно выше.
Lost Это да, но я велик навострился таскать. А через турникеты — ставишь его на заднее колесо и прокатываешь впереди себя ;). Главное ехать не в час пик — тогда точно лучше своим ходом.

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 14 мая 2008 г. 11:41

Lost Так дольше же, вместо того чтобы кататься в парке — тащишься по дороге ;)
Ny Угу, человек и собака в паре могут здорово покусать ;).

Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению

Отправлено 13 мая 2008 г. 19:30

цитата DemonaZZ
но глупо, по-моему писать статьи типа-"Что-было бы если вы попали в кино"

Почему? Чем не фантастика? Вполне в духе юмористической фантастики.

Чисто литературные журналы уже есть: "Если" и "РФ". И играть на их поле для МФ достаточно опрометчиво. (В основном конечно "Если", поскольку РФ в России практически отсутствует). А так получился общий молодежный журнал. Законы коммерции. ;)
Кому-то не нравится аниме, кому-то кино, кому-то книги. Я, кстати, вообще смысла диска не понимаю и ищу журнал без него.

Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению

Отправлено 13 мая 2008 г. 19:26

Lost Мда? Значит я неправильный маньяк. Я еще и на электричках езжу. ;)

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 12 мая 2008 г. 18:44

А никто не в курсе как можно набрать 0.04 балла развития? А то цифра "115.96 из 7000" до ужаса напоминает небезызвестных "два землекопа и две трети" и каждый раз заставляет вздрагивать. ;)

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 12 мая 2008 г. 18:41

x_s Может посмотреть Александра Громова? Из отечественных он, наверное, ближе всех к НФ.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 мая 2008 г. 23:54

Спасибо. Так гораздо удобнее. ;)

Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению

Отправлено 8 мая 2008 г. 17:32

kkk72, класс, поздравляю! :beer:

Страницы: 1 2 3 4 5