Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя vim3 на форуме (всего: 496 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Девушки в фентази (стереотип?) > к сообщению |
 Отправлено 18 января 2009 г. 19:17
Я думаю, это образ женщины-мечты героя фэнтези аккурат после совершения очередного подвига по спасению мира, когда он объективно никакой и для него трёхлитровая кастрюля наваристого борща несравнимо аппетитней сексапильной блондинко. Именно на этом этапе героини в халатах и с поварёшкой выигрывают у блондинок... |
| Компьютерные игры > Spore > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2009 г. 14:10
Казуальность загубила неплохую идею. Но продажи, насколько помню, неплохие. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 15 января 2009 г. 21:04
Цифры и факты в студию, плиз. Мне помнится, Кин-дза-дза смотрели не только мамы и папы, но и дедушки с бабушками. Дело не жанре, а в фуфлыжниках-киношниках. Учитывая популярность Стругацких в нашей стране, вполне можно было снять успешную трилогию (по типу ВК). Может, по примеру футбола, в наше кино надо Адвокатов и Хиддинков нанять? |
| Другие окололитературные темы > Зачем вы читаете фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2009 г. 23:38
Провокационный вопрос... А зачем мы живём? В чём смысл жизни? — из того же разряда, примерно. Моя конкретная жизнь есть история самой грубой и порой жестокой реальности: советская армия, танки, война, перестройка  Но жизнь отнюдь не ограничивается тем, что ты вынужден делать в реальности по необходимости и, даже, по жгучему интересу. Ведь возможности мозга на ПОРЯДКИ превосходят то, что требует от него в настоящее время обыденная реальность. Я не считаю корректным сравнивать человеческий мозг и компьютер. И считаю крайне некорректными рассуждения в пользу искусственного интеллекта. Мой опыт показывает, что ИИ абсолютно не сопоставим с человеческим мозгом в истинно интеллектуальных (творческих) задачах. Смею надеяться, что чтение фантастики раскрывает хотя бы в малой степени скрытые до поры творческие возможности человека. Находил этому тезису неоднократные подтверждения в жизни. Недаром настоящие учёные — почти сплошь любители фантастики. Фантастика — навсегда!
|
| Кино > Любовь-морковь 2 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2009 г. 20:34
Хороший фильм, добрый. Кстати, заметно сильнее первого кина. Дети сильно хорошо играют, лучше взрослых «потомственных гениев», мать их (и отцов заодно) этим самым по тому же месту .
|
| Другие окололитературные темы > Любимое произведение в жанре фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2009 г. 20:05
Мартина целиком, желательно с будущими книгами... |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2009 г. 19:58
Ваш возраст предельно ясен уже из этой фразы... Я бы охарактеризовал перечисленные романы как идеалистические, наивные и местами злобные. Для меня они практически полностью выпадают из творчества АБС. |
| Кино > Стиляги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2009 г. 13:07
По итогам бокс-офиса сборы фильма в СНГ-прокате прогнозируются в 10+ лямов USD. Вероятно около 1 ляма даст продажа ДВД. Для заявленного бюджета аж в $15 лямов — сами понимаете... Пафос борьбы людей в ярких пиджаках против людей в серых пиджаках не нашёл должного понимания в сердцах зрителей. Вот вам и фильм-праздник, господа продюсеры и режиссёры. |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
Отправлено 13 января 2009 г. 11:17
Согласен. Авторов, способных свободно писать на высшем уровне в ключе типового мэйнстрима у нас сейчас нет. Что как раз и объясняется особенностями нашего развития. Я как-то приводил расчёт: «А давайте подсчитаем... Поколение, не ушибленное советской действительностью, обломками рухнувшего СССР и девятым валом капитализма, вступало в сознательную жизнь примерно на рубеже века. Обычно годам к тридцати-тридцатипяти в среде поколения созревает несколько действительно талантливых писателей. То есть надо ждать заказанных произведений году этак к 2024-2028 :)». |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2009 г. 19:14
В отношении себя замечу, что никакого снисхождения к отечественной культуре (и книгам в том числе), науке, технике и т.д. в сравнении с мировыми образцами не испытываю. Могу понять «особые» условия развития в течении десятилетий культуры и фантастики в нашей стране, но «простить» ради таких обстоятельств какие-то недостатки — увольте. Считаю в корне неверным завышать оценки нашим книгам («третья лига», «второй сорт»), кинофильмам или автомобилям. Этим мы ставим себя в положение обитателей резервации даунов. С другой стороны, нельзя идти на поводу англосаксонского мэйнстрима, иногда слишком навязчивого в продвижении своих тенденций по всему миру. В интегральных оценках некоторых зарубежных авторов на фантлабе чётко отслеживается прогиб под текущие модные веяния. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2009 г. 12:48
«Вики Кристина Барселона». Позиционируется как комедия. Я не посмеялся ни разу. Вуди Ален снял очередной фильм с закосом под культуру книжного рассказа о кусочке чьих-то жизней. На это раз показана проблема полигамии (любовь втроём) в прекрасных декорациях Барселоны и Овьедо. Бурно сыгранные Пенелопой Крус семейные скандалы и присутствие в постельных сценах Скарлетт Йоханссон возможно кого-то привлечёт, но мне фильм показался тривиальным и скучноватым. Вроде пустой бутылки Джэк Дэниелс — красиво, но бессодержательно, интереса не вызывает. 7/10 |
| Кино > Последний самурай (2003) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2009 г. 21:12
Офигеть... А сейчас Россия разве не великая держава? А великой державой её разве не наши воины и полководцы за тысячелетия сделали? А разве не Япония с её «философией жизни» и всякими «путями самураев» вчистую продула последнюю войну, в том числе и России? Может вы в нашу реальность случайно забрели и миры перепутали?
|
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
Отправлено 10 января 2009 г. 23:32
Ну, собственно сам мир вполне гламурен. «Нормальные» спецслужбистов откровенно не любят, пиетета к ним не испытывают и смотрят на них как на противных ассенизаторов. «Грязными» делами на всей Земле и за её пределами занимается крайне ограниченное число людей, мобилизационный потенциал отсутствует напрочь. Случись какое вторжение, с того же Сарракша, получился бы «Крестовый поход в небеса» наоборот. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2009 г. 22:56
Фильм гениальный, и по замыслу, и по воплощению. За такие фильмы всех Оскаров скопом отдать — мало будет. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2009 г. 22:53
«Чужие» Юрия Грымова. Фильм на тему «проблемы прогрессорства в современном мире». Правда, решён совсем не в духе Стругацких: уж слишком прямолинеен, местами прямо на имбицилов рассчитан. Но философия экспорта «всего хорошего и правильного» туда, куда носителей всего хорошего и не приглашали вовсе, передана в принципе верно. Отмечу добротную работу режиссёра, приличную — оператора. Актёры все на своём месте, сработали профессионально. Понравилась оригинальная музыка. Снимая балл за пропагандистские закосы, оцениваю как 7/10. |
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
Отправлено 10 января 2009 г. 19:55
Видел пару раз «экзамен» на право ношения берета в спецназе. Мне кажется, Максима, невзирая на его габариты, забили бы там без вопросов на первых секундах. А уж если речь идёт о настоящем бое... |
| Кино > Последний самурай (2003) > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2009 г. 19:41
Качественный историко-фантастический фильм (в переводе на русский — «развесистая клюква»), даёт возможность посмотреть американскую интерпретацию «японского духа и воинского пути». Фильм не о Японии и не о японцах. Фильм — об американцах. Очередная американская сага выстроена по всем законам жанра. Очень точно выбрано время действия (хотя все исторические имена убраны) — эпоха Мэйдзи, японская «революция сверху», проводившаяся самыми жестокими методами. Замечательная, профессионально сценированная, отрежиссированная и смонтированная картинка. Заслуживает уважения внимание к деталям: одежда, оружие, архитектура — всё сделано гармонично. В фильме получилось продемонстрировать одни из лучших в кинематографе батальных сцен. И хотя режиссёр чётко следует традициям голливудского нагнетания пафоса, работает он очень профессионально. В целом картина заслуживает высокой оценки (9/10), в чём немалая заслуга Тома Круза, сыгравшего очень приятственно. Желающим ощутить реальный «японский дух» и получить представление о настоящем бусидо, надо всё же смотреть другие фильмы (например «Семь самураев», «Последний меч самурая»). |
| Кино > Человек Дождя (1988) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2009 г. 00:32
Фильм — шедевр. Примостился в мою коллекцию, периодически пересматриваю. Дастин великолепен во всех фильмах, но в этом — гениален. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 23:16
Лариса, я тебя уважаю (боюсь сказать больше). |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 23:12
Святое — не трогать! Один «КДЗЗ» весит десять ОО. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Курт Воннегут. Обсуждение творчества. Любимые произведения > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2009 г. 22:37
Воннегута почитал (в обоих смыслах) немало. Роман «Бойня №5...» в числе лучших. На втором месте у меня «Завтрак для чемпионов», хотя первенство между ними чисто по порядку прочтения. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 22:29
Читайте классиков — это свойство корабля: «Максим обошел корабль, ведя ладонью по холодному, чуть влажному его боку. Он обнаружил следы ударов там, где и ожидал».
Это как раз в рамках жанра легко объясняется. Видимо, накопители энергии (подушки безопасности  ) сработали... Или что-то подобное. Удивительно другое: корабль у Максима жутко продвинутый, типа моей БМВ-пятёрки в эпоху лошадиного Мюнхена. И не распознал, гад этакий, не увернулся, от сраных ракет планетарной ПРО. Вот в чём вопрос главный современности! Минусик в логике.... |
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 21:34
см. ОО: «...пёрло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами...» Технические подробности потрудитесь сами изыскать.
Ага, <блогично>: «А когда на конвейер? – спросил Шурин. – Уже, – сказал Свекор. – Десять машин в сутки»... Я бывал на серийном танковом заводе (УВЗ) во времена, когда он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выдавал 10 машин в сутки. Описание сего действа требует отдельного романа... Справочно: сейчас СЕРИЙНО выпускать танки способны только 6 стран из 192 членов ООН. П.З. Если вы заради поспорить, давайте в личку, а то бессмертный тупизм диалога гуманитария с технарём забьёт всем баки. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2009 г. 20:25
Совсем-совсем крайний PS. Очень надеюсь на Германа, дай Бог ему здоровья. |
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 20:23
Это хорошо, что всего по трём книжкам столь разные мнения. Мы ведь не «Краткий курс...» обсуждаем. Особенно радует, что танкисту начинают объяснять про атомные танки Это, видно, откатом за тему книготорговли 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 19:14
Пытаюсь обосновать, почему считаю ОО самым слабым в трилогии. И логически невозможный мир — только часть недостатков повести. Там и других хватает. Ну не получается у АБС писать о том, что они слабо представляют. Вот когда надо сочинять «в свободном поле», у них очень здорово получается — мой любимый «Малыш», например. |
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 19:04
Вообще-то фундаментальные законы одинаковы для всей вселенной, в том числе и законы развития науки. Как можно без знания гравитации, электромагнетизма, химии и ещё тысяч тонн научных знаний в самых разных областях соорудить башни-излучатели, автоматическое оружие, атомный реактор и при этом на основе какой-то рефракции придумать Сферу Мира? Есть законы развития цивилизации и науки. Что-то новое появляется только на колоссальном фундаменте накопленных знаний в самых разных областях. Эта взаимосвязь на совсем уж простейшем уровне неплохо была показана Сидом Мейером в древней игрушке Civilization. АБС эту фундаментальную зависимость проигнорировали, непонятно по какой причине, и в итоге сочинили невозможный мир.
Табу? То есть Отцы настолько преданы делу, что даже для себя не сделали экраны и мучаются вместе с народом? Да таких вождей надо немедленно в Пантеон, желательно тёпленькими :) Вот только в жизни ровно наоборот всё случается...
Эх, если бы "гуманитарно-интровертированые" науки могли двигать вперёд развитие техники, то марксизм-ленинизм с его сотнями тысяч идеологических бойцов мигом бы обеспечил СССР передовые позиции. Однако «языком пи@#&ть — не мешки ворочать», как мудро заметил народ. Я примерно представляю уровень требований к электронной начинке описанного «ментоскопа» и могу предположить, что даже на родине Максима такое устройство могло ещё и не появиться. |
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 16:41
В этом то и прикол, что очень неграмотно сделано: атомные танки (!!!) и «Сфера Мира»; ментоскопическая техника с формированием зрительных образов (!!!) и отсутствие средств экранирования от излучения башен; телевидение (!!!) и отсутствие средств обезболивания; ядерная пустыня на полконтинента (!!!) и локальный ареал «выродков»; био-нано-сверхсветовые корабли и свободный доступ к ним инфантильных дебилов... В целом — совершенно неубедительный, зыбкий, дико противоречивый мир, сплошной оксюморон. |
| Кино > Стиляги (2008) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2009 г. 22:42
Фильм охватывает небольшой период, но всё же... Посмотрите хронику того времени, её полно на ютубе — и сами сравните с показанным в продукте Тодоровского. Фильм "Карнавальная ночь" 1956 года всяко повеселее топичного "фильма-праздника". Ну а после XX съезда партии (февраль 1956) стиляги были просто ассимилированы обществом. Менты и дружинники отлавливали уже фарцовщиков, а не стиляг. Кстати, я сам в детстве жил в коммуналках, в юности носил вельветовые брюки яркого канареечного цвета, с упоением слушал битлов и слэйд, но стилягой уже не числился  . И секс мы изучали отнюдь не по камасутре
|
| Кино > Стиляги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2009 г. 20:38
В фильме есть два эпизода (клипа), которые невредно посмотреть всем: «Человек и кошка» в исполнении Сергея Гармаш и «Скованные одной цепью» в хоровом исполнении. Если бы весь фильм был выстроен на таких клипах, можно было бы прокричать «Ура!» нашему кинематографу. Но, увы, увы... Валерия Тодоровского и его подельников по статье зачем то попёрло не в ту степь. Господа кинематографисты решили на клиповом уровне в одном фильме раскрыть как глобальные философские (Отцы и Дети), так и местные социальные (Жлобы и Стиляги) вопросы, на чём и надорвались, извалявши ненароком в житейском навозе своих ГГ... Мне шмоточный пафос, исторические ляпы и душевный надрыв по поводу «made in» шкарябали глаза. Даже не знаю, насколько это нынешней молодёжи интересно. Что сильно порадовало: картинка в фильме выстроена почти безупречно, на мировом уровне, что следует записать в актив и режиссёра Тодоровского, и оператора Романа Васьянова. Из актёров отмечу бесподобного «фронтовика-работягу» Сергея Гармаш, «номенклатурного интеллигента» Олега Янковского, «комиссаршу» Евгению Хиривскую. Остальные выглядят на их фоне послабее. Вывод: если послушать только саундтрек к фильму или посмотреть только два упомянутых клипа, много не потеряешь, 5/10.
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2009 г. 19:17
Пы. Сы. Есть и мне за что сказать фильму спасибо: он сподвиг на третье прочтение ОО, а то бы и не собрался
|
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2009 г. 19:14
Золото — «Жук в муравейнике»; Серебро — «Волны гасят ветер»; Бронза — (с большим отрывом от первых двух) «Обитаемый остров». |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2009 г. 14:19
Что изменилось? Смертельно опасная борьба с машиной превратилась в пейнтбольное игрище, а сцена проезда по минному полю — в полное фуфло уровня взрывпакетной «Зарницы» и голливудского кинца категории <B>. Вопрос то не о танке, в конце-концов, а об уровне профессионализма. Федя стразики не забыл себе на костюмчик пришить? Не поленился ведь... К себе он относится с ба-а-альшим пиететом, но вот к зрителю — как к пиплу хавающему. Но и зритель своим всепрощением такое отношение частично оправдывает: массово идёт в кино на бондарчук-фильмы, слушает фанерные концерты и ржёт над петросян-степаненковским «юмором». Всю страну одной останкинской башней накрыли, куда там Отцам. Рецензии то почитайте на ОО в массовке — кукушки хвалят петуха. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2009 г. 11:55
Продолжаем «разбор полётов». На этот раз медленно, со вкусом, садистски препарируя отдельные элементы Вопрос в пустоту Вселенной: почему этим унылым уродцам-креатифщикам понадобилось нагло коверкать Стругацких?! АБС зримо описали аборигенный танк: «Через минуту оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепанного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью, – не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше, хрустя и визжа раздавливаемым бетоном, оставив за собой хвост раскаленной духоты, скрылось в лесу и все рычало, ворочалось, взревывало, постепенно затихая в отдалении». Ах, как образно, как вкусно! С этого абзаца икону паропанка можно писать! А «бондарчук-фильм» вместо функционально-смертельного чудовища продемонстрировал гламурного колёсного (!) пупса с фанерным люком на калиточной петельке и пейнтбольным пулемётиком! Непрофессионализм прёт изо всех щелей этого «кинопродукта»... Переходим к образу ротмистра Чачу: «Он был приземист, темнолиц, у него была большая лысина, он был гораздо старше Тоота, в недавнем прошлом – боевой офицер, танкист, участник восьми приморских инцидентов, обладатель «Огненного Креста» и трех значков «За ярость в огне»; рассказывали о его фантастическом поединке с белой субмариной, когда его танк получил прямое попадание и загорелся, а он продолжал стрелять, пока не потерял сознание от страшных ожогов; говорили, что на теле его нет живого места, сплошь чужая пересаженная кожа, а на левой руке у него не хватало трех пальцев». Что видим на экране: готового клиента дурки с пидарастическим хайером, фигурой балеруна и бледным ликом метросексуала. В тусовке «бондарчук-фильм» людей нужного образа конечно не нашлось... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2009 г. 23:21
«Легенда о пианисте». Романтичный фэнтези-фильм с заметным привкусом стимпанка. В 1900 году на борту трансатлантического лайнера находят младенца-подкидыша, которого берётся воспитывать кочегар машинной команды. По прошествии 8 лет кочегар погибает, а его воспитанник внезапно обретает необъяснимые способности пианиста-виртуоза. Сюжет фильма развивается вокруг фантастических талантов молодого человека: он умеет заглянуть в душу посторонних людей, выразить её в музыке, узнать прошлое и даже предсказать будущее. Но юноша настолько связан незримыми узами с железным левиафаном, что за всю жизнь ни разу не сошёл на берег... Великолепная игра исполнителя главной роли Тима Рота, великолепная музыка композитора Эннио Морриконе, очень качественная работа оператора Лайоша Колтаи. И лишь режиссура иногда портит впечатление — уж слишком явно режиссёр местами педалирует на слёзные железы зрителя. Тем не менее, фантастическая атмосфера не отпускает на протяжении всего фильма. Положил в свою коллекцию, буду периодически возвращаться к этому шедевру — 9/10. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 5 января 2009 г. 22:19
Л-М-2 мне, наоборот, показалась сильнее первой части. Дети хороши, режиссура однозначно лучше, плюс оператор нормально сработал. Про взрослых актёров умолчу... |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2009 г. 22:13
Пишу впечатления прямо по ходу действия... Не обессудьте, вываливаю как есть, без позднейшего осмысления и редактирования: что вижу, то пою. Пришлось открыть пиво на 3-й минуте просмотра: мой измученный техническим образованием мозг не вынес всухомятку эпического эпизода смертельной борьбы с астероидами астронавта в майке и его щупальцевого корабля-напарника. Передохнув на три глотка, продолжил... ГГ — красавец, дай Бог ему здоровья. Нам бы таких «индиго» в общество внедрить, числом мульёнов так 10, и было бы бабам щастье, а родине прибыток. Однако в кино актёр явно тупит и тормозит, ему надо учиться, учиться, и ещё раз учиться, как завещал великий Ктулху. Гай Гаал — его сыграл херовый актёр, с армией явно не знаком, дела совершенно не знает. Ротмистр Чачу — полное гумно, загубил всё вокруг на километр своим крикливым психозом кокаиновой институтки. Странник — крутой перец, резкий чувак, настоящий эсэсман... эээ... прогрессор. Пулю в затылок без колебаний, хайль Fater! Актёр хорош, уважаю. Бондарчук — как актёр местами талантлив, гад, а как режиссёр — полное фуфло, в условиях «свободного полёта» фантазии у него получилось даже хуже 9-й роты. Рада — светлое пятно в этом болоте серости и пошлости. Михалкова — корове седло хоть на вымя повесь, один хрен коня не получится. Бондарчук опять показал, что в их тусовке гусь свинье очень даже товарисч. (Попутный крик души: ну почему, ЁВМ, общество лояльно относится к размножению династий в ТВОРЧЕСКИХ профессиях!?!?) Отцы в совокупности — воплощение конспирологических миазмов больного моска антиллигента, слов нет — одни выражения. Зеф — очень хорош, убедителен, косит под будущего Пол Пота, потому страшнее всех отцов, вместе взятых. Ура Гармаш! Общее впечатление. Смотреть можно, под пиво, в слегка стёбном настроении, не пытаясь принимать все горести мира на грудь. Представьте, что вы отвалили гаражному дяде Васе за перекраску машины бабла как в фирменном автосервисе, а получили «гаражное» качество: потёки, пузырьки, шероховатости и неровности :( Ну и фиг с ним, издаля и не слишком заметно... Хотя на душе осадок остался :( Фуфловый реж Бондарчук усугубил недостатки слабого произведения АБС. Минус на минус дали серое болото непрофессионализма. Сценарий оказался неудачен. «Чрезвычайная тройка» в лице Володарского и Дьяченок с задачей не справилась. Была б моя воля, выдал бы задание на сценарий Ивану Кошкину: тот мыслит и пишет яркими, готовыми сценарными образами. P.S. Сейчас же запустил «Бегущий по лезвию» — сравнить сцены прогулок по городу ГГ топичных фильмов. Млин, как всё же далек Фёдор Бондарчук от настоящего Кино! И никакое бабло ему, похоже, не поможет :( |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2009 г. 11:56
Robin Pack Спасибо! Очень содержательная рецензия. После неё решил таки смотреть дома. А книжку недавно перечитал и свою оценку не изменил: одно из слабых произведений АБС. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2009 г. 22:55
Дык вывод каков? Идти или качать? |
| Кино > Патрик Суэйзи (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2009 г. 22:31
Да, есть такие актёры, которым не повезло раскрыться на всю катушку. Патрику, к сожалению, не повезло. А его потенциал в Привидении продемонстрирован мощно... Очень жаль, но жизнь такова, увы... |
| Кино > Лучший фильм известного актера > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2009 г. 22:14
Навскидку: Ума Турман — угадайте сами :) Шэрон Стоун — "Основной инстинкт" Сильвия Кристель — "Эммануэль" Мартин Шин — "Апокалипсис сегодня" Павел Луспекаев, Анатолий Кузнецов — "Белое солнце пустыни"... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2009 г. 22:03
Потребляя закаченные в ожидании длинных новогодних каникул 100 гигов фильмов, 1 января мужественно приступил к просмотру, с вероятным темпом два-три фильма в день. «Стиляги». В фильме есть два эпизода (клипа), которые рекомендуется посмотреть всем: «Человек и кошка» в исполнении Сергея Гармаш и «Скованные одной цепью» в хоровом исполнении. Если бы фильм был весь выстроен на таких клипах, можно было бы прокричать «Ура!» нашему кинематографу. Но, увы, увы... Валерия Тодоровского и его подельников попёрло совершенно не в ту степь. Господа кинематографисты решили на своём, клиповом уровне, раскрыть философские и социальные вопросы, на чём и надорвались, извалявшись ненароком в житейском навозе, как молодые заигравшиеся щенки... Мне искусственный пафос, исторические ляпы и надуманные конфликты буквально шкарябали глаза, а нынешней молодёжи это было просто непонятно и неинтересно. Картинка в фильме выстроена почти безупречно, что надо отнести к заслугам оператора Романа Васьянова. Из актёров отмечу бесподобного «фронтовика» Сергея Гармаш, «номенклатурного интеллигента» Олега Янковского, «комиссаршу» Евгению Хиривскую. Остальные выглядят на их фоне заметно слабее. Вывод: если послушаете только саундтрек к фильму или посмотрите два упомянутых клипа, практически ничего не потеряете. «Тариф новогодний». Поплевался, благо что дома можно и от души поматериться, и с досады выпить.. эээ .. чаю :) Я такого наглого product placement до сих пор не встречал. Сценарий слабенький, интрига высосана из... эээ... пальца. Картинка, по мировым меркам, фигня, по российским — средняя. Актёры массово-сериального уровня, выделить некого. Молодым можно смотреть на поцелуйных местах. Остальным полезнее потратить деньги на книги или... пиво. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2008 г. 12:34
Ищите на торрентру, и будет вам щастье: все сезоны с нужной озвучкой и субтитрами, да ещё в HQ (720p) качестве. |
| Другие окололитературные темы > Коммунизм в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 12:40
Попытки построения рая («коммунизма») на земле по определению обречены на провал, поскольку дубликат рая существовать не может. А строителей «коммунизма», рискнувших попробовать, ожидали адовы муки при жизни, причём с объективной неотвратимостью: ГУЛАГ, Пол-Пот, «культурная революция» и т.д. |
| Кино > Какими станут фантастические фильмы в будущем? > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2008 г. 23:59
Чуть в сторону от темы (то есть вне жанровых особенностей) 1. Фильмы станут заметно «визуальней». Наш полёт воображения при чтении фантастики не ограничен ничем, кроме творческих способностей мозга. Не сомневаюсь, что многие читатели превосходят в своём воображении задумки автора. Режиссёры фильмов, увы, пока испытывают жёсткие технические ограничения. В будущем визуальные ограничения практически исчезнут. 2. В связи с выводом по первому пунктом жду увеличения экранизаций классиков. Ведь у них столько сказано и столько не раскрыто! 3. Возможно появление технологий прямого воздействия на чувства. Появятся запахи, тактильные ощущения и так далее. На каждом этапе некоторые жанры будут более предпочтительными. Но не думаю, что люди в итоге выберут прямое воздействие. Ведь всегда есть пьющие и трезвенники, «наркоши» и читатели
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2008 года - «Тёмный рыцарь» (по версии Лаборатории Фантастики) > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2008 г. 11:56
К сожалению, шедевральные фантаст-фильмы рождаются далеко не каждый год :( И уходящий год (невзирая на свою високосность) оказался в числе прочих рядовых лет, не "родив" фильма-явления. Ну что ж, будем подождать. Из того, что посмотрел, отметил "Я — легенеда" и "Хроники Нарнии: Принц Каспиан". А многие фильмы ушли в минуса, особливо весь "комиксный" ряд, который просто смешон и нелеп своим дутым глянцевым пафосом... |
| Другие окололитературные темы > В каком году вы начали читать фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2008 г. 11:24
Помню, как будто вчера было :) — 1967 год, Герберт Уэллс "Война миров", по-моему, 2-й том собрания сочинений, книга из библиотеки саратовского госуниверситета. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2008 г. 16:15
Совершенно скособоченный в англосаксонскую сторону список. Как если бы в списке лучших блюд всего мира оказались сплошь чизбургеры и хотдоги. Пытаться принять подобный бред за личный план просмотра — значит себя не уважать... |
| Другие окололитературные темы > Какую тему фантастика еще не поднимала, но должна (может) поднять? > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2008 г. 21:00
 В непонимании данного постулата — главная проблема нынешнего поколения доморощенных, как вы изволили выразиться, фонтастов. Они, верно, думают с собой всё забрать :) Смешные люди, право... |
| Другие окололитературные темы > Какую тему фантастика еще не поднимала, но должна (может) поднять? > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2008 г. 20:34
«Ещё не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их»... Дальше рассказывать? |