Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя vim3 на форуме (всего: 496 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
 Отправлено 24 мая 2008 г. 21:18
Пробовал читать несколько произведений. Не пошло ни одно. Скучно и тоскливо, как на рынке с китайским контрафактом. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2008 г. 11:10
Правду не спрячешь... Теперь мы можем узнать мнение самих участников событий.  
|
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2008 г. 20:15
Из соседней ветки: "Почему так популярно фентези? Потому что фентези это тот жанр литературы, который дает узнаваемую картину мира снова и снова. Человеку не нужно онтологической новизны. Ему нужна онтологическая воспроизводимость. В этом смысле массовый читатель похож на программиста из анекдота. Сидит он, бедолага, отлаживает программу. К нему приходит сын и спрашивает: «Папа, а почему солнце каждое утро встает на востоке»? Программист, у которого никак не компилируется программа, никак не хочет работать, никак не начнет делать то, что надо, отвлекается и переспрашивает: «Что»? Сын продолжает объяснять: «Ну, солнце. Каждое утро встает на востоке, заходит на западе», – «Каждое утро? Все работает? Ничего не трогай!»." (с) Александр Гаврилов |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2008 г. 20:13
Как раз в кассу! "Почему так популярно фентези? Потому что фентези это тот жанр литературы, который дает узнаваемую картину мира снова и снова. Человеку не нужно онтологической новизны. Ему нужна онтологическая воспроизводимость. В этом смысле массовый читатель похож на программиста из анекдота. Сидит он, бедолага, отлаживает программу. К нему приходит сын и спрашивает: «Папа, а почему солнце каждое утро встает на востоке»? Программист, у которого никак не компилируется программа, никак не хочет работать, никак не начнет делать то, что надо, отвлекается и переспрашивает: «Что»? Сын продолжает объяснять: «Ну, солнце. Каждое утро встает на востоке, заходит на западе», – «Каждое утро? Все работает? Ничего не трогай!»." (с) Александр Гаврилов |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2008 г. 15:41
Книжка вышла недавно в издательстве "Огненный крест" 
|
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2008 г. 13:18
Мне этот цикл тоже показался если не "твердой", то достаточно "крепкой" НФ. Драконы там вполне наукообразные. 
|
| Кино > 1612 (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2008 г. 19:08
Широко простирает химия фэнтези руки свои в кино хотиненковское... |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2008 г. 20:47
Стероп cent111 Предлагаю вернуться к нашим баранам, то бишь научной фантастике. Суть ваших и некоторых других постов сводится к тому, что: а) фундаментальная наука якобы находится на этапе "эволюционного" развития; б) посему в ней ничего сильно интересного не происходит; в) из чего логически следует скукоживание НФ как жанра — писать якобы особо и не о чем. Я правильно понял? Хотелось бы увидеть четкую позицию. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2008 г. 12:47
+1 
|
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2008 г. 11:52
В общем, читатели НФ в этой ветке разделились на тех, кто кроме фантастики мало что читает и тех, кто старается быть в курсе развития науки хотя бы в одной-двух предметных областях. К сожалению, многие из первой категории читателей за техническими фетишами не видят развития науки как таковой. Спорить с ними бессмысленно, поскольку предметом они не интересуются и его не знают. На этом дискуссию можно сворачивать. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2008 г. 00:11
Во какие фантастические иллюзии в головах бродят, оказывается... Вы только биологов с медиками этими заявлениями не пугайте, "мужики то не знают".
Вы верно не в курсе, или только по нашей стране судите. Наоборот, фундаментальная наука сейчас на подъеме. США и Европа кушают каждый год фундаментальных ученых со всего мира десятками тысяч и еще просят. Китай чуть ли не каждый год увеличивает ассигнования... Индия подключается... Все только начинается, в общем и целом. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2008 г. 19:59
Свежий репортаж со съемок. Внимание! Трафик! http://tancist.livejournal.com/170829.html Мне как-то уже до премьеры поплохело. Да-с, угробят нашу культуру династии гениев... |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 18:31
Я вот что не пойму: то ли вы меня специально за идиота считаете, то ли шутите крайне неудачно. |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 17:13
С этой гипотезой знаком. Не катит. Мне больше нравится определение, что жизнь есть метод противостояния энтропии вселенной. Поскольку других методов у нее для этого нет. Напомню, что пока, несмотря на кучу гипотез и массу опытов, ни одного живого субъекта "в пробирке" не получено. И почему-то убежден, что получено не будет никогда.
|
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2008 г. 16:55
glupec Я искренне уважаю ваши верования, но сам их не разделяю. Как и многие вполне заслуженные ученые, кстати. |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 16:47
Есть некие явления и области деятельности, которые не могут быть внятно объяснены современной наукой. Как то: возникновение жизни, возникновение разума, принципы работа человеческого мозга, что есть искусство и еще многие тысячи явлений и вещей. Приходилось пару раз в жизни лично сталкиваться с явлениями, которые был вынужден классифицировать как магию, то есть нечто пока непознаваемое, но имеющее четко выраженные проявления в нашем мире. Практически на 100% эти явления связаны с живыми существами, и практически никогда — с неживыми объектами. Когда Ури Геллер гнет ложки — это фокус. Но когда впервые тебя увидевший человек диагностирует все твои болячки, даже не прикасаясь к телу, я принял это за что-то вроде магии. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2008 г. 16:20
cent111 1. Про науку. Стараюсь следить на уровне обывателя. Конечно, специальные работы мне не по силам, но такие вещи http://www.philosophy.ru/iphras/library/l... люблю почитать. Мне кажется, что кое-что рождается именно сейчас, а вот практический результат будет через десятки лет. 2. Есть объективный показатель — средняя продолжительность жизни. Сравните 60-е и сегодня. 3. А эта тема, извините, была моей профессией. Здесь не место для обширного поста, флудить не собираюсь. |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2008 г. 14:15
Kurok Я понял вашу непробиваемую обычной физикой позицию. Вечный двигатель и КПД 100% вам в руки. Поэтому то меня и тошнит от 90% фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 14:01
Это ключевая фраза. Выше я уже сказал: расчет четко показывает, что человек неминуемо помрет меньше чем за секунду. |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 13:51
Если бы.  Маг здесь не коммутатор, он именно конвертор. Ведь он не швыряется сгустками магии? Абсолютно ясно, что идет преобразование некой "энергии магии" в физические тела и (или) поля. То есть маг должен выполнить работу, аналогичную, например, работе электромагнитной пушки.Теперь другой пример, о магических полях. Проведем аналогию с нашим миром. Вот стоит человек и держит в руке гирю. Некоторые считают, что он не производит никакой работы. Но через некоторое время человек начинает чувствовать усталость. Значит, все-таки он выполняет работу? Оказывается, гиря массой 1 кг «впитывает» в себя энергию гравитационного поля Земли с мощностью 48 Вт. Рука человека с такой же мощностью как раз и выполняет работу против энергии гравитационного поля, накапливаемой в массе гири. Маг просто сдохнет, если будет контачить с полем такой мощности, которая позволяет создавать убойные эффекты. Так что — сплошное фэнтези, как ни крути. |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 13:30
Ни фига себе! Посчитайте на досуге расход энергии на преобразование, то есть "затрату усилий" для файербола хотя бы на 500 Дж (это примерно пистолетный патрон). Человек вообще-то должен благополучно помереть (его среднесуточная мощность всего 100 Вт). А если речь пойдет об энергиях, сравнимых с винтовочным патроном (от 3000 Дж)? Только не надо мне про аккумуляторы энергии в аппендиксе, хорошо? |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 13:01
Закон сохранения энергии — фундаментальный. Он справедлив для любых видов энергии. Ежели маги могут его нарушать (то есть пуляться файерболами), то в этом мире должны также присутствовать: вечные двигатели, свободно летающие слоны, пистолеты с дальнобойностью 1200 км и так далее. Если эта логика нарушена (то есть ломать фундаментальный закон дозволено только магам) — это фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2008 г. 12:46
Многое изменилось очень сильно, просто в других областях. Попробую навскидку. Первое: возможности технических средств коммуникаций ныне просто несравнимы с тем, что было в 60-е (Интернет, сотовая и спутниковая связь, цифровое телевидение). Второе: медицина совершила громадный рывок (в развитых странах). Третье: средства войны радикально изменились, в Ираке армия США показала, чего стоит армия 60-х против современной (ответ — ничего). |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2008 г. 12:35
НФ — соблюдаются фундаментальные основы физического мира (дискретное строение вещества, фундаментальные физические константы, пространство-время, причина-следствие и т.д.) и его непротиворечивость. Фэнтези — часть явлений описываемого мира противоречит существованию других явлений, а зачастую и противоречит фундаментальным основам физического мира (всё пофигу, пуляем файерболами ).
|
| Кино > Железный человек (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2008 г. 14:04
Посмотрел вчера этого железного дровосека. Давненько меня так в кино не тошнило. В другой раз буду осторожней. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 18:52
Вот это тормоз! Мыслить со скоростью стрелы. Немудрено что его пронзили коротким и тяжелым.
|
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 12:17
"...а сколько у Ватикана дивизий?" (с) 
|
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 12:02
Вы только что обвинили фантастику в фантазии.
Звиняйте, запамятовал.
Я рад за его наследников. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 11:50
Земляк! То есть вы утверждаете, что народ покупает, но не читает? Статистика такая есть? Ссылочку, плиз. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 11:48
А какие тиражи у иванова-петрова? |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 11:42
Сочувствую... А моим глючным мозгам гораздо ближе Мартин. Бэккера не читал, а Кей показался лубком на картоне — аляповато и нежизненно. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 11:27
Нет-нет, лейблом "низкий" жанр сейчас пытаются унизить всю фантастику скопом. Самую твердую НФ — муравьиную серию Вебера (который Бернард), — все поголовно магазины ставят на полки зарубежной прозы! То есть продавцы твердо убеждены, что на полке фантастики серия умрет. А ведь в этих книгах муравьиное сообщество рассмотрено чуть ли не на уровне научного исследования. Плюс регулярные головоломки типа складывания треугольников из спичек — прям как в ныне непопулярных научно-популярных книжках Перельмана. И хотя про расу разумных муравьев нам написал еще Обручев в "Плутонии", для нынешнего поколения Вебер ближе, при весьма среднем литературном качестве. Муравьиная серия продается огромными тиражами, что объективно говорит о готовности масс кушать твердую НФ. То есть проблема то в упаковке, а не в продукте. |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 14:22
+100
|
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 13:27
Дык так везде: от кино с нумерор(в)отными фильмами до инсталляций голых мужиков в клетках и цветного сала. Но жизнь индивидуума быстротечна. Такие авторы скоротечно-популярны и уже в следующем поколении прочно забыты. Каждый человек сам решает, что для него в жизни главное. Каждый художник сам решает, как поступать. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2008 г. 23:48
Таки да, вот Кларк умер, к сожалению, еще раньше ушел Клемент. Симмонсу уже 61-й год пошел, а Нивену — вообще 71-й! Из более-менее молодых известна ударная тройка: Бэнфорд, Бир и Брин. Моя рука почему-то тянется добавить в этот список Мартина. На нашей территории после Ефремова и назвать то сейчас некого. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2008 г. 19:31
На мой взгляд, научность должна быть в любом жанре фантастики. Замечу, что т.н. "твердую" НФ выделили не так давно в особый жанр лишь по той причине, что появилось огромное болото антинаучной фантастики. На фоне этого болота книга, в которой автор соглашается, что вечный двигатель работать не может, выглядит чуть ли не докторской диссертацией. |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2008 г. 22:26
Люди — волшебная раса по той причине, что породила все прочие народцы. Безотносительно к магии.
|
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 18:16
Спасибо, уяснил. Тады другой вопрос: ежели оные маги встречаются среди людей, следует ли человеков допустить в список "волшебных народов"? |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного создания ваши симпатии > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 18:00
Мало народу за пегасов, мало. Потому и качество фантастики страдает. |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 17:52
А маги по какому ведомству числятся? |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2008 г. 20:04
Я бы голованов обязательно добавил и за них бы точно проголосовал. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 19:57
Очень сильный. А если приплюсовать "Проверка на дорогах"? Смотреть их непросто, но крайне необходимо. |
| Другие окололитературные темы > Статья Олди в "Мире фантастики" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 19:49
Это есть шютк такой. Вы вообще юмор воспринимаете? Или и вправду мой первый пост всерьез на грудь приняли? |
| Другие окололитературные темы > Статья Олди в "Мире фантастики" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 15:26
"Глупые и смешные", серия первая. Даем техзадание писателю аналогично конструктору: "Обеспечить усвояемость новой книги школьниками четвертого класса на 85,6% при расходе ресурса головного мозга не более 13%". А в противном случае гонорар не выплатим! |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2008 г. 14:54
Решил я проверить одну догадку: рейтинг "нравится" фильма связан не с его достоинствами, а с его распространенностью. И проверил сию мысль числом скачиваний фильмов на одном крупном трекере. Белорусский вокзал — 761 Летят журавли — 1923 Баллада о солдате — 651 Они сражались за Родину — 3052 Освобождение — 1260 Отец солдата — 1050 А зори здесь тихие — 3264 Битва за Москву — 1790 Иваново детство — 1486 Иди и смотри — 1941 В бой идут одни старики — 6073 Женя, Женечка и "катюша" — 1031 Небесный тихоход — 1090 Живые и мертвые — 685 Судьба человека — 1158 Цифры мою догадку в принципе подтвердили: первая тройка по скачиваниям = первой тройке в рейтинге. Такова селяви. |
| Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2008 г. 18:33
Думаю, у нас (и у англоязычного мира) упущен гигантский пласт китайской фантастики, ведущей свою историю с незапамятных времен. А ведь это 1,35 млрд. читателей! Англоязычному миру такой рекорд не по зубам. Мне довелось читать разные китайские военные трактаты, а вот фантастики пока не встречал. А она наверняка есть! |
| Кино > "Ужасные" фильмы: смотреть не рекомендуется. > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2008 г. 17:31
Уф-ф! Спасибо. А то я сегодня чуть было на закачку не поставил. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2008 г. 15:55
В этот день буду писать неполиткорректно, поскольку сам сын фронтовика. В фильме тотально игнорируется достоверность описываемых событий. Правдивая информация в нем заменена идеологией, а честность — зрелищностью. Если вам это непонятно, то вы моральный инвалид. Если вы чего-то не знаете или не понимаете, учите историю не по фильмам, а по документам: что такое штрафбат, кого и за что туда направляли, кто там командовал, сколько людей через них прошли, какие боевые задачи им ставили, как и чем их снабжали и так далее. Все факты истории в фильме НАРОЧНО искажены. Моральные ценности НАРОЧНО перевернуты с ног на голову. В итоге получился большой кусок вонючего дерьма. На таких фильмах пытаются вырастить поколение идиотов, искренне уверенных, что им наконец "показали правду". И судя по вашим постам, успехи в этом деле налицо. В итоге вы принципиально ничем не отличаетесь от тех, кто рукоплещет фильму "Падение Берлина". Как говорится, оба хуже. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2008 г. 15:08
\ Даже в такой день некоторые не могут удержаться, чтобы не ткнуть пальцем в большую кучу вонючего дерьма. Ну все знают, что нынче есть любители отложить в уголке т.н. "современного кино" свой кусок говна, зачем ворошить то? Сами измажетесь. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2008 г. 11:55
Попрошу в приличном обществе не выражаться. |