Сообщения посетителя vim3

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя vim3 на форуме (всего: 496 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению

Отправлено 9 мая 2008 г. 10:58

"У твоего порога", "Жаворонок", "В августе 44"

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 мая 2008 г. 21:19

Как-то сразу запал на чуть неформатные произведения АБС, и до сих пор они нравятся больше других: "Малыш", "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер". Что было ДО сильно уважаю, что было ПОСЛЕ откровенно не нравится.

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, из молодых (первая крупная публикация не ранее 2000 года) авторов имеет потенциал стать (или уже стал) надеждой и опрой отечественной фантастики? > к сообщению

Отправлено 8 мая 2008 г. 13:01

цитата Андрона
vim3 Коллега, а предложите автора, который с достоинством бы удержал звание "Маяк Фантастики", естественно, без ограничений по времени написания книг.

По сути, вы предлагаете мне назвать гения. Такого — точно не назову. И совершенно точно — не в нашей фантастике. И абсолютно точно — не среди молодых авторов.
Могу нудно и тривиально перечислить всем известные имена: Мартин, Саймак, Кларк, Вебер, Стругацкие, Ларионова... и далее по списку.
На мой взгляд, среди молодых временами вспыхивают светлячки, но никому не удается "светить" ровно и мощно, давая ориентир для других талантов.

Отправлено 8 мая 2008 г. 12:20

цитата Андрона
В 1989 году еще можно было стать "рупором поколения" — это гораздо более пафосно, чем "надежда и опора".

Еще пафоснее — "прожектор перестройки". :-)))

Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 11:14

цитата shuherr
Ну может педо-аудитории и понравились красивые голые мальчики, я не в курсе. Вы лучше раскажите эстетствующей аудитории про то, как "герои нашего времени" бросали раненого, не хоронили погибших, не вызывались прикрывать со старшиной, да и, вообще, ни разу не вставали перед сложным выбором.

Есть правда жизни и есть правда искусства. Правда жизни на всех одна: в реале постреляли бы этих сопляков сразу у озера, вот и вся фильма.
Правда искусства в том, чтобы пытаться донести до зрителя (слушателя) авторскую интерпретацию душевного переживания правды жизни (во как загнул!). И здесь автор имеет право на самый тяжелый сюр, если это кому-то понравится.
Другое дело, что те, кто правды жизни не видел, иногда принимают за нее выверты искусства. Но, поверьте моему опыту, лечится это в реале за пять минут и обходится по большей части всего лишь обосранными штанами.
Вердикт: фильм следует признать положительным явлением и рекомендовать к просмотру эстетствующей аудитории. Ну а любители грубой прозы жизни могут после кино с удовольствием потоптать авторов за многочисленные ляпы.

Отправлено 5 мая 2008 г. 22:22

цитата Karavaev
Эти птицы-писуны не пропадают и яиц наложат — лукошек не напасесся.

А скока у вас полок под них заведено?

Отправлено 5 мая 2008 г. 20:22

цитата старый фан
Онойко.

Да, кстати, Онойко! Если подучит физику, точно будет опорой. ;-)

Отправлено 5 мая 2008 г. 17:07

Стыдно признаться, но из перечисленных здесь авторов почти никого не читал. Вернее сказать, Пехова "неасилил" даже одну книжку, т.н. "юмористическое" фэнтези в принципе не читаю, а Иванова Алексея не могу причислить к подающим надежды просто как давно состоявшегося автора. Знаком с Голотвиной, она продемонстрировала мощный талант, но, увы, издатели и жизненные обстоятельства не дали ему развиться. Сейчас читаю "Невеста ветра" и тоже не могу наградить Осояну именем "Надежда". ;-)

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 12:17

цитата Feska
Легче от этого не станет — он все равно не полезет в горы, не подастся волонтером в голодающую Африку и вряд ли сделает что-то еще.

Что ж вы всех скопом так приложили? Кроме офисного планктона есть и другие люди. Которые как раз лезут в горы, едут в Африку, воюют в Чечне и живут очень энергетично. И, тем не менее, читают фантастику. :-)))

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 1 мая 2008 г. 12:59

Мне проще некоторых, гонимых за фантастику, потому что я главный: сказал люминь (то бишь покупаем фантастику), значит — люминь. :-)))

А любители прочих жанров в семье молчат в тряпочку и тайно копят на детективы. ;-)

Моя любимая фантастика ничуть не отрывает от реалий жизни. Наоборот, при моей грубой профессии бывало очень прикольно, лежа на трансмиссии танка где-нить в сердце Пруссии, врубить Пинк Флойд и немножко почитать "Таис Афинскую".

Другие окололитературные темы > Статья Олди в "Мире фантастики" > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2008 г. 16:33

Немного комментариев к статье.

цитата
Но история, социология, психология, право или лингвистика — это все тоже науки. По ним люди защищают диссертации, заканчивают институты; в наличии учебники и теории — чем же эти науки хуже химии, физики или астрономии?

Бу-га-га! Диссертации защищали и по марксизму-ленинизму. Сей факт есть основание причислить данный предмет к науке? Попробую пояснить, чем эти "науки хуже" естественных. Генрих Риккерт классифицировал науки так: познание общих черт явлений, которые повторяются, образует естествознание; познание частных особенностей явлений, которые неповторимы, образуют историю. В первом случае это метод естествознания, во втором — это метод гуманитариев. Надо ли говорить, что второй метод позволяет интерпретировать практически любую область деятельности как "науку"? От гуманитариев ведь не требуют повторяемости результатов.

цитата
История, социология, психология, право или лингвистика

— им до настоящей науки еще как таракану до Луны пешком, только в последние годы в этих областях кое-где прорастает подлинная наука.

цитата
Мы неоднократно говорили, что принципиально новый мир выдумать невозможно.

Ученые не раз доказывали ровно обратное. Вспомним хотя бы Римановы пространства.

цитата
Две луны — это классический «голос из унитаза» в истории про Льва Вершинина.

Кстати, одно из западных порождений такого "голоса" ныне считается "классикой эпической фэнтези".

цитата
На ринге боксируют Хемингуэй и Лев Толстой. Пушкиных было сорок восемь штук. Под это нельзя подвести никакой логической базы: это фантасмагория.

Увы-увы, в данный жанр я бы записал слишком заметную часть современной фантастики. Логика там и не хаживала.

цитата
Наличие реально действующей магии в нашем мире пока что не подтверждено в должном объеме...

Эк загнули! Эту фразочку — в рамку и на стенку в Кащенко, в назидание нынешним Мерлинам.

Кино > Монстро (2008) > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2008 г. 22:17

Мда, один из лучших фильмов в этом жанре. Снято занимательно, и даже затертый годзилкин сюжет не помешал сделать очень качественный фильм. Умеют же, когда захотят! :-)))

Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2008 г. 15:27

цитата Sawwin
Тут не фонд нужен, а ноормальные рыночные отношения в книгоиздании и книготорговле. А у нас пока вместо рыночных отношений -- базарные.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2008 г. 16:34

цитата Karavaev
Если уж даже издательства нормально работающими сайтами не заморачиваются...

Есть такая партия! Обратите внимание на сайты специализированных издательств, например "Питер".

Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2008 г. 16:31

цитата SamAdness
Это безнадёжно.

Вовсе нет. Курил 36 лет подряд. Бросил и не курю уже три года. Для этого оказалось достаточно получасовой беседы с одним человеком.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2008 г. 13:28

Прилюдно жму Karavaev`у его мужественную лапу за повседневный героизм в торговле книгами в нашей стране. Напомню всем, что этот товар нынешним правительством приравнен к водке и никаких льгот по нему не предусмотрено. Личные наезды считаю безобразным выхлопом.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2008 г. 13:14

цитата elent
1.Никак не могу понять почему упорно приводят в пример Швейцарию, Германию и т.д. Господа, вы на географическую карту только в школе смотрели? Расстояния в Европе и у нас — две огромные разницы. А экаждый километр пути книги до покупателя — это дополнительная денежка.

Дык дело в том, что в немаленьких США картина аналогичная: любая книга в любую точку страны доставляется за сутки. И, как правило, "быстрая" доставка (DHL и подобные системы) по территории США и Канады — бесплатна для покупателя. Транспортная, почтовая, коммуникационная инфраструктура — это забота государства, имено для этого оно с нас денежки собирает. На такой инфраструктуре единство страны держится, а не только книжная торговля.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2008 г. 11:30

цитата Senna
А также, делались ли инвестиции очень богатыми людьми в данный вид бизнеса? Или счастливый обладатель миллиарда и любовь к чтению по жизни никогда не пересекаются?

На самом деле серьезные деньги в этот бизнес еще не приходили. Рынок с неясной перспективой (возможно, будет сужаться), маржа низкая, для инвесторов она считается никчемной величиной. Объем рынка около 2 млрд. $ — мизерная цифра, при огромном количестве участников. Поэтому наоборот, некоторые люди, сделавшие деньги на книгах, уходят из этого бизнеса. Пример тому — "Олма-пресс", владельцы которой продали типографию "Красный пролетарий" как территорию под застройку и ушли из книжной отрасли.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2008 г. 11:14

цитата Karavaev
Логистика сейчас достаточно развита, так что транспортная инфраструктура удовлетворяет потребности.

Ваши слова меня удивили.

цитата Karavaev

Сейчас практически нигде стол заказов адекватно не работает.

Но потом вы сами себя же и олровергли.
Я имел в виду что-то типа немецкой системы, когда в КАЖДОМ книжном имеется каталог всех изданий. Читатель заказывает книгу по каталогу и через сутки она в магазине, благодаря развитой сети региональных оптовых складов и транспортной инфраструктуре. Вам не выгодно заморачиваться с одной книгой, потому что все немалые расходы (и самый главный ресурс — время) по логистике ложаться на вас. На западе логистическая инфраструктура развита не в пример лучше, расходы на ее содержание и развитие распределены среди участников рынка и государства равномерно. Поэтому на отдельную книгу расход копеечный (вернее, пфеннинговый :-)

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2008 г. 14:33

To Karavaev
Уважаемый, выскажите свое мнение, что мешает расширению книготорговли?
На мой взгляд, есть несколько серьезных препятствий: неадекватные арендные и коммунальные платежи; цепочка посредников между издательством и розницей, как следствие бедный ассортимент и высокие цены; крайне слабая транспортно-почтовая инфраструктура; серьезный дефицит квалифицированных кадров. Что-то добавите или вычеркните?

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2008 г. 15:50

цитата Karavaev
Знаете какая "стандартная" наценка в американской книжной торговле? 100%!

Неправда ваша! В североамериканских штатах наценки на книги НЕТ! Оптовое звено получает СКИДКУ от розничной цены. Розничное звено также получает СКИДКУ от розничной цены. Ключевые особенности книготорговли в США: доступность любой книги в любой точке страны, единая розничная цена в любой точке страны.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2008 г. 15:41

цитата Karavaev
Скажу честно, без вранья — может и 200%.

Скажу честно, как торговавший эксклюзивом в 90-е: 500%!!! И ни процентом меньше. Так что лучше про торговлю книгами громко промолчать, чтобы:
а) либо не врать;
б) либо не позориться.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2008 г. 15:09

To Karavaev
Сознайтесь, как на духу :-)

Если издатель отдаст лично вам, эксклюзивно, весь тираж фантаст-книжки популярного автора, сколько она будет стоить в рознице: 200%, 300%?

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2008 г. 15:04

Завершил скачивание полных комплектов (по 29.03.08) Fenzin, Aldebaran и FictionBook — 12,84 Гбайт. Теперь ищу мага для получения скила сверхскоростного чтения :-)))

Кино > Алексей Балабанов (режиссер) > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2008 г. 17:15

Про "Груз 200" написал в теме "Кто что смотрит". Фильм талантливый по режиссуре, сценарию, игре актеров.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2008 г. 17:08

Посмотрел "Груз 200". Фильм вообще-то о людской безысходности и тупике, в который зарулил СССР. В нем не трупы главное, а отношение к людям как к трупам: одинаково скотское и к неживому герою Афгана и к пока живому, но уже неотвратимо приговоренному зека. Самый страшный человек в этом фильме не мент свихнувшийся, а препод атеизма. Панорамы промгорода живенько напомнили командировки в Нижний Тагил, Дзержинск и прочие "центры цивилизации" с чудовищной экологией и бараками прямо "у прокатного стана". Фильм не шедевр, но очень качественный, внушает. Попортила фильм нарочитая киношность в финале, с коллоквиумом трупов, мух, алкашей и народных мстителей.

Отправлено 11 апреля 2008 г. 16:41

Делается все гораздо проще, на выбор множество вариантов, например:
- официально печатают тираж 1000, а 10000 — в черную в Белорусии, Украине или Казахстане (знаю оборзевших издателей, которые показывали официальный тираж 300!!! экземпляров). Ес-но, автору платится с 1000. Особо наглые черный кусок печатают в той же типографии, но сейчас это скорее исключение;
- официальная себестоимость искуственно делается ниже плинтуса (есть такие схемы), тираж продается целиком своей или прикормленной структуре чуть выше себестоимости. С этой суммы платят гонорар и налоги. Структурка же расплачивается с издателем по реальной цене в черную или серую;
- пользуясь лазейками в законах соседних стран, печатают практически то же самое, но в "сборнике" или от имени "автора-составителя";
- и так далее...

Кино > День радио (2008) > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2008 г. 12:13

цитата Санёк Гончаров
И всё-таки, какова оценка фильма "День радио"? Смотреть или не смотреть?

Если есть такая возможность, лучше сходить на спектакль. Если не посмотрите фильм, то ничего в этой жизни не пропустите :-)

Кино > День радио (2008) > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2008 г. 21:38

цитата MAVERICK
А "День Радио" — это очень достойный фильм по великолепному спектаклю,

Что интересно, спектакль я смотрел. Спектакль понравился. Но его достоинства полностью потеряны в фильме. ИМХО, "День выборов" этой же командой сделан заметно лучше. На спектакле хохотал, на фильме пару раз вымученно улыбнулся. Не могу ЭТО считать достойным фильмом...

цитата MAVERICK
и между прочим очень правдиво описывает жизнь радиостанций!!!

А-а, так это производственная тема! Ну извините, не понял, отвык с советских времен. Надо срочно пересмотреть "Старые стены". Там хотя бы Гурченко играет...

Кино > День радио (2008) > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2008 г. 19:54

Почти подряд посмотрел комедии от разных команд: "Самый лучший фильм" и "День Радио". Убого-то как у них вышло! В общем "правое крыло" современной попсово-театрально-киношной тусовки оказалось ничуть не талантливей "левого крыла". Скушно и грустно смотреть. Конечно, отобьют бабло за первый уикэнд, а дальше все пофигу.

Отправлено 10 апреля 2008 г. 18:21

Примеры из жизни. Минаев за Духлесс (который вроде у всех на слуху был) получил гонорар 26000 рублёв. Известная фэнтези-писательница О.Г. за свою первую книгу в серии (весьма высоко здесь оцененную) получила 600 уёв, за вторую 650. Первая писалась полтора года, вторая — год.

Отправлено 9 апреля 2008 г. 16:45

цитата ФАНТОМ
Все дело в системе.

Во-во! В консерватории пора что-то менять. Начать хотя бы с выстраивания аналога западной системы продаж: издатель назначает РОЗНИЧНУЮ цену. Все звенья торговли получают СКИДКУ с розницы (сейчас — накрутка на опт). Гонорар (роялти) автора считать от розничной цены. Но какой наш издатель согласится на это? Никакой! Сейчас ему очень удобно слить тираж подсобной структурке по себестоимости плюс 1%, и строить невинные глазки перед авторами и налоговой.

Отправлено 9 апреля 2008 г. 11:48

цитата vvladimirsky
Что, правда? Неужели таки 25-30 тысяч?

А что удивительного? При их системе распространения? Мою сугубо специальную книжку издали тиражом 10 000 (потом были допечатки). В жанре фантастики автора, который дорос до отдельной книги, частенько печатают 25 000.

Отправлено 9 апреля 2008 г. 11:14

Итак, сравниваем:
цены на книги — в РФ в разы ниже, чем на Западе;
база расчета гонорара автору — в РФ от себестоимости, на Западе — от розничной цены;
процент роялти (гонорара) автору — в РФ 5-15% себестоимости, на Западе 15-30% розницы (для авторов калибра Роулинг может достигать 50-60%);
тиражи — для начинающих в РФ 3-5 тыс., в США 25-30 тыс., для популярных — сравнимы.
Итого: начинающий автор в РФ получает в десятки раз меньше, чем такой же в США. Популярный автор — в разы меньше.
Я уже где-то писал, что книгоиздание в РФ — это гадюшник, где реальные обороты скрыты, вовсю работают левые схемы. Пока сюда не придут серьезные деньги через IPO, ничего не изменится. Отрасль, увы, малокалиберная, с низкой официальной рентабельностью, к тому же закрытая для иностранных инвестиций. Поэтому ждать перемен к лучшему в обозримой перспективе не стоит.
Во времена СССР членство в СП гарантировало приличную зарплату и гонорары, возможность писать в Домах творчества, на полном обслуживании. Правда, при этом надо было писать в русле политики партии. Много ли у нас фантастов с мировой известностью в СССР было?

Кино > Самый страшный фильм > к сообщению

Отправлено 29 марта 2008 г. 12:01

Фильма страшная? Хе-хе... Жисть такая, что все ужастики отдыхают.

Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению

Отправлено 26 марта 2008 г. 19:32

Предлагаю вернутся к основному посылу материала. Типа есть говнофантасты и есть все остальные. И показано пальцем на тех и других. Топоров не убедил ни в том, ни в другом. А действительно, среди "всех остальных" можно ли смело указать на что-то выдающееся? Чтобы мы зарыдали в умилении и признали, что родился новый Ремарк.. или Маркес.. сравнимого калибра талант, одним словом. Токо не надо кивать на Нобеля, превратившегося в орган отправления функций политкорректности. Про "наши Букеры" лучше скромно промолчим. Кто-нить назовет фамилию "живого классика" мэйнстрима?

Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению

Отправлено 26 марта 2008 г. 16:12

цитата mist
(даж не знаю как назвать) типа ксюша собчак + оксана робски

Креветко?

Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению

Отправлено 26 марта 2008 г. 15:53

Топорова предлагаю не обсуждать. Продуктивнее поговорить о явлении. В советские времена что-то второсортное в кличке "фантаст" действительно просматривалось. Разумеется, в границах касты СП СССР.
Но сейчас не превышает ли число постоянных обитателей "лепрозория" количество резидентов в "нормальной" литературе? Мой пример отнюдь не эталон, но я бросил регулярное чтение т.н. "серьезной" литературы еще в советские времена, и с тех пор осиливаю в других жанрах, за пределами "лепрозория", максимум 2-3 книги в год. Кстати, как попали в "серьезную" литературу прохановы и веберы, для меня загадка.

Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению

Отправлено 26 марта 2008 г. 15:34

цитата irish
vim3, если Вы согласны с автором, то что же на Фантлабе делаете?

В моем первом посте ОПЕЧЯТКА (была)!!! Поправил.

Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению

Отправлено 26 марта 2008 г. 14:02

Мнение: http://www.vz.ru/columns/2008/3/22/154091...
Жестко. Откровенно. Во многом НЕ согласен с автором.

Кино > Документально-научные фильмы BBC > к сообщению

Отправлено 21 марта 2008 г. 18:52

цитата mimaxi
А не подскажите , как называется по-русски и английскии их или дискаверный фильм про исследование некой населенной планеты...

«Жизнь за пределами Земли. Аурелия».

Кино > Документально-научные фильмы BBC > к сообщению

Отправлено 15 марта 2008 г. 18:54

Рекомендую серию "Планета Земля" (Planet Earth). Шедевр жанра, равный которому назвать сложно. Если есть возможность смотреть в 1080p, получите изумительные впечатления..

Кино > Телепорт (2008) > к сообщению

Отправлено 13 марта 2008 г. 18:24

Для этой, с позволения сказать, "фильмы", бессмысленно обсуждать игру актеров, задумки режиссера, работу оператора, логичность сюжета и прочие вещи, имеющие хоть малейший художественный компонент. Здесь единственным мерилом служит извлечение бабла — чтобы зритель купил билет. В рамках такой системы координат оценка фильму 5/10. С одной стороны денег на кинотеатр не слишком жалко, с другой стороны проще было бы этот фильмец посмотреть не отрывая седалища от компьютерного кресла.

Кино > 10 000 лет до н. э. (2008) > к сообщению

Отправлено 11 марта 2008 г. 19:18

цитата Fearless
свойственны древним цивилизациям

Хм, что-то ни одной известной науке ЦИВИЛИЗАЦИИ за 10 000 лет ДНЭ не вспоминается... Саблезубых тигров в это время, кстати, тоже... Так что "историческую достоверность" — сразу фтопку. А развлечься не прочь. Помнится, на фильм "Миллион лет до нашей эры" пацаны ходили смотреть на Рэкел Уэлч в бикини. Это было куда круче динозавров! :-)))

Другие окололитературные темы > Можно ли понять, что автор (книга) плохой (-ая), ознакомившись с ним (ней) лишь бегло? > к сообщению

Отправлено 10 марта 2008 г. 18:02

Бегло — понятие растяжимое. В западных магазинах студенты "бегло" читают по несколько часов. Для меня очень важен язык, стиль. Для определения "нрав — не нрав" хватает нескольких кусочков текста из разных частей текста. Очень редко бывает, что хороший стиль сочетается с плохим сюжетом.

Кино > Код апокалипсиса (2007) > к сообщению

Отправлено 8 марта 2008 г. 22:27

Каюсь, не досмотрел. Не смог вынести этого уё убожества. Однозначный номинант на "Золотую малину", "Биде" и прочие премии того же рода, вместе взятые.

Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению

Отправлено 5 марта 2008 г. 13:51

Раз пошла такая пьянка. :-)))

Тем, кто хочет правды войны, рискну посоветовать:
- из наших фильмов "У твоего порога";
- из немецких "Штайнер — Железный крест";
- из амеровских "Когда молчат фанфары".
По крайне мере, будет с чем сравнить "реалистичность" гостей из будущего.

Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению

Отправлено 4 марта 2008 г. 22:06

Осторожно и шепотом: УРА!?

Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению

Отправлено 4 марта 2008 г. 18:39

цитата Надежда
Военные действия великолепны, небывалая реалистичность.

Офигеть... Дайте две. :-)))

Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению

Отправлено 1 марта 2008 г. 10:21

Скачал, посмотрел, пока не стер, чтобы сыну показать.
Я люблю и коллекционирую военные фильмы. Поэтому буду жесток, но справедлив. ;-)

Сосчитал два положительных и два отрицательных потока в фильме.
Положительный первый: есть сильный оптимистический посыл. И этот месседж фильма правильный, человеческий, в отличие от упоминавшейся здесь "9-й роты".
Положительный второй: в фильме нет Гоши Куценко.
Из отрицательного.
Первое. Переврано все что можно и нельзя про армию и войну. Ляп на ляпе и ляпом погоняет. Знающим режет слух и зрение по-живому.
Второе. Сценарий, работа режиссера и оператора, игра актеров, каскадеры и антураж — на уровне хорошего сериала, но не более. В их исполнении римейк эпизода из "Судьбы человека" и знаменитого фото "Комиссар" выглядят как лубок. Но и явных провалов нет.
Итоговый вектор положительный, позволяет досмотреть фильм до конца без напряга.
ИМХО, молодежи — смотреть обязательно (армию и войну они все равно по телевизору только видели и ляпов не заметят, с классикой жанра не знакомы). Старшему поколению — можно посмотреть на компе или ДВД, в кинотеатр тащиться не обязательно.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10