Комментарии посетителя Наследный принц

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Наследный принц в блогах (всего: 29 шт.)

Pulling a "LOST" (Как "самый инновационный" сериал десятилетия обернулся самым крупным обманом в истории телевидения) > к сообщению

Отправлено 31 января 2023 г. 20:48

цитата fox_mulder
можно сказать, что «Лост» — это мой личный минотавр

И это тоже. Но вы очень рано и хорошо разглядели некоторую тенденцию в Голливуде и сариалоделании. А потом с новыми фанфиками по Стар-Треку, Shame of Thrones и пр. ваши старые наблюдения подтверждались. Круто.

Ну а то как вы заматадорили своего Минотавра мне еще читать и читать...

Отправлено 31 января 2023 г. 20:33

Ну не то чтобы прям аж "заказывал"... надеялся, намекал...

Скорее заметил, что логика некоторых ваших старых постов и последних разборов (Shame of Thrones, Kurtzman Trek) сама взывает к разбору "Лоста" и mistery box'ов.

Мне думалось, что сюжет вашего кино-анализов (как цельная история), ваша "арка характера" :-)))

сама к этому ведет.

Привела.

Отправлено 31 января 2023 г. 12:39

Иоганн Вольфганг Гете "Страдания юного Вертера" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2022 г. 19:27

цитата kerigma
Тот печальный случай, когда то, что так будоражило прежние поколения, нынешнее давно переросло.

Страдающий из-за фигни и ни фига не делающий экзальтированный юнец?
Не, «Страдания юного Вертера» — это навечно 8-)

Роберт Сапольски "Биология поведения человека" > к сообщению

Отправлено 7 января 2022 г. 21:08

https://www.labirint.ru/books/830560/

Обожаю эту книгу хотя третий том еще не читал (в 2021 вышел).

Я наверно зря, исходя из своего предубеждения, противопоставляю Маркова и Сапольского. Да и все-таки они не совсем об одном и том же пишут. Для меня они дополняют друг-друга.
Марков куда точней и строже, однако и куда более провокационный (в интеллектуальном смысле). Слушать Сапольского (особенно стенфордский цикл) куда интересней, но именно читать интересней Маркова (хотя сложней).

Хотите узнать почему только самки высших приматов издают стоны во время секса? Зачем им это надо?! Как это эволюционно обусловлено? У Маркова найдете. Но не ответы, а несколько теорий со своими доводами. И думайте сами :-)))

(но я даже не помню в каком томе это было)

На Ютубе и лекций Маркова полно (включая и специализированные для биологов), но после Сапольского... лучше читать.

Роберт Сапольски "Биология поведения человека" > к сообщению

Отправлено 6 января 2022 г. 17:26

А.В. Марков лучше. Конечно у него и близко нет юмора Сапольски (Марков на некоторых своих лекциях биоробота напоминает). Но его научно-популярные книги куда серьезней, основательней, описания экспериментов и интерпретации результатов аккуратнее.

Ну конечно они оба очень качественный научпоп делают. И в публичных выступлениях Марков проигрывает. Но он лучше :-)

«Игра в кальмара», которая играет в нас > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2021 г. 15:10

цитата angels_chinese
«Игра в кальмара» рассказывает на деле о другой, Большой Игре, именуемой капитализмом.

О! Очередное трендовое "разоблачение язв капитализма", которое даст отлично заработать "капиталистам". Сериал и так средненький, так стоит ли его сводить к подобной банальности?

Shame of Thrones, часть 2: Winter Never Comes > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2020 г. 00:56

цитата fox_mulder
Там еще прикольные оправдания режиссера были о том, что им не хватило бюджета на то, чтобы совместить Джона с собакой посредством компьютерной график

Ну эту тему вы полностью раскрыли — эта пара убогих ухитрилась оправданиями испортить то, что они недопортили в самом сериале.

Что они только не испортили!
Вот я очень любил сцену представления Тайвина Ланистера. Когда он разделывает оленя. Как классно сыграно было актером.

А сейчас, переоценив... Блин, они ведь эту сцену утащили у Тарли, когда папаша стращал Сэма и велел ему в Дозор убираться, этот Тарли разделывал оленя. Что логично — Тарли войны и охотники.

Подходит ли эта сцена Тайвину? Марал ли он руки таким образом? Мартин был еще при делах, второй сезон всего. Но я не могу избавиться от ощущения, что вся сцена (которую я до сих пор люблю) — это вот все, что Тупой и еще Тупее умеют: вбрасывать "сильные", "неожиданные" сцены бессвязно и плюя на сюжет и характеры.

И как это дундуково смотрелось, что Мизинец лично занимается микроменеджментом своего борделя и обучением нового персонала!
Я вот человек простой — всегда за женские гениталии в кино. Но D&D даже это ухитрились изгадить.

В общем, статьи я писать не умею, а бугуртить долго могу. Пойду лучше первую часть ваших Shame of Thrones перечитаю.

Спасибо, fox_mulder.

Shame of Thrones, часть 2: Winter Never Comes > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2020 г. 00:29

цитата fox_mulder
ни одна голливудская студия ни в жисть не согласится на то, чтобы фанаты диктовали им свои представления о качестве конечного продукта

Но самое смешное, что самым кривым образом именно так и получилось.
Думается, что популярнейшие нарезки реакций на "Кровавую свадьбу" и вой из баров окончательно помутили и так-то не ахти какие мозги D&D.

И еще у D&D — Джон Сноу не погладил своего волчонка на прощание >:-|

Забавно, что первый раз возмущение тем фактом, что Сноу не погладил, не приласкал Призрака, когда отправлялся на Юг заниматься делами Дейнерис я увидел у яростного фаната сериала. Фаната который простил Долгую ночь, хотя и признавал, что мало, что смог там увидеть.
Но вот то, что Сноу забил на Призрака, просто кивнул ему — фанат не перенес и пересмотрел свои взгляды и припомнил D&D все — по самый Дорн.

Shame of Thrones, часть 2: Winter Never Comes > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2020 г. 23:58

цитата fox_mulder
Видимо какой-то подсознательный зов отчаянно рвется наружу.

"Абсолютли, абсолютли". Еще в постах несколько лет назад у вас мелькала очень толковая и ядовитая критика Лоста. И было заметно, что у вас за пазухой еще много всякого. И мне даже интересно, а вы предсказали тенденцию порожденную Лостом, или просто очень рано ее смогли зафиксировать?
Вам надо добить тему. Выдавить эту гадину.

Хотя конечно, я все-таки переживаю, что пересмотр сериала не пройдет бесследно и психологические травмы могут быть необратимы несмотря ни на какую квалифицированную помощь. Поэтому, во имя безопасности, анализ тенденций, а не самого сериала.

Но, не мне диктовать "перу поэта". Сам-то я даже нарезки "беганья по джунглям" или рандомных заявлений Локка не могу смотреть без судорог.

Shame of Thrones, часть 2: Winter Never Comes > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2020 г. 23:17

цитата fox_mulder
Меня же после такого просто сдадут в психлечебницу.

Не беда. Бросим зов, соберем донатами побольше "На лечение", подлечитесь в каком-нибудь красивом месте с пальмами, нежными медсестричками и увлекательными пилюлями. Как новенький будете.

А серьезно: зачем обзревать весь этот, прости меня Кек, сериал? Тенденции, которые он породил, как они распространялись, как заражали сериальную индустрию...

Собственно, вы ведь много раз тему поднимали: по вашим постам на форуме пошерстить, из других статей взять...
Может быть не статья-исследование, а что-то вроде большого поста без ссылок/фактов, а вы просто суммируете и организуете, то, что не раз говорили?

В общем, тема назрела. Вы это знаете, и я знаю, что вы это знаете.

Но, конечно, мое-то дело — маленькое (очень хотеть такое почитать и очень ныть на эту тему), а вот превозмогать вам.

Все. Больше не ною на эту тему. Читаю.

Shame of Thrones, часть 2: Winter Never Comes > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2020 г. 22:49

цитата fox_mulder
И во многом благодаря нашему предыдущему диалогу, я решил себя пересилить и все же дожать статью до финальной точки.

Наныл!
Какой я молодец! Теперь все знают кому обязаны такой оперативностью.

Я еще читаю. Но уже очевидно: большая статья о Лосте как о "первотолчке" сериального шлака последних лет напрашивается и чешется.
Это будет бомба! Срачь в комментах будет — пальчики оближешь.

Shame of Thrones, часть 2: Winter Never Comes > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2020 г. 22:03

Уже?

Как приятно. Возвращаешься на фантлаб, а там тебя уже ждет новая статья от fox_mulder. Это даже круче молочного шейка за пять баксов.

Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению

Отправлено 29 октября 2020 г. 00:48

цитата fox_mulder
Есть у меня одна задумка, не знаю получится реализовать ее в ближайшее время или нет. Но если получится, я опять к нему вернусь.

Я буду просто надеяться и ждать... 8:-0

Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению

Отправлено 29 октября 2020 г. 00:27

цитата fox_mulder
Ну это прежде всего текст. Я все же стараюсь мысли передавать своими формулировками.

Точно, как я и говорил — классицист. Кантемир, Тредиаковский :-D

Ну мне грех на вас жаловаться, поскольку тексты (которые больше чем жизнь) ваши я читаю и перечитываю.

цитата fox_mulder
ак, что когда-нибудь обязательно допишу, как соберусь с силами

Хатико ждал и нам завещал.

Fifty Shades of Rey (Как "Дисней", Абрамс и Кеннеди убили "Звездные Войны") > к сообщению

Отправлено 29 октября 2020 г. 00:10

То есть шиш мне, а не продолжение истории о придурковатости Бениофа и Уайса?!
Я так ждал... :-(((

Круто. Очень.

Так вы ловко и логично увязываете приемы, ходы и штампы некоторых убогих от режиссуры, которые они таскают за собой из фильма в фильм. И вы ведь связали в цельную, непротиворечивую (и отлично обоснованную) историю целый ряд фильмов и сериалов, которые терпеть не можете.

Особенно спасибо за плевки в сторону "Лоста". Это чудо еще не получило свою долю лучей презрения.

Недостатки:
Мемов уже больше, но все равно мало. Хороший мем, он ведь как эпиграмма Пушкина — раскрывает недостатки лучше многочасового бугурта.

PS
И отдельно огромное спасибо, что обошлись без излишней политоты, которую создатели старательно тащили во вторую часть своей поделки.

PPS
А про Бениофа и Уайса будет? Я могу надеяться?

Перевод рассказа Джона Виктора Петерсона "Еда для посетителя" (John Victor Peterson. Food for the visitor) > к сообщению

Отправлено 15 октября 2020 г. 18:13

цитата Beksultan
Строевой сержант это одно, а сержант-строевик другое.

Просто я с такими контекстом употребления слова не сталкивался. Хорошо, возможно.

цитата Beksultan
потому-что «полевой сержант» звучит нелепо.

А тут спорить не буду. Звучит действительно не очень.

Beksultan, спасибо, что разъяснили ход вашей мысли.

Перевод рассказа Джона Виктора Петерсона "Еда для посетителя" (John Victor Peterson. Food for the visitor) > к сообщению

Отправлено 15 октября 2020 г. 10:18

"строевой сержант"

Значит на "строевом" остановились.
Если позволите, даже не замечание, а просто комментарий, приглашение к обсуждению:

А разве "строевой" в русском языке и контексте российских вооруженных сил не отсылает напрямую к "строевой подготовке"?
И если "строевой", то в оригинале должно быть обычное "Drill Sergeant".

Почему все-таки не "полевой", например?

Александра Архипова, Анна Кирзюк "Опасные советские вещи" > к сообщению

Отправлено 14 декабря 2019 г. 12:48

Кинул ваш отзыв одной из авторш 8:-0

Она рада, что вам понравилось, но это не научпоп, а научное исследование.
И сюжета про специальных сифилитичных негров для облизывания в их кАталоге нету. Так что к следующей работе, если захотите, раз уж в Питере, можете дать интервью и ваши показания запротоколируют :-)

Неполиткорректное кино. > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2019 г. 19:58

цитата Stan8
Тема все равно будет закрыта через пару дней, поскольку таково решение администрации. Но у нас есть возможность продолжить общение по адресу здесь же, на Фантлабе, в моей авторской колонке.

Ну вот, только вышло кино. Еще не смотрел (но прелесть в том, что почти все кадры погромов-протестов я уже видел и рассказывал об этом в одной веселой теме). О современной борьбе за свободу слова в США (прежде всего на кампусах).

Не уверен, что тут это не оффтоп, все-таки кино документальное. Продублирую в колонку Stan8 (там и обсуждение, я так понимаю).

Трейлер No Safe Spaces
Сайт фильма.

Раз уж начал про документалки. Недавно же вышла еще The Red Pill.

Shame of Thrones, часть 1: Writers on the Wall > к сообщению

Отправлено 22 октября 2019 г. 17:22

"А во второй части обзора будет еще лучше + еще то, чего мне вам не хватило в первой!"
Отличный маркетинг :-)))

Жду. Предвкушаю.

Shame of Thrones, часть 1: Writers on the Wall > к сообщению

Отправлено 22 октября 2019 г. 09:12

И Золотой Глобус за самый запоздалый отзыв на Игру Престолов вручается... fox_mulder! Ура!

Красиво проанализировано. Дотошно. Очень приятно читать. Даже без мата в адрес Бениофа и Уайса, даже Dumb and Dumber их не назвали (как это уже принято у западных обзорщиков)... а стоило бы.
Из недостатков отмечу отсутствие любимых автором мемов об Игре престолов. Что это за современный кино-обзор и без мемов? Чё за классицизм такой?

Спасибо за труды. Опять порадовали.

ЗЫ
Ссылку где донатить так и не нашел :-D

Антуан Франсуа Прево "История кавалера де Грие и Манон Леско" > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2019 г. 22:43

Нежная, классическая история любви дурака и проститутки. Чудесная вдохновляющая книга :-D

Who ya NOT gonna call > к сообщению

Отправлено 27 января 2017 г. 12:24

"Уболтал, черт языкастый!"

Спасибо за разъяснения.

По вопросам голливудских стратегий буду у вас консультироваться :-)

Who ya NOT gonna call > к сообщению

Отправлено 26 января 2017 г. 14:57

цитата fox_mulder
Если помните — именно я кинул Вам ссылку на этот канал

Упс

цитата fox_mulder
Именно что маркетинг, ведь прочие фильмы Фига с таким же кастом и подобными шутками никогда не рекламировались подобным образом. То, что он думал, когда снимал свои фильмы — это одно, а массовая пира-кампания, направленная на дискредитацию всех, кто критикует фильм — уже совсем другое.

Ок. Ну а что тогда войны против зрителей-критиков, которые вели актрисы в социальных сетях (твиттер прежде всего), например Лесли Джонс?

Я наверно, соглашусь с вами, но с таким уточнением — маркетинговая компания спровоцировала идеологический срачь. Ведь к обвинениями в сексизме всех "женоненавистников зрителей" подключились Washington Post и Atlantic.

Who ya NOT gonna call > к сообщению

Отправлено 26 января 2017 г. 12:12

цитата fox_mulder
Если бы маркетологи "Сони" не решили в своей кампании использовать крайне грязные приемы в виде карты с сексизмом

Это не маркетологи. Это позиция и самого Пола Фига. Он давно феминист, причем современного радикального толка женщины смешнее мужчин

И стафф фильма женский и актрисы после выпуска, когда их критиковали все разыгрывали карту жертвы/сексизма.

Это уже не маркетинг.

Суровая зима в Гонконге (середина декабря 2015) > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2016 г. 12:16

Спасибо!
Но Брюса Ли они зря таким страшным сделали.

Говард Филлипс Лавкрафт "Ужас в музее" > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2015 г. 12:25

цитата kerigma
Но он все равно милый, и читаю я его не ради ужаса, а ради этого крайне забавного на самом деле мистического мира, всех этих хтонических чудищ и Древних пришельцев.

Добро пожаловать в наш клуб!
В интернетах именно за это и ценят Лавкрафта. Какие ужасы?! Все этим Азатоты, Ньярлатотепы стали уже милыми существами. Пробуждения Ктулху, которым Лавкрафт так хотел напугать, ждут как прихода Деда Мороза.

Весь ОИ одной картинкой > к сообщению

Отправлено 6 августа 2015 г. 22:13

Картинка не отражает и половины ОИ. Нет троллей.