Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Наследный принц на форуме (всего: 2218 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
 Отправлено 6 января 2022 г. 17:36
Как-то сомнительно. Сложновато как-то определить "дух качественных фильмов 80-х". И еще сомнительней насчет "серьезнее". Насколько популярен юмор, пародии для потребителей Вахи, насколько никакое ваха-сообщество невозможно представить без приколов/пародий над любимой вселенной. Насколько популярен был (пока ГВ его не убили) проект Bruva Alfabusa... Не, серьезность убьет Вархаммер. Что до конфликта ГВ и ваха-сообщества (насчет IP), тот тут все куда сложней трюизма "творчество vs деньги". |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2021 г. 17:04
Знаете, вот при помощи нехитрого инструментария на КорпоративнойТрубе еще можно обойти новые правила и посмотреть количество дизлайков под видео, увидеть соотношение. Но как мне посмотреть какие методы "борьбы" с "токсично-расистски-гетеронормативно-угнетательскими" негативными оценками применял IMDB? Хотя, серьезные вопросы (и несерьезные тоже были — когда-то эти рейтинги в "сексизме" обвиняли   ) к рейтингам IMDB были задолго до широкомасштабной войны с "неправильными" оценками зрителей.
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2021 г. 16:45
При всем уважении к фан-мульту Astartes, там отлично показана только малая часть видения Warhammer 40K. Для фантастики — неплохо. Для боевки, для болтер-порно (в самом хорошем смысле) — отлично. А гримдарк? Фан-проект Death of Hope раскрывает гримдарковую часть Wah30-40K. А в связи с этим:
Проект Death of Hope закрыт. Наработки выложены в свободный доступ. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2021 г. 13:44
Как можно объяснить любовь? Как объяснить Свет Бога-Императора Человечества до тех, кто слеп? Ответ: объяснять надо болтером, огнеметом и экстерминатусом. Вархаммер во многом это сотворчество (хотя WG его не так давно сильно порезали правилами защиты IP). Игры, книги по миру просто дают возможность для игроков и читателей творить свое в безумных, плавающих рамках WH. Вархаммер — это создатели жанра "гримдарк". И без любви к специфике жанра трудно проникнуться и WH. Наверно вторым по гримовости и даркости является еще более "сотворческая" вселенная SCP Foundation (и у вселенных Вахи и SCP довольно много общего). И не смотря на ПАФОС, Ваха остается очень ироничной, пародийной вселенной, что лично для меня является очень важным фактором. Но хорошая тема поднята: почему мы любим Warhammer? |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2021 г. 15:59
Да, вот еще одна версия и претендент на раскидывание примархов. Неужели вы ей верите? Аргел Тал там был — ее не видел. Ариман со своей командой там был — ее не видел. Вся шобла примархов раскидывала. Вот ее претензии и намеки (как я ее понял) на секс с Императором — куда интересней. Невесты Императора, Сороритки и лично Святая Селестина должны этой Эрде волосы повыдрать. Catfight!
Захватывают. Уже какое-то время процесс идет. Мне кажется точнее будет сказать, что трусы из GW просто очень бояться культистов Хаоса. И надеяться небольшими жертвами и хаоситскими ритуалами удовлетворить сумасшедших культистов и богов Хаоса. Очень многие корпорации были так наивны. Не доходит до них, что Боги Хаоса вечно жаждут и малыми жертвами никогда не удовлетворяются. Посмотрим. Хотя я предпочитаю метафору с культами генокрадов. Они мерзотней. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2021 г. 15:48
Да. Но затянул. А Серебрякова и Ллойда можно было интересней использовать. Под конец особенно — там все выдыхается.
Да, это вы хорошо подметили. Что-то вроде повторяющейся ностальгической "улыбки от режиссера" — вот вам сферический старомодный боевик, как в "старые добрые" времена. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2021 г. 15:35
Ну да, ну мы любим Вечных. Мне кажется они теперь не уверены, что с толпой старых вечных делать и куда их всех рассовывать, но и новых тоже понапихивают. Эрда пока только пригоршню пафосных заявлений сделала, обвинила Императора в токсичной маскулинности, ну да — одно из очень многих Его имен назвала. Намекнула, что у нее и у Него были отношения (возможно даже ЭТО делали) — или мне показалось... Хотя в Абнет очень классно Олла Персона в "Сатурнине" использовал. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 21:05
Вы опоздали — уже и "молчание — это насилие".
"Всех людей" таковой наружности? А где эти ужасы творились? В фантазиях твиттера? В вечной моральной паники левых медиа? Это явление как себя в реальности манифестировало? Я вот "помню", что "всех людей испанской" наружности прям камнями забивали, когда вирус испанки вспыхнул, а уж как забивали камнями "всех людей" с "эбольской" наружностью
Это точно. Моральные паники похоже становятся главным двигателем запретов, изменений языка, букв... "Как бы чего не вышло!" |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2021 г. 20:51
|
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2021 г. 19:22
|
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2021 г. 17:59
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2021 г. 16:18
Без перевода смотрю. Я когда-то, давненько уже, пробовал оценить разные переводы, и по моим впечатлениям, Сербин был единственным, кто действительно пытался переводить добросовестно. Все-таки в сериале всяких слэнгов намешано. Ннадо попробовать глянуть как разные переводчики переводили сцену из 1 сезона: МакНолти и Банк Морланд на месте преступления (убитая любовница Эйвона Барксдейла), когда они разговаривают только разнообразными "факами". Хотя наверно лучше оценить как переводчики с "уличным арго" справлялись. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2021 г. 20:16
Все верно о Прослушке говорите, господа. Я и взялся пересматривать, чтобы цельность сериала для себя уложить. Не просто криминал и линии отдельных персонажей, а как порт (и профсоюзы, и лоббизм) связаны с политикой, как улицы набитые наркотой и преступниками связаны с политикой, и со школой, как школы, в свою очередь связаны и т.д. Все-таки раньше я смотрел по-большей части на криминальную историю, полиция vs преступники, а остальное просто побочка. И многое в том, что мне казалось "побочкой" мне не нравилось. А сейчас я смотрю и понимаю, что с первого же сезона они скорее эпизод из жизни Балтимора снимали, и с первого же сезона нити логично и естественно протягиваются и в местную политику, и в школы, а потом и СМИ... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2021 г. 18:16
Валентайн как раз и изменили (от внешности до некоторых черт) для абсолютных пуристов. Просто других, они бы оттоффенсились от другой Валентайн  Пугающе плохо получилось. Пара минут испанского стыда, а остальное — нудятина. Есть и позитив: Нетфликс превзошел по убогости свою Death Note, Бибоп хуже. Новое достижение. Новая звездочка. А вот "Прослушку" пересматривать взялся. Какое-то свежее впечатление от классики, еще больше мне нравится. Второй сезон мне казался всегда одним из самых слабых, а сейчас что-то уже не меньше первого нравится. |
| Компьютерные игры > Как вы относитесь к жестокости в видеоиграх? > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2021 г. 11:51
Таки да. Основной сюжет и мне был скучноват (но не слишком). Но я проходил до конца по большей части из-за побочных квестов, раскрытия мира, отличного радио и телепрограмм. И трудно превзойти сюжет San Andreas. Но конечно, в GTA 5, благодаря графике и Тревору "опасного насилия" куда больше. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2021 г. 14:36
Ее практически нет. В самом фильме. Ну вот каст был выполнен в соответствии с политикой Партии и единственно верным интерсекциональным мнением (да и то...). Но ничего не избавит от обвинений в том или ином "грехе" — так особенно "прогрессивный" критик нашел в "Дюне" Вильнева греховный троп "белого спасителя" (white savior).
Так второе и есть "повестка" (утрированная), а первое — реакция на нее (еще более утрированная). Причем, если действительно реализовывать такой подход, то большую часть продукции Голливуда (в широком смысле — кино-сериальной индустрии США) не стоит смотреть, она выстроена вокруг "повестки" ("agenda" — очень неудачный термин, ну да ладно), причем исключительно нервного и истеричного ее воплощения (привет Дейву Чапелу!).
Так если какой-то фильм оказался испорчен "голосом рассказчика", никак не значит, что в другом фильме его также неудачно используют. И "голос рассказчика" вообще не равен внутренним монологам героев. Внутренние монологи героев Дюны может и хорошая идея (ну и они есть немного — фильм начинается с рассказа Чани), но, учитывая неспешность Вильнева, это бы сильно хронометраж фильма раздуло. Не очень хороший вариант для кассовых сборов в кинотеатрах. Но в мечтах... с таким визуалом, мрачные монологи Пола бы очень зашли. PS Кстати о мрачных монологах... Вильнев бы шикарно мог "Жизнь Раста Коула" экранизировать 
|
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2021 г. 11:30
Ага. Вы уже что-то похожее говорили. И продолжили обсуждение с каким-то своим своим воображаемым оппонентом.
Круто. Но с "садом"-то я слажал. В кучу смешал оранжерею и пальмы. Тут моя ошибка. Но, дело-то не в буквальности экранизации источника, так или иначе сама сцена в фильме, так показанные горящие пальмы — грубоватая и в лоб метафора (Майкл Бэй какой-то, "патриотического" периода). Вот эта вот простоватость ряда сцен, упрощенные диалоги, вырезанные сюжетные линии, которые придавали происходящему глубину (и "заговоры внутри заговоров"), основные недостатки фильма. Слабовато. В отзывах уже неоднократно говорили, что фильм получился вроде красивых картинок к книге. Похоже, визуально очень много шикарных сцен. Тогда скорее это не картинки, а отлично снятый клип к книге, с хорошо подобранной музыкой, насыщенной картинкой. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2021 г. 22:26
А надо было "общую концепцию" смотреть. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2021 г. 22:08
Потому что не посвящал этому целый абзац  "Целый абзац" вы придумали, а остальное доутрировали как смогли. Две фразы посвятил из разных абзацев (я приведу их, поскольку фантазировать об оппоненте проще, чем читать его, и кое-что выделю, чтобы еще облегчить чтение):
Ага. Только сериал смотрибелен. Хотя и много слабей данной экранизации. Но дело то в том, что спором о "близости к тексту" не интересуюсь. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2021 г. 21:30
Это грубое утрирование с вашей стороны. Причем очередное. Более того, если бы другие недостатки фильма я счел незначительными то сама дурацкая форма гом-джаббара никак бы на моей оценке не отразилась (хотя я бы все равно пожурил ).
Если фильм разваливается на уровне диалогов, очень важных сцен (к которым о которых и сам Вильнев говорил как "иконических") и пр. Но отлично держит картинку, визуал — то я так и скажу, и сказал. Вне зависимости от ваших вкусовых предпочтений, что считать мелочью, а что "общей концепцией" (что бы то ни значило).
А я никак не ставил свою оценку фильма от формы гом-джаббара. Это вы придумали и утрировали. И именно поэтому я ваше утрирование так и отзеркалил вам же. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2021 г. 20:46
А это не мое мнение. Это просто очередное грубое ваше утрирование. В этот раз оно еще проще и грубее. Еще раз: утрировать можно со всех сторон. Например о вашем мнении: "Фильм сильный, потому что игла правильная" Интересно все-таки для чего заменили оранжерею (wet-planted conservatory в оригинале, как Джессика называет) рядком пальм? Предельная чрезмерность и излишество оранжереи, где есть розы и экзотические цветы с огромными цветками, идеал, мечта Льета (и фрименов) стали просто пальмами. Для чего — чтобы их сжечь в приступе самого детского символизма? Типа метафору уничтожения загнули? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2021 г. 19:47
А приведите пожалуйста цитату из моего поста, где я вообще говорю о "соответствии описанию"? Вы ее придумали? Со своей придумкой спорите? По факту у нас есть только "игла" от Херберта. И есть масса примеров таких "игл" из экранизаций и артов. Выбранная в экранизации Вильнева, на мой взгляд/вкус, уродский дизайн, неудобная и неудачная "игла".
Ага. Только вот это "практически" очень большое. И касается не столько событий (Шадоут не пускает себе кровь), а именно диалога, который обкорнали.
А тут я в ваших выдумках запутался: сад, который был в книге ведь убрали... оставили пальмы, которых в книге не было, но показано "как в книге" 
А понимаете что такое художественный фильм? Игра актера, хорошего актера? Постановка сцены? Что есть масса художественных средств — от внутреннего монолога до простой игры актера лицом. И хороший актер может сыграть печаль, страх, отчаяние просто лицом. Не колбасясь и не дергаясь. Одна из самых лучших сцен, испытание Пола, было разорвано монтажем, чтобы показать нам судороги его матери. Хотя игра хорошей актрисы позволяла передать все ее переживания, когда она его туда вела и после — когда увидела, что он жив.
А! Похоже, что вы с каким-то воображаемым вами фанатом книги спорите и буквального следования книге. Тогда моих цитат не приплетайте пожалуйста. С ним и спорьте. Удачи вам в этом нелегком деле.
Кстати, утрировать можно со всех сторон, например: "Мне норм с попкорном зашло. Значится — шедевр. Кто сего не понял — редиски незрелые"
|
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2021 г. 02:57
Дюна. На этот раз от Дени Вильнева. Слабовато. Почти все, кроме визуала, слабовато. Проблема то ли в сценарии, то ли в более общем подходе к съемкам, кто-ж там их разберет. Первое, что сразу резануло: диалоги, то, что авторы написали сами в сценах, которых нет в книгах, в измененных сценах. В «Дюне» Херберта нормально практически никто не разговаривает (толстовский упрек к Шекспиру – так люди не разговаривают!), даже в диалогах фразы немного сентециозные, чуть пафосные, отсылают к какой-то ритуализированности. В фильме все это смазано, вычеркнуто. Оставленные огрызки диалогов Херберта не спасают. (Это ведь даже в древних компьютерных играх по Дюне понимали и чувствовали! И Старались в кат-сценах, диалогах как можно больше цитировать фразы из книг – атмосфера!) Особенно это бросается в глаза в нескольких иконических сценах: Джессика встречает Шадоут-Мейпс, Лето встречает Стилгара. Из-за выкинутой части диалогов Стилгар выглядит просто хамлом (не смотря на его харчок вежливости). Сцена с садом (в книге), стала сценой со священными пальмами и она просто комична. Кстати, об иконических сценах: проверка Пола гом-джабарром мне почти понравилась, вот почти. Ну ладно какой-то уродский гом-джабар (штырь/шприц какой-то вместо иглы), но почему бы не показать зрителю как играет Шаламе, как Пол преодолевает… но не-е-ет! Надо обязательно какой-нибудь монтажик всобачить – и сцену портит то как Джессику колбасит у двери (а ее именно колбасит и корежит! Великолепный самоконтроль Бене-Джессерит!). Из Скарсгарда классный Вл. Харконен получился! Ух! Но его роль урезали до Зло. Броллин – шикарный Гурни. И он урезан. Льет Кайнз – вырезан и сценарными просчетами и Культом диверсити. Можно было просто вычеркнуть персонажа. А визуально смотрится классно: мрачно, масштабные строения, помещения и мелкие человечки на их фоне. Отличный дизайн всего от одеяний до орнитоптеров (кроме гом-джабара – самый уродский из всех экранизаций). Очень много красивых сцен в сероватых тонах, мрачноватых тонах: на «кладбище» Атрейдисов мне очень понравилось (вот только, вышеуказанная проблема с диалогами, Пол с отцом несли всякую нормальную фигню, даже и следа нет дюновских специфических диалогов). Слабовато. PS PG-13, будь оно проклято! Самая «приличненькая», выхолощенная и невинная экранизация. Даже постеснялись упомянуть, что в стил-сьютах кал и моча перерабатывается. Не, тока слезы
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2021 г. 17:55
Ataman, мы говорим о корпоративном мире шоу-бизнеса/СМИ. Нью-Йорк. 2018-19-ый год. Сценарий сериала написан по/вдохновлен книгой "объективнейшего" разудвателя моральных паник с CNN Брайана Стелтера... Съели бы, "угнетателю" вот с работой бы после пришлось тяжко, особенно учитывая, что у его "жертвы" не только "угнетенный" гендер, но и цвет кожи. И ей как "survivor" достались бы все внимание и статус, легко монетизируемые в той среде о которой идет речь. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2021 г. 16:13
А как же контекст времени? "Корпоративная среда"? "Угнетенной жертве" достаточно обратиться в HR и "угнетателя" сожрут, выплюнут и отправят на курсы "единственно верного отношения к гендерным женщинам". Если злобная корпорация настолько "системно сексистская", что и в HR сидят "угнетатели", то "жертве" достаточно обратиться со своей историей в любое медиа, занимавшееся охотой на ведьм MeToo — и "угнетателя" сожрут еще быстрей, даже не запариваясь выслушать его версию.
Какая неудачная аналогия (но исключительно показательная). То есть сильно-независимая, из 21 века, в корпоративной среде шоу-биза, настолько же беспомощна и не отвечает за свои решения, как несовершеннолетняя из 40-х гг. 20 века?
Да, миллионы заабьюзенных взглядами угнетателей. Stare Rape в целом большая проблема всех "угнетенных" гендеров. А вы помните как Лолита возбуждалась выступая под взглядом Куильти и все у нее получалось? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2021 г. 13:20
Сол Гудман vs Серебряков! Let Mortal Kombat Begin! Или "Никто" от Ильи "Хардкора" Найтшуллера  Жил-был простой "белый самец-угнетатель". С женой и детьми. Работа, дом, работа (подчеркивающий тягостную повседневность монтаж — прием затасканный, но в этот раз зашел, толково снято). Но у его любимой дочери убили любимую машину и украли собаку или игрушку любимую, или не украли... И он пошел мстить, сорвался, потому что он не простой белый мужик, а бывший... а тут как раз русская мафия во главе с Серебряковым, который "из 90-х" и все еще виляет задом под "Бух-галтер, милый мой бухгалтер" (это пугающая сцена)... Это завязка. Но, как ни странно, фильм не про месть главного героя злодеям. И с этим связан милый твист сюжета. Да, фильм не "про месть", а про неодолимую скуку повседневности и как иногда хочется развеяться и оторваться... Let's Partyyyy!! Запорол клипмейкер. Хорошо фильм начинается, быстренько к делу переходит, Оденкирк вроде старается. А вот к концу уже как-то скучновато. Выдохся. Сама концовка — битва на "заводике" просто смазана и ловушки вроде как "Одного дома"+"Пилы" (ну вот почему-то у меня такие ассоциации) — серьезно? У Оденкирка папаня есть — милейший дедок, пока сидел в доме для престарелых, но на зачем-то из него обычного комедийного пулятеля из дробовика сделали, который спешит на помощь главному герою? Доктор Эммет Браун (он папаню играет) на пенсии достоин большего. Как и с "Хардкором" — интересно Найтшуллер придумывает, может несколько отличных сцен снять, но вот цельный фильм, чтоб от начала до конца... тщательней надо. Зря я его "клипмейкером" ругаю. Не в этом дело — и "настоящие режиссеры", прям режиссерские режиссеры бывает несколько сцен классных, а фильм или к концу провисает, или просто после нескольких ярких сцен ничего нету. И хорошо, что Джон Уик породил некоторую тендецию в боевиках, но Джон Уик это не только отлично поставленные экшн-сцены и предельно упрощенная фабула. Джон Уик — это еще и аккуратный монтаж, а не мельчайшая венегретная нарезка, это еще и игры с освещением, куча всяких тонкостей, которые и держат зрителя до конца (я про первую часть Уика, в основном). И Оденкирк мне понравился. А вот Серебрякова, его персонажа, запороли, вроде интересно начинается совсем дикий "русский мафиози" из 90-х, а потом скучный какой-то, грозно бровки морщит, грозно с AR в слоумо двигается, но скучный. PS Впрочем, сцена драки в автобусе — супер! Вот это пик фильма, это поставлено очень хорошо. Сочно! И звук — удары, бдыщи, втыкание колюще-режущего... Концептуально. Символизирует. Душой отдыхаешь. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2021 г. 13:07
Возможно вы правы. Вполне вероятно, что я зря сделал стойку. В конечном итоге сама Тема является современным корпоративным контекстом и глупо ее игнорировать, если снимать сериал о современности. И вы приличные доводы привели. Но,
Не менее вероятно, что я оценил бы приведенные вами эпизоды совершенно иначе. Как вы неоднократно подчеркивали (еще в нашей предыдущей дискуссии) — у вас довольно специфический взгляд. Это прикольно (в самом изысканном феноменологическом смысле ).Francine, ваши аргументы, ваш прелестный ответ на мою неуклюжую галантность помогли — я перевожу The Morning Show из моего раздела "ПОТРАЧЕНО", в раздел "надо глянуть, при возможности". PS Francine, видите, наши дискуссии могут быть не только веселыми, но и продуктивными. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2021 г. 19:26
Видите ли, тут, перед просмотром, надо сначала выяснять чего там твердили продюссеры/авторы/актеры и как они репрезентировали свой проект. Может там опять "фильм страшно инклюзивный, только не для некоторых гадов, которые гады-угнетатели". А то посмотрю, начну свое мнение о самом сериале высказывать, а потом бац! опять выясню, что он не для таких гадов снимался.
Не использую термин "agenda", ни его переводы. Но, поскольку темой давно и плотно интересуюсь, считаю ваше утверждение оксюмороном. Francine, однако верно и то, что сериал я не смотрел. Поэтому я и старался высказываться о трендовом жанре "об угнетении угнетенных угнетателями", но не о самом сериале.
Э-э-э... так именно это и трендово. Особенно на фоне интерсекциональных скандалов в "прогрессивных" корпорациях (но вот в Blizzard'овский скандал авторы вроде не попали, он попозже развернулся). Francine, из галантности (она вас не угнетает?) готов допустить, что уж в Утреннем Шоу смогли в неоднозначность и не в лоб втюхивают. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2021 г. 18:33
М-м-м... фентези, или это альтернативка? современная мифология? Ну в общем, неплохой, трендовый жанр "про угнетение".
Догматику надо знать: если есть "сомнение, сожаление, раскаяние" в выборе сильно-независимой, то виноват "угнетатель" (особенно белый). Всегда. Исторически. Системно. Чтобы современное интерсекциональное кино смотреть надо это дело понимать... Или вы сексит-супремасист-чего-нибудьфобный?
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2021 г. 21:57
Ожидать стоит гораздо большего. И дело не только в атмосфере перманентной расовой истерики, но и в намеках маркетологов (опять же маркетинг ориентированный прежде всего на прогрессивный твиттер и озабоченных расами/гендерами/угнетениями критиков). А дело в том, что сам Amazon Studios не так давно принес клятву верности Культу интерсекциональности и всем их мифам, воскурили фимиам, соответственные магические пассы сделал. Все по догмам: "инклюзивити", "системный расизм", "маргинализированные голоса", "недорепрезентированые гендеры-расы". Клянутся внедрить интерсекциональный Культ в найм персонала (то есть сексизм и расизм в найм персонала), в производство, в то как будут "рассказывать истории" и какие истории. Так что стоит во "Властелине Колец" ожидать разнообразного "инклюзивного сторителлинга" Inclusive Storytelling. Те наивные юноши, девушки и прочие гендеры, кто все еще надеялся на вменяемый сериал по Толкину — удачи вам! ваша надежда умрет последней!
|
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2021 г. 17:03
Гремлины 1-2, лучше всяких Легенд и Исчезновений. И существа милые. |
| Кино > Восставший из Ада (киноцикл, 1987 - 2011) > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2021 г. 16:42
Cогласно догматике: никаких медицинских процедур по "смене пола" не требуется. Даже гормональной терапии, не говоря уж про хирургию. Достаточно просто утверждать, что вы другого пола, или гендера, любого из многих миллионов гендеров... Собственно же Джейми Клейтон вроде как совершил полный курс процедур "перехода" — гормонотерапия, хирургия и пр. Так что возможно "проколотые голые соски наружу" будет представлять интерес. НО! раз теперь он женщина, то необходимо, чтобы это не было "сексуально объективирующим", "угнетающим женщин" и на радость самцам-угнетателям. А вот если их (соски, голые и проколотые) покажут — "прогрессивно", так чтобы был "эмпаурмент" для женщин, особенно транс-женщин — тогда можно. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2021 г. 15:31
Вот такой вот он фансервис. Трендовый. Как положено. Данный тип фансервиса впихивается в фильмы/сериалы (так-то уже в почти любую продукцию индустрии развлечений) не для фанов, не для любителей фильмов. А для прогрессивного твиттера, прогрессивных критиков, прогрессивных голливудчиков и пр. Они просто фаны "диверсити", "инклюзивити" и "истории угнетения угнетенных". Вот этот фансервис и вставляется куда угодно. Добровольно, конечно, "в порядке трудовой дисциплины". Любителям фильмов, фанам, остается надеяться, что подобный трендовый фансервис втюхают не так криво как обычно и что-то еще помимо него будет в фильме. В этот раз, в Святых из Нью- Арка, впихивали хотя бы в соответствии с показываемым временем. Уже хорошо. Так что прогрессивный фансервис — есть, а тем, кто вдруг хотел приквеловбоквел Сопрано посмотреть —
|
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 19:26
Поддерживаю всеми конечностями. Лучше не лезть. Даже часть хитросплетения идей Херберта, причем очень специфически выраженных, лучше не пробовать. Кому надо — пусть читают. Все-таки от Вильнева ожидаешь адекватной иллюстрации, "визуализации". И если хотя бы это на уровне... Правда, говорят, часть интриг и многие психологические детали просто выкинули. И на черта таких актеров тогда набирали? Раз уж Скарсгарда взяли, то могли бы и Барона показать не просто злодеусом, а чуваком, который все за семью положить готов (у него даже ожирение от этого — за семью переживает и от того много кушает), семьянин. Впрочем, пока маловато отзывов. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2021 г. 22:49
Да, конечно. Я чего-то совсем запутался. Значит карантин. Значится будет полнометражка о Дике Молтиссанти, о расовых беспорядках в Ньюарке, и еще там будет молодой Тони Сопрано (аж сын Гондольфини). Чего-то мне поплохело... |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2021 г. 21:09
О! Я и не знал. По понятным? Это сериал, то есть в любом случае шел бы на стриминговом сервисе, то есть не из-за карантинов? Это из-за того, что в сериале беспорядки в Ньюарке, а летом 20-ого беспорядки по всему США? Чтобы избежать ненужных ассоциаций... странно.
Да, и это меня немного обнадеживает (правда это не причина делать молодого Тони таким... рыхлым). Легендарный такой персонаж, очень мало о нем известно — кто был героем для Тони, а наркоманом и алкашом для Крисса. И по трейлеру актер вроде впечатляет. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2021 г. 18:36
А на что ссылку, собственно? Финал есть — это финальный эпизод, финальная сцена фильма. Я просто процитировал фразу из заключающей фильм песни Don't stop believin: "поезд идет куда-угодно". |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2021 г. 18:25
И худым показывали. Причем ближе по возрасту к приквелу — в воспоминаниях с Бландеттой. В тот обморок он грохался еще в средней школе, а вот в хайскул уже носился в нападении в американском футболе.
Финал снят: He took the midnight train goin' anywhere |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2021 г. 18:10
Oh f...! Они все-таки это сняли. Ну пока в трейлере ничего не цепляет, ничего интересного. Кроме собственно грубой игры на ностальгии. PS А чего это Тони в юности такой пухлый-то? Сына не смогли заставить в форму прийти. Или раз Тони-Босс толстый, то и в юности он тоже? Он таким как играл в американский футбол, в нападении-то? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2021 г. 15:21
Точнее будет: насколько помимо Вильнева хороши будут продюсеры (он ведь не один там такой?), насколько полезны были вмешательства студии, как сработали мастера спец-эффектов... И как Вильнев это собрал. Насколько можно судить по трейлеру визуал-то Вильнева. И пока он мне весьма понравился. И на мой вкус очень подходит к Дюне. При всем уважении к причудливому визуалу и костюмам Линча, а по сравнению с диким стилем и идиотскими костюмами сериала, так вообще глаз радуется. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2021 г. 16:37
В честь этого, в смысле в честь запуска сервиса Warhammer+, наступил конец фанатской анимации. Теперь все будет корпоративное, на сервисе. Все остальное вне закона. Конец Эпохи. Новые драконовы правила охраны IP ставят крест не только на фананимации: несколько художников, которые рисовали фанатские арты и собирали донаты сворачивают свою деятельность. Этого мало, под удар попадают и откровенные пародии: Bruva Alfabusa сворачивают проект "If the Emperor had a Text-to-Speech Device" (этот проект несомненно подпадает под Fair Use, но этот закон работает только, когда YouTube ее поддерживает, а корпоративныйTube Сюзан Воджики ничего поддерживать не будет — ей цензурить все живое надо). За бэковыми и лоровыми каналами и сайтами пока не пришли. Но на Warhammer+ будут свои, официальные лорово-бэковые видео... так что пока непонятно. Негативные предсказания, которые появились после прихода в Games Workshop корпоративного руоковдства из Хасбро, пока сбываются. Что будет непосредственно с литературой по Warhammer от Black Library остается только наблюдать... и готовится к худшему
|
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2021 г. 17:14
Блин! Кажется новый трейлер купил меня с потрохами! Несмотря на диверсити кастинг и прочую бредятину все смотрится просто отлично! Уже и Зендайя (для диверсити и токенизма), и Шаламе (для девочек 12 лет), и Момоа (для девочек 14 лет) смотрятся очень к месту. Стилистический минимализм Вильнёва — заходит. Ничего не могу с собой поделать. Очень нравится мне новая "Дюна". Броллин, Айзек, Бардем, даже Шаламе кажется идеально подошли. Неужели придется в кинотеатр идти? Или трейлеры врут, они ведь постоянно врут 
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2021 г. 21:10
Прикольно! Кто-то перевел модные леваческие штампы старыми марксистскими штампами — не лишено смысла. Но в оригинале нет, конечно, никакого "классового неравенства", там "inequality", что когда-то значило "неравенство", а сейчас просто buzzword — все инекволити. То есть мультимиллионеры Woke-голливуда снова собрались поучать зрителей об "инекволити" "Чужой" про аллюзии и ссылки уже не на Библию и классическую поэзию, а на бредни Woke-культуры. Сначала это хотя бы забавляло.
В реале смешней: корпорации финансируют фильмы про злые корпорации. И зарабатывают на этих фильмах. А сколько отличных фильмов в 80-е было снято про злые корпорации, которые из злобы что-нибудь злобное делают... Вот и до Хейли дошло... |
| Произведения, авторы, жанры > "Ересь Хоруса": лучшая книга и автор > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2021 г. 19:13
Раз голосовалку обновить невозможно. Какие были худшие романы? Мой вариант (ничего оригинального): - Битва за «Бездну» - Проклятие Пифоса - Смертельный огонь И главный провал для меня это "Смертельный огонь" — мне очень интересна линия Вулкана, но, на мой взгляд ее подслили. Ник Кайм не сильно ситуацию исправил в дальнейшем. "Гибельный шторм" Аннандейла — самый безумный роман. Местами какая-то старая бенкаунтеровщина, гигантомания гигантоманская даже по меркам Вахи. А примархи (трех! трех чуваку доверили) какие-то блеклые — вот Ангел... сильно пить хочет — невыразительно было раскрыто. Хотя роман мне скорее понравился. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2021 г. 19:28
Вот эти элементы parents guide (почти как на imdb, только веселые), делают ваши замечательные обзоры еще замечательнее. По примеру IMDB их можно даже расширить, чтобы было понятно где, как, насколько много — ну чтобы детей уберечь, разумеется. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2021 г. 19:27
Да, дейстивтельно, это-ж твиттер.
О! Кстати, точно! Спасибо, успокоили. Альфарий ведь может вообразить себя кем-нибудь (у Альфы такое бывало как мы знаем) и думать о себе даже как о сильно-независимой механикумше магосихе... но в душе, он будет Альфарием. Был. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2021 г. 19:08
Ну они GW-же объявили, что будет "инклюжн" и все мнения приветствуется — в переводе это и значило больше банов, больше запретов.
Это грустно. КТо меня будет цитатами-то заваливать? И грустно насчет Брукса, если оно так. Впервые начал переживать за Альфария (хотя ему уже все равно). Вот АДБ, судя по Твиттеру, тоже очень дурной и генокрады его поразили, но в романах сдерживает себя... чаще всего. Чего-то он там в Осаде нам насочиняет... |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2021 г. 18:21
Автора, Ричарда Бойлана, взяли на роль режиссера официального мульта "Ангелы Смерти". Вроде как 10 эпизодов уже наклепали первого сезона. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2021 г. 19:53
Elric8., спасибо. Выручили. А кто-нибудь знает, кто там следующий в цикле Ересь Хоруса Персонажи? Объявления, слухи, намеки авторов в Твиттере? Кто уже успел биографию Альфария глянуть? Как впечатления (без спойлеров, если можно)? Что за Майк Брукс (не помню, чтобы у него что читал)? |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2021 г. 13:46
Это Ангелы Калибана? Блин, у меня чего-то бэк Ереси в одну кучу смешался, не могу разделить где, что, когда в какой новелле происходит. Хаос какой-то... |