Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Наследный принц на форуме (всего: 2218 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 13 января 2021 г. 21:37
С чего бы это негатив? Взял и сам по себе начался? Не было с самого начала никакого единодушия. Я об этом и говорю И голоса тех из фендома, кто в к фильму отнесся критически/настороженно зазвучали сильней. А второй фильм подтвердил опасения. Кстати, интересно с фанфиками была именно замедленная реакция аудитории — негатив от предыдущего фильма переносился на следующий (из-за чего, видимо и пострадали сборы "Соло"). PS Еще более замедленная реакция была с "Игрой престолов". Как долго доходило! 
|
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2021 г. 11:59
Так вы дальше Малдера-то читайте. И насчет обзоров — волна восторга и магия ностальгии и PR быстро схлынула. Вот, например, все-таки из американского фэндома, а не российского, крайне негативные обзоры: больше 3,8 миллионов просмотров больше 1,7 миллионов
Ну вот, пришли фехтовальщики и все опошлили. Я не знаток. Но вроде бы, где-то в бэке, была вялая попытка заткнуть эту дыру. Если я правильно помню Вуки.Вики там какая-то "специальная техника боя" на лазерных саблях, которой не нужны гарды — ну хоть попробовали. А так, НТ, на мой взгляд, не только зрелищно, красиво и шикарно поставлено (и монтаж не такой мелкий венегрет как нынче — кроме Джона Уика, кончно), но и есть попытка передать, что лазерный сейбр — у него нет веса меча, он не наносит "тяжелый" удар. Что это элегантное оружие со всякими фантастическими характеристиками, поэтому и техника боя на нем (а судя по бэку там техники — их там много всяческих), очень специфическая. PS А великая серия Робоцыпа по Новой Трилогии, только придает "трилогии Анакина" новую глубину, одновременно критикуя и отдавая должное. А вот по вышедшим фанфикам уже такое не снять, из-за его, фанфика, общей пустоты и безблагодатности. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2021 г. 00:02
Всем прогрессивно-угнетенным человечеством. И теми просто хотел посмотреть сюжет "Новой надежды" с новыми декорациями и сильно-независимой Мэри-Сью. Тех, кто фильм не принял просто назвали "токсичными троллями", "женоненавистниками-расистами". Вам фильм понравился или просто ненавидите женщин?  Насчет Леи и Амидалы, я долго думал и все понял — обтягивающие штанишки и топик лучше, чем "золотое бикини". |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 12 января 2021 г. 22:28
Близость с подростковой аудиторией — "меня никто не ценит! меня мало лайкают! Уйду в злодеи!". Очень тонко 
Верно, но тут тоже ведь тонко — Квай-Гон он ведь судя по старому бэку очень нетипичный джедай. И его брутальность выражение это нетипичности.
Ну тут разница в отношении к расплывчатому явлению "харизмы" и женским образам. Мне кажется раз она "королевна", то должна быть сдержанней. А с точки зрения визуала и сцен — может вы и правы. С Портман я только сцены на арене сразу вспоминаю, а с Фишер очень много смешных перепалок и просто взаимодействия с другими персонажами. Но Портман все равно "королевней". Но как жеж классно бои на лазерных саблях поставлены были 
|
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 12 января 2021 г. 21:53
А я оказался более стойким. Ну подпортил он для меня Дарта Вейдера, было. Но люди ведь могут меняться! Был нытиком — но глубокая прожарка сделала из него Дарта Вейдера, того самого, Великого
Так это логично для мудрого и сдерживающего свои эмоции джедая. Брутальность для темных. Топ брутальности джедаев — Йода.
Я бы лучше посмотрел как Квай-Гон Оби-Вана воспитывает. Ниссоновский Квай-Гон один из самых интересных персонажей для меня.
Про то, что ее не показали в "золотом бикини"? Ну не знаю, Портман подошла Анакину-Нытику, трудно его с боевой и наглой Леей представить. Норм. Мне зашла в целом. Ей идут топики и обтягивающие штанишки!!! Этого уже мало, да? |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2021 г. 17:27
... но так-то трилогия Анакина — это отличные фильмы. Люблю и пересматривал, бывало. Местами эти фильмы мне нравятся больше оригинальных фильмов. Отличные блокбастеры, отличное развитие вселенной ЗВ. И классное само по себе, без скидок и сравнений с новыми фанфиками о Мэри-Рей-Сью и Эмо-Рен. Есть в ней и недостатки, из которых лично я выделяю: - Джа-Джа - многовато нелепых диалогов и сцен (Да ладно! "Высокую позицию" занял! И ЧО?) - образ Анакина-нытика-типичного-тинейджера, который со своим ангстом и нытьем — "Меня не ценят!", "Оби-Ван меня недостаточно лайкает!" - мидихлорианы И мои плюсы: - сцены поножовщины на лазерных саблях (я думаю можно не углубляться) - сюжет. Мне нравится политика. Нравится, что первый конфликт первого фильма начинается из-за срача по налогам, эмбарго и все дела... Экономика! Нравятся смешные сцены из Сената. - не смотря на образ нытика-подростка Анакина, само развитие персонажа, его нытье и его претензии очень толково развернуты и отлично показано как он из своих комплексов и страхов все больше едет кукухой. И отлично показано как ПалПатин манипулирует Анакином. - ПалПатин. Человек. Политик. Учитель. Темный властелин с неудержимым злобным ржачем. - актеры и их работа. Мне нравится даже исполнение взрослого Анакина. Знаменитую сцену, где Анакин рассказывает про песок в разных местах — неуклюжий диалог на мой взгляд как раз подходит для вьюноши, который саблей махать умеет, а как девиц охмурять и даже как с ними разговаривать не знает. - Падме Амидала на арене, хищный нексу очень красиво обнажает ее животик, каковой показывает, что Падме тоже сильно-независимая. И ей идут топики. В общем пересмотреть надо. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2021 г. 20:12
Я думаю американские зрители смогли обойтись без русского дубляжа. Как-то. Прогрессивные критики обнаруживали в Джа-Джа признаки "расизма" (в Уотто им привиделся антисемитизм) — но это были дикие времена, поэтому никого не запинали и не уволили. Мне же лично Джа-Джа не нравится, даже без звука не нравится. Но у меня вообще особые отношения с comic relief'ами почти всех мастей — презираю и хочу их всех уничтожить. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2021 г. 20:00
"Лучше Джа-Джа в фильме, чем Джей-Джей в кресле режиссера/продюссера, а Кейтлин-Кейтлин — ее вообще не надо, нигде ее не надо" Народная кекистанская мудрость. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 января 2021 г. 19:41
Эйджизм детектед  Ставлю доллары против пончиков, что сериал будет "Все сильно-независимые гендеры против угнетения, против маргинализации, против расизма и белого патриархата в Большом городе". Ну трейлер "Друзей" уже все видели, полагаю. Тоска перезапусков. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2020 г. 18:57
А как Туртурро-Баскервильский? даже он не спасает? А сильно независимых неодетых женщин много? А сюжет сильно по сравнению с книгой исказили? А сны-галлюцианции Адсона показали? |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2020 г. 15:52
Вроде того. "Полевой, "линейный"??? ("сержант первой линии"). Военнослужащий, это морская пехота? См. подсказку Лунатица. У морпехов было принято четкое разделение "полевых" сержантов и разных сержантов снабженцев, музыкантов и пр. Вплоть до различий в сержантских нашивках. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2020 г. 21:04
Извиняюсь. Писал. Не заметил поста модератора. Прекратил. PS Я больше не буду. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2020 г. 21:02
Практически все. Но в данном случае речь о том, что идея о расе как социальном конструкте исследовалась в гуманитарных науках. Что логично и естественно. И была привнесена под идеологическим давлением в исследование рас с точки зрения естественных наук.
Речь идет совершенно о другом. Вы меня не поняли. И тот и другой критикуют привнесение гуманитарных концепций в биологическое понимание рас. Это не делает их менее "материалистами" (что бы то ни значило). Этот древний термин тут совершенно ни причем. "Натурализм" — еще менее.
Нет. Речь не об этом: В науке это произошло под влиянием пост-марксизма и анти-сциентистских сантиментов т.н. постмодернистской философии. Для первых все — политика, для вторых все — власть. В результате рождается синтетический феномен, методология, которая критична к самим принципам "западного" научного познания, поскольку считает, что все в этих принципах и методах пронизано "властью, политикой, угнетением, расой". |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2020 г. 17:10
Серьезно? Еще один прыжок? Даже не буду говорить, что вы упрощаете и несколько путаете. То есть вы не знаете в рамках какой идеологии так произошло? Все в некоем "материализме"? Создатели Антрпогенез.ру Дробышевский и Соколов, которые посмеиваются над и критикуют подобным подход в антропологии они уже "не материалисты" (кто-то всерьез эти древние понятия до сих пор использует?). |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2020 г. 17:02
И не стоит забывать про японцев. Они могут: И смотреть лучше до конца. |
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2020 г. 22:24
Ну так в Battlestar Galactica была секс-рабыня сайлонка Номер Шесть. Она почти как Т'Пол. |
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2020 г. 21:53
Кто-ж спорит-то? Но исключать людей не знающих НАСТОЛЬКО английский это — не инклюзивно  и даже может быть эйблизм, а то и чего похуже
|
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2020 г. 21:30
Вот есть на форуме у нас пророки, которые говорят за целые нации, народы и страны. Я-то могу только за себя, почему мне субъективно нравится. И ничего оригинального я не скажу: натурализм, историчность (насколько я могу судить), любовь к деталям и подробностям, и такой шикарный, сочный, грубый язык. В российской озвучке наверно только Сербин смог, но я не проверял, судить не берусь (просто Сербин обычно крут был). Но да, сериал не "захватывает". Лучше Поколение убийц (Generation Kill) и Братья по оружию (Band of Brothers) посмотрите. |
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2020 г. 20:34
Мне надо самого Черного Плаща пересмотреть. Я не видел сериал с самого детства, совсем школотой был. И думал, что это серьезный мульт... ну совсем я мелкий был  А сейчас, в оригинале, я буду хоть шутки и пародии понимать, а уж стеб над нуар-жанром!Я все очереди подвинул и Плаща берусь пересматривать. Возможно он влезет у меня на третьей место любимых мульт-сериалов. Посмотрим. |
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2020 г. 11:33
Ну да, но там немного сложней было. Популярность сериала 94-ого и мемы/фотожабы о нем привели к еще большей волне мемов/фотожаб о сериале 67-ого. Некоторые позы, кадры оттуда прям напрашивались. И да он превзошел по меметичности сериал 94-ого.
Вот арка Венома мне тоже запомнилась. И еще арка в которой Спайдермена колбасило и он превращался настоящего паука-мутанта, руки росли откуда попало... Но в целом я равнодушен к сериалу остался. И помню голоса озвучки отчего-то меня раздражали.
Ну такое себе. Мне очень понравилось ответвление Утиных — про Ужас, летящий на крыльях ночи. Во! Вот, что надо пересмотреть. |
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 21:20
Он прямо вам нравится и вы сам сериал любите? Или это из-за количества фотожаб и мемов, что сериал породил?
Упс,я забыл про них. Из Робоцыпа тогда: На третьем месте любимых сериалов будет сериал-пародия на Звездные войны. |
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 20:28
Точно! Мультики! Не понимаю какие тут вообще могут быть споры и рейтинги? 1) Симпсоны (времен расцвета) 2) Футурама (времен расцвета) Ну и Царь горы (King of the Hill) — просто сентиментально к этому сериалу привязан. |
| Кино > Любимые сериалы.Ваши Топ-10 зарубежных и отечественных сериалов. > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2020 г. 16:15
Действительно, со временем, с пересмотром старого и просмотром нового топы меняются, что-то отсеивается, что-то появляется. Сначала четверка безусловных лидеров, потом и остальные: Сопрано (The Sopranos) Настоящий детектив (True Detective) — только первый сезон Прослушка (The Wire) Поколение убийц (Generation Kill) Братья по оружию (Band of Brothers) Семнадцать мгновений весны Светлячок (Firefly) Дэдвуд (Deadwood) Грейс в огне (Grace Under Fire) Даллас (Dallas) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2020 г. 12:46
А может все проще? Может зря мы (я по крайней мере) вслед за СПГС-ничающими критиками навяливаем в этот фильм "гомоэротизм"? Дени захотела поснимать и посмотреть на молодых полуголых парней. Отсюда и все эти сцены, отсюда и представление о подготовке военных — побегали, поцигунили (с голыми торсами, на солнце Джибути...) и готовы воевать. А для понтов добавла в фильм неких "отсылок" к Билли Бадду и медитативных, отлично снятых видов — критики радуются, умиляются "отсылкам", Дени насмотрелась на полуголых парней. Все довольны Ну я-то доволен, мне-то фильм в любой интерпретации нравится.
Ну могли бы докинуть балл за нее в свою оценку фильма. А то шо за расизм? 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2020 г. 17:35
А смотрели Дружеское увещевание (Friendly Persuasion) 1956-ого? Там еще консервативней, поскольку речь о временах Гражданской войны. И Гэри Купер  Очень милый, смешной и драматичный фильм. Прям золотая классика без преувеличений и натяжек. И Гэри Купер И самая сексуальная квакерша Дот МакГуайр
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2020 г. 10:44
Да!!? Я-ж не люблю артхауз, а фильм мне очень понравился 
Да ладно, любую группу полуголых, объединенных какой-нибудь деятельностью мужиков можно проинтерпретировать с точки зрения "гомоэротизма" (хотя в случае Красивой работы, отсылки к Билли Бадду интересней). Думаю, что это, не в меньшей степени, представление о тренировках элитных военных типичного рафинированного городского интеллектуала — поцигунили, с пушками побегали, по пустыне походили.
Вы выделяете мои любимые моменты. Но остальное вас не впечатлило. Нормально. PS Значит танцы джибутийских красоток вам не зашли...
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2020 г. 20:14
Какой-то троллинг настольщиков И он говорит это так, будто это что-то плохое. crn, спасибо за цитату, как обычно, и спасибо, что напомнили — совсем я Байла забросил. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2020 г. 18:48
После Хелсрича все покажется бледным. Тем более в нынешнем таймлане, после Шторма и Пробуждения, повсюду примарисы лезут. Дар Императора можно почитать, но там Серые Рыцари и Волки, зато особенностей, культуры и раскрытия героев — ешь не хочу. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2020 г. 15:10
На мой взгляд, да. Очень хороший фильм.
Мне тоже. Но в "Красивой работе", на мой взгляд, сами гомосексуальные отношения, гомоэротизм — как угодно — встроены идеально в повествование. Они даже не замечаются и уж тем более жестко не выпячивается. Просто напряжение между тесно общающимися людьми в тяжелых условиях. А благодаря операторской работе и музыке все эти отношения выглядят как фон. vxga, Любопытный я просто читал вашу дискуссию и стало интересно, что бы вы о "Красивой работе" сказали. Очень красивый фильм. А если надоедят мужики-иностранные легионеры (среди них даже русский легионер есть), то там есть весьма сексапильные джибутийские красотки и смуглые, и угольно-черные, и очень волнующе отплясывающие
|
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2020 г. 09:37
Любопытный, vxga, а кто-нибудь из вас смотрел Красивую работу? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2020 г. 14:23
|
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2020 г. 13:56
Очевидно, что приходится выдумывать даже критику, чтобы ее "критиковать" и "защитить" предстоящий сериал Вильнева  Мне же трейлер понравился и я несколько раз специально заметил, что выделяю ряд придирок, то на чем остановился взгляд и то, что вызвало сомнения. Прикольный шприц. Кстати и как шило пойдет 
|
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2020 г. 13:27
просточитатель, об Oscar bait'е и Брайяне Уильямсе немного есть в этом обзоре Ностальгирующего. "Целитель Адамс" (в переводе специально для вас нашел — перевод не очень, кстати) Если чего еще вспомню — кину вам в личку. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2020 г. 13:11
|
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2020 г. 12:44
Да, с коробчонкой боли отличные сцены были и у Линча, и в мини-сериале. А вот в трейлере. Какой-то мужик купается в какой-то чаче, в грязи какой-то — это Володя Харконен что-ли?
Гом-Джабара нет, а вот то, что держит Мохиам — скорее шприц.
Не, он в лучшем случае "маловат для своих лет". Критика Шаламе обоснована, но преждевременна. В трейлере он уже выглядит солидней чем по первым фоткам. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2020 г. 12:11
В руке у Гаиус Хелен Мохиам, она им тычет в шею мальчика из бойз-бенда, который прикидывается Полом Атрейдесом. Классическая сцена с коробочкой боли. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2020 г. 11:04
Значится трейлер вышел и можно уже наконец-то побугуртить и попридираться вдоволь Мне понравился трейлер. Минимализм в костюмах и некоторая мрачность — приятно. Зацепил. Заинтересовал. Судя по огрызкам сцен "сладкому" Полу вроде как удалось морщеньем бровок показать, что он все-таки не из бойз-бенда, а Муаддиб, но как актерскую игру по трейлеру заценить? А это что за фигня? - шприц вместо Гом-Джабара - Пол орет от боли в его приключении с Черной коробочкой - мало Гурни-Броллина показали - струсили. И видимо заменили Джихад Крестовым походом
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2020 г. 10:24
Да, Битва за Клык может работать как снотворное, местами со мной так было, по крайне мере. Но, когда появляется Он, Почтеннейший Дредноут, когда он сражается с одемоничевшимся предателем-Магнусом — у меня биение сердца учащалось раз 10, в голове звучали имперские гимны и рев Волков. Тут все дело в перспективе и любви к бэку. Это ведь не просто очередной Почтеннейший Дредноут — это Бьорн Разящая Рука! Тот о котором мы столько читали в "Ереси" и после нее. Это тот самый Бьорн, который ходил, бегал, писал и убивал еще при Императоре, и кажется нравился самому Императору (по словам Бьорна). Это Бьорн из Сожжения Просперо и Дара Императора, а тут он на кулачках с одноглазым предателем — трогательно и эпично! |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2020 г. 17:47
Да, отличный фильм. Я даже не понимаю чем он цепляет. Но Чеви Чейз? Мне как-то показалось, что он со своей ролью справился. Не более того. Зато вот Сэм Нил — элегантный, циничный, злой-цэрэушник, весь по локоть в крови невинных. Такой душка! То ли я к кровавым-цэруэушникам неравнодушен, то ли к Сэму Нилу Спасибо, что напомнили. Обязательно за ужином пересмотрю. PS Сколько лет назад смотрел, а сцены курения и попытки невидимки покушать до сих пор детально помню. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2020 г. 10:40
Да, но ведь тизер, он ведь "тизер" — он должен дразнить и заманивать. Ну вы ведь стриптиз видели. Ладно, при таком качестве не буду придираться. Но шприц? Что за Хитман, что за Агент 47? (все, больше пока не буду придираться, жду 9 сентября) |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2020 г. 10:06
Ага, еще бы. Последние "Охотницы за привидениями" тоже были... про сильных Впрочем, я надеюсь, что нынешний сериал будет про "Дюну" (хотя бы в большей степени), а не про гендерно-этнические фантазии Голливуда. Да, я оптимист.
У-у-у какой Броллин-Гурни грозный получился! А вот вместо гом джаббара шприц какой-то. Не зацепил что-то меня трейлер, не хватает чего-то — музыки "сильной", сцены какой-нибудь раскрывающей "новое виденье". Ну возможно это из-за качества тизера. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2020 г. 21:45
Да очевидно, в Бэтмене и Робине. Сцены драк, особенно первая, совершенно детская хоккей-драчка. Это еще Ностальгирующий Критик заметил (в те времена, когда он был Велик). Но раз вам такой "упоротый" (по вашему же выражению) подход к кино и Бэтмену нравится..., то почему бы и нет. На мой вкус какой-то уж слишком упоротый Бэтмен получился, особенно после Бёртена, после первого фильма самого Шумахера (Вэл Килмер получился нудным, но терпимым Бэтменом). Но Бэтмен и Робин Шумахера... раз уж об упоротых речь зашла |
| Трёп на разные темы > Ах вот оно что! или До жирафа дошло > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2020 г. 22:24
Есть такие, африканцы. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2020 г. 13:24
Так-то по продолжительности это самый длинный обзор Баженова, не считая конечно гигантского обзора на Движение вверх. По своей любимой запинывательной теме — Великая Отечественная — у него обзоры и того меньше, что на "На Париж", что на Т-34. Так что если судить по продолжительности, то пинал он очень охотно, просто на мой взгляд куда активней пинал "политический месседж" Первого, чем непосредственно фильм (поэтому так много слов Эрнста и Компании).
Вот насчет "оных" было весело, особенно, когда титрами представляли спину декабриста или какого-то чувака на заднем плане. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2020 г. 11:49
Мне чего-то тоже не очень приглянулся последний обзор BadComediana. Многовато политики и... я понимаю, что он пытается отвечать на политический посыл Первого Канала — причем не столько в фильме самом, сколько в том как его подавали на Первом и что о нем тм говорили, но... Кино-то я не смотрел, но действительно значимой претензией мне показалось то, что авторы не могут представлять и вводить в повествование героев. И пользуются грубо методом титров. Те, кто знают эпоху, знают все эти имена и их положение в конфликте (а также взаимоотношения друг с другом, взгляды, социальное положение, жен, кто в каких отношениях был с Пушкиным и кто кому сколько был должен) они понимают происходящее, а кто плохо знает этот поток фамилий — они просто теряются не меньше чем в "Викинге". Далеко не лучший обзор Баженова. Я посмотрел не без удовольствия, но претензии понимаю. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2020 г. 20:45
Быль? Они там столько нафантазировали на трендовую тему расизмоугнетения, что от были там мало что осталось. Так — фентези зарисовка на заданную тему. Основано на реальных фантазиях авторов. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2020 г. 10:16
Да ладно, советский треш-нуар. Очень неудачный, на мой вкус.
В целом я согласен с посылом вашего поста. Но в своей квартире могли творится еще дольше вещи и пострашней. Посмотрите историю серийного убийцы Спесивцева А.Н. (ссылок давать не буду). Но это, что касается "реала" — фиг с ним. Фильм какой-то грубоватый для Балабанова, слишком в лоб, как-то все с перебором. Никак мне не зашел и ничем не заинтересовал. А ведь Балабанов умел создавать мрачняк и трешак. Или причудливый, оригинальный как-бы-нуар, с очень гримдарковым юмором — Про уродов и людей. Но в Грузе, что-то все для меня было скучно и плоско. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2020 г. 19:25
Помимо драматичный, нуарных, гримдарковых, экшоновых анимаций по Wah40, ведь бывают еще и более... легкие жанры. Наконец-то по нашему миру делают "визуальную новеллу" в как бы японском стиле, ну... для взрослых, с картинками. Приятная рисовка. О нелегкой жизни аппетитных инквизиторш (сексизм и male gaze детектед )Обзор (все по правилам Трубы, так что все прилично и зацензурено) Ссылки под видео или на всех треккерах Империума Человечества. |
| Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2020 г. 12:28
Спасибо. Я возьму на заметку, но я решил проще пока: взять рекомендованное по теме Марковым на какой-то из его лекций. В работах о биологии поведения человека постоянно поминают Канзи, Коко и других "говорящих" человекообразных, так что решил подробней про это разузнать. Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2020 г. 11:57
А, белые-успешные, ну понятно, что они гады, особенно учитывая тему. И актеров полно мне интересных, и тема забавная поднята.. не, неохота, лень это смотреть. У меня еще газиллион классических фильмов/сериалов не смотрено. Вот "Даллас" как осилю, потом "Сола". bubacas, спасибо. |