Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Наследный принц на форуме (всего: 2218 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
 Отправлено 24 декабря 2019 г. 21:07
Я о сборах ряда крупных блокбастеров индустрии развлечений говорил (не только собственно кино), у сериалов-то иначе работает. И, кстати, у Ведьмака "имиджевые потери" "прогрессивные критики" его как раз ругают за "токсичность", потому что "одного диверсити-икволити" уже мало. Кстати, очень интересен тут кейс "Джокера"... В общем тема эта, между "Кино" и "ОИ", все чаще всплывает. Анти-офтоп: Попробовал себя заставить вернуться к просмотру сериала — не могу, не заходит, "изнутре не поднимается". Только включил и почувствовал "токсичное" желание еще раз поругать уже просмотренные серии  ЗЫ Кстати фанаты игры-то чего молчат? Неужели фансервиса именно из игры вообще не завезли? |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 20:55
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 16:27
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 12:18
Ну не, по мне так вполне ужасно в обоих случаях. Если создатели смогли в свое диверсити-икволити-инклюзивити-репрезентативити (но прогрессивные блюстители морали их все равно ругают за "токсичность" и прочие грехи  ), почему он не постарались во все другое? В качество сценария, производства.Да, это бракоделы Netflix. Но сколько можно работать по стандартам старого Sci-Fi Channel и его сериалов (кстати, даже у них бывали качественней), по стандартам "Путешествий Геракла" и "Зены — королевы воплей"? Но опять же, я вполне понимаю почему сериал может в целом заходить. И одна из причин "на безрыбье и Икволити-Нетфликс рыба". ЗЫ Мне Кавил почему-то напомнил раннего Шварцнеггера, от также неуклюже и обаятельно старается из всех сил. И думаю Чалотре стоит дальше раздеваться сниматься, но в чем-то качественном и приличном. И думаю создателям лучше не снимать кино, а в твитере/интервью/конференциях понтоваться своей вдохновенной "прогрессивностью". ЗЗЫ Как отойду немного, попробую сезон досмотреть и еще поругаюсь. "Токсично" и "хетерски" конечно 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 00:30
Челюсти — это великий фильм о трех чуваках в небольшом катере не считая акулы. Если бы они даже не охотились на акулу, а просто три битых часа фильма болтали, рыбачили, ссорились, бухали, учились узлы морские вязать — я бы такое смотрел и радовался. В фильме классные персонажи, классные диалоги, даже ладно эти трое на борту. Колоритнейший мэр города — просто душка (ну сожрали кого-то? и чего? главное — как это повлияет на бизнес, на бюджет города — наш чувак). А какой-то старикан бегущий к шэрифу с заявлением о преступлении — "ко мне тут колесо какое-то прикатилось! Шэриф! Доколе!" Какой же классный фильм, все-таки. Когда-то я наизусть выучил ту присказку для завязывания морского узла. Хранить вечно. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 00:13
Да я попробовал дальше, единолично и в одного. Ну не заходит. Я притерпелся и привык к несколько вымученному хрипению Кавилла и костюмам, в целом мне по барабану на качество графики. Но мне режет, глаз примитивная постановка и нелепые диалоги. От смеха в скуку и обратно. От криво поставленного света, до персонажей внезапно выдающего цитаты из курса "гендерного икволити 101". Дело даже не в экранизации и первоисточнике — я очень легко к любым "искажениям" отношусь, да и в целом к литературному первоисточнику любовью не пылаю. Я удивляюсь насколько Нетфликс халтурно к своему продукту подходит. И это притом, что с первых твитов и интервью создателей я ничего путного от сериала и не ждал. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 15:35
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 09:07
Не очень я люблю такие прямые сравнения книг и экранизаций, но раз уж понеслось: В книгах, особенно в первых рассказах, на мой взгляд, Сапковский в Лютике позабавился с традиционным образом токсичного трубадура выбегающего из чужих опочивален, первого парня на деревне с баяном. И в книгах первый же разговор с Лютиком он серьезный, вообще-то о тяжелой судьбине ведьмаков, где Лютик весьма остроумно подтролливает Геральта. Ну а в сериале его, само собой, деграднули до обычного штампованного Comedic Relief'а, до "Роба Шнайдера". Ход из брошюры "Десять способов как чайник может написать сценарий". 
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 16:18
Он ливнул. Потому что так снято, как фильмах категории "B" и ниже. Мышмешок кричит "Я задержу их! Ничего!". Кого задержит? Куда? Чего? Там шумок был и он с ним кинулся видимо сражаться. А учитывая, что за Цыри тут же поскакал Кагыр... В общем, все еще хуже... Я начал пролистывать вперед на истории Йеннифер, какое же занудство, какие убогие диалоги. Обучение в Магическом Хогвартсе, это же золотая жила. Еще и для взрослых. Как это можно запороть было? Но все больше меня удивила лень авторов и съемка спустя рукава. Появляется диверсити-дриада, конечно в свете магического прожектора, и свет так неудачно поставлен, что, блин видно прожектор фигачит, еще и сбоку от нее. "Магия кино", говорили они... Прожектор диверсити-каст подсвечивает Мне все еще нравится Кавил, он старается, но не вывозит такую примитивную постановку (и неудобный костюм, кое-когда). Лютик и его песенки ртом ничего такое. Фольтест колоритный. Мне кажется Чалотра и ее груди бы могли, если бы ей дали сценарий получше. У авторов получилось в диверсити-икволити-инклюзивити. Душа за них радуется. Все остальное... Очень быстро начал проматывать все сюжетные линии, кроме Геральтовской. Иногда фейспалмами разбивал себе лицо от качества постановки и убогости сценария, и тупой в лоб подачи (в первой же серии несколько раз, как для трейлера: "Человек- самый нехороший монстр", "худший монстр!", "ой человеки — монстры!"). Плоховато. Скучновато. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 00:19
Лениво снято. Первую серию посмотрел, снизошел. Все как-то глуповато, все как-то тупо в лоб. От "женщины тоже могут" до "меньшего зла" и разговоров с Плотвой. Кавилу неудобно в доспехах, которые на него навесили. Видно как неуклюже двигается в них и ручки в сторону торчат Кавил зря пытается в хриплый голос — звучит глуповато, забавно. Не получается серьезно воспринимать. Но сам Кавил, сам его образ Ведьмака мне, блин, нравится. Цинтру скомкали, Ренфри скомкали. Черносливы Нифльгардцы набигают — жутко тупая битва. Видели как Мышовур просто тупо ливнул? Ему даже врагов не дали от которых Цири надо было спасать Попробую еще пару серий глянуть. Но... судя по первой серии сериал снимали на отвяжись, спустя рукава как-то. |
| Кино > Сериал Хранители (2019, HBO) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2019 г. 21:03
Не думаю. Все-таки события в Талсе были задолго до Вьетнама и Никсона, тут вопросы к лору Хранителей сложные. И это был всего-лишь первый маркер.
По отзывам-обзорам я бы сказал, что те, кто лучше разбираются (или фанатеют за) в лоре Хранителей видят одни недостатки, а те кто лучше разбираются в SJW — другие. |
| Кино > Сериал Хранители (2019, HBO) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2019 г. 20:00
О нет, вы предельно упрощаете данный "тренд". Все намного сложней. Сам подход к "расизму" предельно трендовый — от утрировано показанных беспорядков в Талсе. Как раз E;R четко выделяет все типичные идеологические клише SJW в первой же серии. Но не буду с вами спорить (я-то сериал не смотрел  ). Уход в идеологические абстракции и поиск SJW-маркеров будет офтопом.ЗЫ Жаль, что вы E;R не оценили. По концентрации отсылок, намеков, аллюзий он ДжойсоНабоков от мира обзорщиков (это кекистанская ирония). |
| Кино > Сериал Хранители (2019, HBO) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2019 г. 18:59
В угоду тренду, всерьёз. Тут противоречия нет, поскольку тренд это только со стороны внешнего наблюдателя. А изнутри это "серьезная борьба". Впрочем, сериал сам не смотрел. Просто потому что уже давно, за редчайшими исключениями, обзоры "токсичных хейторов" больше удовольствия мне доставляют чем сами фильмы/сериалы. Смотрел обзор второго самого большого "нациста" ютьюба (после PewDiePie). Вот этот |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2019 г. 18:43
Энакин перешел на темную сторону потому что он нытик и тинейджер. А вот Дартом Вейдером он стал потому что его Джеймс Эрл Джонс озвучивал
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2019 г. 19:23
То, что Клифф Бут "под кислотой", то что степень жестокости и гуро далеко зашкаливает за любой реализм, то как неожиданно для меня (но совершенно логично в фильме) был использован пёсик Бута, то что Далтон ВНЕЗАПНО (но совершенно логично в фильме) решил использовать свой "наци-сжигатель" — все это как-то так смешно, так очаровательно, так хорошо снято. Я прям простил Таррантино все неудачи и заскоки. Только Кристофа Вальца нехватает. Как-то я привык к нему. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2019 г. 18:14
Ну вот и мне удалось наконец-то посмотреть. "Однажды... в сказке Голливуде"  Это лучшее от Таррантино со времен "Криминального чтива". Это очень хорошее кино. На мой взгляд оно все построено на великолепной игре Ди Каприо и Бреда Пита, и постепенно набирающем ощущении угрозы от того, что зрители знают, ЧТО должно произойти, КТО эти невинные хиппаны, знают все эти названия, что за чувак маячит у дома Полански... Если бы я был критиком или еще чем похуже, я бы сказал, что Таррантино пытается искусством кино изжить голливудскую травму, трансформировать ее и бла-бла-бла Это классное кино: диалоги, такие сочные яркие краски, эти эпизоды со старых съемок, нервные срывы Рика Далтона, меланхолия Клиффа Бута, его замечательный пёсик... Постепенно накапливающее напряжение взрывается кровавой, "мясной" сценой и почему-то она у меня вызвала смех облегчения. Может из-за чрезмерности насилия и "мяса" (традиционного для Тарантино). Отличный фильм. Почти сразу захотелось пересмотреть. |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2019 г. 19:51
Ну вот, только вышло кино. Еще не смотрел (но прелесть в том, что почти все кадры погромов-протестов я уже видел и рассказывал об этом в одной веселой теме). Не уверен, что тут это не оффтоп, все-таки кино документальное. Продублирую в колонку Stan8 (там и обсуждение, я так понимаю). Трейлер No Safe Spaces Сайт фильма. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2019 г. 12:08
Да ладно вам. Все смотрят по-разному. Тут же указывалось, что сериал так-то "про жизню". Ну да, я могу снобистски, оттопырив пальчик, лениво растягивая слова заявить, что даже Сербин не передает богатство лексики и вариации слэнга, что "надо знать реаильи" американской жизни и ту роль, что сериал сыграл в политике "войны против наркотиков" и прочую пургу. Но я сам полюбил этот сериал вообще не запариваясь за "высшие материи" и думая, что Балтимор это какой-то пригород, или вроде того, Чикаго ("Скорую помощь" параллельно смотрел и у меня все города слиплись в кучу). Вам зашло и это главное.
И мега-ржачные белые изображающие "ганста с района", и Омар Литл в суде
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2019 г. 23:34
Насмотренность? Сверхинтеллектуальное? Кто об этом вообще говорил? Сериал старается быть реалистичным, он не играет в игры кинематографических аллюзий, не "подрывает основы жанров". Вот уж чего-чего "необходимой насмотренности" и даже "интеллектуальности" никогда в "Прослушке" не замечал. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2019 г. 19:23
Ну эти традиционно в своей упоротой серьезности были смешней, чем большинство шутеек сериала. Как будто нельзя просто поприкалываться немного над корпоративной культурой и маркетингом. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2019 г. 17:07
Посмотри сериал "Пацаны" (The Boys), говорили они, деконструкция супергеройской темы, говорили они, насилия, расчлененки и обнаженки полно, говорили они, так оригинально, говорили они... Ерунда эти Пацаны. Скукота. Начало вроде бодрое, главгерой нормальный. Вроде интересно маркетинг и всякая корпоративная движуха вокруг супергероев поданы. Но как только главный герой, совершенно случайно встречает главную героиню, в парке, и совершенно случайно они начинают по душам ля-лякать  Утомили меня штампы, лениво написанные диалоги, лениво поставленное насилие.Не зашло. Какое-то время я еще смотрел сериал ради персонажей Французичка и Маминого Молока — они приятные джентльмены, интересные. Бросил смотреть, пятую вроде серию даже не осилил. Если уж "деконструкция супергеройской тематики", то это аниме One-Punch Man. Японцы могут. |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2019 г. 13:24
Ради Великого Блага, даже близко не такого же.
Чего? Вы чего-то начали сравнивать квадратное и оранжевое. Есть фильм, есть реакция на него, критика, отзывы (и порожденные этим мемы), а вот атаковать критику в ответ, навешивать ярлыки (а ярлыки "сексист", "расист" вообще-то опасны "на Западе"). И судя по приведенным вами штампам вы их берете из рунета. С какого перепугу из рунета? Вообще-то со времен GamerGate уже целое поколение обзорщиков и блогеров выросло подробно, очень дельно разбирающие недостатки кино-продукции вообще и "культа толерантности" в особенности. И вы вообще не видите разницу между заявлениями в мейнстримных, "больших медиа", интервью режиссеров/продюсеров/актеров и коментами, и отзывами в интернете (особенно рунете)?
Вы о чем вообще? Я же только что
Ничего нового, особенного в этом пресловутом образе нету. Проблема даже не столько в его бездарной, убогой, идеологически детерминированной подаче, а в идиотских выступлениях, заявлениях вроде устроенных Бри Ларсон, недавнего бреда Элизабет Банкс и пр. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2019 г. 09:41
Ну, блин, одно дело знать, что Бойлан и Модин работают над Ангелами Смерти, а другое — увидеть до слез знакомый стиль в куда более качественном и "дорогом" исполнении. |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2019 г. 09:30
Просто на тех кто критикует бодро навешивают ярлыки: "токсичные мужики", "расисты", "тролли", "альтрайты", "вы просто ненавидите женщин" и пр. И Голливуд далеко не первый по толерантности, британские фильмы и телевидение, особенно продукция BBC куда упоротей и идеологически озабоченней культом толерантности (немецкая, шведская продукция возможно даже в большей степени, но я отслеживаю в основном англоязычную). |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2019 г. 22:24
Хорош чертяка он был еще в 1995-ом. Значится для себя я буду выстраивать образ Байла в котором его сильно изменило отцовство Кстати, все уже видели расширенный трейлер к анимационным проектам WG? Там есть на что посмотреть. А есть полная фигня. По некоторым отрывкам становится понятным над какими мультами работал Ричард Бойлан (тот который Хелсрич снял). В общем пока у меня сдержанный оптимизм и немного страхов за проект. |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2019 г. 22:15
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2019 г. 01:07
Вот ведь выкопали компромат на Байла и рады Не, уж больно древний, установочный бэк. Я не буду эти слова Байлу в вину ставить. По молодости какую только фигню не брякнешь.
А он в те времена древнего бэка хоть был апотекарием-то? |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2019 г. 01:00
Не было у меня иронии ни толстой, ни худой. Я всего лишь указал на то, что блексплойтешн как жанр и шоу менестрелей ездило на простых расовых стереотипах, как и на то, что ни то, ни другое не являлось нишевым продуктом "для черных".
И то, и другое "страшный расизм".
Спасибо КО. И?
Если даже мы и будем говорить о "расчете студий", то тут вопрос намного сложней и надо будет поднимать и проблему ложных обвинений в расизмо-сексизме, и культуру virtue signalling, и однобокость голливудской идеологии в целом, и т.д., и т.п. и это нас очень далеко уведет от обсуждения кино. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2019 г. 19:17
Это хаоситская пропаганда на гранты клятых ксеносов! Понятно, что в какой-то мере Душка-Фабий а усвоил рационалистичную Имперскую Истину. Но на мой взгляд интересней интерпретация Фабия Байла не как "весь в дедулю пошел" (не пошел). А как одну из моих любимых фишек Вселенной Wah40: предельное утрирование популярного образа и помещение его в ГримДарк. В данном случае у нас один из многочисленных "сумасшедших ученых" Wah40, рационалист... живущий в Оке Ужаса, рационалист который как-то даже в демонов не верит, однако у него есть отличное оружие против них. Фабий Байл — цвет предателей-хаоситов. Соль земли Ока Ужаса. Рационалист, ученый, хирург, отец...
|
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2019 г. 18:32
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2019 г. 20:43
Ну вот и закончил я цикл Повелители Ночи (они же Садюги, Мы не такие и пр.) Мне не нравятся предатели и их предательские делишки. Не могу избавиться от впечатления, что их мотивация это мотивация ангст-подростка — разрушение всего и саморазрушение на зло папе и всему миру который "не понимает" (это если в целом описывать, конечно, встречаются весьма интересные нюансы). Собственно в цикле Найтлордов это несколько раз встречается, когда Найтлорд пафосно говорит, что их не поняли, "человеку нас не понять" и вообще они выше всего этого  А вот общение Найтлордов со своими рабами, астропатом, с даркмеханикумом — это классно, это лучше всего получается у Дембски-Боудена. Бытовуху мира Wah40 надо Дембски-Боудену писать. Триллеры из жизни ульев, производственные драмы миров-кузней, квази-киберпанк из жизни Некромунды. Пафоса в цикле море (особенно в последнем романе), пафос наш, грим-дарковский, найтлордовский, со сдиранием кожи и ямами для освежеванных. Но предвзят'c, сильно я предвзят. Не получаю я от предателей, хаоситов, садюг и сумасшедших (ну кроме Фабиуса Байла — этот меня покорил) того удовольствия, которое получаю читая раз за разом о героической смерти и превозмогании за Императора Человечества. Этим и уникальная для меня литературная всленнная Wah40k — никогда сочувствие, сопереживание "нашим" не играло никакой роли в любви к произведению. А тут играет роль решающую. (но если честно цикл хороший, прочитал с удовольствием, хорошая пробежка по бэку — тут и Аббадон, и Гурон-Робокоп и эльдаров месят) ...and above all things, the Emperor will protect... |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2019 г. 01:34
А я и не уравниваю. Более того, нет у меня привычки делить кино на "правое" и "левое". Я ведь не зря употребляю слово "радикальный". Возможно мне стоило выразиться точнее — в фильме присутствуют ряд типичных штампов радикального левачества (SJW, leftists, NPC — как угодно): от изображения немецкой партии AfD как нацистов и насильников до типичного "преображения" девочки из нормальной в радикалку с соответствующими внешними изменениями (волосы, пирсинг, тату). Ну и по мелочи море всякого.
А тут важен контекст. И я уже поднимал этот вопрос. SJW идеологии еще не было в 80-х, а вот многие элементы в Робокопе были прямо заимствованы из киберпанка, где корпорации играют особую роль. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2019 г. 13:18
А чего-то я давно его в кино не видел. Вот в тех фильмах, где он раскачанный был такой, здоровый... не, все равно не представляю Джилленхола на этой роли. У него какое-то выражение лица странное. Даже в Горбатой Горе, я все равно видел Донни Дарко. У меня наверно только такое.
О! Вот это интересно было бы. По книге Джессике все-таки приходится пару раз боевую подготовку Бене-Джессерит демонстрировать. Да, я тоже как-то Fullmetal bitch представил. |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2019 г. 13:08
Ну раз уж если Netflix сериал запустил (We Are the Wave/Wir Sind Die Welle — римейк, но сильно переделанный). На мой взгляд, где-то с 2016-ого в мейнстриме все чаще проскальзывают эти радикально левые моменты. Но у нас тема как раз о другом кино, неполиткорректном, так что предлагаю не углубляться.
"На фоне капиталистическо-империалистской токсичности белых мужчин показано гетеронормативное угнетение женщин"  Интересный фильм. Надо посмотреть. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2019 г. 00:51
Идеальный? По мне так каст был терпимый. А потом за дело взялись костюмеры (даже у Линча костюмы были лучше).Харконен — Стеллан Сгарсгаард. Моохиам — Шарлотта Рэмблинг. Лето Атрейдес — Оскар Айзек. Стилгар — Хавьер Бардем. Гурни Халлек — Джош Броллин. Вот эти попадают идеально, на мой взгляд. И сужу я не фоткам, разумеется, а по их прошлым работам в кино. Бардем и Броллин — это просто великолепно! В мини-сериале Дюна Стилгар и Гурни были так себе. Вялые. Это если мягко выражаться. |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2019 г. 22:31
Там уже давно не только жвачка. Есть и прямая героизация/оправдание насилия (против "белых капиталистов-расистов-сексистов") и возвращение к тактикам "Красных бригад", и прямые атаки, демонизация политических оппонентов. На эту тему как раз Netflix немецкий сериальчик запустил.
Возможно потому что критика, постановка под сомнение культа "диверсити-инклюзивити" уже является своеобразной контркультурой. Поэтому и распространена в соцсетях и вот в таких произведениях. А это возвращает к моей мысли о том, что на мейнстрим расчитывать не стоит, пока. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2019 г. 13:32
Ну вы просто классные сцены взяли. Я бы выбрал как квинтэссенцию сериала — разгворы МакНалти с Дэниелом Феланом, пухленький, жовиальный судья, "друг" МакНолти по первому сезону. Именно эти намеки судьи показывают, что в общем-то у всех есть карьеры, какой-то свой интерес в раскрытии преступлений. И только МакНолти достаточно безумен, чтобы кидаться в дело и безжалостно (и несознательно) использовать людей (даже детей своих — слежка за Стрингером), вообще забывая о последствиях и интересах. Ему вообще на все плевать. И поэтому МакНолти постоянно подставляет людей вокруг себя и разрушает все отношения. В общем, тема для "Прослушки" нужна отдельная. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 22:58
Вы все совершенно верно поняли, но сделали, на мой взгляд, совершенно неверный вывод. Им как раз нужно прикидываться валенками. К тому же их три валенка и их подчиненный. Чего им бояться, что глупо будут выглядеть? Пф! Они правильно делают, что отказываются понимать, "прикидываются валенками" — на черта им эта головная боль? Да еще сопряженная с унижением, что в это дело их носом ткнули. Не, не... чего за банда, какие свидетели? Не слышал. Вы еще увидете как начальство будет упираться почти на всех этапах. А когда будет помогать станет еще хуже Реализьм 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 22:34
Не, начальство, не хочет верить даже в то, что есть крупная банда, они только вчера услышали о каком0то Барксдейле. причем услышали самым унизительным образом — от судьи! Они вообще не хотят этого дела. Там постоянно эта тема повторяется (и будет повторяться). Они хотят все это вообще замять и забыть. Потому что убийство чувака в неблагополучном районе это одно, а убийство свидетеля — облом. Чего-то я косяка не улавливаю. Наоборот, вот тут как раз реализм о котором столько уже сказали. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 20:49
Вы точно Прослушку смотрите? The Wire? Начальство не хочет принимать версию убийства свидетеля (и никаких доказательств, что убийство было из-за свидетельствования в суде действительно нет), потому что это удар и большие проблемы для полиции. Они просто изо всех сил избегают проблем и реакции публики. Там же все прозрачно и прямо сказано. Может вам переводчики напереводили чего-то своего? Что за озвучка, если не секрет? |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 20:31
LOST — классика в такой категории. Можно пропускать 10 минут, серию, сезон. Посмотрел как по джунглям мечутся/хотят вернуться/хотят убежать, поспал, посмотрел. И так по кругу. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 19:19
Не забывайте, что мекс-терминатор устроил резню агентов I.C.E. (миграционной полиции) в центре содержания нелегалов. Может есть какой-то тайный заговор масонов-ящериков-аннунаков-иллюминатов по уничтожению самых прославленных франшиз? 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 01:22
Особенно времен расцвета. Тонкая ирония была такая тонкая. Надо серию "Плохие соседи" пересмотреть: драка Гомера с Дж. Бушем, Горбачев со своим подарком. И ведь никакой политической сатиры — просто легкий стеб над нравами субурбии.
Возможно. Но вот я смотрю сериалы исключительно для развлечения. Ни мрачное днище Балтимора, ни история борьбы с наркотиками, ни социальные комментарии меня не слишком интересовали. А вот блестящие диалоги, хорошо прописанные персонажи, это да. Или сцена работы двух следователей на месте преступления, когда они распутывают дело и их диалог состоит только из многозначительных fuck'ов — вот это было хорошо. Но сериал далеко не идеален. Первый сезон, круто. А потом слишком часто провисал. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2019 г. 20:20
Ой, да это ерунда все. Понятно, что такое универсально для зрителя (такое и в "Полицейской истории" с Джеки Чаном обнаружить можно). Но социальный-то контекст все равно остается. Даже если простое взять — критики сериалом политики "war on drugs", которая даже Обаме в тему зашла. Определенная ирония в комментариях самого Дэвида Саймона о своем сериале и большей социальной помощи и движении "влево", при том, что Балтимором больше полувека на всех уровнях управляют левейшие из демпартии с соответствующей политикой.
Опять же, снова замечу, что для собственно художественной составляющей фильма незнание о всяких "социальных моментах" вообще никакой роли не играют. Я первый раз смотрел просто внимательно и мало что зная, однако подсел плотно.
Считайте, что вам повезло. Все характерное вы видели в сериале. Ну айфоны, другие кроссовки, другие патрульные машины и социальное жилье немного в других местах. И чего-то крыс в сериале мало показывали
|
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2019 г. 19:17
Так а где такая цифирь-то была? Я нашел большую оценку всех затрат в Форбсе и это 90+ миллионов. Причем разные источники утверждают, что по современным меркам маркетинговый бюджет Джокера был определенно меньше. ТЫЦ, ТЫц, например. Хотя сути-то дела это не меняет — рекорд поставлен. Даже если не сиквел, интересно будут ли сделаны выводы. Вот пример попытки поставить, что-то необычное для блокбастера в бэке типичного комикс-блокбастера. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2019 г. 17:26
Может быть логичный, но несколько анахроничный заход. Именно Прослушка и Сопрано, во многом, создавали стандарты для высококлассных, серьезных и реалистичных современных сериалов. В этом смысле логичней с них и начинать. Американцы уверяют, что Прослушка не до конца понятна тем, кто не понимает экономико-социальных реалий Балтимора конца 90-х начала 2000-ных, не улавливает политические аналогии с реальными событиями. На мой взгляд сериал просто требует внимательного зрителя. Но он просто супер. Во многих отношениях так и остался непревзойденным. Как и Сопрано. Причем Сопрано становится все актуальней. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2019 г. 17:00
Не, не считается, совсем другой подход и сеттинг. Мне просто интересно вот Джокер типа такой своеобычный фильм, особенно для комиксов. Рекорд заработка поставил для фильмов с рейтингом R. И вот такой фильм, он как-то может изменить, хоть немного, современный "безрисковый", штампованный подход к фильмам, к блокбастерам. Отсюда и интерес к сиквелу.
А где такие цифры были? Я видел максимальную оценку всех затрат, включая маркетинг, в 70 млн. |
| Кино > Крик 4 (2011) > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2019 г. 18:09
 Уже страшно. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2019 г. 11:54
То есть только развитие истории комикса? Но я так понял в фильме был предложены свои сюжетные ходы. И что развивать психологическую драму на базе комикса и по ее фабуле? Психологическая драма Харли. Психологическая драма Эдварда Нигмы и т.д. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2019 г. 11:48
Унобтаниум Но если без него, да. При нынешних возможностях и нерентабельно и невероятно.
Ну допустим. А сколько может стоит выковырять эти алмазы? А сколько доставить их? А какой будет спрос? |