Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Наследный принц на форуме (всего: 2218 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
 Отправлено 11 июля 2024 г. 11:06
цитата Spectrum Да, и Каспар Хаузер тоже (это я вас снова толкаю к "Ереси Хоруса"  ).цитата Spectrum Так тогда все-таки сама энунция, как Абнетт с ней работает, как она была представлена в Рейвеноре, должна менять. Но в Рейвеноре наши знания об энунции еще ограничены. Подкину дровишек — кто недавно читал Рейвенора? По моим воспоминаниям, почему-то у Абнетта, в момент почти-вознесения Молоха появляется Слайт-Тониус... и на него энунция не срабатывала. Поправьте, если я не прав. "Энунция – поповское слово" цитата crn Ну я не знаю кто уж может воспринимать Ваху40 буквально, as face value, как эпос про астартес и прочее, окромя, возможно полулегендарных "доверастов". Постоянно к этому возвращаюсь: Ваха40 – слишком пародийна, утрирована, деструктивно-пафосна (в смысле сам себя разрушающий пафос), чтобы воспринимать ее серьезно. Она эклектична и построена так, чтобы читатель узнавал – о! это Бэтмен! о! это армия российской империи! о! это лавкрафтиана! о! это золотая заря! и т.д. И благодаря этому мне лично интересней описывать все влияния на Ваху, через ее собственный язык. Самый банальный (и все более актуальный) пример: если Гэв Торп снова описывает адепта Механикум, который внезапно! озаботился my precious gender pronouns, или волчина-ветеран-терминатор, который обещает девушке, что когда-нибудь и девушки смогут стать астартес (то есть смогут принимать в себя геносемя и вынашивать геносемя для будущих поколений  ), то мне интересней описать Торпа как члена Культа Генокрадов, чем как бы то ни было иначе.И лично мне интересней, например, сравнивая Торпа с Бруксом, прикинуть к какому поколению гибридов каждый из них относится. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2024 г. 01:34
цитата sanbar Биквин-2, да. цитата crn Не интересуюсь его творчеством вне WH40. В этом-то и дело: цитата crn Конечно я понял, что шуточный. И дело не в или/или, просто некоторых тем я стараюсь избегать, точнее стараюсь смотреть изнутри лора вахи, вы же — в отношении авторов уже точно — смотрите, что они снаружи (из нашей нудной наружи) в ваху привнесли. цитата crn О! Я себе закачаю и в спокойно обстановке почитаю, изучу. Какое изобилие ссылок на источники! Спасибо большое. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2024 г. 23:44
цитата sanbar Из вашей гипотезы надо душу и имматериум убрать. Допустим это "исходный код" (причем и для реальности и варпа) — но им могут пользоваться и те, кто никак не отражается в варпе, "бездушные", нули, парии. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2024 г. 23:31
цитата Spectrum Ну так надо, чтобы не только захватил. Требуется, чтобы он отступил. Чтобы достаточное количество когитаторов это пережили. Собрать все это... цитата Spectrum Ну ей и пользуются. И изучают ее. Собственно без сумасшедших когитаторов Император изучал. На земле. И там одна... бывшая его. Разные граждане пользуются. Хаоситы некоторые. Хотя и пользоваться ей не так-то просто. Ну можно какое-то слово брякнуть, можно пару — но болтер и поток молний с источником из варпа как-то практичней. А вот связное предложение сказать, как-то повлиять масштабно, осознано и творчески на мир — это дело хитрое. И чем-то все-таки энунция весьма опасна, помимо очевидного. Молоху вон огромный улей-резонатор потребовался. Что-то там нечисто с этой энунцией... Spectrum, ну и другие авторы не спешат перенимать абнеттовскую энунцию. Не развивают идею. Если вас она зацепила — добро пожаловать в "Ересь Хоруса", там она есть — утоплена в океане других идей и безумных теорий. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2024 г. 23:00
цитата sanbar Кстати да! Это важное замечание. Имматериум/варп не превращает же все в демоническое/хаоситское. Но явно влияет. Как-то, на что-то. Стекла/зеркала — вот могут наркотой стать. А корабли, которые выходят из варпа и скучиваются до спейс-халков могут быть населены демонами, но сами демоническими не становятся. цитата sanbar Но все-таки Молох не "чистой наукой" одержим. И идеалы когнитэ предал (в Парии он нем когните нехорошо вспоминают). Он не столько познает энунцию, сколько использует ее для личного вознесения. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2024 г. 21:30
цитата Опоссум Так весь фильм это адаптация теорий заговоров из киберпанка в реальность (что интересно, поскольку киберпанк во многом интересно экстраполировал теории заговора в условное будущее). Немного Deus Ex + дэнбрауновщина + старые теории заговора о ФРС — перемешать, но не взбалтывать добавить вишенку — несите свои деньги Жаку Фреско, каковой в своем познании настолько преисполнился... Прикольная штука, смотрится как очень вторичная, очень ненаучная фантастика. Это как если бы РеНТв или "Ancient Aliens" снимали бы свои шняги с приличным сценарием и постановкой. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2024 г. 21:05
цитата Spectrum Не вполне привычный рояль. Уж больно громоздко. Тут какой-то большой концертный орган — токката и фуга ре минор во всю дурь. Есть несколько небольших «но», которыми я объясняю себе проект Молоха. Сама уникальность таких когитаторов – они ведь не одержимы Хаосом, это не демонические механизмы. Они испорчены (tainted) нахождением в Хаосе, так сказать сумасшедшие когитаторы, которые работают вне любой логики. Но не хаос-когитаторы. А учитывая количество – необходимы уникальные условия. Изучением самой энунции занимаются когнитае, но Молох пошел дальше, он ведь не словарь энунции составлял, чтобы с ним работать, а комбинировал энунцию, которую нарандомили когитаторы, с городом-резонатором. То есть у него цель не изучение энунции, а некое «накопление» в «резонаторе» и перенаправление на себя. Есть что-то отвязно-безумное в таком добывании энунции через рехнувшиеся когитаторы. Что-то ваховское...  При таких условиях для меня в целом укладывается, не слишком роялисто получается. Вот сама энунция – штука как интересная, так и… непонятно к чему Абнетт ее подвешивает. Она что? Язык Древних? Что она такое, что может управлять и реальностью, и имматериумом? Но глобальной тайной меньше-больше – это Вархаммер40. Spectrum, в любом случае если дальше будете читать, то энунцию запоминайте. Абнетт ее впихивает в лор Вархаммера (правда из других писателей только Френча он заставил серьезно энунцию описать). Там и Император энунцией баловался, и многие другие хорошие и плохие мальчики и девочки. Особенно одна девочка. И энунция для бэка общего, на мой взгляд, уже работает. А вот, что и совсем роялисто для меня, что работает для отдельных романов, но плохо для всего бэка – это пристрастие Абнетта к магии имен, использование «настоящего имени», это работает для демонов, имеет хорошее основание в бэке, но он слишком широко это трактует и использует. Хотя в одном конкретном романе магия имен у него отлично использована. Но вписать ее в лор — пока путем не выходит. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2024 г. 12:15
цитата crn Я тут у вас прочитываю намек на актуально-политическое, но вот содержательно и к Абнетту (исходя из книг) – не соглашусь. По аллюзиям и намекам, которыми он щедро засевает свои романы (особенно цикл Пария), он, по меньшей мере, шапочно знаком с религиозной мистикой, каббалистической эзотерикой, герметизом и пр. Я бы даже рискнул предположить, что Абнетт настоял, чтобы все отсылки на эзотерические тексты в «Тысяче сынов» Макнилл вставил не без влияния Абнетта. Да и так-то это довольно банальные познания. Я к тому, что в религиозной мистике и разной эзотерике (и "магических" практиках), придание такого значения слову — слово как творение, создающее и меняющее слово – общее место. Хотя конечно, в современном журнализминге многовато веяний вульгарного мистицизма от нью-эйджа, но все-таки эта ваша аналогия слабовата. Ваша характеристика Абнетта яркая, мне понравилась, но этот довод принять не могу. И для меня самые "комиксоидные" — Аннандейл и наверно Каунтер. А Абнетт умеет писать и именно как писатель. Взять те же образы "маленьких людей" и того же "Магоса". цитата crn Слабо знаком с классикой комиксов, про из Transmetropolitan конечно слышал, но не могу оценить отсылку. цитата crn Абнетт хоть и писал для миллиона комиксов, но TMNT я у него в библиографии не нашел. crn, чтобы ближе держаться к теме топика, и в "dankest" темы не уходить – я помню вам Брукс не очень (как по причинам понятным, так и причинам литературным), а вы его Уфтхака Чёрный Гребень уже попробовали? |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2024 г. 06:02
цитата crn Я перепутал фамилии двух столпов Вахи, но зато вы получили возможность обозначить как следует Абнетта. Ловко. Но это столько вопросов вызывает! Начнем с "комиксоиден": Абнетт конечно писал сценарии для моря комиксов, еще до Marvel и DC он приложился и к Judge Dredd, помимо прочей классики комиксов. Ветеран. Возьмем из раннего: Вижу некоторую условную "комиксоидность" в цикле "Инквизитор" — резкие клоз-апы на героях, а потом яркий экшн с визуально запоминающимися сценами. А "Сожжение Просперо" (топовое достижение Абнетта на мой вкус) — там нет "комиксоидности", очень качественная работа писателя, работающего с множеством характеров, хитро и интересно ведущего сложный сюжет, с неожиданной стороны раскрывающего "кондовый" Легион. Хотя да, в этом романе есть фигура "наивного наблюдателя", через которого нам раскрываются детали волчьей жизни, историка, ну допустим журналиста. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2024 г. 17:19
цитата Jacklip48 Двух лет не прошло. На мой вкус, со времен Падения Кадии, Разлома, Воскрешения Гиллимана лор несется вперед слишком резво и не успевает обрастать мясом – художкой. [ВНЕЗАПНО! даже Кустодесы не только могут быть сильно-независимого гендера, но и всегд были...] А скваты из немного комичных абхуманов (утрированных фентези-персонажей) превратились в полноценную фракцию со своей историей и всякими внутренними заморочками. И вот раскрывать это все в художке. Те же трудности общения с Империумом и Механикус, все проблемы связанные с айронкинами, все связи с изуверским интеллектом – по-хорошему это надо во многих романах, циклах и куче рассказов. Да у нас до сих пор толком нет как Робуте рефлексирует и пытается уложить, что за хрень с Империумом случилась и как с этим жить. А то что есть, мало, да и вокруг Экклезиархии в основном крутится. цитата crn Как вы, беднягу, еще только не обозвали. Вроде обсудили: "анимешен с элементами NTR" — предлагаю на этом остановиться. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2024 г. 17:31
цитата ааа иии Древних Сланн нет ни в актуальном бэке, ни в художке по Warhammer40K. Только последствия их действий. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2024 г. 16:15
цитата ippkor цикл Уфтхак Чёрный Гребень цитата ippkor Несущие Слово Черный Легион цитата ippkor Рано еще. Только ребят в активный лор вернули. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2024 г. 00:17
цитата crn Отрывочно знаком. Этого «околополитического» не видел просто. Этого автора часто «экранизируют», на подобие Dear Emperor. Ну уж а друкхари-цундере тем более. цитата crn Все-таки есть что-то в друкхари от тупо-пафосной школоты. Особенно в изображении некоторых авторов (цикл про Ури Вентриса у меня был одним из первых и стиль Макнилла оставил крайне неприятное впечатление . Не смотря на множество его интересных задумок и бодрую фантазию, многие сцены, особенно Демонкулабу, до сих пор помню, но стиль его...). |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2024 г. 14:52
цитата SergAndr Те самые "обстоятельства превышающие все" навяливают мне эту Болейн. Мне интересно такое глянуть. Но пока очередь. "В очередь, ....!" цитата SergAndr Не выделяю как-то особенно. Омнивор я. Из подходящего к историческому пересматривал не так давно Нагису Осиму — и снова мне очень и очень понравился его "Табу" (его же "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс" хорошо помню, всегда мне нравилс), Бакумацу, эпоха смуты и раздрая, самураи самураят реалистично и снято потрясающе. И "Любовь и честь" Ёдзи Ямады, Эдо, довольно типичная самурайско-семейная история, снято качественно и как-то зашел способ ее рассказать. Ну и есть надежды на Черчиля/Олдмана. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2024 г. 13:13
цитата practicANT  Интересно, что ваше вангование ошибочно во всем. Может миелофон попробуете? Придумывание мыслей/мотивов/вкусов и пр. собеседников всегда в моде. practicANT, я предполагаю, что само ваше гадание о моих вкусах строится на ряде предпосылок и ошибочных, и абсурдных. Не говоря уж о "зачем?". |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2024 г. 12:38
цитата SergAndr Да, но нам мой вкус этот ход сильно отдает литературщиной. Умирающая, последний роман, очень личные признания… Излишне. цитата SergAndr Так отзывы как обычно – когда и если. Не, немые экранизации, экранизации всяких отрывков романа трогать не будем. И переложение "Войны и мира" в мангу тоже брать не будем. Только крупная форма, более-менее полный текст. Бондарчуковская верся пересмотрена (вот тут можно много написать: что-то полная ерунда, что-то очень классно, что-то…), потом 56-ого года с Хепберн и потихоньку. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2024 г. 10:20
цитата practicANT Мне вот интересно: о чем вы? Видите ли, это вы видимо владеете предсказательными способностями. Я уж не знаю как вы вангуете – по картам, на кофе, по облакам, кишкам животных. Но я ведь такое не практикую. Поэтому не знал, что мне настолько не понравится "Убийца" Финчера и "Гражданская война", но понравится "Гордость и предубеждение" и "Покаяние". practicANT, если так "прозрачно", а вы можете ванговать о тех фильмах, что я посмотрел, но на форуме не писал? Расскажите мне мою позицию по японскому "Расстоянию" (Масаюки Акиэда, 2001) и корейской дораме "Хватай Сон Джэ и беги". И заранее, предскажите мою позицию по экранизациям Войны и мира. цитата SergAndr Предлагаю такую трактовку: Покаялась она давно. Но все что мы видим это уже ее искупление – попытка писателя построить такой мир в котором котором Робби и Сесилия оказались… А покаяние это наверно действительно сцена с французом. То есть то о чем она рассказывает — покаяние, а сам рассказ — искупление. цитата SergAndr Тут вы меня поймали. Но, по словам самой писательницы, придумала то она только счастье для парочки, а все остальное так и было. Хотя конечно, мы не обязаны ей верить, она сама показала, что является ненадежным рассказчиком. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2024 г. 20:44
цитата ArK Это Warhammer40K-юмор. Многоуровневые шутки. Основа — абсурд что эльдарка пишет Императору. Черный юмор — мимимишная няшка эльдарка пишет тому, кто декларировал полное уничтожение ее расы. Многослойность — сам-то Бог-Император имел дела с "мерзкими ксеносами". цитата crn А это уже злостные шутки (и еще один слой) crn, мне кажется этот мем "too dank" для Фантлаба. Даже для ОИ  скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) впрочем, Кодекс одо Aeldari boobs это всегда приятно. И я этого прикола не видел |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2024 г. 20:35
цитата SergAndr "Искупление". Из-за концовки оно может показаться покаянием, но фильм называется "Икупление" (Atonement). Забейте, я понял. цитата SergAndr Ну такое... ход сам больно очевидный — раскаяние, чувство вины и перенос на других. цитата SergAndr Экранизации "Войны и мира". Я-ж говорил — много. цитата practicANT Да мир давно. Только несостоявшиеся зрители все беспокоятся
|
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2024 г. 13:50
цитата ArK В номенклатуре Warhammer40k это крафтворлд аэльдари (устар. эльдар) или азуриани. Иначе мерзкий ксенос – если вы предпочитаете, что-то более экспрессивное. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2024 г. 13:46
цитата SergAndr Хотел посмотреть. Подвинул вверх по списку. Когда посмотрю и если появится интерес. цитата SergAndr Эт "сексизим" (может еще пара рандомных –измов) Не "мешает", а предоставляет массу вариантов, которые отвлекают. Мы продолжаем исследовать разные подходы к экранизациям. Раз начали с экранизации классики, ее, родимую и смотрим. И там просто очень много было запланировано. Черчиль/Олдман сразу после. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2024 г. 10:20
цитата Михалка_79 О да! Местами было весело. цитата Михалка_79 "Грань будущего" не очень удачный пример — у инопланетян были сгустки опасной графики, которые, помните, сбивали десантные корабли во время "Высадки в Нормандии". И предполагаю, что инопланетянам как-то помогала технология манипуляции временем. Совсем немножко. Михалка_79, лучшим примером (что сходу вспомнил) будут урсы из After Earth (После нашей эры) Шьямалана — вообще слепые как цуцики. Но победили землян. Но если преисполниться познанием, что "страха нет" (надо еще морду кирпичом сделать) и взять холодное оружие (важно, чтобы оно круто-модно выглядело), то и эти урсы пластаются без особого труда. С этими ксеносами... надо просто знать как взяться 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 03:06
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 03:02
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 02:53
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 02:40
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 02:34
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 02:26
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 02:18
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 02:05
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 01:50
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 01:39
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 01:31
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2024 г. 01:28
цитата Melanchthon Спарринги по переписке не практикую. Наслаждаюсь "беседой". А беседа может длиться вечно Желательно о кино, индустрии кино. Как подразумевает тема данного форума.Melanchthon, вот вам как "Гражданская война"? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 01:12
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 01:09
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 00:57
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 00:47
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 00:33
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2024 г. 00:03
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2024 г. 23:40
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2024 г. 22:08
цитата Sawyer898 Прекратите транслировать ваши фантази обо мне и говорите о кино (чему данный форум и посвящен). Это не имеет никакого отношения к помощи мне, но возможно поможет вам. Удачи. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2024 г. 21:19
Civil War (как ни странно переводится как "Гражданская война"), 2024. реж. Алекс Гарланд. Есть такой «жанр» мастурбационного кино «мы Голливуд и мы классные» (в этом странном «жанре» есть хорошие фильмы и даже шикарные: «Однажды, давным-давно в Голливуде» Таррантино например), и есть родственный «жанр», даже субкультурка «мы журналисты и мы классные» (тут все намного хуже). А есть еще эксплуатационные фильмы, эксплуатация политической актуалочки, political-exploitation. Ну вот у Гарланда и получился фильм "жанров" "журналисты крутые" + political-exploitation, точнее эксплуатация трендовых фобий. (И не будем забывать, что ничего оригинального тут нет. Собственно "Second American Civil War" — это троп такой). Прикол в том, что чтобы political-exploitation работал и бил нужна какая-никакая смелость. А «Гражданская война» старательно избегает острых политических углов отсюда и абсурдный союз Техаса и Калифорнии и полные непонятки что за кого с кем и как война то у них. Даже «Силы Запада», а не какие-нибудь «Силы Юга» (что было бы хоть чуть логичней, хотя Калифорния и не «Юг»). Конечно проскальзывают… даже не «отсылки», а упоминания, возможно намеки – «портландские маоисты», «резня антифа», то, что линия фронта – акцентировано и повторено – проходит по Шарлотсвиллю. Это все три, что я заметил. Основа для завязки сюжета – гражданская война и двум бравым журналистам приходит в голову взять интервью и пофоткать президента… Чего?! У вас ад и израиль, а президент 14 месяцев не объясняет как он прав и в чем сила? Не дает интервью? В США?! С какого перепугу он вообще даст интервью этим перцам? А! Они же журналисты, даже круче – там же главная женщина- журналист_ка (у нее-то мотив типа пофоткать линию фронта, хотя он какой-то вторичный). О ней. Когда Кирстен Данст пигалицей бегала и пищала рядом Томом Крузом и Бредом Питтом в «Интервью с вампиром» — она играла, она хорошо играла, для ее возраста отлично. А тут она так напыщенно, так муторно, так тупо изображает «стального профессионала», все повидавшего журналиста и тяжесть прожитого и увиденного ею… бла-бла-бла. Нет, скорбную мину сделать недостаточно. Как поверить в ее профессионализм и железность, если, блин, в первой же сцене она разыгрывает из себя спасателя, а не фотожурналиста. Но сюжету надо, чтобы она подобрала птенца и чтобы из этого птенца в финале фильма получилась мощная курица, в смысле еще одна фотожурналист_ка. Чем закончится этот фильм я понял, когда старая опытная курица пафосно изрекла, что если птенца будут убивать она сама будет фоткать (ну там птенчик спрашивает, стальная курица намекает). Мне показалось, что Гарланд пытался. Но не смог. Есть там потенциально хорошие сцены (проезд по горящему лесу), но они испорчены подачей в лоб, какой-то пригламуренностью и неизобретательностью съемок. На мой вкус музыка вставлялась то рандомно, то слишком тупо-прямо в лоб (когда текст песни напрямую о том, что происходит), в одном месте музыка хоть как-то работает. Пара перестрелок снята прилично, если не сильно придираться. В каком-нибудь другом фильме они бы сработали. Диалоги нейтральные – норм. Но все диалоги о журналистике, о деле и профессионализме это тоскливый, примитивный пафос, который очень плохо приглажен, чтобы выглядеть казуальным. И вот актуальная тема – недоверие к журналистике, кризис, смена парадигмы больших СМИ, изменение ценностей журналистики. И ничего. В путешествие отправляются разные журналисты, еще три поколения, и? Столько возможностей. И ничего. Просто пафосно – «журналистика, она, брат, да!» В фильме есть одна не такая плохая, как остальной фильм, сцена – и ее показали в трейлере (марвел подход). Мерзкий, видимо «расист», «христианский националист», «фашист» и вообще трампист, расстреливает «не таких» американцев. Причем там прям массовые же убийства, видимо, сцена захоронения как во Вьетнаме (мне сцена самого захоронения напомнила шикарную сцену в «Цельнометаллической оболочке»… только снятую плохо и Кубрик заплакал в сторонке, скорее всего у Гарланда отсылки не было и этом мои персональные ассоциации). И «расист» такой типичный, как его воображают себе в Голливуде, как там и положено его представлять. Но сцена неплохая. Лучшая и единственная в фильме. Концовка просто кошмар какой неуклюжий, тупой и примитивный пафос. По мне этот фильм надо показывать в Беркли, может в Колумбии квир-студентам с мейджором в журнализминге и майнором в этно-антиколониально-гендерных-эко исследованиях. На спецпоказах – «Вся круть журнализминга» (хотя работу, которую делают именно фотожурналисты сейчас делает любой лопух с неплохой камерой на смартфоне). Пустышка. Скучная и неловко сделанная фильма. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2024 г. 20:57
цитата crn И с рабами. А Кархарадоны — рабовладельцы. Понятно, что Ваха40, тут ни с кем хорошо не обращаются, сервы многих орденов не сильно от рабов отличаются, а уж Механикус… Но интересно не столько с точки зрения лора Вахи40, а с точки зрения лора нашего мира. Кархарадоны ребята древнего бэка и они были, и остаются рабовладельцами. Худо бедно, даже в наши времена запретов и цензуры, их откровенное рабовладение все равно проговаривается. В "Silent Hunters", аккуратненько, но Альберто все равно прописывает интересные нюансы. цитата crn Даже "экранизацию" видел к которой happy end прикрутили: |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2024 г. 18:18
Carcharodon Astra (они же Космические Акулы). Нет, это не очередной орден, который можно редуцировать к тотемному животному. Конечно у них акула, но она свернувшаяся, стремящаяся к собственному хвосту, так что тут по-уроборосовски и именно это раскрывает орден. Можно, очень условно, сказать что некоторые традиции ордена, манипуляции с собственными телами например, у них этакие условные гавайские/маори. Но это так – поверхностный декор. Фанаты сверх-детализированной покраски минек или творцы артов могут вдохновляться. А так-то Кархарадоны они про пустоту, ничто и полный мрак. Ломоть сочного Гримдарка. Но они очень лояльные лоялисты, и Самого очень любят. Но они из тех лоялистов, которые ярко демонстрируют, что в Warhammer40K хороших нет. К сожалению пока в художке Акулы недостаточно раскрыты. К еще большему сожалению раскрыть ордена/легионы астартес, создать детальки культуры, даже повседневный быт, это редко удается. Редко когда кондовый орден/легион раскрывают на уровне Сожжения Просперо и Тысячи сынов. Собственно акулья художка: Для аперитива маленький рассказец The Judges, In Their Hunger. А потом сразу, пока аппетит на пике Макнивена Кархародоны Неплохо. Многовато болтерпорно, сомнительные ходы, жидковатые Повелители Ночи, скучный Культ (который Культ Генокрадов), но сами Акулы – хорошо. Не глубоко, но дан минимум их культурного бэкграунда, намеки на происхождение геносемени. Добротно. И цикл построен неплохо. Но основное блюдо на мой вкус это все-таки Silent Hunters Эдуардо Альберта (у которого я до этого больших произведений не читал, а после его Акул сразу побежал и его же "Касркина" купил). Роман меня немного напряг сначала то каким-то выспренным, то каким-то сентиментальным стилем. Но я прочувствовал, понял зачем это. И для меня это сработало. Не то чтобы как-то глубоко Кархарадоны раскрыты, но сам роман очень недурен. Конечно там снова друкхари для которых надо 18+, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) для любителей: в этом романе Лелит Гесперакс появляется и мне понравилось как ее изобразили хотя и с ними есть пара интересных придумок, Макгаффин уж слишком макгафинистый, но не в нем дело. Есть какая-то неброская красота и даже оригинальность в этом романе. PS Все равно, считаю, что в Бадабской бойне Кархарадонов можно было бы еще лучше раскрыть. Эти ребята отлично для гримдарковой бойни и "хороших нет" подходят. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2024 г. 13:41
цитата nigol Да, в целом, в общем Гарланд леваческие фентезийные страхи снимал. Неуклюже, но пытаясь отстраниться от совсем прямых аналогий. Впрочем, я фильм досмотрел, как соберусь так отзыв накатаю. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2024 г. 13:19
цитата nigol Ага. В мемах. На абрамсе, с орлом и флагом Конфедерации за спиной и в образе качка, или Рэмбо, или Бога-Императора Человечества... цитата nigol А для тех, кто в состоянии различать человеческую речь сказал: "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard". И в никаком марше не участвовал. цитата nigol Нет, классические сезоны "Симпсонов" наванговали уже все будущее. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2024 г. 13:00
цитата nigol Нет, не штурмовал. цитата nigol Это не трамповская идея, а какого-то фантазера. "Civil War" предлагает ряд жидких культурно-политических "аналогий", но они даже близко не такие прямые. Вот в "White House Down" можно найти аналогии прямее, а СПГСники найдут там еще много всего. Хотя фильм 2013-ого. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2024 г. 21:43
А вопрос "крайних" новелл по Wah40K крайне интересен с точки зрения лора. Действительно, а что самое позднее описывают новеллы? У наc ведь акцент идет на какие-то большие события и даже вышедшее в 2024-ом могут обращаться к походу Индомитус. WG может еще лет пять обсасывать вброшенные большие события. (Могло бы, — лично мне бы это понравилось — но контракт с Амазон будет их толкать не только в woke-культ, но и какому-то движению в беке, я предполагаю (ну и разумеется миньки Русса кучу денег сулят — возрождение скоро грядет)). Лично для меня, из прочитанного и осмысленного, бэково-крайним стал цикл Биквин, собственно финальный твист Penitent — в такие странные бездны бэк толкает. И еще и связка с Ересью. А каком году по хронологии Империума это происходит... ну так у нас Разлом, и варп-искажения времени что угодно могут сотворить — где-то эпоха Индомитус, а где-то уже Лев проснулся (и см. визит Жиллимана на Баал). |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2024 г. 21:02
цитата Грешник Я понял, на что именно вы намекаете в случае Кеннеди, но причем тут это? Я говорю исключительно о публичной позиции, выражена они политически, художественно или в X-твиттере (мне как-то по барабану приватные взаимоотношения персоны с его богами). И о том, что позиции и манера их декларировать у Кинга как-то очень соответствовала трендам woke и демпартии (хотя иногда он приближался к их самому woke крылу, иногда к левакам-центристам). Хотя действительно с абортами явно не самый удачный пример (вот манера критики решения ВерхСуда, то что Кинг брякнул не лучше, чем выдали по этому поводу Тейлор Свифт и Алиса Милано это как-то…). Последние годы самой яркой партийной/woke чертой Кинга, которую замечают даже читатели далекие от контекста (например в данной теме), это тяжелая форма TDS (Trump derangement syndrom), кажется не менее тяжелая чем даже у Рози О’Доннел. Истовая вера Кинга во все заговоры о Трампе, включая «Трамп-агент Кремля», и веру эту не поколебали никакие данные, ни доклад Мэллера, ни доклад Дарема, ничего. |