Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Наследный принц на форуме (всего: 2218 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Призрак в доспехах (2017) > к сообщению |
 Отправлено 13 февраля 2017 г. 14:29
Да, видимо будет эта скучная фабула, самая не оригинальная и неинтересная, и какие-то куски из полнометражек. Две экшн-сцены из первой части и роботы-гейши очень походят на тех, что были во второй полнометражке. Татиком я не заметил. |
| Кино > Призрак в доспехах (2017) > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2017 г. 12:43
 Судя по трейлеру сюжет примитивизировали до старых сюжетных штампов: друзья оказались врагами, спецслужбы/корпорации украли жизнь/семью/молодость и теперь за ней идет охота... Ну зря было ждать чего-то другого. Но пару сцен из первой части аниме похоже скопировали, на радость фанатм. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2017 г. 12:19
Вот и я посмотрел "Джона Уика" Сюжет замысловатый и неожиданный. У крутого, мрачного мужика убили машину и украли собаку (или наоборот?) и теперь он всем покажет. Показывать будет русским мафиози (смешные ребята). Все... Чистый экшн. Очень хороший. Якобы с элементами нуара. От боевиков 80-х, начала 90-х отличается только качеством постановки и то, что оружие надо перезаряжать... оказывается  Джек Ричер, Джон Уик? Что происходит? Классический боевик возрождается? |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2017 г. 14:18
А можно было и не жечь, но тогда бы не было душещипательной и по-эммериховский глупой сцены. Ладно, пусть это будет художественная условность такая, которая помогла лучше раскрыть характеры и добавить драмы 
|
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2017 г. 14:00
И очень удобно для этого жечь древесину и утеплиться бумагой. А не сразу хватать и жечь книги.
У них полно времени. Вспомните: сначала в библиотеку набивается куча народа, которые потом уходят куда-то, искать лучшей жизни, остается маленькая группа. Там много времени проходит. Как раз вся сцена про книги, все эти слова, что "главное люди, а не книги" — все это очень нелепо, грубо и смешно. Именно из-за того, что жечь книги нет необходимости и смысла. |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2017 г. 13:36
Вокруг них дерева навалом. А они ведь там все, кроме бомжа, интеллектуалы и очкарики. Нелепая сцена. И почему идиотов из "Прометея" они мне в этой сцене напоминают 
|
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2017 г. 13:21
Не, не. Они там тележками книги свозили и даже успели обсудить что-то. И есть журналы, газеты, а они прям книги жгли. К тому же там был бомж, который им подсказал как эффективней использовать бумагу.
Да. Потом вроде начали. Дошло. |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2017 г. 13:13
А я не смог посмотреть новый День Независимости. 10 минут и я выключил, а потом и стер эту ерунду  Стеба не дождался.
|
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2017 г. 12:18
Этот ваш Эмерих в "Послезавтра" сделал особый акцент на сожжении книг. Книг в библиотеке. В библиотеке полной мебели и других деревяшек. А в "Штурме Белого Дома" вдруг заявил, что "перо сильнее меча"   В Эмерихе пропадает режиссер глупых комедий. Как только он пытается быть серьезным получается смешно. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2017 г. 22:29
Уау! ЭТО надо ждать. Судя по трейлеру это будет шедевр трэша или B-movie. Но как смотрится! Интересно будет ли в кинотеатрах.
Сразу возникает вопрос, а образ свиней он может быть как-то связан с региональными особенностями, исламом? Или я надумываю? Кстати, кому интересно немного о съемках (говорят якобы сериал) и несколько сцен из фильма 18+ |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2017 г. 13:51
Не только. С Эмемерихом отрабатывали свои приемы лучшие пиарщики и рекламщики Голливуда. Вроде бы (не увереен) именно с его фильмов (Звездный путь, день независимости, Годзилла-позорная) началась современная эпоха трейлеров — когда нарезают только самое качественное (в Дне — это был просто взрыв Белого Дома) И масштабные рекламные кампании: автобусы с надписью "Его нога как этот автобус", билборды "Его голова как этот билборд" и пр. Все-таки тут не об Эммерихе надо говорить, а много шире — о Голливуде, сам Эммерих скорее типичный представитель. И действительно, почему деньги дают режиссерам, которые когда-то сняли что-то крутое, а потом проваливались раз за разом — Шьямалан, Вачовски.. |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2017 г. 00:00
Господи! Как тонко! внутренняя шутка. Для меня фильмы Эммериха — эта шутка, которую рассказывает очень глупый человек. Над ним смешно смеяться, над шуткой — м-м-м. Но если "Звездные врата" и 2012 просто бесят и я ни один до конца не досмотрел. То "День независимости" хотя-бы удерживает внимание своими глупостями и взрывами. Но вот его нерды-очкарики спасющие мир — это пунктик какой-то. |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2017 г. 23:38
... либо "смешная" фамилия Тотопулос (или вроде того), которую еще и повторяют — для кого не дошло. Ну так-то да, это уровень для ясель. |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2017 г. 23:32
Им объяснили. И они снова весело поиздевались над Эмеррихом, что раз уж вставляешь ненавистных критиков, то хоть пусть Годзилла их растопчет/съест. Хоть какой-то бы смысл появился. |
| Кино > Роланд Эммерих, режиссер > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2017 г. 14:24
и потных девушек, и крутых тачек!!
Это может уже в двухтысячные его переклинило? И День Независимости, и Годзилла ведь были чистыми комедиями. День независимости — болванчики персонажи сражаются против злых болванчиков пришельцев, весело и шумно. Ба-бах! (хотя персонаж Уилл Смита был ничего такой) |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2017 г. 23:08
И Ходоровски (хоть и не снял) и Линч много времени уделяли дизайну мира — от костюмов до интерьеров. Правда у Линча свое понимание дизайна... очень особенное. А вот в фильмах от Сай Фай было с дизайном плоховато. Это первое, что мне приходит в голову — как будет выглядеть создаваемый мир? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2017 г. 19:10
Заинтересовали... вот только, что вы имеете в виду под этим:
Надеюсь не дрожащая камера? Или чего-нибудь в этом роде? |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2017 г. 19:00
Это не ужастик. Это скорее остроумный разбор жанровых штампов "молодежного ужастика". Но он действительно запоминается  (правда, я вот вспоминаю об этом фильме как о черной комедии, что-то вроде Зловещих Мертвецов 3 Армия Тьмы) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2017 г. 00:51
Посмотрел "Омен" Омен Как я его пропустил? То-ли действительно не смотрел, то ли забыл. Очень спокойно и медленно развивается сюжет, хотя и так сразу все понятно. Но как все хитро снято! Музыка, свет, какие-то ухищрения оператора просто завораживают. Как будто не мистический ужастик снимали, а большое, серьезное кино. Отличный фильм. А вот вторая часть более привычная, динамичная, но простоватая — хороший мистический ужастик. Сойдет. Но зато там есть молодой и свежий Ленс Хенриксен в маленькой роли (смотрится все равно угрожающе). |
| Кино > Самый провальный фильм 2016 года > к сообщению |
Отправлено 26 января 2017 г. 12:06
Я боюсь это не маркетологи или не только они. Но об этом я лучше в вашей колонке в комментариях к статье пофлужу. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2017 г. 19:03
Не, банальным он кажется вовсе не из-за этого. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2017 г. 16:07
А вот как раз из-за этого мне фильм показался до боли банальным. Как раз все о чем вы говорите изображено очень заштамповано. У меня было ощущение, что я множество раз уже видел все это. Но полностью согласен, что Хопкинс отлично с ролью справился. Из-за его работы и его персонажа фильм все равно стоит посмотреть. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2017 г. 22:32
Ага. Так я им и поверил. Если бы последний... Сборы покажут, кто будет последний. |
| Кино > Самый провальный фильм 2016 года > к сообщению |
Отправлено 23 января 2017 г. 20:39
И трусливые они. побоялись тронуть явно провальных "Охотников за приведениями". Хотя по многим номинациям Малины он явно подходит. |
| Кино > Кредо убийцы (2016) > к сообщению |
Отправлено 18 января 2017 г. 22:31
Помнится, что Ностальгирующий Критик говорил, что продюсерам помешала не столько не хватка денег, сколько рейтинг детсада PG-13. Это в Мортал Комбат, без крови... Впрочем у Assassin's Creed рейтинг 16+ и это ему не помогло. 6,4 на IMDB и стремительно скатывается. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 15 января 2017 г. 13:32
Я говорю Snatch, а не о "всегда". И говорю именно о подаче. Дикий ирландец Бред Питт самый крутой, но даже он подан грубо, грязно и весело. В трейлере я вижу гламурных чуваков и прилизанные яркие кадры. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 15 января 2017 г. 11:01
Вы Snatch-то смотрели? Чуть ли не половина фильма в грязи проходит или со свиньями
|
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 14 января 2017 г. 22:06
А ведь есть еще "Хроники Сары Коннор"...
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 14 января 2017 г. 20:12
Уизли! Самый глупый Уизли! Что-то слишком гламурно выглядит. По трейлеру судить трудно, но я уже настроен негативно — что-то такое нелепое есть. Но посмотреть попробую. |
| Кино > Друзья (сериал, 1994-2004) > к сообщению |
Отправлено 14 января 2017 г. 19:50
А я когда в последний раз пересматривал ( не все 10 сезонов конечно) видел только недостатки сериала. Для меня он остался сериалом одного периода, не более. |
| Кино > Самый провальный фильм 2016 года > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2017 г. 16:46
К своему списку еще добавлю . "Тера Формарс" (Терраформеры). Вот уж действительно разочарование. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2017 г. 16:43
Посмотрел японское чудо! "Тера Формарс" (Терраформеры). Или даже Терраформирование. Этот фильм экранизация популярного аниме/манги. Но я бы рекомендовал смотреть ЭТО только тем, кто про аниме/мангу вообще не слышали. Фильм о том, как группа чуваков с дикими прическами и в макияже воюют против людей-тараканов. И это просто великолепно! Герои — даже у Телепузиков характеры сложней, но зато все смешные. Главные враги — люди-тараканы просто великолепны. Спецэффекты — неплохие и красочные. Боевые сцены... э-э-э японские, которые пытаются имитировать аниме. Не знаю, что хотели снять создатели этого кина, но получилась у них фантастическая комедия с элементами абсурда и идиотизма. Для меня "Тера Формарс" — это лучшая комедия 2016. Обязательно посмотрите, особенно любители фантастики и любители посмеяться над фильмом. 
|
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 12 января 2017 г. 03:31
М-м-м... в первом детектива было в самый-самый раз. Еще чуть и будет лишку. |
| Кино > Джек Ричер (2012) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2017 г. 21:41
Он одет чуть лучше бомжа. Ну самый простой, удобный кэжуал. У него рубашонка-то одна. Сужу по первой части. Она мне очень понравилась своей простотой и традиционностью. Старый добрый боевик с немногословным Героем. Один недостаток — он не попользовался глупой адвокатшей. Это не хорошо, это обидно. Теперь не знают стоит ли смотреть вторую часть. Боюсь разочароваться. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2017 г. 19:40
Я посмотрел первого Джека Ричера. Посмотрел как старомодный, качественный боевик чуть ли не из 90-х или начала двухтысячных. Простенько, бодренько, без претензий. Понравился. Стоит ли смотреть вторую часть? Стиль первой части сохранили? |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2017 г. 16:47
Ой! А я по списку фильмов подумал, что эта тема опять про Самые провальные фильмы 2016 года 
|
| Кино > Самый провальный фильм 2016 года > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2017 г. 15:07
Фейспалм-фильмы 2016 года, для меня: Охотники за привидениями Бэтман против Супермена: На Заре справедливости Отряд самоубийц Дети против Волшебников |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2017 г. 15:03
А для меня не выглядят. Кэмерон мастер технологий и спецэффектов. Я вот с этим категорически не согласен:
Вот именно фильмы он сливал. Убогие истории, банальные, вторичные, штампованные персонажи, идиотские месседжы ("Аватар" ). Но техническая сторона дела, спецэффекты у него всегда были на высоте. Он действительно пытался с их помощью создавать новый мир.И мне нравится как в первом Терминаторе при помощи подручных средств, крашенного пенопласта, лесок, "ниточек и веточек" он создает фантастический мир. Да и чем меньше Шварценеггер говорит, тем лучше. Ему нужно 5-10 панчлайнов на фильм, а не диалоги. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2017 г. 15:12
... надувающиеся буфера терминаторши, разговоры Терминатора о размножении и т.д. — я тут подумал, что если все эти их "комические миниатюры" вспомнить, то это ведь сильно напоминает абсурдные пародийные комедии вроде "Аэроплана", "Голого пистолета" и "Горячих голов". ЗЫ А я почему-то все равно предпочитаю хардкорную и малобюджетную первую часть. Особенно сцены с парой полицейских следователей мне нравится. И хотелось бы увидеть в роли Терминатора Лэнса Хенриксена, как и планировалось в начале, пока не появилась туша Шварцнегерра. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2017 г. 19:32
Что-то все на старое потянуло. Много всякого посмотрел. Особенно понравились "Железная хватка/Настоящее мужество" (True Grit) 1969-ого года. Оригинал понравился даже больше ремейка от Коэнов. Хотя старый и когда-то крутой алкаш у Джефа Бриджеса получился лучше, чем у Джона Уйэна, но все равно старый фильм в целом лучше. И девочка-мстительница как-то живей и реалистичней. А еще меня впечатлили фильм "Паттон" 1970-ого года, про легендарного генерала Паттона (его сыграл Джордж К. Скотт — вспоминайте туповатого генерала, вечно жующего жвачку из "Доктора Стрейнджлава"). Хороший фильм. И Паттон такой жесткий, романтизирующий войну, готовый жертвовать солдатами ради личной славы и своих фантазий, даже опускавшийся до рукоприкладства. Очень приятно снято. И очень забавные исторические ляпы — немецкие танки в фильме изображают американские танки "Паттоны" 50-х годов. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2016 г. 16:32
Страшные люди! Я хочу нездорово обожраться на Новый Год!
Спасибо вам  Я в этом году столько спорил, что у меня впечатление, что Aryan, Мух и sanbar, из ОИ и iRbos из Кино меня ненавидят. А я всех люблю. Фантлаб мне много радости в этом году доставил. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2016 г. 13:25
Даже меня?  ЗЫ Я настругал, нарубил, нарезал всякие продукты и меня выгнали с кухни, дескать там какие-то таинства сейчас начнутся. Я боюсь мне что-нибудь вегетарианское подсунут или, еще хуже, "полезное для здоровья"! |
| Кино > Какие фильмы ассоциируются у Вас с Новым годом? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2016 г. 19:57
Конечно "Ирония судьбы". Ничего не попишешь. Но кое что еще, простите, но пока я не увижу как Ханс Грубер падает с небоскреба Накатоми для меня Новый Год не начнется (да! именно Новый Год, а не Рождество). Так получилось... 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2016 г. 13:55
А вот про продолжения я даже и не слышал. Попробую оба. Я и "Мертвец", и "Тумстоун", и "Железную Хватку" садился смотреть с мыслью "опять эти ковбои нудные", но вот же-ж все полюбил.
Судя по скринам девочка в первом фильме действительно лучше подходит. У Коэнов она мне все время напоминала девочку из Семейки Адамс — девица выдающаяся и просто гениальная, но немного неуместные ассоциации. |
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2016 г. 08:36
Не помню, чтобы меня монстры и их исполнение покоробило. В паре первых сцен, да — там щупальце было явно резиновое, как спецэффекты из средненькой фантастики 80-х, но в целом все было хорошо. И главный монстр — миссис Кармоди получилась хорошо. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2016 г. 07:54
Не большой я поклонник братьев Коэнов. Большого Лебовски и Человек, которого не было — круто, но остальное, как-то не идет у меня... Но тут решил посмотреть их "Железная хватка" (True Grit) Вестерны все эти, их стиль мне не очень, но этот фильм классный. Девочка нанимает старого алкаша, но крутого когда-то героя (Джеф Бриджес), чтобы разобраться с убийцей своего отца. С ними увязывается какой-то малохольный чудак (Мэт Дэймон). Так себе завязочка, но диалоги, игра всех актеров просто потрясающая. А уж концовка — она не столько очень мрачная, сколько очень реалистичная. Отличный фильм получился. При первой возможности попробую посмотреть первую экранизацию этой истории 60-ых годов, с самим Джоном Уэйном. |
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2016 г. 21:04
Ну использовали разок резину для глупого щупальца-хваталки, а так вполне CGI-ные эффекты, нормальные по тем временам. У Дарабонта все-таки не спецэффекты главное. |
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2016 г. 13:55
 Я пересматривал не раз. И один, и с друзьями. Концовку и сцены убийства религиозной кликуши многократно (эта вырезанная сцена есть на Ютьюбе).А вот как раз повесть мне кажется хорошей, но проходной для Кинга. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2016 г. 18:10
|
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 17:22
Подводит совсем чуть-чуть Не по самой википедии, а по специализированным Марвелопедии, Марвелвикии и пр.Но с тех пор я уже и с первоисточниками ознакомился. Духовно обогатился
|