Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Наследный принц на форуме (всего: 2218 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 4 июня 2024 г. 13:33
цитата Грешник Разве что, который племянник. цитата Karnosaur123 Сторонник радикальной идеологии, который ощущает себя в тренде и непогрешимым считает свои взгляды. Что-то новое что ли? цитата Грешник цитата Грешник Даже если таковые взгляды у Кинга были, то они сильно изменились (прям как у Байдена…). Например его реакции на решение Верх.Суда США по делу Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (отмена решения Roe v. Wade, аборты) и последовавшие разборки – он сравнивал решение с преступлением и , «как в 19 веке» (что тупо, учитывая такое важное для Кинга DEI – решение принял самый «диверсити» состав суда в истории США и что самое категоричное мнение было у судьи с самым "угнетенным" оттенком кожи). Теперь он совсем за аборты, причем в самом партийном и woke стиле. При том что решение Верх.Суда вообще никак аборты не запрещало. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 17:59
цитата Грешник Да, твердым, как Байден, как Пелози... твердость их католических принципов достойна изумления. Впрочем, culture war распространилась и на католическую церковь, там есть такие woke персонажи! Однако, это уже совсем близко к оффтопу. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 17:25
цитата Nikandros Кинг был левоватым либералом. Но вместе с основной массой таковых ушел еще сильно «левее», ближе к тому что именуют «прогрессивизмом» или даже «wokeism». Поскольку в «прогрессивной/woke» среде принято куда жестче и откровенней выставлять свою политическую позицию (и поскольку политизируется все и вся) и по ряду других причин Кинг стал куда агрессивней в декларации своих взглядов в художке. Прежде всего в США и в англоязычной среде давно понятна и очевидна позиция позднего Кинга. Он ее откровенно и воинственно высказывает повсюду, где может (в X-Маска, бывший Твиттер) и откровенно вставляет в свои поздние произведения. А вот русскоязычный читатель все еще помнит другого Кинга, он то живет в другом контексте и пока еще только проживает, привыкает к позднему Кингу. Ничего в этом удивительного и особенного нет. И кстати, не вижу проблемы, прочитать любое произведение и раскритиковать его. Как сделать то же самое с целом рядом произведений. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 17:03
цитата ArK Вот насчет прям "крайних" не уверен. Могу базовые назвать для самых актуальных тем: Психическое пробуждение Лев. Сын Леса Темный Империум Еще конечно Пария Нексус... даже не знаю что тут рекомендовать из художки... вроде бы "Индомитус", но Торп совсем какую-то муть написал. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 11:49
цитата ArK В актуальном таймлане — все крутится вокруг Психического пробуждения, возвращения Примархов (судя по всему Самый Великий Волк готовится) и опупения Робуте Жиллимана от книжек брата-нытика (Бог ли Бог-Император Человечества или что вообще?). Пока это все разгребается. После Ереси пока все замерло, но есть надежды... PS Ну и бэк Warhammer все больше насилуют догмами Культа, wokeism'ом или тем, что в русскоязычной среде принято называть "повесточкой". И к этому толкают не только Amazon и грядущая "реимедженинг экранизация", но и ряд woke-авторов BL. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 11:44
цитата nigol Я про "просто" ничего не говорил. Настолько качественно построенный и снятый процедурал я бы "простым" не назвал. Насчет количества доньев… или многослойности, я бы сказал что "да" — при хроническом СПГС, так и в его острой форме, многослойность находится запросто и повсюду. Вплоть до дефектов пленки и в спекуляциях о происхождении Луи де Фюнеса. Даже при ироничном СПГС находится. Лично я многослойность и тройное/четверное дно не так давно в соседней теме обнаружил в «Хищнике» и «Коммандо» со Шварценеггером. Мне вот как-то по барабану на тайны жизни Броневого, да и Лиозновой. Мне просто нравится вышепохваленная мною сцена. Я в полном восторге от образа Мюллера-Броневого, считаю его лучшим из обаятельных наци (возможно одним из лучших "злодеев" кино), и даже Ганс Ланда Таррантино (Кристофер Вальц) всего лишь второй. Но одного Броневого мало. В "17 мгновениях" мне также зашел образ Штирлица-Тихонова, который при всей своей крутой шпионскости отыгрывает чуть-ли не печального поэта-лирика (по моим личным ассоциациям). В общем крутой сериал. |
| Произведения, авторы, жанры > SCP Foundation и RPC Authority - Международные литературные веб-проекты > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 08:53
цитата Mister Baggins Виноват. Раздухарился, размахался оглоблей. В 76-ом если и есть треволнения по поводу школьных булли-переживаний, то они переданы весьма изящно и отлично вписаны в аномалию. Ругаясь на некоторые дурацкие тенденции Фонда без всяких оснований врезал по одному из моих любимых "канонов". Я тоже очень ценю весь аномально-ностальгический цикл, просто Syncope Symphony особо выделяю как связную историю. цитата Mister Baggins Насколько я помню очень прилично написанный объект. Но фиг с ними с этими "политическими метафорами". |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2024 г. 08:40
цитата Клован Не в моем случае. Не тянет его пересматривать (хотя застолье с Горбатым и сцену, где Высоцкий вдург сбацал Вертинского я бы пересмотрел). «Место…» исключительно качественный процедурал с яркими персонажами и вошел в «культурный код» и прочая, и у него масса несомненных достоинств. Но в «17 мгновений…» есть определенная странность, которую хочется пересматривать – шпионско-политический триллер вроде бы, но он так насыщен лирикой, поэтичностью, такой весь неспешный, странный. Эти шикарно поставленные диалоги и образы созданные режиссером/актерами – Штирлиц, фрау Заурих, самый обаятельный нацист в мире – Мюллер Броневого (даже Таррантино, даже Кристофер Вальц (Ганс Ланда) не смогли достичь этого уровня дикого, но симпатишного наци). С «Местом…» я понимаю, почему он мне нравится и где. А вот «17 мгновений..» не до конца и поэтому тянет пересматривать. Блин, эта сцена, где Мюллер узнает, что отпечатки Штирлица повсюду! Так она поставлена, эти его метания, отражение в зеркале: «Слушайте, я просил вас купить мне шведские лезвия. Где? Где?! Где?! К-к-кто? Кто делал экспертизу!?». Это просто супер. (Только зря мордуленцию Шольца вмонтировали в сцену крупным планом, полностью вся сцена должна быть на Мюллере и как Броневой отыгрывает его корчи). |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2024 г. 07:51
цитата nigol В Кекистане является, даже более того... Во-первых, я не имел в виду идеи Докинза. Во-вторых, мы шутить изволили. цитата nigol   цитата Дочь Самурая "Сопрано" и Generation Kill — регулярно, по возможности, смотрю любимые серии. "Прослушка" — пересматриваю особо интересные мне сюжетные арки. "Атака титанов" — пересматривал не так давно, чтобы окончательно уложить в голове, что за Ад и Израиль там происходит и решить нравится мне сериал или нет, и насколько нра- насколько ненра- и за что. "17 мгновений весны" — случайные серии смотрю. И просто сцены с очупипительно великолепной игрой Броневого. "Настоящий детектив" — сажусь пересмотреть первую серию и снова пересматриваю весь первый сезон. "Скорая помощь" (ER — старый сериал по Крайтону) — недавно пересматривал первые сезоны, уже который раз. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2024 г. 22:29
цитата Дочь Самурая Верно. Я как раз и начал говорить о том, что мем не имеет никакого отношения к качеству/популярности источника. Все намного сложней и интересней. Не надо примитивизировать — это оффенсивно, и не инклюзивно, маргинализирует и стигматизирует мем-культуру 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2024 г. 21:29
цитата Дочь Самурая Ох упрощаете и даже примитивизируете. Все может работать совершенно иначе. Так "Baka Mitai" в источнике/ках несет и иронию, и лирику и вообще довольно остроумно вставлен, а в меме — кто во что горазд использует. Без связи и специфического отношения к оригинальному использованию и самому оригиналу. Такую аналогию попробую — это как использование вступления Dies Irae, многие использовали, все знают, все слышали, но не все знают, что слышат именно вариацию средневекого хорала и тем более не имеют какого-то специфического к нему отношения. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2024 г. 20:51
цитата paul_atrydes Потому что меметика, мемология, мемография и теория мемо-нарративов очень сложная и сурьезная наука цитата paul_atrydes Кстати, репрезантативный пример цитаты/мема пользующегося популярностью в том числе и из-за искренней любви зрителя. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2024 г. 20:40
цитата nigol Тем более — не смотрел. цитата paul_atrydes Поэтому я не только о качестве и говорил. А и о любви зрителя. И "уход в народ" может сам по себе ничего не значить. Не смотря на популярность "yamete kudasai" или "Baka Mitai" большинство цитирующей без поисковика даже не будут знать, что они собственно цитируют. Как и во многих других примерах выше. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2024 г. 19:55
цитата paul_atrydes Нет. Меметичность цитаты, запоминаемость, употребляемость не так работает. Цитата, сцена фильма, может запоминаться свой убогостью, ужасной игрой актеров, дебильностью фразы и идиотизмом исполнителя — "Да я люблю тебя!", "Врача, врача позовите врача", "Пошлость! звенящая пошлость!" и пр. Употребимость цитаты, мема может ничего не говорить о качестве фильма/сериала и любви к нему зрителя и даже наоборот. Кстати, я даже не уловил о каком сериале речь идет. Это без разницы. |
| Произведения, авторы, жанры > SCP Foundation и RPC Authority - Международные литературные веб-проекты > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2024 г. 16:12
цитата Mister Baggins Не, мы про одно и то же. SCP это все-таки интернет-субкультура, определенное "комьюнити" и таковые всегда формируют свои знаки, фишки, «культурные кодики», даже свой слэнг. И все эти внутренние шуточки, намеки на обсуждения в форуме и пр. они дают знающим чувство "сопричастности" (belonging – очень важное словцо). Ничего особенного тут в SCP тусовке не было. Но они пересолили. Заигрались. В том числе и потому что болезненно озабочены выставлением своих драгоценных личностей-идентичностей. На определенном этапе желание "причаститься" у многих читателей сменялось отторжением ("Кто эти все люди? В чем шутка"). Ну еще и проблема самой весьма woka’нутой культуры Фонда: когда авторы/персонажи так вписаны в разные объекты, то "отмена" автора-человека отражается на персонаже, которого очень много (как с Брайтом получилось). Неумение отделять персонажа от человека. И вот это все да – и местечково, и междусобойчик, и просто тупо. цитата Mister Baggins Читал, но там отдаленное отношение к собственно Syncope Symphony. Там такой подканон канона больше про выпуск 76-ого. Я для себя этот канон выстраивал вокруг SCP-4833, как-то это мне лично поинтересней переживаний что-то кто-то к кому-то нехорошо в школе относился и взрослые авторы все это до сих пор теребят (как будто им Кинга с его шаблонными "булли" мало). цитата Mister Baggins Самое сладкое время. Я даже подзабыл, что патафизика и метанарративные игры такой сложности уже тогда начались. |
| Произведения, авторы, жанры > SCP Foundation и RPC Authority - Международные литературные веб-проекты > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2024 г. 21:09
цитата Mister Baggins Было дело. На фоне выспренного и сентиментального шеститысячника как-то лучше выглядел объект. Ну и он не такой провал как 8-ой. цитата Mister Baggins Эт все сложно. Все-таки самоотсылки, переплетение объектов помогали углублять вселенную. Создавали мир/миры SCP, а не просто сборник крипипаст. С другой — да, тут еще одна проблема Фонда. цитата heleknar Весьма вероятно, что походы к "прогрессивному" психиатру/психоаналитику и есть причина чесания своих травм и собирания внимания с их помощью. |
| Произведения, авторы, жанры > SCP Foundation и RPC Authority - Международные литературные веб-проекты > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2024 г. 22:40
цитата Mister Baggins С трудом прочитал. Прорываясь через зевоту. Вероятно это последнее, что я читал в Фонде. И больше не хочется, по крайней мере из нового. Да, все самые мерзкие тенденции на лицо. Я семитысячник даже хвалил, но и там диалоги были вот такие, вымученная имитация казуального общения. Хотя в восьмом конечно намного хуже. Надоели, да и не интересно уже. Надоелл постоянное болезненное внимание к себе любимому-творцу, к его травмам и драгоценным стандартизированным по woke-коду идентичностям. Не такие у них интересные личности-идентичности, чтобы на этом объекты и рассказы строить. Да и выясняется, что для этого талант какой-никакой нужен. У Кактуса он был. У этих имитаторов — даже близко нет. Mister Baggins, вы то сами еще читать не бросили? Вы вроде до самого смака уже добирались. На какой тысяче? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2024 г. 15:36
Искупление (Atonement, Джо Райта, 2007) и вообще просмотренное от Райта. По обстоятельствам превышающим силы мужские и человеческие ("жена" называются) я посмотрел несколько фильмов Джо Райта. «Гордость и предубеждение» (2005) – к тексту близко, к нравам… как получилось. Приличная, общеобразовательная экранизация. Качественно, не без нюансов, приятно поставлена. Фильм не выдающийся, но славно сделанный практически по всем аспектам. Получил удовольствие, повспоминал роман. «Анна Каренина» (2012) – «глубоко копаит», «ищет»… эксперимент. С какого-то перепугу древние театральные эксперименты перенесены на экран, с какого-то перепугу досталось Карениной. Райт всерьез решил, что подчеркнутая театральщина в кино это что-то новое? Оригинальное? Из бункера что ли вылез? Полудурошный Стива, угнетенная «британским капиталистическим колониализмом-капитализмом-расизмом-патриархатом-марги нализацией-объективацией и т.д.» типичная Маша-индусска ("угнетенного" оттенка кожи конечно-же) и прочие трендовые шняги. Поржали вдоволь. В планах на Райта: «Сирано» (2022) – «прогрессивный», «смелый», «эмпауряющий», «борющийся с угнетением» и бла-бла-бла. То есть снятый по догматике woke-культа и плану DEI. Заценим очередной «реимедженинг». «Самый тёмный час» (Darkest Hour, 2017) – на сладкое. Черчиль и Герри Олдмен, а и Черчиль, и Герри Олдман обязывают… Ну и «Искупление» собственно.  Фильм мне сначала не понравился, а потом ка-а-а-к взял и понравился. Англия, 30-е 20 века, «классовая пропасть» и вздорность девицы почти не дают соединиться двум возлюбленным, но они все равно преодолевают и как соединяются! Милый особняк, милые нравы и юные творческие натурки. А потом – ложные обвинения в харрасменте изнасиловании (в определенном смысле фильм дважды опрокидывает «а что случилось на самом деле»), ложное обвинение разрушает жизнь мужчины, война… и собственно покаяние. Лично я сам к спойлерам отношусь равно. Но в данном фильме… В первых 20-30 минутах меня раздражало нагнетание эмоций посредством волнительной музыки и подчеркнутого стука пишущей машинки. На черта! На пустом месте ведь нагнетаете?! Однако этот прием раскрывается в конце фильма и становится понятно зачем. Не то чтобы какой-то совсем неожиданный «вот-это-поворот», не то чтобы сюжетно что-то меняло, но «вот-это-поворот» приема, а не сюжета мне понравился. Хотя все-таки не так тонко подано и только в первой четверти фильма прям работает по-полной. Хорошо снято, ярко, «сочная картинка», эпизод эвакуации из Дюнкерка снятый одним планом (или я склейки не увидел) – не Тарковский, но качественно, порадовали. Кажется, что Джеймс Макэвой переигрывает, особенно в одной, эмоционально перенасыщенной сцене, но учитывая концовку я для себя нашел этому объяснение и смысл. Сама концовка могла бы быть и слишком сопливой и слишком сентиментальной, но тут отлично справилась Ванесса Редгрейв и своей игрой фильм удерживает. Приятный фильм. Отчего-то простенький прием меня зацепил. От «Диверсити Сирано» буду отпинываться до последнего, а вот Черчиля-Олдмана в их Darkest Hour передвинул в очереди на просмотр в первую двадцатку. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2024 г. 00:42
цитата bubacas М-м-м... Во-первых, я сам фильм считаю переоцененным (в некоторых аспектах гонконгский оригинал мне интересней), а у Ди Каприо крепкая работа. НО мне легко представить других актеров на его месте, кто справился бы не хуже. А в Джанго и в Однажды в... я уже никого другого не вижу. Но так-то я забыл про Дж. Эдгар от Иствуда, фильм средненький, и там Ди Каприо один его тянет. А ни Алмаз, ни Банды я еще не посмотрел. Зато все-таки посмотрел: The Killer (Убийца, реж. Дэвид Финчер, 2023) Финчер, WTF? Майкл Фассбендер типа крутой наемный убийца с недержанием. Cловесный понос у него, хронический, в тяжелой форме. Не, внешне он молчаливый как терминатор, но внутренние монологи  Какой-то мутный поток нолановщины перемешанный с цитатками «от стэтхема» — жалко, комично, а еще и заразно. Фассбендер приходит за дамочкой-убийцей Тильдой Суинтон и та начинает неудержимо нудеть в том же стиле.Скучный, неинтересный, лениво поставленный фильм. Сам-то я не против простенькой фабулы, из самых простеньких выходили отлично снятые фильмы (убили машину, украли собаку – Джон мстит и повторяет «Yeah…»). Но тут у Финчера получилось совсем примитивно. Ни интересной игры с мрачностью и тенями, никакой изюминки в постановке, единственная драка банальна, проста и типичный монтажный фарш. Ну серьезно — гламурный и сентиментальный «Соучастник» с Крузом интересней снят (если брать фильмы «про убийц»). Не верил я отзывам на The Killer. Ну слабый сюжет и никакие диалоги? Не проблема, мне очень нравится постановка Финчера и так я смотрел «Зодиак» (который в итоге полюбил из-за умения Финчера работать с деталями и его умение раскрывать стиль и эстетику повседневности 70-х), «Баттона», «Исчезнувшую»… Зря не верил. Фильм очень слабый, Финчер как будто спал на режиссерском стуле своем (может о «Мунке» фантазировал, на другие проекты отвлекался). Но, кстати, понравился Фассбендер – норм слонялся по миру с деревянно-напряженным лицом и серьезно зачитывал тупые, пафосно-мутные монологи. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2024 г. 02:15
цитата Zombieset Да какая нам разница какой он там людь? Все равно только из СМИ узнаем. Детей вроде не кушает, а работать умеет, характеры, которые ему предлагают режиссеры/продюссеры воплощает на уровне выше среднего (иногда намного выше), что еще надо?! Работа с акцентом в Джанго, разнообразие характера в Однажды в Голливуде — лично я поздно разглядел талант ДиКаприо. Но пересматривая Гилберта Грэйпа — умел этот чувак работать, лишь бы режиссер его заставил работать по-полной. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2024 г. 01:45
цитата cianid Не виноват. Он актер — мясо для постановки (кубриковский такой подход к актерам если брать) "Последняя настоящая суперзвезда Голливуда" лучше не скажешь. цитата Zombieset Лично я Ди Каприо оценил только после Джанго и Once Upon a Time in Hollywood, но положа лапу на сердце он шикарно поработал еще на заре карьеры и в Жизни этого парня и Что гложет Гилберта Грейпа. Для меня ДиКаприо лучше всего раскрылся у Таррантино, но и его ранние выдающиеся работы не стоит пропускать (Хотя я и пропустил в свое время). Он может не Гэрри Олдман, но умеет, могёт 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2024 г. 19:22
цитата SergAndr Отдаленно. Мотель, разборки, парочка к которой попадают вломившись через дверь/стену. В Универсальном солдате парочка играет простую функциональную роль – под их одеялком прячутся Ван Дамм с журналистской (и типа комический эффект). В Коммандо парочка никак не взаимодействует с героями, они просто есть, они создают эту странную глубину эпизода, многомерность фильма, если угодно. цитата muravied Ну если с точки зрения индустрии, всяких скучных фактов, то порно без одеяла задрало бы возрастной рейтинг фильма. Но на самом деле™, если смотреть сам фильм, погрузиться в многообразие смыслов фильма — эта парочка куда сложней. Они ведь занимаются реимедженингом порно. Они деконструируют угнетательно-патриархально-капиталистически-белосупрем асистское порно, раздвигают его границы, выходят за них. Это токсичным патриархальным самцам нужно порно без одеял, а эти два прогрессивных персонажа нарушают все правила, показывая, что для высоких, не скованных капиталистическим угнетающим патриархатом гендерных отношений одеяло не помеха, не помеха их самовыражению. Самовыражению в мире системного угнетения угнетенных и токсичного патриархального насилия, каковое и символизирует мордобой, врывающийся в их комнатку. Аминь.  Я полагаю, что в некоторых своих аспектах Коммандо глубже и насыщенней всякими крутыми смыслами, даже чем Хищник. Классика! |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2024 г. 21:50
Бадабская война Вынырнул я из глубин лора, весь перемазавшийся и очень злой! Как такой интереснейший конфликт был обойден вниманием в художке!?! Есть рассказики-упоминания последствий конфликта, но исчезающее мало ведь (The Trial of the Mantis Warriors). А тут нужен цикл. Причем не уступающий «Ереси», и намного превосходящий нудную и поспешно написанную «Войну Зверя». Вот если говорить о неоднозначности Астартес, противоречивых фигурах, сложном выборе – Бадабская Война прям просится, подпрыгивает и руку тянет. Вот кто такой сейчас Гурон Черное Сердце? «Я злой и страшный серый волк!», «Я такой весь сильно-независимый ото всех и от Хаоса (делаем вид, что не знаем, кто его спас от смерти, делаем вид, что у него на плече не сидит вечно демон Хаоса, делаем вид, что не дядя Аббаддон ему самую большую игрушку в жизни подогнал…). Обычная хаоситская зануда, в общем, чей весь характер умещается в: «Я кровожадный, Я беспощадный, Я злой разбойник Бармалей Гурон». Но само становление Гурона, его деградация могла бы быть много интересней тех же изменений Хоруса. И ведь без всякого хаоса, просто противоречия в Империуме, коррупция, честь астартес, долг и как желание защищать трансформируется в нечто другое и уже гордый защитник сам несет бедствия и бойню именно тем, кого поклялся защищать. Или его вынудили к этому? Вот лучший вариант для «серой морали», вот трагедии, когда все не такие неплохие и все как бы правы и без садизма и культистов. А люди застрявшие между орденами режущих друг друга Ангелов Императора! А козни Инквизиции и их внутренние разборки какие могли бы получиться! А сколько интересных орденов! Богомолы и их специфический генетический «дефект», "булли" Карахарадоны и Минотавры, вечные неудачники Плакальщики… Да даже поведение вечно недораскрытых и плохо описанных гуманистов-саламандр в этом братском конфликте было бы очень интересно. Очень жалко, что Бадаб не использовали для хорошей мощной книжной серии. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2024 г. 20:33
цитата Текстоплёт На мой взгляд это в целом фишка лучших боевиков 80-х, 90-х и начала 2000-ых. Какие-то странные детали, эпизодики, что-то на заднем фоне очень углубляющее и создающее интересные эффекты для в общем-то простеньких боевиков. Они не так бросаются в глаза как отличная постановка, one liner’ы, крутые герои, но, на мой взгляд, именно они причина того, что те боевики все еще смотрят и пересматривают, именно это дает такое долголетие. На черта в «Коммандо» вставили сценку с парочкой, которая снимала любительское порно (видимо) в мотельчике? Это в комнатке парочки происходит легендарный, почти шекспировский диалог: — F... you, asshole! — F... YOU, azzhole!" [не знаю я как акцент Шварценеггера передать] А если учесть, что вся сцена и диалоги сопровождаются постмодернистскими комментариями стюардессы, то этот мотельный мордобой двух слонопотамов расцветает и получает такое многообразие перспектив… |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2024 г. 22:35
цитата Текстоплёт Я по мне так наоборот – самое выстрелившее из ружей фильма. Бушеми – не только из-за своей игры, но и просто из-за колоритной внешности отлично создает образ маньяка. Он присутствует на заднем плане, что только подчеркивает треш творящийся на плане переднем. Бушеми это такой намек, создание напряжения, что все может быть куда мрачней и хуже (ну так-то на переднем плане у нас развеселый боевик). Если СПГСить, то персонаж Бушеми единственный в фильме проживает катарсис, в каком-то смысле «очищается». Девочка своей уязвимостью, невинностью, желанием подружиться создала для него контраст c творящемся в самолете. Но мир самолета, мир этого треша ему подходит лучше – и поэтому он возвращается. Его становление, перерождение не закончено. И только выжив в падении самолета (распевая при падении детскую песенку), маньяк погружается в другой яркий мир переживаний – ну Лас Вегас, ведь  В общем-то профессиональный и ладно скроенный боевик, как раз и обретает свое обаяние и притягательность, притягательность до сих пор (!), через мелочи, персонажей и каст – Бушеми, Кьюсак довольно странно смотрящийся в роли маршала, тогда еще мало известный, но уже отлично придуривающийся Дейв Чапел. Да и Николас Кейдж в роли крутого парня, с этим причесоном (ага, из федеральной тюрьмы строгого режима), старательно изображающий алабамский (ну как смог, что-то "южное") акцент – это всегда странно и прикольно. |
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2024 г. 12:27
цитата heleknar Узнаваемость бренда. Несмотря на полный провал 4-ой части — смотрите как было с Терминатором, не смотря на провалы бренд оставался. Если использвать данную метафору: цитата paul_atrydes Пока еще помнят какая стюардесса была когда-то, как она виляла бедрами и как на ней смотрелась юбочка... Не важно что с ней сделало время и лежание в могилке, помнят не это. Расчет на это, я полагаю. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2024 г. 14:21
цитата bubacas Экий вы, право, с плеча рубитель... Хотелось бы вас обвинить, что дескать вы с Люмета начали и прикипели, а на Фридкина смотрели уже через призму и поэтому предвзято отнеслись. Но вы и сами об этом говорите, сами указываете: цитата bubacas А я смотрел от Фридкина к Люмету. И в итоге тоже считаю, что Люмет интересней, тоньше. В итоге я больше удовольствия получаю от люметовского фильма. Но при всем при этом на мой вкус — я лучше ощущаю комнату заседаний у Фридкина (жара, манипуляции с окнами, больше общих планов комнаты), а она тоже "персонаж" фильма. "Простой мужик" маляр интересней подан у Фридкина (хотя, вероятней всего, мне просто он больше нравится потому что его сыграл Гандольфини). Расист, владелец гаражей (мойки у Фридкина) — более эмоционален, яростен и тоже интересней. А вот "обиженный отец", главный сторонник "виновен" — оба великолепны. Я не могу сказать, кто лучше сыграл. Хотя у Фридкина его играет Джордж К. Скотт (к которому у меня тоже особое отношение из-за его работ в "Стрейнджлав" и "Паттоне"). А рекламщик, "двенадцатый", у Люмета намного лучше, у Фридкина он совсем размазня стремящаяся к карикатуре. В общем, я могу долго нюансы сравнивать... Люмет лучше, но люблю я оба фильма. Два немного разных взгляда на одну историю. Я всегда рекомендую оба фильма. (А вот показывать обвиняемого не стоило обоим режиссерам. Ни 10 секунд, нисколько не стоило. Только взгляд присяжных, только через них стоило бы воспринимать) bubacas, в любом случае, спасибо за отзыв. А теперь я буду за вами ходить и нудеть про отзыв на The Straight Story Линча
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2024 г. 18:05
цитата bubacas Ну да, именно это я и хотел сказать. Как приготовление кашки, но вот способ которым он рассказывает... Я тоже не сторонник СПГС и ухитряюсь Линча без этой... склонности любить. цитата bubacas Ну это вы у Линча "Внутреннюю Империю" не видели. Хотя интересно было бы как вы отреагировали на нарастание стилистики Линча и его подхода в "Твин Пиксе" (все трех сезонов). Вот поэтому и интересно как вы посмотрите на Простую историю. Может Линч рассказать историю, простую? цитата bubacas Вот и славно. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2024 г. 13:22
цитата bubacas И зачем сразу обзываться? Зачем ярлыки? Я вот тоже не поклонник «артхауса» (что бы то ни было), а Линча очень люблю. Ну да, способ рассказывания истории, детальки какие-то ему часто становятся важней, чем сама история и историей становится то, как он ее рассказывает. Ну и шо? В допматериалах на DVD "Внутренняя Империя" (вы еще помните, что такое материальные носители и допматриалы на них?) есть сценка, где Линч готовит кашку себе из киноа (одно время страшно модный был хавчик для высокодуховных и просветленных товарищей). И он бодяжит себе киноа и повествует об этом – и видно как само повествования, затемненная кухня, мрачный и какой-то угрожающий голос Линча с обилием внезапных пауз для него куда важней, чем кашка. bubacas, попробуйте глянуть «Простую историю» Линча, она же The Straight Story (1999 года). И она действительно straight. Линч рассказывает простую/прямую историю, не отвлекаясь. Это история Элвина Straight’а, а не линчевских причуд, но его режиссерское мастерство, умение создать атмосферу, подобрать музыку, звук, его едва заметный (в этом фильме) уход в некоторые «странности» — все это великолепно работает. И все понятно. Утомленным линчевскими хитровыкрученными сюжетами всегда рекомендую это кино. Оно великолепно вне зависимости от отношения к Линчу и его стилю. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2024 г. 19:27
цитата SergAndr Или причуды Дурифа, актера колоритного, но лучше всего раскрывающего в изображении безумия (от Экзорциста 3 до Вавилона 5 любили его безуминку использовать). Дуриф, Перелман, Дэн Хедайя — видно нравилось Жене актеров специфической внешности и специфически отыгрывающих использовать. цитата SergAndr Хороший был эксперимент в мире Чужих. Странный, смешной, иногда неуклюжий. У меня осталось впечатление, что Жене хотел немного поприкалываться. В стиле боевиков Верховена, когда иронию фиг отделишь от серьезности. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2024 г. 19:01
цитата montakvir7511 Вообще ничего не понял. Зачем римейк? Оригинал сам по себе обычный боевичок, с чуть-чуть нестандартным героем, оценки ниже среднего. Но фильм с чего-то запомнился, денег собрал, даже какую-то популярность вроде как на кабельном получил, но настолько запомнился, чтобы римейк делать? Или это все чтобы МакГрегор смог дурака повалять на большом экране? Но заинтриговали. Хочется глянуть и выяснить для себя, а на фига? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2024 г. 18:54
цитата Aryan И распространить некие, неизвестно как переданные и истолкованные вами сообщения с этого форума на все интернеты? На кол-во значимое мнение зрителей? И это... ну мне надо поверить в ваши ничем не подтвержденные показания. "Не верю! ... Паниковский не обязан всему верить!". цитата Aryan Советские телеспектали и борьба с ними это какая-то ваша штука. И никто о них не тосковал. Но ваш михалковский довод, что когда-нибудь зрители преисполнятся в своем познании и поймут как они ошибались... это довод? Столько времени прошло вам полюбились "Утомленные солнцем 2", прониклись его величием? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2024 г. 18:36
цитата Aryan Да, ерунда. Не выдумывайте. Критика была, и в основном вокруг Бомбадила и то что глубину Толкина (Морготов всяких) не раскрыли. И то недолго, и восторги все затопляли. Я уж не говорю про то, что тогдашние интернеты не нынешним чета. И что это за "михалковский" довод постоянно? "Сейчас глупцы ругаете, а когда-нибудь "Утомленные солнцем 2" станут классикой и все будут любить как не в себя", "Дюна Вильнева долгоигра-а-ающая вещь". Ага. Как станет — приходите. цитата Aryan К чему это повторять? Даже сериал не дословный. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2024 г. 00:30
цитата Kons Английское, всем знакомое слово "F...", даже в цитате из песни, наказуемо как мат? Просто уточняю. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2024 г. 00:24
цитата Дочь Самурая И вроде да, хочется с вами согласиться, вроде как бы все так. Но начинаешь задумываться... Дочь Самурая, подкиньте конкретный пример вашего непонимания какой-нибудь ситуации из японского/корейского кинематографа. Просто чтобы точнее представлять о чем именно вы говорите. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 19:29
цитата bubacas Ну не могли не запихнуть! Да, я помню этот ваш недостаток, ну и чо? Я-ж не Голливуд какой-нибудь — всякие мнения полезны и хороши, когда их много и они равноправно собачатся.цитата bubacas Так это орально надо. Вслух. Давайте возмем для напевания (соблюдая интонации, произношение и пр.), что-нибудь нейтральное, но смертоносно-классическое — Rapper's Delight, вы можете помнить весьма забавное исполнение этой классики в сериале Scrubs (который вы тоже не раз расхваливали). |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 17:09
цитата Abappy Еще интересней бывает. В той же Прослушке полицейским понадобился переводчик с уличного слэнга, они просто не понимали о чем говорят юные бегунки-наркоторговцы. И вот представте задачу и для переводчика на-русский, и для того, кто по примеру Whutharth оттачивает понимание вообще английского. цитата bubacas Без повода. Сами для себя. Особенно если прислушиваться и сравнивать как говорили "там" и как получается у "вас" — не знаю уж насколько это продуктивно. Начать с малого, напевать в голос "My Nigga" или "Nuthin' But A G Thang" и прислушиваться. Хотя вы вроде предпочитаете совсем классику этого направления... и это новье и не торт для вас... bubacas, я думаю, что уж вы то поняли, что мое предложение совсем шутейное? Хотя... |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 16:35
цитата heleknar Да ладно вам. Только вторая, даже обе не целиком. Давайте так — если пойдем с духотой на третью страницу. То сразу в личку? Конечно необходимо согласие всех сторон. Так будет ок? цитата mischmisch Можно и о ней. Но попробуйте не душнить, а обсуждать, дебатировать, дискутировать. Наслаждаться диалогом, обменом мнениями. Это круто цитата bubacas Я строго об акцентах. И случайно прилипших словечках. Вам не доводилось понравившиеся пассажи, словечки, интонации из фильмов/сериалов воспроизводить? Осознанно/неосознанно. Даже не важно на каком языке. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 16:27
цитата bubacas Да, многие словечки и интонации к моей практике и моим ошибкам уже были в целом нормой (хотя всегда остается контекст). Вот "мой lettuce" принимали как что-то из "молодежного" слэнга. Но мало вероятно, мои источники, в результате расследования я думаю достаточно корректно идентифицировал. А учитывая, что я некоторые пассажи Big Smoke'а на память повторял... цитата mischmisch Это вы о чем-то вашем очень личном и интимном, болезненном. Я тут ни причем. цитата mischmisch А!! У вас какой-то кодекс "разумного человека" есть. Вот ведь занудство какое. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 16:08
цитата bubacas Вероятно какая-нибудь муть бессознательная. цитата bubacas Да, казуальные разговоры, полностью расслабляешься и совершенно неосознанно всплывает, как-то рандомно всплывало, если я правильно помню. А потом, когда научаешься, привыкаешь к нормам — так даже прикольно может быть. Аллюзию такую интонационную можно подпустить — фанатам Сопрано отлично заходит. цитата mischmisch Я-ж вам говорю: не встречал я хамоватых дамочек, помешанных на шпильках и типа едких выпадах. Я знаю — их полно, но мне везло Как-то всем было интересно помочь, объяснить а я всегда интересовался что не так брякнул, а потом расследование показало вероятные источники моих странных и не в тему конструкций и интонаций. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 15:44
цитата mischmisch Ага, видимо есть у вас какие-то скучные, нехорошие человеки и записывают, и специально имитируют. И вам они скучны... ок. А мне вот нудная самоуверенность скучна. А желание учиться, узнавать чего где не так, что так, ошибки признавать, и уже осознанно использовать те или иные конструкции, уже улавливая контекст — это всегда весело. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 15:25
цитата bubacas Не смотрел. Но вот "capisce" с имитацией характерного акцента (наверно жалкой для внешнего наблюдателя), точно ко мне прилипло из Сопрано. А вот "dawg", " Lettuce" (синоним для денег) и многое другое. — я склоненен Прослушку винить (может еще GTA San Andreas). цитата mischmisch Вот интересно, а Deadwood так смотрят? Лично для меня это было самое сложное восприятие на слух. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 15:15
цитата bubacas Приобретет, особенно если много и разного смотреть. Но если имитация чужого акцента, использование слэнга (особенно, когда не чувствуешь контекста и границы допустимого) наложится еще и на свой, родной... цитата mischmisch Вот так у меня не раз и бывало. Я собственно о своих ошибках. И только по поверхностным мимическим реакциям собеседников я понимал, что не то сморозил. И только моя природная прямота и въедливость: "Чего вас перекосило? Чего я не так сказал?" и доброта собеседников помогла мне разобраться в этой моей дурацкой привычке (возможно она только моя). цитата mischmisch Вот хамоватых дамочек мне мало попадалось. Всё люди добрые и желающие помочь с языковыми причудами. цитата Whutharth На слух Whutharth, все правильно делаете. |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 15:03
цитата mischmisch В основном цитата mischmisch Абсолютли, абсолютли, именно это я и говорю. Но, предостерег, что есть вероятность наслушавшись некоторых сериалов смутить носителя языка. Ну странно американцу от русского слышать рандомно вставляемый "capisce" с вопросительной интонацией или "Dawg, qhat?". |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2024 г. 14:39
цитата Whutharth Полезно, но тут могуть быть подводные камни. На каких именно фильмах/сериалах вы тренируетесь. Насколько разнообразна ваша подборка. А то можно на сериале Deadwood так натренироваться, что вас англофоны понимать не будут. Именно из-за того, что в сериале очень серьезно подошли к воспроизведению языка адекватного показываемому времени и месту. Или пример не такой экстремальный. Скажем шлифовать восприятие на слух американского английского по сериалам "Сопрано" и "Прослушка", и отлично натренировать, но с восприятием на слух, впитать неосознанно и некоторые формы английского — эбоник-слэнг Балтимора, итало-американский слэнг — и потом некоторыми словечками и манерой произношения э-э-э... смущать американцев. Но если целью является общее понимание усредненного английского, то такие подводные камни вряд ли серьезную опасность представляют. Но все равно тут надо аккуратненько и чем разнообразней сериалы, фильмы — тем лучше. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2024 г. 23:33
цитата Ataman Редко, потому что местами он… 1) Костюмы и дизайн – это просто посмешище. От кокетливо заломленных беретов сардукаров меня до сих пор смех пробирает. А их опереточная форма во дворце Шаддама не лучше. 2) Некоторые, большинство, актеров – это финиш. Даже не всегда как они плохо играют. А насколько не подходят к ролям — это российские сериалы, это хуже. 3) Sci Fi Channel Ну и многим современным зрителям слишком тяжко смотреть на спец-эффекты от СайФай и прости-господи-экшнсцены (сейчас хотя бы монтажным винегретом прикрыли всю неуклюжесть происходящего). Но помнят. Я помню. Помню за то что сюжет грамотно выстроен. Они конечно не могли досконально изложить сюжет романов, но их мостики и их связки не разрывают ни повествование, ни логику событий. Есть где покритиковать, но ни раздражения, ни бессвязности нет. Долго я привыкал к Алеку Ньюману – Полу, но в итоге зашел, а в «Детях Дюны» даже понравился, правда там его уделывают дети Лето и Ганима. Ну так и должно быть. И там же Алия классная. Музыка очень приличная. А в «Детях» ряд композиций (Inama Nushif) подобраны идеально. Повествовательно очень неплохо. Но не хватило режиссерам, ни Харрису, ни Яитансу (который Дети снимал) некоторых режиссерский уловок, таланта, чтобы некоторые хорошие сцены раскрыть сильней, ярче – мрачные видения о джихаде Пола, черти о чем видения Лето 2. Но приятный сериал. Я его как раз пересматриваю, чтобы снять раздражение от вильневского проекта… или не, не снять раздражение, а дополнить неплохую картинку нормальным повествованием с приличными героями. Еще не добрался до сардаукаров в беретиках, интересно заржу в этот раз или нет? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2024 г. 00:18
цитата Abappy Самому мастодонту ничего не сделалось. Мы его можем почитать в любой момент. А вот фотка с ним в модных тряпках, которую соорудили в итоге.... Как эта неврастеничная Чани, в футболке "smash the patriarchy", будет опорой Полу во всех хитросплетениях политики? Как... ну в общем, да, это уже писали и вы тоже. Предполагаю, что будет обычно — и так сойдет. Abappy, но я даже не хочу сильно критиковать Дюну Вильнева. Мне в свое время очень понравился каст, даже Шаламе меня убедил, что сможет. И я буду печалится об упущенных возможностях: о великолепном Гурни (Дж.Броллин) которого смазали в какую-то ерунду, о Стилгаре (Бардеме)... и т.д. Abappy, вы читали цикл Херберта? О чем вы будете печалиться? Давайте печалиться вместе
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2024 г. 00:10
цитата Дочь Самурая  цитата Дочь Самурая Контекст. Исходя из контекста, употребления и особенно практик (в том же Голливуде) я не могу перевести икволити как "равенство". Потому что это просто "икволити"  Как вам моя интерпретация Хищника со Шварценеггером? Смотрели? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2024 г. 23:47
цитата Abappy Картинка на голову лучше. Вильневская такая. Если бы это была бессюжетная заставка к многочасовому стриму dark ambient музыке — замечательно. Рассматривать стоит с в сравнении с "аналогами", где оригинальный сценарий, или по-крайней мере, где в основе не легендарный мастодонт фантастики — "Дюна". Таких мастодонтов берут, чтобы обратить на фильм внимание. А с большим мастодонтом приходит и большая ответственность... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2024 г. 23:46
цитата Дочь Самурая Смотрел. Это была моя вторая за год экранизация Гендерной икволити 101. цитата Дочь Самурая Нет, их я использую для представления о контексте, woke-практиках Голливуда, пристяжных СМИ и пр. |
