Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя basoff на форуме (всего: 62 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
 Отправлено 26 августа 2013 г. 13:36
Вот вы сами же подтверждаете именно то, что мной сразу было сказано. Обычный человек не может делать чудес без посредников. И то же самое у Ларина. Вы сами же подобрали типичные примеры советской фантастики типа герой/посредник, которые требуете у меня. И сами же всё прекрасно раскрываете: Привалов/пятак, Волька/джинн. Чтобы простой мальчик Волька мог вершить чудеса ему требуется джинн. Это уже сложная литературная конструкция. Если бы мальчик Волька сам был джинном, то потребность в Хоттабыче мигом отпадает. Литературная конструкция упрощается. Ибо мальчик Волько не ограничен пределами человеческих возможностей, которые нужно преодолевать и на преодоление тратить фантазию. Вот и всё. Чего ещё-то ищете? Вы знаете, дискуссия уже входит в стадию пустого препирательства. Не интересно. Странно это выглядит. С самого начала я твержу одно и своими примерами вы это же и подтверждаете. Но вы зачем-то ищете ещё и что-то скрытое, двусмысленное, якобы непонятное всем, хотя какие-то претензии только у вас. Такое впечатление, что вас как-то задело озвучание того факта, что текст в фентези проще написать, чем в советском стиле. И что тут задело? Разве есть хоть слово о том, что от этого факта фентези — жанр более низкого сорта? "Сорт" текста — это язык автора, а не принадлежность к жанру. Мне, например, "Серая магия" Нортон нравится не меньше "Понедельника..." Стругацких. И в голову не приходит считать Нортон ниже АБС. Не высосали ли вы проблему из пальца? А? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2013 г. 22:21
Молодой и талантливый, говорите? Чёрт, мне тогда никогда не быть МТА! Я уже сейчас старый и гениальный. Упустил-таки время... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2013 г. 22:14
Александр Иванович Привалов. Слышали о таком? Это главный герой малоизвестной повести каких-то там Стругацких "Понедельник начинается в субботу" Если он где-то к концу повести или во второй книге и стал вытворять какие-то слабые штучки, то для этого ему потребовался посредник по имени НИИЧАВО. Надеюсь, вы понимаете, что авторы присовокупили НИИЧАВО к Привалову, а не наоборот. Вот такой объем фантазии нужно разыграть вокруг обычного человека, чтобы стало интересно. Будь же Привалов колдуном, то строительство им НИИЧАВО не заняло бы и двух страниц. Теперь понятно? Ну, а что касается того: "Чтобы было ясно — этого в СССР не было", то это не ко мне. Почему это задание даёте мне? Я говорю о том, что было в советской фантастике, а не о том, чего не было. Зачем вы выворачиваете вопрос наизнанку? Да и заграницу сюда прицепить зачем-то пытаетесь. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2013 г. 21:42
Извините, просветите, пожалуйста, несведущего. Что такое МТА? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2013 г. 17:13
Вы либо невнимательно прочли мною написанное, либо намеренно его искажаете и приписываете почему-то мне а не себе. А речь-то о простом. Если в фантастическое произведение введён обычный человек, что довольно характерно для советской фантастики, то он не может обладать сверхестественными свойствами. В сверхестественной ситуации он может оказаться запросто, но он сам обречён быть просто человеком. Разумеется, если автор не намерен довести своё произведение до абсурда. Ариэль-то тут причём? Он разве обычный человек? Чтобы герой — обычный человек мог вытворят фантастичное ему нужен хотя бы посредник. Баба-яга, волшебная палочка, институт НИИЧАВО и проч. Понимаете? Иначе повествование будет недостоверным. Если герой — человек и ведёт себя по-человечески, то это достоверно. Если герой — человек + колдун, то это тоже достоверно. Потому, как исключительность колдуна уже оговорена заранее и он может вытворять, что угодно. Роман с колдуном в жанре фантастики или фентези написать неизмеримо легче, чем роман с обычным человеком в виде героя. Обыденность свойств обычного человека сжимает рамки фантазийности. Нужно здорово выкручиваться. О том и речь. А у вас о чём? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2013 г. 07:47
Вот это действительно сплошь и рядом. Даже при героях с русскими именами. То есть даже лапти не маскируют иноземца. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2013 г. 22:44
Хочу обратить ваше внимание на одно обстоятельство, связаное с советской фантастикой. Тут были мнения о том, что советская фантастика скучна по сравнению с Западной. Тут такая штука. С одной стороны, была высказана мысль, что сравнивать нужно не произведение разных стран и времени, а сопостовлять произведения одной страны с интересом публики этой страны, для которой и писалось. Логика прочная. Трудно не согласиться. А что с другой стороны? С другой, была тенденция правды жизни и в фантастике. Здесь не очень важно принудительно она насаждалась или добровольно. Она была как явление с недогибами или перегибами в ту или иную сторону. Что эта правда должна была означать? То, что в фантастике герои должны обладать человеческими свойствами, качествами и это сужает, затрудняет фантазию. К своему стыду должен признаться, что это обстоятельство не мне первому пришло в голову. Мне написала какая-то дама по поводу моих литературных изысков. Хотела разместить свою рецензию на Фанталабе и её не приняли. Предложила почему-то почитать её мне. Зачем непонятно но очень лестно. Так вот, приведу выдержку из этой рецензии, ибо она как раз прекрасно ложится в русло разговора о советской фантастике. "...Ведь с людьми всё и опирается на свойства обычных людей. То есть наша естественная людская сущность не позволяет манипулировать сверх человечностью. Иначе теряется флёр достоверности событий и, соответственно, рушится вживание читателя в образы героев, сопереживание им. Здесь невозможно как, например, в фэнтези в любой момент подложить в повествование "подушку безопасности", если герой и автор зашли в тупик собственных действий или окружающих событий. В фэнтези герой может вдруг выложить на стол небывалое заклинание или небывалое собственное свойство, и оно вытащит героя из кризиса ситуации, а автора из кризиса фантазии. В фэнтези можно придумать любое оправдательное объяснение любому сбою логики и естественности. Потому так и много сейчас пишущих в жанре фэнтези – здесь всё проще. В сюжетной линии, основанной на естественных свойствах людей такие фокусы невозможны. Вот тут-то и требуется недюжинная игра ума, чтобы создать интересные события при очень сильно сжатом поле для фантазии..." Вот я себе и представил такую вещь. В фентези герой, если захочет может без всякого труда подскочить на сто метров вверх. И это очень просто объясняется несколькими словами. Он применил заклинание блохи (или кузнечика, саранчи, зайчика-попрыгунчика) и явление ясно и оправданно. А вот герой с правдой жизни такого фокуса проделать не может. Чтобы здесь позволить герою прыгнуть на сто метров вверх, автору нужно создать сложную конструкцию правдоподобных возможностей для этого. Например, технические устройства именно для прыжка или нет, но посодействовавшие ему, небывалую совокупность обычных поотдельности случайностей, катастрофу или Бог знает, что ещё. Чувствуете разницу? Случай один и тот же, а объёма, характера, сути фантазии требуют несопоставимо разного. Вот перед такой сложностью всегда стояла советская фантастика и не пасовала перед ней. Это всегда нужно помнить. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2013 г. 22:19
Я тоже попытался после вас посмотреть внесли ли меня в каталог издательств. Не удалось. Каталог недоступен, а открытые сведения только июльские. Письмо же о присвоении идентификатора мне пришло в мае: " Выдано Российской книжной палатой (Национальным агентством ISBN) БАСОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ Идентификатор — 9904720 978-5-9904720-1-3 978-5-9904720-2-0 978-5-9904720-3-7" А может, в каталог вносят только тех, от кого обязательные экземпляры уже пришли в КП, а мои где-нибудь застряли? Под руку попался второй том... |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2013 г. 04:41
Не знаю, что из Книжной палаты прислали, то и вставил вместе со штрих-кодом. Меня тоже удивило некоторое несовпадение цифрового кода с традиционным ISBN. Наверное, не зря в заявке требуют указать, кто затребует коды юридическое или физическое лицо. А может, у них очередные подвижки в кодировках? Во всяком случае, из Книжной палаты претензий по своим же кодам на отосланных им обязательных экземплярах пока что не прислали. 
|
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2013 г. 21:26
Когда-то давно попал в сборник рассказов "Мой Петербург", но это мелочь и не фантастика. А в остальном — ахти мне! У меня как-то нет иллюзий по поводу условий договоров с издательствами. Равно как и амбиций издаться любой ценой, на любых условиях. Отдать все права за пятак? Особенно после того, как получил ответ на своё зондирование ситуации то ли от Эксмо, то ли от Азбуки. Одного из двух. Представьте себе, Дарк, послал запрос о пригодности к изданию романа "Сказки старого дома". Ответ получил до странности очень быстро: "Мы сказками не занимаемся" (отдел фантастики). То есть редактор не опустился даже до обозначенного жанра — романтическая фантастика. Не говоря уж о тексте и прочем. Я долго хохтал и разместил первый том романа на Флибусте, чем нимало удивил тамошнего администратора. Ай, ладно с этими издательствами! Взял и напечатал два тома романа прямо в типографии. Для себя и Книжной палаты, чтобы попало в библиотеки и застолбилось авторство. Ситуация, конечно, странная. Книги читают и, похоже, по отзывам с удовольствием. Ругани не слышно. Читать, оказывается, можно, но это как бы всё-таки не литература. Причём не из-за пороков содержания, а потому, что юридически существующее издательство тут не потопталось. Известный логик Сократ в гробу перевернулся бы. А там, где издательства топчутся возникают исключительно шедевры и нетленки? Ай, ерунда всё это... |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2013 г. 04:41
Смешной вопрос. А библиографию на самого себя неизвестного можно предложить? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2013 г. 22:16
Из регламента не очень понял уместно ли предлагать к чтению собственные книги? Втык будет? А вдруг понравится? Так что ссылку не привожу, а вот за картинку, думаю, не убьют. Романтическая фантазия для создания хорошего настроения... |