Сообщения посетителя HDRip

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя HDRip на форуме (всего: 9 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы, написанные нейросетью > к сообщению

Отправлено вчера в 17:14

цитата GBV
Такие отзывы вообще нарушают пункт 3.16 регламента.

Действительно. Знал, что нельзя копировать чужие отзывы, а вот что в этот же пункт и нейросеть добавили — не знал.

цитата
3.16. Посетителю запрещено оставлять на произведения чужие отзывы (не принадлежащие его, посетителя, авторству). В том числе запрещены отзывы, составленные или скомпилированные генеративным искусственным интеллектом (нейросетями). В других разделах сайта нейросетевой текстовый контент формально допустим, но не приветствуется. При публикации нейросетевого контента необходимо указывать на сам факт использования нейросети, а также её модели. Во всех случаях, связанных с публикациями посетителями нейросетевого контента, модераторы вправе руководствоваться принципами этических норм и здравого смысла, ограничивая чрезмерное распространение нейросетевого текста. Лаборатория Фантастики поддерживает традиционное живое общение.

Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению

Отправлено вчера в 17:11

Не знаю, куда написать, но оказывается это запрещено (только сегодня узнал).
https://fantlab.ru/user226577/responses
Отзывы на Анджей Сапковский «Перекрёсток воронов» и Фёдор Фёдоров «…Их яд проник уже в меня…» сгенерированы нейросетью.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы, написанные нейросетью > к сообщению

Отправлено вчера в 15:32

цитата StasKr
А как это определить в отзывах Sashak "с первого взгляда"?

цитата ЫМК
Вот мне тоже интересно.

В данном конкретном случае очень легко.
https://fantlab.ru/user226577/responses
Вместо собственного мнения и отзыва на основе собственного опыта, обезличенные данные на основе статистки. Это даже для нейросети очень низкий уровень. Такие ответы обычно даёт нейронка из любого поисковика на основе вопроса. Или, например, на некоторых маркетплейсах и агрегаторах оценок типа Кинориума сейчас такой вывод на основе нейронки составляется по отзывам. А ещё у нейронки есть ужасная страсть всё систематизировать и составлять списки. Вот я попросил ChatGPT написать отзыв и он буквально выдал текст 1-в-1 как по ссылке выше. Список с "плюсами" (странно, что без минусов, впрочем как и по ссылке выше) и "что можно улучшить".

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы, написанные нейросетью > к сообщению

Отправлено 5 ноября 20:44

То, что начали писать отзывы нейросетью (да ещё и плохой нейросетью, которая мгновенно палится), меня не удивляет — это был вопрос времени. Удивляет то, что эти отзывы кто-то лайкает, хотя там с первых слов очевидно, что писал не человек.
https://fantlab.ru/user226577/responses

цитата
Многие критики отмечают, что роман удачно возвращает к истокам истории Геральта из Ривии — он только что закончил обучение, ещё идеалистичен и далёк от образа циничного, закалённого ведьмака, которого мы знаем по саге.

Стиль и тон произведения все еще «очень сапковские» — узнаваемая моральная неоднозначность, острые диалоги, мрачная фэнтезийная атмосфера.

Этот роман имеет более чёткую структуру: это цельное произведение, а не сборник раздельных связанных рассказов (как в предыдущих книгах серии).

Однозначный плюс книги — расширение лора: сюжет показывает раннюю карьеру Геральта, его ошибки и становление его взглядов.

Часто упоминаемая претензия читателей — финал. Многие рецензенты считают, что в последних главах роман теряет часть напряжения: либо антагонисты кажутся слабо проработанными, либо падает темп повествования.

Как и в случае со многими приквелами, безусловно, есть замечани о предсказуемости: так как события происходят «до» основной саги, читатель уже примерно знает ключевые вехи, и сюжет в целом не удивляет.

цитата
Рассказ впечатляет продуманной, многослойной антиутопией, совмещающей сатирический и философский уровни. Автор хорошо владеет словом, умеет держать длинный текст и строить разветвлённые сюжетные линии. Параллельная структура двух миров выстроена прекрасно. Деформация личности показана логично, не скатываясь в прямолинейную проповедь.

Плюсы:

• У автора хорошее чувство повествовательного ритма — текст движется ровно, без провисаний.

• Переходы между мирами выстроены органично и не путают читателя

• Диалоги естественные, с интонацией и подтекстом.

• Очень хорошо работает метафора яда — она проходит через весь текст

Что можно было бы улучшить:

• Местами текст перегружен описательными деталями, не всегда функциональными. Например, длинные портреты и пейзажные вставки в начале сцен — они замедляют движение.

• Есть склонность к повтору риторических конструкций, особенно в философских речах.

• В отдельных фразах чувствуется избыточная объяснительность, когда читателю уже всё ясно, а герой повторяет мысль.

• Основной сюжет развивается довольно прямолинейно.

• Второстепенные персонажи (доктор Фил, директор) прописаны образно, но по сути — архетипические фигуры.

Итог:

Это зрелый, концептуально сильный рассказ с очень хорошо выстроенной темой, образной плотностью и ясной драматической осью, близкий к рассказам Брэдбери и Лема.

Боюсь, что в скором времени сайт подобные заполонят, но не имею ни малейшего представления что с этим можно сделать, кроме как их дизлайкать.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2021 г. 12:57

Думаю, тут уже писали об этом, но хорошо бы сделать какую-нибудь удобную форму добавления книг. Автор, название и т.д., чтобы заполнялось вручную, а потом от модератора требовалась максимум проверка. На данный момент добавить книгу на этот сайт (если она в базе не числится) очень непросто.

Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2021 г. 12:29

цитата badger
Еще раз — качество отзывов администрация оценивать не будет.

Ясно. С этого нужно было и начинать. В таком случае, прошу удалить всё, что я написал в этой теме, всё-равно оно не имеет смысла.

Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2021 г. 10:26

цитата badger
А вот обвинений в адрес конкретных людей допускать не стоит, пока не получены убедительные доказательства.

Выше упомянутый человек написал 7.12 отзыв с оценкой 10/10, в котором отвечал на другие отзывы. В тот же день ВСЕ отзывы к данной серии с оценкой ниже 5 получили -1. Это, конечно, не доказательство, но большего я предоставить не могу. Это к вопросу того, что я писал выше.

цитата HDRip

https://www.fantlab.ru/user70128
Вот этот человек, кажись, тоже не понял, как должна работать эта система, поэтому минусует абсолютно все отзывы, с которыми не согласен.

В данном конкретном случае мне, если честно, всё-равно, но я наблюдаю подобное уже не первый раз, помню, как у меня отзыв на Ведьмака улетел в -4 сразу после публикации. Достаточно подробный отзыв, в котором я писал только о книгах и что конкретно мне в них не понравилось. Потому что это ж всеми любимый шедевральный цикл, ниже 10 из 10 он быть априори не может.

Хотя лично мне очень нравится система +/- на Fantlab, тот факт, что минусы нельзя ставить сразу после регистрации, отсеивает кучу всяких ботов-накрутчиков, как на других сайтах (например, на Кинопоиске любой негативный отзыв или комментарий на фильмы про супергероев в тот же день улетает в -100 как минимум).

Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2021 г. 21:57

цитата JL
Бесполезность не определяется краткостью. Есть на сайте проникновенный отзыв про умершую бабушку, который можно вставить куда угодно. По произведению в нём лишь "а книга хорошая". По факту то же самое, что "книга — топчег", а читать дольше и нуднее. После стонов здесь этот отзыв заплюсовали добрые помощники.

Так я и не говорил ничего про длину, это исключительно свои слова. Получается: сам сказал, сам опровергнул. :) А так, да, согласен. Тоже встречал на этом сайте отзывы на пол страницы про то, как чел совершенно случайно проезжал мимо книжного магазина где-то там на другом конце планеты, зашёл в магазин, выбрал самую толстую книгу и прочитал. 99% про книжный магазин, а про саму книгу только одно предложение в конце, формата "пустая трата времени" или "книга очень понравилась".

Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2021 г. 11:30

https://www.fantlab.ru/user70128
Вот этот человек, кажись, тоже не понял, как должна работать эта система, поэтому минусует абсолютно все отзывы, с которыми не согласен.

цитата JL
Вы сейчас точно со мной разговариваете? Я не против ни положительного, ни отрицательного мнения. А вот для вас минус — это сразу повод разобраться, не желаете вы допускать, что кого-то ваш отзыв может не устроить.

Минусовать нужно бесполезные отзывы формата "книга топчик, 10 из 10", которые не несут абсолютно никакой пользы. А не те, с мнением которых ты не согласен. Об этом написано даже в правилах сайта.