Сообщения посетителя Guyver

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Guyver на форуме (всего: 5307 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 93 94 95 96 97 98 99 ... 103 104 105 106 107

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2016 г. 12:18

И может вам стоит отправлять в Лабиринт книги по намного более высоким ценам? Разумеется они розничную цену установят вообще космическую, но зато ваш магазин будет в ценовом плане выгодно отличаться.

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2016 г. 12:14

Уважаемые представители ККФ! На мой взгляд, если вы сохраните скидку в 10% при заказе от 1500 рублей + накопительная скидка и + введете бесплатную доставку от 2000 рублей, это будет большим шагом в сторону покупателей :-)

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2016 г. 00:20

В прямом смысле

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2016 г. 22:34

А может как вариант в виде подписки? Платишь допустим 1.5 тысячи — и ты гарантированно получаешь изданный до конца цикл из 3-4 книг. Я думаю многим надоела порочная практика недоиздания циклов в виду слабых продаж (которые в немалой степени обусловлены страхом что цикл окажется недоизданным).

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2016 г. 11:16

И снова подниму вопрос, на какой стадии сейчас находятся анонсированные книги фэнтези

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2016 г. 09:28

TheWatcher будет видимо в виде духа, как йода и кеноби.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2016 г. 23:12

А почему "Галактика" не может продавать книги по предзаказу, но очень отдаленному, скажем полгода/год? То есть по форме предзаказ, а по содержанию краудфандинг. Помнится "однажды давным давно..." некая фирма по производству игрушек продавала картонные упаковки, обещая, что через пол года их владельцы смогут приобрести игрушки героев Звездных войн (может конечно ошибаюсь, но вроде так было).

Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2016 г. 18:04

Очень жду предстоящий фильм и надеюсь, что он окажется успешным. Я преследую и свой личный интерес, поскольку поспорил, что он сорвет кассу более 1 млрд долларов. Надеюсь, что так и будет.

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2016 г. 16:47

Burn_1982 что-то эти ночные стражи напомнили "Ночной дозор" и "Темный мир" одновременно.

Отправлено 13 февраля 2016 г. 16:35

Gonza а Tower lord на каком сейчас этапе?

Отправлено 12 февраля 2016 г. 18:32

Вопрос. На каком этапе сейчас томик Энтони Райана Tower lord. Все еще ищете переводчика? Скажите пожалуйста, очень жду эту книгу.

Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2016 г. 11:37

redber я их вообще никогда не покупал.

Отправлено 12 февраля 2016 г. 00:28

Может стоит подумать о том, чтобы запустить чисто коммерческую серию отечественной фэнтези и фантастики? Например какой нибудь проект вроде Сталкера. Насколько я могу судить, подобные вещи пользуются большим спросом.

Отправлено 11 февраля 2016 г. 22:46

Al_cluw, Senna спасибо!
Жаль что скидка не такая уж и большая, но хоть что-то.

Отправлено 11 февраля 2016 г. 22:26

А где можно подробнее почитать про скидки? На сайте не нашел соответствующей вкладки.

Отправлено 11 февраля 2016 г. 22:03

А сайт у вас хороший с демократическими ценами :-)

Если бы была еще накопительная скидка для постоянных клиентов, было бы вообще отлично.

Отправлено 11 февраля 2016 г. 21:40

Gonza получается вы отправляете Лабиринту книги, а они вот тупо не платят? Не повод ли это для обращения в суд?

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2016 г. 18:30

Ольгун4ик Дорога славы у меня такая же :beer:

Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2016 г. 17:17

Я был крайне возмущен тем фактом, что Башня зеленого ангела не будет издана. Лениздат долго и упорно уверял, что рано или поздно завершит цикл, но это оказалось банальное вранье!

Отправлено 11 февраля 2016 г. 16:42

А нельзя за счет Вахи, Сальваторе, комиксов и артбуков печатать нф и фэнтези? :-(

Отправлено 11 февраля 2016 г. 12:16

Интересно когда мы увидим Долину ледяного ветра

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 8 февраля 2016 г. 20:11

glupec чтобы читать :)
А что, думаете не стоит?

Отправлено 8 февраля 2016 г. 20:09

stimoridj насколько знаю, если этот омнибус хорошо пойдет, за Сагу о копье возьмутся всерьез.

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2016 г. 22:21

В теме "Самая плохая книга из когда-либо прочитанных" я попробовал покритиковать АМДМ Перумова, за что меня заклевали, модераторы дали понять что лучше критиковать его здесь. Так вот, сей роман на мой взгляд просто ужасен. Можно долго перечислять недостатки, но самый большой из них: очень много персонажей и каждому из них Перумов уделяет мало времени. Мало не в масштабах всей книги, а в масштабах конкретной главы. Например открываем первую главу второго тома:
— 7 страниц Клара
— 6 страниц Фесс
— 5 страниц Агата
— 2 страницы некий могущественный узник темницы
— 6 страниц Сидри
— 4 страницы Хеон
— 3 страницы Аврамий
— 5 страниц Император
То есть по несколько страниц на героя. Из-за этого от чтения не получаешь никакого удовольствия, не успеваешь погрузиться в приключение одного героя, как тебя отфутболивают к другому. Мне конечно возражали что в эпике так и должно быть, но ведь есть разумные пределы! 8 героев (где каждому уделяется всего несколько полных страниц) на одну главу из 37 страниц разве нормально? Я считаю, что нет. Мне возражали что Пратчетт и Аберкромби тоже так делали, но я сомневаюсь что они тоже использовали такое огромное количество совершенно нераскрываемых героев. Я считаю что лучше бы героев было меньше и они были лучше раскрыты. То есть брать надо качеством, а не как любит Перумов, количеством.
Как итог, АМДМ — худшее, что я читал.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2016 г. 22:01

antel модераторы дали понять, что творчество Перумова лучше обсуждать в теме Перумова.

цитата antel
Однако, своего вы не даете.

Вообще-то дал. Рекомендую вам прежде чем-то сказать, перепроверить информацию.

цитата antel
вам стремно признать, что у остальных соображалка получше работает

А вот оскорблять не стоило. Вас это нисколько не красит.

цитата antel
Объясняю еще раз. Медленно. Издательство, как и любое предприятие, должно поставлять потребителю качественный продукт. Вне зависимости от качества исходного материала. Оно, издательство, за это немалые деньги с читателей дерет. И кстати, учитывая, какой штат редакторов-корректоров имеют издательства западные, с грамотностью и стилистикой у иностранных авторов, коих вы считаете эталоном качества, тоже далеко не так идеально, как это видится вам в розовых мечтах.

На счет грамотности и стилистики западных писателей ничего не могу сказать, поскольку читаю в переводе.

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2016 г. 21:17

Заказал в Читай-городе последний экземпляр (!) за 223 рубля (!!!) Доволен как слоненок!

А это уже с книжного рынка:

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2016 г. 12:31

[Сообщение изъято модератором]

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2016 г. 10:52

Алексей121 интересно, намеренно или нет вы искажаете смысл моих слов? Где я говорил что много персонажей — это недостаток? Недостаток это то, как Перумов преподносит нам историю, уделяя каждому автору по крохе внимания. Хоть один мастеровитый автор эпического фэнтези на Западе так делает (если учесть что вы считаете что лучше Перумова в этом плане у нас нет). И Толкин, и тот же Мартин уделяют каждому герою минимум по главе. Вон кстати еще пишут что Перумов понял свой косяк и в дальнейшем перестал так делать. А вы все равно считаете это достоинством.
П.С. Перумов и в подметки не годится Сальваторе.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2016 г. 10:10

Алексей121 если вы действительно считаете нормальным 8 действующих лиц на одну главу, состоящую из 37 страниц, я даже не знаю можно ли вести с вами дальше разумный диалог :-(

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2016 г. 09:42

Алексей121 лукавите то как раз вы, игнорируя некоторые мои сообщения. Я уже писал что первые главы приличные и у меня к ним нет претензий. Но вот полистаем чуть подальше. Открываем первую главу второго тома. И что мы видим:
- 7 страниц Клары
- 6 страниц Фесс
- 5 страниц Агата
- 2 страницы некий могущественный узник темницы
- 6 страниц Сидри
- 4 страницы Хеон
- 3 страницы Аврамий
- 5 страниц Император
Притом я еще округлял в большую сторону. И все это в рамках только одной главы.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2016 г. 08:37

StasKr скажите, Мартин и Толкин тоже уделяют каждому персонажу несколько страниц, затем переходят к следующему? Так что будте добры, читайте внимательнее что пишут другие лаборанты.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2016 г. 21:10

Мух я же не виноват что мне не доводилось сталкиваться с чем-то, что было бы хуже Перумова :-)

Просто я очень внимательно отношусь к тому, что читать. Просматриваю обязательно рецензии, отзывы. Обязательно прочитываю первые главы (у Перумова они кстати довольно приличные).

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2016 г. 21:09

цитата sheiper
Так его, Antel, Мух, всё правильно. Сколько уж народу обьясняло..Все верно,примеры ДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ быть должны, хватит уж уровня ,,мне не нравится-значит плохая'

для непонятливых еще раз. Корявый язык Перумова — не главная моя претензия, если бы не остальные недостатки, на это можно было бы закрыть глаза (но честно впервые встречаю такой убогий язык). Главная моя претензия, это принцип построения повествования, когда множество героев, и каждому уделяется очень мало времени. Из-за этого никакого сопереживания нет абсолютно. Тем более, что самих героев нельзя назвать сколько нибудь живыми и интересными. Далее, Перумов любит сначала что-то утверждать, потом это же опровергать (звери под Смертным ливнем у него сначала дохнут, затем оказывается что они выживают, просто получают ожоги; мертвецы сначала боли не чувствуют, потом почему-то вдруг чувствуют). Перумов упоминает "испанский сапог" (откуда Испании взяться в вымышленном мире?), один из героев употребляет слово Экселенц (что является калькой с excellent). Автор очень любит использовать прием Deus ex machina, что его тоже нисколько не красит. Роман хоть и заявлен как эпик, что-то эпическое начинает происходить только под конец первого тома. Читать откровенно скучно. Интересен проснулся только в конце, когда император начал наконец войну против магов. Если честно, вообще это единственная интересная сюжетная линия.
И что самое ужасное, во втором томе недостатки только усугубились.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2016 г. 20:51

цитата antel
Я дала второе, более развернутое, объяснение, надеясь, что так вам будет понятнее.

Ни первое, ни второе ваше объяснение не соответствует истине. С трудом, но я понял что хотел сказать Перумов, вы же этого не поняли до сих пор и обвиняете в этом меня.

цитата antel
обвиняет автора в плохой работе издательства

То, что Перумов видимо пропускал уроки русского языка в школе, виновато издательство?

цитата antel
то обижается, что оный автор не упростил язык до уровня "мама мыла раму"

Интересно, почему когда я читаю русскую классическую литературу, например Шолохова, у меня не возникает вопросов "что я только что черт возьми прочитал"? Или по вашему у Перумова язык сложнее? С каких пор корявое построение предложений считается достоинством?

цитата antel
простую фразу превращает в нечто неудобоваримое

Раз она такая простая, почему вы до сих не смогли ее понять?

цитата antel
Но если уж вы утверждаете, что книга плохая, тем более, что самая плохая, то уж постарайтесь это хоть сколько-то внятно доказать

Как звучит заголовок темы? "Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть?" Для меня таковой является АМДМ. Я привел много аргументов, но вы прицепились только к языку, хотя это далеко не главная моя претензия.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2016 г. 16:05

Алексей121 если бы внимательно читали тему, то поняли бы, что я всего лишь перефразировал другого лаборанта, притом сказано это было в контексте отношений с императором.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2016 г. 10:12

Rockabilly маги всегда были противными, но предыдущие императоры с этим мирились, а нынешний нет.
Книг, которые обычно тут разбираются, я не читал. А вот Перумова решил почитать, начитавшись хвалебных отзывов.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2016 г. 20:18

VladimIr V Y xaak спасибо! :-)

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2016 г. 18:35

antel я то разобрался, а вот вы похоже запутались, раз даете уже второе объяснение. Понимаете, обряд заключался в том, что император не просто сражался впереди войска, а перед битвой выходил перед своей армией и у него происходил поединок, считавшийся воинским упражнением и началом битвы. И это считалось священным. Со временем обряд перестал соблюдаться, но при этом он соблюдался (как такое возможно — вопрос к Перумову).

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2016 г. 14:23

StasKr согласен, чтобы полностью понять смысл фразы, надо знать контекст, а именно момент про волшебников. Но тем не менее antel ответила неправильно. Если попытаться понять фразу без контекста (что довольно сложно в силу ее корявости) можно сделать вывод, что когда-то давно был обряд: перед битвой, император выходил перед своим войском и бился непонятно с кем (если с воином противоположной стороны, то непонятно, какое это имеет отношение к воинским упражнениям, если с воином своей стороны, то непонятно какой в этом вообще смысл), и таким образом начиналось сражение. Потом так делать перестали (хотя обряд все равно соблюдался), но данные действия по прежнему оставались священными.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2016 г. 13:23

цитата antel
А смысл всего лишь в том, что императоры продолжают проходить полноценную воинскую подготовку, несмотря на то, что проявлять свои таланты в этой сфере им уже не нужно.

А как-же то, что "Воинские упражнения считались священными" и "обряд соблюдался"? По моему ясно, что волшебники не могут вмешиваться в тренировки императора в силу древнего обычая, поэтому тот прикрылся ими, чтобы хоть на время побыть без их общества. Ваш вывод (и вероятно, тех многих, кому вы эту фразу показывали) имеет очень отдаленное отношение к действительности. Что там буквально написано, вы не сказали. Конечно непонятно, зачем Перумов изобрел такую невнятную конструкцию, что я далеко не сразу ее понял, а вы не поняли до сих пор.

цитата antel
В таком случае не читайте изданных в России книг. Любых, включая переводные. Потому как проблемы с корректурой у них общие.

А проблемы со здравым смыслом у них тоже общие? Думаю, что нет. Проблемы с корректурой самая меньшая моя претензия.

цитата antel
Мои слова относились не к Перумову, а к вашей уверенности, что качественная литература только импортного производства

Вот не надо, я такого не говорил. Я предпочитаю читать зарубежную литературу, потому что беря в руки зарубежный роман фэнтези, почти наверняка это качественное произведение которое мне понравится. Чтобы найти один хороший отечественный роман фэнтези, надо перечитать десяток низкопробных.

цитата antel
Но в любом случае на худшую книгу АМДМ не тянет.

Это худшая книга, которую лично я читал.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2016 г. 16:33

цитата sheiper
вы совсем-совсем неправы,увы..Прислушайтесь..

Я неправ в том, что указанная мною книга — худшая из тех, что я читал? По вашему, я читал что-то еще худшее?
Я свое мнение аргументировал, прошу вас сделать то же.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2016 г. 15:17

Товарищи, посоветуйте пожалуйста аниме про ниндзя! Именно про ниндзя, а не про самураев. Желательно не юмористчиеское. Спасибо.
Манускрипт ниндзя уже на примете.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2016 г. 15:13

цитата antel
Странно... Я тут всю первую половину рабочего дня демонстрировала упомянутую фразу всем, кто мимо проходил и, притом, что никто из моих коллег АМДМ не читал, а некоторые и вовсе читать не любят, эта фраза, при минимальном задействовании функций мыслительного аппарата, ни у кого не вызывала непоняток. Что с нами не так?

Тогда может вы мне объясните смысл этой фразы? Я так понял, что когда-то в древности, перед битвой, император выходил перед своим войском и бился непонятно с кем (вероятно, с воином противоположной стороны), и таким образом начиналось сражение. Но потом так делать перестали. И при этом "обряд соблюдался". Как он мог соблюдаться, если "давным-давно правители Империи не выходили перед строем войска"?

цитата antel
А вот это уже проблема корректуры. Перумов — далеко не единственный писатель, у которого грамотность не на высоте, иначе зачем держать при издательствах целый штат редакторов-корректоров? И если эти товарищи плохо сработали — это не вина автора.

Может быть и так, но мнение о Перумове от этого лучше не становится.

цитата antel
Вы думаете в других странах нет литературного шлака?

То есть, вы признаете, что Ник Перумов — отечественный шлак? Печально то, что Перумов считаясь отечественным "мэтром эпического фэнтези" пишет хуже, чем заурядные западные ремесленники вроде Сальваторе или Уэйс и Хикмен.

цитата SAM77
АМДМ , возможно, ужасный оксюморон с сюжетной стороны (хотя, это кому — как), но написан — то он вполне нормально, насколько я помню

Я привел пример корявых фраз Перумова. И вообще, язык далеко не самая большая моя претензия.

цитата SAM77
а вы, случаем, не сканированный текст читали?

Нет, я читаю бумажные книги.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:02

цитата antel
И что в этой фразе отвратительного? Где здесь отклонение от литературного русского?

Почему-то и у меня, и у тех, кому я эту фразу показывал, возникал вопрос: "А что собственно я только что прочитал?"

цитата antel
язык у него, и правда, тяжелый, но называть его ужасным?

Это далеко не все примеры. Во многих предложениях не хватает запятых, Перумов не знает правила "при том и притом" и т.д.

цитата antel
Видимо, вам нереально повезло и вы еще ни разу не сталкивались с книгами, написанными по-настоящему ужасным языком

Я бы не назвал это везением, просто я целенаправленно стараюсь избегать отечественных авторов :-)

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2016 г. 22:30

Ник Перумов Алмазный меч, деревянный меч — самая плохая книга из когда либо прочитанных. Ужасный способ построения книги, когда героев много, и каждому уделяется по несколько страниц, разделение на главы абсолютно рандомно и в принципе даже не нужно; огромное количество несостыковок, когда автор что-то утверждает, а спустя несколько глав сам себе противоречит; отвратительный язык, который больше похож на паршивый перевод третьесортного зарубежного романа. Просто приведу несколько примеров:

цитата
Воинские упражнения считались священными. Уже давным-давно правители Империи не выходили перед строем войска, чтобы поединком начать сражение, но обряд соблюдался

цитата
Имей я что приказать

цитата
Стрелы отскакивали от кованых лат, тяжелых, давящих, только и позволявших дошагать до строя лучников под ливнем длинных стрел, но зато уж позволявших это хорошо

И что окончательно создает впечатление, что это перевод с английского:

цитата
- Экселенц! — Бесцеремонно расталкивая сгрудившихся вокруг Патриарха, к нему пробирался Ланцетник. — Экселенц! Мы нашли... в общем... талисман, очень мощный, позволяющий...

А ведь я еще даже второй том не читал. Думаю, я не был бы столь суров, если бы не оценка 8.18 и упоминание в Мире фантастики как почти безупречного эпического фэнтези.

Отправлено 2 февраля 2016 г. 12:00

цитата keij

Я конечно понимаю, что вроде как не скромно после недавнего новья задавать опять вопросы однако хотелось бы прояснить судьбу:
1) Ожидаемого уже две неделе возвращения из типографии омнибуса ДЛВ;
2) "вот-вот" вышедшего осенью комикса по FR;
3) стадию работы над омнибусом по DragonLance;
4) не смотря на то, что в шапке обозначено, что "Ночь Охотника" в ближайших планах не стоит, хотелось бы прояснить: работа уже ведётся или работа только планируется?
5) Ну и на всякий случай, а вдруг — может есть какие-то новые планы по D&D в общем и по FR в частности?

Полностью поддерживаю вопросы

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2016 г. 16:16

цитата Shab13
Про переиздание "Страхов мудреца" Ротфусса ничего не слышно?

поддерживаю вопрос

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 31 января 2016 г. 02:53

цитата noxvel
А Стругацких АСТ будет в нормальном виде издавать?

Согласен, хочется красиво оформленного издания с офсетной бумагой.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 29 января 2016 г. 20:01

цитата Dark Andrew
Кстати, если к РИПОЛу есть какие-либо вопросы по их фантастике, то можно писать.
Я вопросы соберу и они отправятся к редактору, который занимается данным направлением.

Будет ли продолжен цикл "Ученик рейнджера"?

Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 января 2016 г. 19:58

А вот я думаю взять, у меня ВК только в переводе Кистямура, который мне ну совсем не нравится.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 93 94 95 96 97 98 99 ... 103 104 105 106 107