Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Alopex lagopus на форуме (всего: 73 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2013 г. 00:40

цитата Rogan Born

Мне это как раз было понятно, но и только


Из всех только вы и поняли, да как хотите :-)))

цитата Rogan Born

Кто вообще вчитывался в эти отрывки?


Я, например. По многим соцсетям лежали отрывки. Кто ввкладывал читали. А разве надо вчитываться, чтобы увидеть знакомые имена и похожие диалоги?

цитата Rogan Born

Точно не рядовой читатель

Я — рядовой читатель.

Пиаровская компания в виде запущенных намеков прошла очень успешно. Она всегда дешевле, а слухи сами себя распространяют — profit!
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2013 г. 00:26

цитата тихий омут

Не читал


Ну и как с вамио Пелевине говрить >:-|

цитата тихий омут

Оборотни — намек на оборотней в погонах


Это самый простенький намек. Там покруче завернуто. Глобально.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2013 г. 00:22

цитата Rogan Born

Кому?


Я думал всем, но выходит, кроме вас :-)

цитата Rogan Born

Ничего утверждать было нельзя.


Все утверждали. Про запрет ничего не слышали. После выложенных цитат из Энлиля и Самарцева.

цитата Rogan Born

Прямым текстом о продолжении не было сказано нигде.


Если бы сказали, пиарщиков эксмо надо было бы гнать поганой метлой. А так — они хорошо поработали.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2013 г. 00:10

цитата Rogan Born

особенно если учесть что нигде и никем не было распиарено, что это продолжение


???
По крупным СМИ были разосланы отрывки из которых это стало понятно давно. То, что новый роман станет продолжением Ампира давно было известно.

цитата тихий омут

Пусть даже вселенная "ампира" и "поколения" лучше всего подходит для политической сатиры.


А какая у него не подходит?
Мне думается, что "Священная книга оборотня" лучше на это заточена.
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2013 г. 00:11

цитата Dark Andrew

Нет, я не использую такое определение.


Но вы так уверенно называете, или у меня такое впечатление складывается. А по каким вообще вы признакам определяете, что фэнтези, что нет?
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 16:48

цитата Dark Andrew

Это всё — фэнтези. А в Поттере не важно, где герои, важно, что это часть нашего мира и на этом построено всё начало романа.


Вы используете определение, что мир с магией — фэнтези, мир с научным обоснованием — сайенс фэнтези?
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 16:43

цитата Dark Andrew

Тогда "Ночной дозор" — не фэнтези. И "Сумерки" — не фэнтези. И "Гарри Поттер" — не фэнтези.


А это фентази разве? И насчет Поттера — большая часть героев эпопеи воспринимает магию нормально, а какие-то там маглы больше фоном. Это, наверно, больше фэнтази.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:47

цитата elninjo_3

Наши углы зрения несколько противоположны. Вы действительно видите в этих статьях только здоровую критику, я-нездоровую. Ну что ж, главное, быть честным с самим собой


Я-ж не доктор, окуда мне знать, кто здоров? Критика обычная, о Пелевине много пишут. Ничего особенно нового они не сказали. Повторы, исписался замечали давно. Я подожду отзывов в толстых литературных журналах.
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:36

цитата Календула

Определения есть и вполне конкретные.


А почему спор?
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:35

цитата elninjo_3

Так обвинения-то, в основном, про то, что он Pussy Riot плохо в книге обозвал:-D
И какие это я лью помои и на кого?я просто констатирую факт.


Я только что прочитал статьи на которые вы сослались. И там говориться о неудачных каламбурах. В который раз в этом обвинили Пелевина. Опять, это не новость.
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:29

цитата subhuman

Эээээ... В нашей реальности нет магии и колдовства. Соответственно, это некая альтернативная магическая реальность, то есть фэнтези.


Правильно. Нету. А Булгаков привнес. И смотрите, герои романа, люди и реагируют на колдовство так как будто его нет в их реальности.
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:21

цитата Dark Andrew

Да? А "Мастер и Маргарита" — фэнтези?


Поймали :-D

Но я попробую. Нет, не фэнтези — дело все в нашей реальности просиходит, а не создается новая. Нет?

А если я скажу не понимаем, а чувствуем?
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:15

цитата Rogan Born

Оправдание чего? Что вы заладили? Это разве плохо, когда автор верен себе? Если кому-то пригрезилось, что Пелевин повторяется, это его проблемы.


А чего вы заводитесь? Ведь если вам пригрезилось, что он не повторяется, это ваши проблемы. Чего вы ершитесь-то? Я-то просто сказал, что об этом давно говорили. Вот в этой теме даже говорили. Давно.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:03

цитата Rogan Born

ну пусть это звучит как штамп, но к случаю Пелевина он вполне применим


Может и быть. Но уже надоело это оправдание.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 15:00

цитата elninjo_3

Это не лит. критики. Это журналисты.


Сразу чувствуется неадекватность этого заявления. Но я все-равно просмотрел указанные вами издания и нашел статьи. Ну и они написаны обозревателями, которые пишут о культурной жизни, кино, литературе. В общем-то это тоже критики. Набейте руку,наточите перо получше, повеселее, попробуйте куда устроиться и вы станете литкритиком ;)
А если бы вы следили за этим всем, то и знали бы, что обвинения в повторах Пелевину уж давным давно предъявляют. Как и про шутки-каламбуры его давно высказываются. Вы зря заранее помои льете. Вы бы подождали хоть, или вопрос внимательней изучили.
Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 14:50
Вроде все понимают что такое фэнтези. И каждый может указать на произведения жанра. А определить никто не может?
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 14:43

цитата Rogan Born

Можно сказать, Пелевин, начиная где-то с "Чапаева", пишет один большой роман, развивая и углубляя одни и те же идеи. Поэтому всем кажется, что он повторяется.


А можно и не говорить ;) Слишком часто это говорят. О многих писателях. Я что-то такое еще со школы слышу. Надо что-то новое придумывать, а то как отмазка-отговорка выглядит.
Я-то не литкритик. Сужу по себе. Я перечитываю все больше его ранние произведения. Но это еще ни о чем не говорит.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 14:33

цитата Rogan Born

Может быть протрете очки?


А вы чего кусаться? Что за скандал такой? Помню Сорокина топтали — скандал. А у Пелевина все тихонько и благополучно.

цитата Rogan Born

Я даже не знал, что он модный.


Зря оправлываетесь. Вы сказал, я понял. В душу, резонанс, все-такое. :beer:
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 14:28

цитата elninjo_3

Да она уже есть. Был залп в "Ведомостях" ,"Коммерсанте" и "Снобе". Нытье уже началось. Пелевин исписался, шутки у него тупые, он предал тех, для кого "Чапаев и пустота" культовая книга и т.д.


Так о чем речь? Это не читатели, а литкритики. Зря не следите за критикой. Каждый новый роман Пелевина сопровождался выходом залпа статей. А со времен "Чисел", а то и раньше про "буддизм для бедных" например, говорили, что он повторяется и исписывается. Это типа не новость.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 14:15

цитата Rogan Born

И только позже выяснил, насколько это все скандально


А разве скандально? Не замечал ???

цитата Rogan Born

Так что жертвой моды по отношение к Виктору назвать себя не можу.


Себя сам редко кто называет. Другие смогут.

цитата Rogan Born

А вообще, первый роман Пелевина купил спонтанно в магазине, когда еще не знал, что это за автор


О! Вы из новеньких любителей Пелевина. А у меня на почетном месте еще сборник "Синий фонарь" стоит 1992 года засейвленый.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 14:04

цитата kxmep

Маркетинг романа тоже ведь был заточен на эпатаж известной части электората.


А вы хотите, чтобы он был заточен на эпатаж неизвестной части электората? Вот это был бы ход! ;)

цитата Rogan Born

Да фигня все это. Просто "новые революционеры" оскорбляются, когда их "идеалы" подвергаются сомнению. Особенно, когда прямым текстом говорят, что они банальные жертвы моды. Насколько я знаю, еще до выхода романа появились скептические отзывы


Да фигня все это ;) А мы с вами, читая Пелевина, не жертвы моды? И вообще-то правильней было бы дождаться какой-то реакции. А-то литкритики постоянно скептически отзываются, заранее. Вот и вы, заранее.
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 13:45

цитата kxmep

Судилка не выросла, однако.


Что-то не поймешь вас? :)
Еще никто не осудил, а вы себя так разогреваете. Вы уже успели осудить вообще непонятно кого. Если вашу мысль продолжить, получается судилка выросла больше, чем треба?

Не понимаю я этого разогрева и нагнетания скандала...
Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2013 г. 12:34

цитата kxmep

Давно заметил: ЛЮБОЕ обсуждение его новой книги начинается с "Пелевин исписался".


Даже литкритики это давно заметили. Я вот только всю эту тему прочитал — тут тоже это заметили.
⇑ Наверх