Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя ааа иии в блогах (всего: 2663 шт.)
| 10 лучших: переводная НФ > к сообщению |
 Отправлено 17 августа 2008 г. 13:55
Публиковалось в журнале Если в первой половине девяностых?Рассказывалось о притоке беженцев на некогда торговую станцию?Молодой пленный вызвал к себе большую симпатию одной из героинь, а потом оказалось, что он клонирован для диверсионных операций?Когда Земля от них отказалась, чтобы не ссорится с агрессором, они приступили к освоению планеты? Это точно не "Последняя база"? Вот это?http://www.lib.ru/INOFANT/CHERRI/downbelo... |
| 10 лучших: переводная НФ > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2008 г. 13:12
По Эндеру выскажусь собравшись с мыслями, отдельно. Диксона читал "Солдат не спрашивай", впечатления не произвел, спорить с познавшими весь цикл не стану. "Последняя база" Черри прочитана с удовольствием, пожалуй, это у нее лучшее. Но в десятку ее бы не поместил. Коул и Банч её соседи. Вселенная "Пламени" оставляет эпическое впечатление вкупе с юмором и демонстрацией оригинальных идей. "База" имеет привкус клаустрофобии и воспевания индивидуализма торговцев. Разумные наездники, как сильные и сочные фигуры, впереди генетических террористов Черри. |
| 10 лучших: переводная НФ > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2008 г. 08:42
Черри, Диксон — это вопрос личного вкуса. Но "Игра Эндера" и вся слава его и победа сейчас читается как открытка с приветами из восьмидесятых. Никак. |
| 10 лучших: странное переводное > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2008 г. 08:36
Вулф "Книга Нового солнца". |
| 10 лучших: переводное фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2008 г. 08:33
Кея можно переместить вниз совершенно спокойно. Ни уму ни сердцу.Чуть выше "Разделяющего ножа" Буджолд. |
| Антиутопия, написанная 16-летним школьником > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2008 г. 12:26
Сам испытываю желание открыть тему, чтобы выяснить народное мнение об этом, все чаще всплывающем определении — "книга в стиле аниме". Настоящее аниме — океан, оно разно, разнообразно и заразно, делится на эпохи, вмещает множество стилей и жанровых направлений. Но, при формальной неправильности сравнения текста и изображения, интуитивно чувствую, что есть в этой нелепости какое-то зерно смысла, новое начало координат. Выделяют же книги по играм. Проблема в том, что полно любителей давать определения термину А. и фанатов одного сериала. Зафлудят-с. |
| Вопрос > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2008 г. 15:18
Психологических вопросов не бывает, если речь идет о выборе. Только приколы. |
| Вопрос > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2008 г. 15:14
Черта с два ты Мону Лизу из-под бронестекла вытащишь, фиг тебе дворовая кошка в руки дастся. Так что только в конкретной ситуации можно принять решение. По обстоятельствам и возможностям. И что этот Дастин Хофман понимает в спланированных поджогах? |
| Фэнтезийные осады > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2008 г. 09:52
Осада Тар-Валона Эгвейн Ал-Вир в "Колесе времени" Р. Джордана. |
| "Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2008 г. 22:33
В списке аргументов наличествует один неверный, из-за которого пошла чехарда. Это предположение, что "раса" употреблялось в русском языке исключительно в узкобиологическом смысле, а в фантастику попало вследствие засилия плохих переводов. Частота употребления свидетельствует в пользу того, что в этом термине существовала громадная потребность. Нужно было объединение, равноудаленное от нации и племени. Нужда была удовлетворена простой калькой. Вопрос в том, с английского ли это калька. Мне кажется, что это слово пришло из фильмов про фашизм, создатели которых твердили про высшую и низшую расы, употребляя терминологию антропологов позапрошлого века. Предлагаемые альтернативы неудачны. Орковечество?Эльфовечество? На вопрос какой у эльфов "вид" ответ — прекрасный/ужасный/полупрозрачный у них вид. Биология — это к Сапковскому. "Доннерветтер" на 9 букв длинее "рас" — это также немаловажно. Кстати, если я не путаю, в отношении человечества рас то ли три, то ли сорок шесть, и означают они не более чем типы экологической адаптации, плохо соотносящиеся с результатами генетических исследований. Легко представить, что эльфы/орки/гномы суть варианты полиморфизма вида человек разумный и т.п. К чему приведет дальнейшее употребление — да ни к чему! В математике и в ботанике употребляется, скажем, термин детерминант. Ничего, никто не путает. А что это неправильность — что поделаешь, в фэнтези таких полно. Например "бластер" по смыслу должен разрывать мишень на мелкие клочки. А читаем что? |
| Как стать №1? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2008 г. 09:54
Ни слова о качестве работ Петухова сказать не могу. А о количестве — могу, полку в магазине видел своими глазами, сравним с Лукьяненко. Отзывы только подтверждают стабильность, так что вполне подходит Петухов, по критериям комментируемой статьи, на роль фантаста номер один. К литературным воспевалам отношусь спокойно. Работа у них такая. |
| Как стать №1? > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2008 г. 22:35
цитатаНе согласен 1. это внедрилось позже периода многописания, 2. Про то, что номер один должен быть целомудрен и высокоморален, в статье слова нет3. Фрайди, пропаганда нудизма хайнлайновские — это что? цитатакак и Хайнлайн и Стругацкие, если серьезно. |
| Как стать №1? > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2008 г. 22:18
Единственное, с чем согласен в этой статье — Хайнлайн и Лукьяненко похожи, как аверс и реверс. Попробуйте-ка доказать, что Силверберг написал меньше, писал реже, менее разнообразно и менее стабильно. Причем его-то поздние вещи гораздо лучше ранних, в отличие от мистера Х. Считаю, что популярность этого американца и коммерческий успех базируется на умении находить дорогу к читателю разных поколений и дудеть в популярную в этом поколении дуду. Сравните умонастроения той же "Луны" и "Звездного десанта", "Дороги должны катиться" и "Фрайди". Плюс 100% штатовец, в отличие от того же Гаррисона, а под звездно-полосатым флагом это ценят. Остальные выводы статьи сводятся к тому, что лучший фантаст много пишет и его много покупают. Ну, что тут скажешь... Толкин минус, Херберт минус, Покровский минус, Рэй Олжридж минус. Зато подходит Петухов. И почему автор опустил имя Булычева, единственного соперника Стругацких в 80-х? Абсолютное СССР, а по числу работ и временному диапазону опережает. |