Марина и Сергей Дяченко «Магам можно всё»

Если отбросить совершенно ненужную линию «современности», то остальное получилось очень хорошо. Прочитал по рекомендации и не жалею. Мои многократные попытки читать Дяченко часть оканчивались разочарованием. Интерес возродил «Масштаб» — в книге все три повети замечательные. И вот — теперь могу добавить к ним ещё одну книгу, которую у Дяченков стоит читать (думаю на одного меня отвратили их другие книги).

«Не осмеяние делает нас жалкими, а готовность отступиться от дела всей жизни в угоду насмешникам...»

*

«Любовь предполагает немножко глупости. Наивности. Доверия...Тот, кто начинает...докапываться до сути, не умеет любить.»

*

Все мы неидеальны и в каждом из нас есть отрицательная черта (а может и не одна), которая способна поглотить в себя все те положительные черты, за которые нас ценят окружающие. А можно ли взять и вынуть из нас ту самую черту, которая портит нашу душу? Если да, то что произойдет с тем, у кого ее отняли, хочет ли он лишиться частички себя, пусть и нехорошей? Однажды молодой и амбициозный маг, Хорт зи Табор, узнает, что в окрестности его дома происходят странные события: сначала люди пропадают, потом возвращаются со странными кулонами и немного не такие, какими были до пропажи. По счастливой случайности в его руках оказывается Корневое заклинание, способное покарать любого, на кого укажет его обладатель. Но надо покарать самого «великого злодея», чтобы увеличить свою магическую силу. Вот маг и берется за расследование странных похищений. Что же движет магом: человеческое стремление наказать преступника или тщеславное желание стать великим магом?

*

Интересно было наблюдать, как атрибут силы в руках человека меняет его взгляды, отношение к людям, создает иллюзорную картину всевластия. Однако, именно он заставил мага задаться вопросом: разве магам можно все...даже препарировать чужие души по своему усмотрению???

*

Все мы имеем и хорошие и плохие черты и именно нам решать, какими нам быть. Мудрость гласит, что в каждом из нас живет два волка: хороший и плохой, и силен тот волк, кого мы чаще кормим. А это уже зависит от нас.

*

Финал книги прекрасен, все жизненно, нет ничего лишнего. Книга читается на одном дыхании, как завораживающая детективная книга, сочетающая в себе интригу расследования и поучительную жизненную философию. Если Вы-любитель таких историй, тогда эта книга для вас.

На выходных устав от «новинок», решил перечитать что нибудь спокойное и ранее знакомое — случайно выбрав увесистый том «Дяченков» в издательстве «Шедевры...» … Первую и довольно объемную часть тома занял самостоятельный фрагмент «Магам можно все»... Главным и основным отличием всего сборника, является то что авторы лишь формально относят все (эти) повести (рассказы) к жанру «фэнтези»... По уровню осмысления здесь «зарыто» никак не меньше чем «социальная фантастика... или проза». В общем... «все гораздо сложней» чем обычный «лубочный» рассказ о «самом могучем маге, который...». По сюжету — некий провинциальный маг, (почти «олигарх» по «местным меркам») упивается своей «вседозволенностью» и одновременно «помирает от скуки» и бездеятельности... Но случайным образом выиграв в некую «лотерею»... скажем так... НЕЧТО — в один момент поднимает свой «рейтинг» с какой-то «зачуханной области» до самых высот столицы... Однако проблема состоит в том, что обладание «этим выигрышем» лишь временное и помимо чувства «мегакрутости» приносит «мегатрудности» соответствующего масштаба... В общем (если не раскрывать суть происходящего) личность ГГ «на пути к славе», претерпевает такие изменения, что вполне вероятно (знай он об этом заранее) и вовсе отказался бы изначально от «такой чести». И да... все повествование и все события происходят в «магическом мире»... но по факту здесь больше философии и размышлений «о природе вещей и людей», чем собственно самих «не епических сражений» или «иных подвигов»... Если совсем кратко — эта книга о «трудном выборе между «я» и «надо»... И на проверку всемогущество отдельно взятого мага, оборачивается его полным бессилием что-либо изменить в этой жизни...

Прочитано не в первый... и (чувствую) не в последний раз...

прочитал половину романов Дяченко. Как по мне то это лучший роман в их творчестве именно с точки зрения остросюжетности. Остальные романы имеют больше филосовский уклон, тут же ГГ предпочитает действовать а затем размышлять. Именно этим мне роман и нравится, ну и финал очень неожиданный. 10 из 10

Мне показалось самым простым и легким из всего Дяченко, читалось легко и с интересом. Больше увлекал сюжет, чем поднимаемые вопросы. Наименее тягостное чувство из всего прочитанного, хотя имено этого горьковатого привкуса и не хватило. Это смесь обычного и обыденно необычного, сказочного и бытового, читается легко. Жаль, что не могла прочитать это лет 10-12 назад в более подходящем возрасте.

Детектив плюс фэнтези. Не люблю ни то ни другое, но это же Дяченко, да и рейтинг хороший!

Вообщем прочитал, не жалею. Ярко, занимательно и... пусто. Нет, в романе есть идея и довольно сильная, но реализация этого всего в форме линейного, фэнтезийного детектива :confused:.

Вставки за милион лет, вызывают намного больше эмоций чем все мучения главного героя вместе взятые.

Роман между 7 и 8.

Откровено банальный, предсказуемый и довольно слабый детектив. Невольно, возникает странная мысль — а может быть это и не детектив вовсе. Может быть цель Авторов была не в создании детектива... Может быть в каждом из нас живет маленький злой гном... Может быть его нужно увидеть... Может быть Авторы просто хотели помочь нам в этом... Может быть им даже это удалось... Все может быть.

Короче, миллион лет назад...

Фирменный дяченсковский роман: и слезу вышибает и внимание захватывает. Ну а процесс роста денег в банке меня просто покорил=)

Прекрасные писатели супруги Дяченко. Я не читал у них не только плохих, но и средних книг. Все по-своему хороши, людские взаимотношения и характеры они показывают прекрасно. Но для меня в их книгах всегда есть какое-либо «но» (пожалуй, кроме «Шрама»). Вот и здесь: на мой взгляд, историю Юли не стоило вписывать в произведение, да и вставки о магозадачах, посовниках и т.д. можно было и подсократить: смысловая нагрузка не очень-то бы изменилась. Однако я слишком уважаю Дяченко, чтобы сказать: это неправильно или скучно. Скажу: я не до конца понял их замысел. Однако оценку снижу:smile:.

Честно говоря, не лучшая книга семейки Дяченко... Хорошая, но... есть много НО которые бессмысленно перечислять. Может быть я был под впечатлением от «Скрута» которого я прочитал за две недели до этого и ждал большего?.. может просто не совсем моё?.. не знаю. Но безусловно одно — книга имеет свою идеологию и это радует. Эту книгу можно смело назвать мистическифэнтезийной (да простят меня все, кого это слово покоробило)

Короче книга была бы великолепна, если бы я не ждал от неё большего :blush:

Отличная книга! Захватывает и в тоже время заставляет думать... И герой, как это обычно бывает у Дьяченко, далеко не рыцарь в сверкающей броне, но ты сочуствуешь ему, иногда до боли в сердце.

Очень советую прочитать всем любителям фантастики и всем любителям хорошей литературы.:super:

Вещь оболденная,3 ночи не досыпал,на парах читал.А какой город они описывают-Алупка,там все детство прошло,аж тепло на душе-Таити отдыхают.:super:

Читала всю ночь, не могла оторваться. Конец ошарашил... Странно как-то...

Очень понравилось! Настолько необычно и с юмором написано! Весьма и весьма даже по меркам Дяченко! Увлекательная детективная интрига и обаятельный Главгер — вот сотавляющие успешности этого романа. Они в какой-то степени нивелируют предсказуемую, в общем-то, концовку.

Всё, что описывается в этой книге...это эмоции...но это-то и хорошо. Какие это эмоции...и так почти в любой книге этих авторов....Они описывают жизнь так, как понимают её их герои...выстраивают вокруг героя мир...пишут характеры персонажей...просто отлично пишут, между прочим...они пытаются показать красоту того мира, который придумали...и пытаются показать, каково в этом мире жить его обывателю...считаю, что однозначно стоит читать.