Лингвистический анализ произведения
Длина текста, знаков: | 562412 |
Слов в произведении (СВП): | 83966 |
Приблизительно страниц: | 295 |
Средняя длина слова, знаков: | 5.3 |
Средняя длина предложения (СДП), знаков: | 55.57 |
СДП авторского текста, знаков: | 69.27 |
СДП диалога, знаков: | 38.35 |
Доля диалогов в тексте: | 30.68% |
Доля авторского текста в диалогах: | 2.67% |
|
Активный словарный запас |
Использовано уникальных слов: | 11291 |
Активный словарный запас (АСЗ): | 10278 |
Активный несловарный запас (АНСЗ): | 1013 |
Удельный АСЗ на 3000 слов текста: | 1269.31 | |
Удельный АСЗ на 10000 слов текста: | 2996.24 | —> 3629-е место в рейтинге УАСЗ-10000 |
|
Части речи |
Неопределённых частей речи (НОЧР), слов: | 19143 (22.80% от СВП) |
Определённых частей речи (ОЧР), слов: | 64823 (77.20% от СВП) |
Из них (принимая ОЧР за 100%): | |
Существительное | 21722 (33.51%) |
Прилагательное | 7518 (11.60%) |
Глагол | 14966 (23.09%) |
Местоимение-существительное | 6396 (9.87%) |
Местоименное прилагательное | 3513 (5.42%) |
Местоимение-предикатив | 17 (0.03%) |
Числительное (количественное) | 1327 (2.05%) |
Числительное (порядковое) | 281 (0.43%) |
Наречие | 3655 (5.64%) |
Предикатив | 636 (0.98%) |
Предлог | 7492 (11.56%) |
Союз | 5922 (9.14%) |
Междометие | 1355 (2.09%) |
Вводное слово | 359 (0.55%) |
Частица | 5352 (8.26%) |
Причастие | 1116 (1.72%) |
Деепричастие | 184 (0.28%) |
Служебных слов: | 30590 (47.19%) |
|
Знаки препинания |
Частоты знаков препинания (среднее количество на 1000 слов): |
, запятая | 114.42 |
. точка | 85.02 |
- тире | 15.35 |
! восклицательный знак | 8.69 |
? вопросительный знак | 12.00 |
... многоточие | 21.14 |
!.. воскл. знак с многоточием | 0.06 |
?.. вопр. знак с многоточием | 0.02 |
!!! тройной воскл. знак | 0.02 |
?! вопр. знак с восклицанием | 0.27 |
" кавычка | 15.74 |
() скобки | 0.32 |
: двоеточие | 10.27 |
; точка с запятой | 0.95 |
Распознавание автора текста
Алгоритм распознавания автора текста, разработанный в 2008 году Львовым Алексеем (creator) для
Лаборатории Фантастики, основан на сравнении лингвистического профиля текста с идентичными по структуре лингвистическими
профилями авторов для выявления наиболее точного совпадения. Лингвопрофили авторов вычисляются заблаговременно и хранятся
в базе данных как массивы усреднённых показателей и их среднеквадратичных отклонений по всем текстам автора.
Таких показателей насчитывается более тысячи, часть из которых приведена выше.
Эмпирический подсчёт показал, что совокупный анализ этих данных, взятых в весовых долях, позволяет определить автора романа с точностью 98.79%,
рассказа — 84.32% (при условии, что в базе данных имеется лингвистический профиль истинного автора). Алгоритм сложен и
обладает рядом инновационных решений, что позволяет достичь высокой точности в сравнении с прототипами, основанными
на анализе одних лишь символьных биграмм.
Алгоритм работы лингвоанализатора кратко описан в статье «Лингвистический анализ текста и распознавание автора».
Внимание! Это произведение писал не один автор, а два, поэтому анализ не может показать точные результаты из-за смешения авторских стилей. К тому же у Кирилла Клёна пока не сформирован лингвистический паспорт, а значит этого автора в списке результатов не будет в любом случае. Проверка авторства для данного произведения не может претендовать на верный результат.