Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

Добротный роман признанного автора, ставший бы настоящим откровением, будь он немного светлее по общему настроению и не провисай он в середине повествования. По-настоящему интересно читать «Осенние визиты» первые сто и последние сто страниц, середина неоправданно затянута и топчется на месте, вроде все понятно, и характеры, и цели, а не происходит ничего, одни герои долго и нудно едут в Москву, другие так же долго по этой Москве топчутся. Также лично мне не хватало некоторой мистики в появлении визитеров, а так Лукьяненко выписал все буднично и циклично, как будто люди каждый день имеют с этим дело, в чем для меня появился элемент недоверия к сюжету. Чуть меньше социальной чернухи также только украсило бы данное произведение, ведь Сергей может писать иначе, без извечного пьянства и любви к маленьким девочкам. Еще раз отметил, что наличие рефлексирующего литератора, несущего светлое начало, стало практически обязательным элементом каждого произведения Лукьяненко, также как и рассуждения о будущем жанра фантастики.

В целом, «Осенние визиты» стоят несколько особняком в творчестве автора, но в то же время написаны в чисто лукьяненковском стиле и в его же реалиях. Поклонникам читать обязательно, но если вы ждете чего-то страшного от визита ваших двойников, то испугаться можно разве что литературного возвращения в лихие 90-е, ничего экстраординарного в данном плане книга читателю не преподносит.

Роман в котором Лукьяненко мне кажется впервые (?) начал использовать свою фирменную манеру — бытописание обычного гражданина попавшего в необычные обстоятельства с применением алкоголь-кулинарных подробностей из собственной (?) жизни.

Поскольку время написания 90-е, то антураж соответственный, мрачный, как отметили многие писавшие отзыв до меня. С некоторой даже ностальгией вспомнил модемный телефонный интернет, мобильную связь как предмет роскоши и признак престижа, отсутствие всего и вся, молчаливое одобрение обществом аморальности, насилия, убийства и другие мелкие и не очень, но знакомые «прелести» того времени.

Романизация тенденций, векторов развития воплощенных в их носителях — людях (?) пришедших в мир с целью определить каким ему быть тоже примета того времени когда страна находилась на распутье, выбирая каким путем ей дальше идти.

В общем роман — рефлексия автора по поводу происходящего в стране воплощенная в оболочку художественного произведения. Вышло довольно мрачно и депрессивно, поэтому читать только под соответствующее настроение.

По-моему, одно из самых сильных (после «Искателей неба») и самых страшных произведений Лукьяненко. Книга, которая задает вопросы и почти не дает ответов. Книга про добро (или меньшее зло) даже не с кулаками, с пистолетом.

Середина 90-х, уже есть интернет, но еще есть пейджеры, мобильные телефоны — редкость, обед стоит 50 тысяч. Страна, еще недавно единая, раскололась, житель Алма-Аты теперь в Москве нежелательный иностранец, а для Украинской армии Россия — вероятный противник.

К шести не самым обычным людям приходят их двойники. Откуда они приходят, какие силы за ними стоят — читатель может придумать сам.

Вот мальчик, который уже год не пишет стихи. Вот военный, чья страна исчезла, и которому пришлось выбирать, какой новой стране служить дальше (и, может быть, воевать со своими родственниками). Вот политик узбекского происхождения, который хочет стать президентом России и пускает в ход «патриотическую карту» (интересно, кто его прототип?). Вот болезненно религиозная женщина-врач. Вот умирающий старик — ученый с мировым именем. А вот наемный убийца (очень доходное в 90-е ремесло).

Лукьяненко очень несуеверный человек, раз ввел в роман писателя из Алма-Аты, написавшего книгу про солнечного котенка. Не хочу гадать, что общего, и что разного у Ярослава и его автора.

Шедченко — ветеран Афганистана, старик Зальцман — ветеран Венгерской кампании 1956 года. Может быть, очень важно для сюжета, что они оба ветераны войн, которые одни считают преступными, а другие необходимыми.

Сцены с Анной и Марией читать было особенно жутко, таким безумием от них веяло.

Одно меня в книге глубоко оскорбило —

Довольно атмосферная Книга. Туманная, пасмурная, как морок окутывает. Будто поздняя осень, с бесконечными дождями и угасающей за окном природой, настраивает на философский лад с размышлениями на вечные темы: добра и зла, войны и мира, о молодости и о старости, а так же многие другие.

Автор создал нечто иное, чем десятки его книг и до и после «Осенних визитов».

Мною, не смотря на всё уважение к творчеству автора, не прочитаны все его произведения, но насколько я разумею «Осенние визиты» единственная в своем роде.

Сюжет завораживает и уводит за собой. Не смотря на мрачность и жесткость отдельных фраз и действий, а так же серость окружающего мира, на фоне которого разворачиваются события, у меня остались приятные ощущения от прочтения произведения. К нему хочется возвращаться..в период затяжных дождей. Книга-настроение.

Она не насаждает пессимизм, скорее отрезвляет реализмом.

Неуютная книга. Читаешь — и получаешь пасмурно-осеннее настроение, серое и безнадежное. Автор словно пытается вытащить все самое худшее, что есть в людях. Ни за одного из Посланников не хочется «болеть». Знание — никому уже не нужно, Сила и Власть — вряд ли они были иными в другие времена, Творчество и Развитие (казалось бы, самые перспективные линии) — из-за страхов, неудач, горя мальчика и писателя — не смогут привести мир ни к чему хорошему, грань между Добром и Тьмой вообще стерлась.

С одной стороны, финал вполне логичен, с другой — сюжет держит в напряжении, опасаешься, что автор моет выкинуть что-то совсем непредсказуемое.

И все же... Осень практически закончилась. Придет зима — и снег сделает мир чище и светлее. А за зимой придет весна — новый этап, новое рождение. Новые Посланники придут к новым Прототипам? Игра будет продолжаться?

Вот, только закрыла книгу и сразу решила написать сюда, так сказать по горячим ощущениям)

Книга перестала увлекать где то уже в части 4. И дойти до развязки заставляло лишь желание узнать, кто же останется. Моментов интересных было много, не спорю. С увлечением наблюдала и за развитием альянсов — некоторые и впрямь были неожиданными.

Минус — огромное количество главных героев — 13, не могло быть и речи, что бы запомнить их всех. Занимательно было наблюдать за размышлениями Зарова, хотя бы потому, что явно угадывалось то, что Лукьяненко создал его как бы своим прототипом.

Убийства лишены какой то изысканности, напряжения. Большинство героев совсем не жаль, за их уход не переживаешь абсолютно.

Но не смотря на все это, книга действительно хороша, некоторые абзацы запоминается целиком, как например «Тьма — это вечный ребенок. Она берет тебя за руку и ведет за собой. Тьма — это твое «хочу», вместо «надо». Стоит подчиниться Тьме — и она стает твоей слугой». Вообще весь текст — пропаганда Тьмы) Посланница Добра — и та едва ли не самый плохой герой в книге. Но читать все равно приятно. Даже очень)

Все книги которые читал у писателя не похожи одна на другую. Вот эта книга очень удивила, казалась бы простой завязкой, но...

Лукьяненко удивительно тонко уловил дух времени — миром правят не люди, а идеи. Эти шестеро(семеро?) и есть олицетворение идей человечества. А вот какая идея правит сейчас узнают только наши потомки — большое видно издалека.

Вещь непростая и запоминающаяся, хотя и не без недостатков (да где их нет?..). Читается с интересом, потому что — как обычно у Лукьяненко, за что его и ценю — и герои, и действие очень неоднозначны, и четкой границы между злом и добром никогда нет. Как, собственно, и в жизни. Обдумывая это произведение, поняла, что положительных героев в нем практически не вижу. Ну, разве что старик... Остальные, включая мальчишек, особой симпатии не вызывают. С другой стороны, абсолютных негодяев тоже нет, даже Илья — посланник Тьмы — отнюдь не однозначен.

Понятно, что в Ярославе должно быть много от автора, поэтому мне очень понравилось, что этот писатель далеко не так хорош, как можно было бы выписать. Это сильный ход, сродни жесткой самокритике (ИМХО). Достойно уважения.

Традиционно присутствуют ссылки на творчество АБС (это мне тоже всегда очень симпатично).

И фишка Лукьяненко — использование песенных и стихотворных текстов. Это тоже хороший ход (хотя лично меня эта поэзия не зацепляет), интересный и вносящий особое настроение в повествование.

В целом, умный и интересный роман. Без сомнения. Достойная литература.

У кого не спрошу, даже у поклонников Лукьяненко, эту книгу обязательно назовут неудачной.

Да может быть с эмоциями и внутренним миром героев тут немного перебор. Может это и «чернуха».

Но лично мне этот роман кажется самым важным и сильным из всего творчества Лукьяненко.

Необычная идея, сильные эмоции, яркие герои, напряженный сюжет — лучший роман Автора.

Книга скорее разочаровала, чем порадовала. При этом к мастерству Лукьяненко претензий, в общем-то, и нет: вещь достаточно увлекательна, динамична, действие и поступки ее героев в основном обоснованы и логичны (кроме финальной части, когда количество «притянутого за уши» превышает все разумные пределы — всегда разумный депутат один поперся на стройку, Мария почему-то тоже одна стала прогуливаться по той же стройке, всегда молчаливый и сразу стреляющий наемный убийца Илья Карамазов, собрав противников и направив на них пистолет, в этот раз зачем-то завел с ними разговор «за жизнь»...) Прекрасно выписаны и образы героев вкупе с причитающейся каждому из них психологией.

Дело в другом. Во-первых, все-таки от такого мастера, как Лукьяненко, ожидаешь не просто развлекательного романа, а хоть каких-нибудь мыслей, которые дороги автору и которые он хотел бы донести до читателя. Здесь этого нет и в помине. Во-вторых, в книге нет ни одного светлого момента, все повествование — чистый негатив. А воспринимать такое на протяжении всего повествования очень тяжело — плохого и в обычной жизни хватает.

В третьих, есть претензии и к замыслу романа: шесть пар (+ один) в общем-то заурядных людей, которые совершенно примитивно, как пауки в банке, начинают убивать друг друга с целью выявить сильнейшего (или самого удачливого :)). И этот «супермен», случайно оставшийся в живых после прошедшей бойни, и будет определять судьбы мира? Смешно и глупо... Впрочем, возможно, такой замысел можно принять за вынужденную условность, без которой не получилась бы эта, еще раз повторюсь, добротно написанная и увлекательная книга.

Добротный роман, некогда хорошего писателя. Пряча персонажей за масками человеческих качеств Лукьяненко, ни много ни мало ищет путь развития человечества, через призму писательского искусства пытается объяснить историю человечества. Пожалуй самое умное и глубокое его произведений, в дальнейших своих работал он уже не пытается копать так глубоко: больше экшена, меньше философии. Конечно далеко не все поверят в ту игрой масок, что затеял автор, и концовка получилась скомканная и без определенного ответа, на вопрос который поставил перед собой/читателем автор. Книга должна понравится тем кому интересно заглядывать между строк, размышлять над прочтенными мыслями не глупого человека.

Прочитал с большим удовольствием. Очень много неожиданных рассуждений на темы, которые происходят сейчас (книга написана в середине 90-х). Конец немного предсказуемый, но впечатления не испортил. Как же хорош был ранний Лукьяненко.

Читал долго, не залпом, как обычно остальные книги Лукьяненко, а по 10-20-30 страниц в день вечером. Книга описывает неопределенность будущего нашей страны, и очень подходит под настроение нынешнего времени.

Неоднозначное впечатление осталось после прочтения. Не уверен, что я понял главную идею книги, может я не в целевой аудитории. Хотя осталось ощущение, что автору не удалось в полной мере передать смысл сюжета. Читалось тяжело, повествование местами казалось не логичным, все ждал, что в конце все станет на свои места, но не встало. Но как говорится мои ожидания это мои проблемы.

Живут на Земле шестеро совершенно разных людей. Беспринципный кандидат в депутаты. Полковник украинской армии. Скромная женщина-врач. Хорошо продаваемый писатель-фантаст. Престарелый ученый. Тринадцатилетний мальчик-вундеркинд. Их практически ничего не связывает, им предстояло прожить свои жалкие жизни, ни разу друг с другом не встретившись…

Но одной серой московской осенью к этим шести совершенно разным людям приходят… их двойники. Существа, похожие на них как две капли воды. Каждому из героев эти двойники преподносят наиболее приемлемую для него версию своего появления: они – пришельцы из иного мира, продукт секретного генетического эксперимента, ангелы и демоны... Есть только одна схожая черточка в их версиях: подобно Бессмертным из “Горца”, из числа двойников “должен остаться только один”. А весь остальной мир будет, сам того не подозревая, жить по его законам. Кто победит – зависит от прототипов…

Каждый из шести игроков в этой грандиозной игре, шести пешек во вселенской шахматной партии, воплощает один из известных человечеству абсолютов: Сила, Власть, Добро, Творчество, Знание, Развитие. Им противостоит седьмой игрок – Посланник Тьмы в образе мерзкого киллера-педофила. В одиночку героям и их двойникам не выстоять – нужно сотрудничать, заключать союзы. Но с кем? Кому верить? Чей путь будет наиболее правильным для нашего исстрадавшегося мира?..

Попытки писателей высказать свое бесценное мнение сразу обо всем – начиная от устройства Света и Тьмы и заканчивая политикой и творчеством – редко когда удаются. И “Осенние визиты” могут показаться рыхлыми, нестройными, неубедительными – даже несмотря на умение Лукьяненко выстраивать крепкий триллерный сюжет с погонями, драками и перестрелками. Впрочем, о главном автор высказался четко и провокационно: Свет и Добро – не синонимы, равно как и Тьма и Зло. “Тьма – это просто отсутствие света… Отсутствие границ. Свобода направлений. Право быть независимым от других, от мира… Тьма – это «я хочу» вместо «я должен». Тьма – это вера в себя. Тьма – это невозможность посмотреть на себя. Тьма всегда рядом, тьма ждет своего часа, тьма повелевает – но стоит подчиниться, и она станет слугой. Оправдает все”.

Одно из самых приятных и логично выстроенных сочинений Лукьяненко, где сюжет до конца выдерживается. Есть и атмосфера книги — печальная, действительно осенняя, и порой мрачная, тяжелая. Замечательное повествование, читается очень легко, и создает несколько философское настроение.

К недостаткам следует отнести непродуманность основной идеи, но, это скорее философская литературная сказка, где условность сюжета — скорее даже плюс. Зато большой плюс — достоверность характеров, которые не только оживленные «идеальные типы» в веберовском смысле, но и настоящие перосонажи, которым вполне сопереживаешь.