Кир Булычев «Подземелье ведьм»

Эта повесть мне чем-то напомнила другое произведение «Пашка троглодит» этого же автора. Но в данном случае она как бы рассчитана на взрослого человека, хотя с этим трудно согласиться. Смысл и там и здесь один: цивилизованный и вооруженный знаниями человек попавший в иное прошлое время или же в общество «дикарей» всегда будет уступать им. Чем выше уровень цивилизации, тем меньше приспособлен человек к жизни в естественных условиях. С литературной точки зрения это произведение своего времени. Сегодня с высоты огромного количества подобных вещей она никак не выделяется.

Повествование раскрывает нам жизнь экспериментальной планеты, где смешались все эпохи развития Земли. Не взирая на соседство птеродактилей и людей, что само по себе противоестественно, книга хорошая, тёплая. Здесь акцент в большей степени не социальный, а в плане этики дикарей и цивилизованных. И на фоне этого – любовная интрига вышедшая из сочувствия, а потом и искренней привязанности дочери вождя племени и ГГ. Хорошая фантазия, красивые детали, захватывающая интрига, булычевский лаконичный язык и где-то глубоко — раздумья о судьбах человечества, об истории и личности в ней, об Ответственности... Да –да, именно об Ответственности, с большой буквы, которой так не достаёт нынешней общественности…

Вторая из прочитанных мной книг серии «Агент Космофлота» Кира Булычева. Увы, с теми же недостатками – хорошей завязкой интриг и весьма неудачным их разрешением.

Похоже, у Андрея Брюса, главного героя этой серии, весьма подпорчена карма. А как иначе можно объяснить дар оказываться в ненужном месте в крайне неудачное время?

Андрей Брюс, который после приключений, случившихся с ним в предыдущем романе, возвратился в летный состав Космофлота, медленно путешествует к месту своего нового назначения. Исключительно от скуки, о чем прямо пишет автор, решает спуститься на шлюпке на одну из планет, пункт промежуточной остановки его путешествия. И именно в эту ночь, единственную ночь пребывания Брюса на этой планете, на форпосту, на котором собирался заночевать Андрей, происходят крупные неприятности.

Естественно, неприятности приключаются и с самим Андреем. О том, как этот суперпарень выкарабкивался из этих неприятностей и повествует эта книга. В романе присутствует и некая любовная линия. Впрочем, весьма и весьма школьная. Еще раз убедился в том, что эта серия Булычева мне явно не по возрасту.

Мне лично вспоминается американская фантастическая повесть . Там тоже банда степняков была, еще хуже чем те , которые описаны в этой книге, гораздо хуже. Рабовладельцы, садисты, насильники и убийцы. Тоже люди из будущего попали в рабство к этим степнякам. Но конец другой был. Главная героиня пригнала армию роботов и вычистила весь поселок дикарей поголовно , никого не пощадила. Отомстила и за мать и за отца и за себя отомстила и за друзей. Такой конец мне понравился больше Булычевского намного. Вообще сильно не понравилось что Брюс бросил Белогурочку на произвол судьбы.

Когда читала, то повесть понравилось.Не знаю было ли это прсто детское восприятие, но впечатление до сих пор хорошее. А оброз Белогурочки У Кира Булочева очень хорошо получился- такой яркий, живой, естественный.

Выскажу сугубое ИМХО: фильм несколько динамичнее книги, и, хотя книга ближе к НФ, а фильм — к фэнтези, именно это и является её недостатком. Чего мы ждём от приключенческой фантастики (акцент на слове «ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ«!), где налицо — любовь с красивой дикаркой, борьба с местным коварным царьком-тираном, стРРашные тайны древних цивилизаций? Ну разумеется — напряжённой интриги, захватывающих поединков, и чтобы добро обязательно в финале одержало верх над злом («поставило на колени и зверски убило»... да-да, именно так...) — и в фильме всё это есть. А в книге — всё прозаичнее и скучнее, просто «жизнь и быт других планет»... (при том, что книга, вроде как, тоже претендует называться приключенческой фантастикой!)

Вот именно поэтому — фильм отличный (образец жанра :glasses:), а книга... нет, не плохая. Просто — средний уровень.

p.s.: Будь героем книги не Андрей Брюс, а кто другой — ничего бы не изменилось. Связи особой с первым романом нет, и «циклом» это можно назвать чисто номинально.

Повесть моей юности. Читала ее еще напечатанную в журнале «Юность». Тогда повесть произвела сильное впечатление. В ней присутствуют и сцены войны, как в боевике, и замысловатые повороты сюжета, и коварство, и, конечно, любовь. :appl:Фильм, снятый по повести далеко не такой сильный.

Ну, это просто грешнО — пропустить такую книжку, уважаемый потенциальный читатель. Даже не сомневайся — не стоит оный грех искушения.

А ежели на фильм кивать начнёшь — мол, смотрел, как бы, не впечатлило, что-то — так и опять же скажу: хороший повод разобраться лично, чем конкретно задумки самогО Мэтра отличаются от киношных поделок. Очень хороший повод, почти что образцово — показательный.

И главное, уважаемый потенциальный: на сегодняшнем безрыбье-то — это ж насколько нерациональным будет пропустить такую книжку. Это вовсе даже не рак, уверяю тебя. Это — ры-би-ща, уважаемый потенциальный, мастодонтальная и впечатляющая, по сравнению которой вся та свора пескарей и карасиков, что вокруг тебя водоворотом вертится — даже упоминания недостойна

Неплохая повесть о мире, где сосуществуют динозавры, питекантропы и степные кочевники. С занятным объяснением. Конечно, сам сюжет простоват, но девушка-степнячка у Булычёва получилась хорошо, и за неё больше всего и переживал. Почитал без отторжения, легко и быстро. Вполне приличная вещь.

Вполне такой добротный фантастический социалистический боевичок. А другого и странно ожидать, имея в виду время написания. В общую стилистику автора хорошо укладывается...А учитывая количество произведений — так и вообще неплохо. Один раз прочитать можно.

Никогда не получалось посмотреть фильм полностью, хотя финал очень интересный. Думала, что книга будет тоже... На самом деле, по-моему, повесть слабая и недодуманная.

Трудно оценивать книги прочитанные четверть века назад. Мне кажется просто не честно выставлять тот бал который я бы поставил прочитав эту книгу сейчас. Поэтому книги класиков НФ я оцениваю с позиции впечатления произведенного тогда.

Читала еще в школе, в журнале Юность. Оценка по тем впечатлениям. Сейчас не знаю, что поставила бы.

Было достаточно интересно в детстве читать, но потом прочитал кучу ностранных аналогов и стало немножечко обидно...:confused:

Дефицит слово пишется. А насчет мозгов — таки вы плохо знаете историю, тот же идиотизм творили люди во все времена и умение делать звездолеты не делает людей умнее, а интели во все времена страдают одной и той же болезнью, что во времена Ассирии или Цинь, что в более позднии времена, уж очень они себя переоценивают и свою значимость...