Соня Шах «Пандемия: Всемирная история смертельных вирусов»

Соня Шах – американская журналистка и писательница, специализирующаяся на науке, правах человека и политике. В книге «Пандемия» она предпринимает попытку понять природу возникновения новых смертельно опасных заболеваний, используя в качестве «путеводной нити» историю холеры. Книга вышла за несколько лет до пандемии COVID-19, что сделало ее почти пророческой и невероятно актуальной.

Это не сухой научный трактат, а скорее захватывающее журналистское расследование. Автор удачно переплетает исторические экскурсы, репортажи с «горячих точек» зарождения инфекции и анализ современных тенденций.

Книга построена вокруг шести стадий развития пандемии, которые Шах применяет к различным заболеваниям (в первую очередь к холере):

1. Появление возбудителя: патоген перескакивает с животного на человека (зооноз).

2. Приспособление к человеку: вирус или бактерия мутируют, чтобы эффективно распространяться среди людей.

3. Внедрение в сообщество: первые вспышки, которые часто остаются незамеченными.

4. Распространение: как глобализация, торговля и путешествия разносят болезнь по миру.

5. Затишье: период, когда болезнь отступает, но патоген никуда не девается.

6. Повторное появление и пандемия: новая волна, часто более мощная и смертоносная.

Из всех болезней главный акцент Соня Шах делает именно на холере. Подробно, с архивными материалами и деталями, она описывает семь пандемий холеры, начиная с первой в дельте Ганга в XIX веке. Это отличный ход, позволяющий показать, как человечество столетиями наступает на одни и те же грабли.

Автор активно критикует современную систему здравоохранения. В первую очередь досталось реактивному подходу ВОЗ и национальным системам здравоохранения, которые начинают действовать только тогда, когда болезнь уже вырвалась наружу. Книга показывает бюрократизм, нехватку ресурсов и политические игры, мешающие быстрому реагированию. Шах делает главный акцент на том, что корень проблемы не в самих патогенах, а в нашей деятельности. Уничтожение природных экосистем, индустриальное животноводство, антисанитария в трущобах мегаполисов, глобальное потепление – все это создаёт идеальные условия для появления новых патогенов. Отдельное место автор уделяет восточным рынкам экзотических животных, как отличному месту для возникновения новых заболеваний. И пандемия COVID-19 это доказала. В книге подробно разбираются недавние вспышки атипичной пневмонии, лихорадки Эбола и ближневосточного респираторного синдрома.

После 2020 года книга читается как триллер-предупреждение. Шах с пугающей точностью описала сценарий, который разыгрался на наших глазах. Это делает ее книгу актуальной для понимания современного мира и его проблем. Автор не ограничивается медициной. Она привлекает данные из экологии, социологии, экономики и истории, создавая целостную и убедительную картину. При этом ей удается сделать сложные научные концепции доступными и увлекательными для широкого круга читателей. К плюсам также я бы отнес убедительную аргументацию. Главный посыл книги – «виноваты не патогены, а мы» – подкреплён огромным количеством фактов и примеров. Это заставляет задуматься о глобальных проблемах, которые кажутся далёкими, но на самом деле напрямую влияют на нашу жизнь.

К минусам я бы отнес отчасти паникерский настрой. В стремлении донести важность проблемы, автор иногда сгущает краски и создаёт ощущение почти неизбежной апокалиптической пандемии. Помимо этого, отмечу некоторую поверхностность изложения. В попытке охватить все аспекты, некоторые темы раскрыты довольно бедно. Книга даёт отличный обзор, но для глубокого погружения в специфические темы потребуются другие источники.

Итог: «Пандемия» – важная и тревожная книга. Это не только история болезней, но и история человечества, на протяжении всего своего существования шагающего бок о бок с патогенами. Книга оставляет острое ощущение: следующая пандемия – это не вопрос «если», а вопрос «когда». И наша единственная защита – это знания, честность и готовность действовать сообща, пока не стало слишком поздно.

Несмотря на тему, довольно легкая для чтения книга. Видно, что автор – хороший специалист в своей области. Научные знания и факты разбавлены ее жизненным опытом или семейными историями оп теме. Местами в книге появляются ошибочные факты и широко известные на западе заблуждения. Например: заблуждение, что в Средневековье не мылись или гордились своей нечистоплотностью. Опровержений полно можно найти в интернете и в статьях от историков. И другие подобные факты. Так что, книга скорее не для профессионального вирусолога или эпидемиолога, а для обычного обывателя, Что хочет узнать что-то по данной теме. Книга поэтому и написана больше ля популяризации науки, чем как серьезный труд для конкретных специалистов.

Между наукой и эмоциями.

19.09.2024. Пандемия: Всемирная история смертельных вирусов. Соня Шах. 2015 год.

Пандемии всегда были неотъемлемой частью человеческой истории, не только разрушая жизни, но и кардинально изменяя пути развития цивилизаций. Болезни распространялись через торговые маршруты и миграции как невидимые спутники глобальных изменений, а современный мир, с его урбанизацией и разрушением экосистем, только усиливает их разрушительную силу. Глобализация создает почву для появления новых инфекций, делая их стремительными и непредсказуемыми. Каждая пандемия — это не просто медицинская угроза, но и вызов обществу, обнажающий его слабости и влияющий на все сферы жизни, от экономики до политики.

Книга вызывает смешанные чувства. С одной стороны, она привлекает внимание к крайне важной теме — изучению истории вирусных эпидемий и их воздействия на все аспекты человеческой жизни, включая общество, экономику и политику. Однако, несмотря на актуальность и значимость поднятого вопроса, книга сталкивается с рядом проблем, которые снижают её научную и аналитическую ценность.

Плюсы:

- Актуальность темы. Шах поднимает вопросы, которые остаются актуальными в свете пандемий, особенно после COVID-19. Книга рассматривает эпидемии как системную проблему, связанную с глобализацией, изменением климата и ростом урбанизации. Эта связь между медициной и социологией — одна из сильных сторон произведения.

- Популяризация науки. Автор делает попытку изложить сложные биологические и медицинские темы в доступной форме. Книга предлагает исторические экскурсы, которые помогают читателю понять, как развивались вирусы и как человечество с ними боролось.

Минусы:

- Поверхностность данных. Одной из главных проблем книги является её недостаточная глубина. Шах часто касается важных тем, таких как эволюция вирусов, научные подходы к их изучению или социальные последствия пандемий, но не погружается в детали. Многие её аргументы кажутся недоразвитыми, что делает книгу скорее введением в тему, чем серьёзным исследованием. Например, упоминаются исторические эпидемии, такие как «чёрная смерть» или «испанка», но причины их распространения и методы борьбы с ними остаются нераскрытыми.

- Скачки с темы на тему. Структура книги также вызывает вопросы. Повествование часто теряет фокус: автор начинает с одного вопроса, затем внезапно переключается на другой, не завершив предыдущую мысль. Это создаёт ощущение фрагментарности и затрудняет следование логике изложения. Например, обсуждение вируса может внезапно прерываться рассказом о глобализации и сельском хозяйстве, а затем — переходить к проблемам с доступом к медицине, что нарушает цельность повествования.

- Излишняя эмоциональность текста. Хотя эмоциональная подача может привлечь внимание широкой аудитории, в научном контексте она становится проблемой. Автор часто делает драматические выводы и усиленно подчёркивает социальные и политические проблемы, связанные с пандемиями, теряя при этом научную объективность. Это делает текст больше похожим на публицистику и снижает доверие к её аргументам.

- Двуличие автора. Возможно, самый любопытный аспект книги — это отношение Сони Шах к собственной позиции как рассказчика. Например, она критикует Всемирную организацию здравоохранения за то, что её действия, как признала Маргарет Чан, генеральный директор, направлены в угоду спонсорам, а не глобальному здравоохранению. Однако в личной жизни Шах, как она сама признаёт, руководствуется собственными приоритетами, а не здоровьем членов семьи, что создаёт очевидный контраст. Также она заявляет о необходимости объективного подхода к изучению вирусов, но её текст скатывается в субъективные рассуждения и эмоциональные выводы, особенно в социально-политическом контексте.

- Несоответствие названия. Проблема скорее касается перевода: большая часть книги сосредоточена на эпидемиях холеры в США и Гаити, тогда как остальные заболевания рассмотрены лишь поверхностно. Книга далека от того, чтобы быть «всемирной историей» смертельных вирусов.

Книга оставляет ощущение незавершённости и поверхностности, что особенно заметно на фоне амбиций автора осветить глобальные проблемы человечества. 5 из 10.

Собравшись сочинить отзыв на данную книгу, я восемь раз подряд громко чихнул. И крепко призадумался о том, что вот вроде как миром правит человек, весь из себя такой большой, солидный и развитый, весьма разумный, хотя и не в такой степени, как ему хотелось бы считать...

А вот копошатся какие-то невидимые по сути тварюшки, напрочь лишенные почти всех признаков принадлежности к живым организмам, помимо неуемного стремления создавать миллионы собственных копий, но они способны в сжатые сроки отправить к праотцам того, кто себя провозгласил венцом творения...

И ведь никогда не знаешь, кто именно у этих тварей идет в авангарде. Допустим, автор «Пандемии» в 2015 году подробно писала о холере, немало страниц посвятила Эболе и болезни Лайма, а о коронавирусах как-то вскользь все и мимоходом, а они тут возьми да и устрой человеческой цивилизации два года нехилой такой встряски...

И мало ли там еще каких напастей ожидает нас впереди, намекает автор сей книги. Поэтому почитаю я лучше теперь что-то менее страшное, про вампиров там всяких и про оживших мертвецов, а не вот эти научно-популярные ужасы...

Невероятно увлекательная, познавательная, актуальная книга, которая без всяких истерических припадков и розовых соплей, очень легко и адекватно рассказывает об истории, предпосылках, причинах-следствиях, обстоятельствах, связанных с распространением опасных вирусов, микробов, вибрионов и так далее.

Я такой интересной книги по этой теме еще не читала. Каждую главу буквально заглатывала.

Взяв за основу историю холеры, научный журналист Соня Шах, которая все это смертельно-вирусное многообразие изучала не сидя дома на диване, а в самых что ни на есть эпицентрах ( например, Гаити 2010 год, страшенная эпидемия холеры), методично и по полочкам разложила нам, в общем-то, очень многие важные вещи, которые если я и знала, то только приблизительно.

В книге не будет подробного исторического отчета пути всех известных смертельных болезней, но упоминаться будут многие.

Все части книги, безусловно, интересные, но меня больше всего поразили главы: про медицинский туризм; про несостоятельность гиппократовых парадигм; про то, что никому по сути нет никакого дела до спасения человечества : лекарства — это в первую очередь бизнес, все остальное в этой области держится на энтузиастах; про эволюционные и генетические предпосылки наших взаимодействий с вирусами и бактериями; про то, что мы вступаем в эру неизлечимых болезней из-за бесконтрольного употребления антибиотиков; про иммунологическое поведение людей; про прогнозирование.

В общем, здесь столько интересной информации , что я бы прочитала книгу еще раз и наверняка нашла еще кучу всего полезного для себя.

Очень рекомендую, кстати, к прочтению антипрививочникам и ковид-диссидентам.

По сути, это не книга, а сборник популярной информации о вирусах и массовых заражениях ими. Чтиво на заданную тему. Писательница даже не попробовала ввести какую-либо парадигму, не попробовала разобраться в первопричинах, и, соответственно, высказать личную гипотезу противодействия пандемиям.

Могут возразить, мол, автор — специалист, лично участвовала в изучении вирусов в тьмутараканях. Ага, а я поехал в Париж, походил под Эйфелевой башней и стал специалистом в инженерии высотных конструкций. Её похождения в стиле «туриста завели в попу мира» вряд ли имеет какой-то научный вес. Мы заехали на дикий рынок в Китае, я увимдела, как плюются и испражняются на Гаити, в самолете передо мною обделался холерный пассажир. Ну да, познавательно. А уж её бспомощность (специалиста!) перед стафилококком, который не смогла вылечить у всей семьи, словно обычная бабка в деревне, авторитета тоже не добавляет.

Кусочки беллетристики про мировые заболевания читаются более живо. Но это так разбросано и не систематизировано, что на полноценный труд не тянет. Да, холеру не могли вылечить, так и коронавирус сейчас тоже не могут, в чем разница. Обычный герпес — и тот не по силам великой современной медицине.

Вывод — крутись как хочешь, но единственное средство против вируса — естественный отбор, через слабых переступаем, сильнейшие адаптируются и идут навстречу новым микробам.