Иван Ефремов «Туманность Андромеды»
- Средняя оценка:
- 7.95
- Оценок:
- 3512
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Д. Ханна (Andromeda); 1959 г. — 2 изд.
- — А. Левицкий, М. Китчен (The Andromeda Nebula); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Х. Лоренц, Д. Поммеренке (Das Mädchen aus dem All); 1967 г. — 3 изд.
- — А. Кинпойнтнер (Andromedanebel); 1983 г. — 2 изд.
- Перевод на испанский:
- — А. Эрраис (La nebulosa de Andrómeda); 1965 г. — 2 изд.
- — У. Новотный (La Nebulosa de Andrómeda); 2015 г. — 1 изд.
- — К. Э. Кольковский (La nebulosa de Andrómeda); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — А. Люстерник (La Nébuleuse d'Andromède; La Nébuleuse d’Andromède); 1959 г. — 3 изд.
- Перевод на португальский:
- — А. Факундеш (A Nebulosa de Andrómeda); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — М. Монтичелли, Ф. Фрассати (La nebulosa di Andromeda); 1960 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — М. Таберман, В. Рекунен (Andromedan tähtisumu); 1984 г. — 1 изд.
- Перевод на латышский:
- — И. Лившиц (Andromedas miglājs); 1961 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — П. Дзикарас (Andromedos ūkas); 1960 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — М. Седлонёва (Mlhovina v Andromedě); 1962 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Р. Шуббе (Andromeeda udukogu); 1962 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — И. Соболь, Б. Чайковский (Туманність Андромеди); 1960 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — Л. Кальтенберг (Mgławica Andromedy); 1961 г. — 2 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Н. Кетибов (Мъглявината Андромеда); 1960 г. — 3 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Ф. Гайаш (Az Androméda-Köd); 1960 г. — 2 изд.
- Перевод на армянский:
- — В. Василян (Անդրոմեդի Միգամածությունը); 1963 г. — 1 изд.
- Перевод на иврит:
- — Э. Замири (כוכב הברזל); 1962 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Ф. Шэн (仙女座星云); 1985 г. — 1 изд.
- — Д. Сюэшэн (仙女座星云); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Б. Чон (안드로메다 성운); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — Н. Иида (アンドロメダ星雲); 1969 г. — 1 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — Ю. Финкель (La nebulozo de Andromedo); 2010 г. — 2 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Х. Ялин (Andromeda Nebulası); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на монгольский:
- — С. Авирмэд (Адагчуулганы мананцар); 1990 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Утопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Возраст читателя: Любой
Социально-философский роман «Туманность Андромеды» признан одним из наиболее значимых произведений отечественной и мировой научно-фантастической литературы двадцатого века. Соединяя в нем научно-техническое и социально-историческое предвидения, И. Ефремов с эпическим размахом рисует картины далекого будущего: межзвездные перелеты, грандиозные научные эксперименты, преображенная общим трудом человечества прекрасная Земля, вступившая в Великое Кольцо населенных миров Галактики. В центре романа несколько главных героев, образы которых призваны художественно воплотить и раскрыть утверждаемый автором идеал человека в совершенном коммунистическом обществе.
В 1959 году роман получил первую премию на конкурсе лучшей книги о науке и технике для школьников, проведенном Министерством просвещения РСФСР.
Так публиковался: Туманность Андромеды: [Отрывки из романа] // Пионерская правда, 1957, 1, 5, 8, 12, 15, 18, 19, 22, 29 марта, 2, 5, 9, 23 апреля, 4 мая
- то же: Отрывок из романа под названием «Люди в космосе // Комсомольская правда, 1959, 10 февраля.
В журнале «Техника-Молодежи» роман печатался в номерах 1-6, 8, 9 и 11 за 1957 год.
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Великое Кольцо»
— журнал «Техника-молодежи 1957'01», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'02», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'03», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'04», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'05», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'06», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'08», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'09», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'11», 1957 г.
— журнал «Роман-газета, 1959, № 15», 1959 г.
— антологию «Das Mädchen aus dem All / Die Stimme aus der Antiwelt / Der Intelligenztest», 1979 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Worlds Apart», 2007 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 330
Активный словарный запас: высокий (3173 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 86 знаков, что немного выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 30%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Рецензии:
— «О романе И. Ефремова «Туманность Андромеды»», 1957 г. // авторы: Георгий Гуревич, Кирилл Петрович Станюкович
Статьи и интервью:
Экранизации:
— «Туманность Андромеды», СССР, 1967 // реж. Евгений Шерстобитов
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (26), 1960-е (24), 1970-е (8), 1980-е (19), 1990-е (10), 2000-е (17), 2010-е (38), 2020-е (8)
- /языки:
- русский (102), английский (5), немецкий (6), испанский (4), французский (5), португальский (1), итальянский (1), финский (1), латышский (1), литовский (1), чешский (2), эстонский (1), украинский (2), польский (3), болгарский (3), венгерский (2), армянский (1), иврит (1), китайский (2), корейский (1), японский (1), эсперанто (2), турецкий (1), монгольский (1)
- /перевод:
- С. Авирмэд (1), В. Василян (1), Ф. Гайаш (2), П. Дзикарас (1), Э. Замири (1), Н. Иида (1), Л. Кальтенберг (2), Н. Кетибов (3), А. Кинпойнтнер (2), М. Китчен (1), А. Левицкий (1), И. Лившиц (1), Х. Лоренц (3), А. Люстерник (3), М. Монтичелли (1), У. Новотный (1), Д. Поммеренке (3), В. Рекунен (1), М. Седлонёва (2), И. Соболь (2), Д. Сюэшэн (1), М. Таберман (1), А. Факундеш (1), Ю. Финкель (2), Ф. Фрассати (1), Д. Ханна (2), Б. Чайковский (2), Б. Чон (1), Р. Шуббе (1), Ф. Шэн (1), К. Э. Кольковский (1), А. Эрраис (2), Х. Ялин (1)
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1959 г.
1963 г.
Самиздат и фэнзины:
2024 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2011 г.
Электронные издания:
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1961 г.
1961 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1965 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1975 г.
1976 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1988 г.
1990 г.
1990 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
страница всех изданий (150 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Dan-Master, 9 апреля 2007 г.
Замечательно! С этого начилось моя любовь к НФ, читатель будь снисходителен, произведение 1957 года, читай с памяткой о времени написания
[ 4 ]
капибара, 5 декабря 2006 г.
Люди! Книга была написана в 1956 году, в 1957 печаталась в «Технике — молодежи», по главам. Отец читал ее вслух старшему брату, я просто подслушивала (раон было), и до сих пор помню «космические» главы — как они на всех действовали. Отличная книга — для своего времени. Сейчас почитать тоже стоит, но с учетом ее возраста.
[ 4 ]
snoxoda, 2 ноября 2006 г.
есть книги, которые вне времени и идеологии. эта — из них.
[ 4 ]
Ladynelly, 15 сентября 2006 г.
Абсолютная утопия. Все слишком хорошо, слишком сладко. Но многое по современным меркам кажется абсурдным. Космические страницы — более интересные и реальные.
[ 2 ]
Baskk, 28 марта 2023 г.
Роман был написан в период обещания руководства страны о построении коммунизма в 1980 году и служил наглядным слайдом — что такое КОММУНИЗМ. Но написано было настолько талантливо, что многие поверили в «светлое будущее» и эта вера помогала нам жить
[ 3 ]
s-iron, 21 декабря 2021 г.
Не понимаю, как умный и талантливый человек мог такое заполитизированное и довольно наивное написать. Единственное может быть оправдание — загладить какие-то свои, возможно мнимые, грешки перед репрессивной машиной СССР.
Я уже не говорю про массу примитивных дешевых приемов для демонстрации величия и значимости. Например, для полета космического корабля надо очень много именно золота, а не какого-нибудь непонятного урана или дейтерия. Примерно так же, как в фильме «Весна» Орлова изображая ученого многократно повторяет ну очень умную и важную фразу: «Масса Солнца составляет два октилиона тонн» как сделанное ею невероятное открытие. Каким надо быть технически неграмотным, чтобы допустить старт межзвездного космического корабля с поверхности планеты? И каким политически наивным и оторванным от реальности, чтобы описать проводы экипажа толпой людей — а где оцепление, спецохрана и режим соблюдения секретности? В конце концов диверсию может сделать и просто сумасшедший неадекват.
Я считаю, что с идеями, изложенными в романе, Ефремов более соответствовал бы времени «Аэлиты» Толстого (1923 год), а для 1957 роман наивен и в идейном, и в техническом отношении.
Возможно, оправданием Ефремова стал роман «Час быка», в котором, при некотором размышлении, в тоталитарном обществе Торманса можно рассмотреть много общего именно с коммунистическим режимом, хотя и официально преподносилась противоположная точка зрения. И именно потомки аристократии (серые ангелы) хоть как-то боролись с зажравшимися чиновниками и функционерами, которые поразительно напоминали советскую партийную верхушку.
[ 3 ]
ИВК, 29 ноября 2021 г.
Это добросовестная попытка создать ЦЕЛОСТНЫЙ образ нашего будущего — что уже замечательно. Хотя не так уж и согласен с нарисованной автором картиной.
[ 3 ]
Tighhr, 12 декабря 2015 г.
Интересно, то , что эту книгу хочется перечитывать и 20 и 40 лет спустя после первого знакомства с ней, когда слова «планета», астронавт сами по себе будили игру воображения до неизмеримой степени.
Персонажи, как предыдущие «отзывисты» сообщили, бледны и не прорисованы, но мне так не кажется.
Само по себе межзвездное путешествие, это подвиг и сейчас и будет через несколько десятков лет, для человека привыкшего к земным радостям и бытию. Каким бы невыразительным персонаж не казался, определенное мужество у него есть, вне всякого сомнения.
Сюжет тоже обозвали не выдающимся, что ж, к тому времени уже существовало столько сюжетов фантастических произведений, что как бы выискиивать что либо новое , отличающееся от всех остальных???? Думаю, что Ефремов этим не заморачивался.
У него было преимущество в том, что «изюминка» о коммунистической будущем у других фантастов (забугорных) отсутствовала, конечно, только если коммунизм не являлся в произведении злостным противником продвинутый демократии Запада.
[ 3 ]
Konrad1979, 11 апреля 2013 г.
Хочу, с Вашего позволения кое-что спросить. Может, помните.
В конце 80-х, до 1991, а может и в самом начале 90-х, был напечатан небольшой, на абзац вверху страницы, но едкий, критический текст (Кира Булычева?) о «Туманности Андромеды» Ефремова. Там констатировалось, что, судя по «Таис Афинской», взгляды Ефремова на материнство были далеки от общепринятых, поэтому в его мире за желание растить детей ссылают за пределы плодородного пояса, туда же — за смелые открытия, и что мир Ефремова — тоталитарен.
Я думал, что это дискуссия в сборнике «В мире фантастики», но там лишь письмо вдовы Ефремова в ответ на интервью Булычева в «Уральском следопыте». Последнего журнала я точно никогда не читал, значит, было нечто еще.
Помогите найти!
[ 3 ]
Skater boy, 19 февраля 2009 г.
Я думал,что прочитаю интересную,продуманную утопическую книжку.Книга интересная?:ну да(читать можно),Утопическая?:о да,продуманная?:о нет.Я лично верю что в недолёком будущем наш мир будет походить на утопию(я на это надеюсь) и мне бы было интересно почитать про то как мы достигним этого уровня.В книге автор пытается развить эту тему,но получается что то вроде истории в которую очень сложно поверить.Автор описывает совершенно красивый мир:идеальное общество,природа,наука.образование,спорт и т.д.Но всётаки остаётся непонятным как этого достич вцелом,автор пытается это доказать служеньем обществу,любви к труду и т.д.,а чёткого представления откуда эти все чувства возникнут там нет.Но автор продолжил смелую научную идею.И не в чем его винить,еслиб кто нибудь чётко знал как достичь светлого будущего.........
[ 3 ]
janky, 28 июля 2008 г.
Впервые с книгой ознакомился лет в 10. Тогда я так и не смг ее дочитать — слишком скучное, затянутое начало заставило отложить книгу. Лет через пять я взялся по новой. В этот раз она показалась мне не то сборником по астрофизике, не то идеологическим трактатом, но никак не книгой для отдыха, хотя приключения местами захватывали.
Недели две назад снова перечитал — разглядел-таки в ней то, чего не видел ни пять, ни десять лет назад!
Правда, по-прежнему кажеться до неприличия скучной...
[ 3 ]
viv, 4 декабря 2007 г.
Может быть, на образ романа наложился образ фильма, но очень уж статичные и плакатные у Ефремова герои! Приключенния — есть, а вот живости и реальности характеров — нет...
[ 3 ]
ЦвА, 26 апреля 2007 г.
Замечательный роман настоящая научная фантастика, может быть чуточку излишне идеологизированная. Когда читал смущало только одно, очень уж нелицеприятно отзывался он о наших современниках:eek:
[ 3 ]
Анатолий, 23 января 2007 г.
Действительно, Туманность Андромеды слегка для юношеского возраста. Но когда думаешь: «как Ефремов в те года додумался до такого?», невольно (ещё более) начинаешь уважать этого человека. Слишком много говорится о коммунизме и это слегка омрачает общее впечатление от книги, но можно понять писателя — советское время, кругом цензура и репрессии... А в общем тема повествования, где главным в будущем является счастье всех вместе и каждого в отдельности — отличная, но по правилам жанра — фантастичная (надеюсь что это только ПОКА фантастичная:) )
[ 3 ]
asb, 9 июля 2006 г.
Посмотрев рецензии, задумался: наверное действиетельно стоит перечитать. И отделить гуманизм от коммунизма. Утопию от мечты о гармонии.