Александр Пушкин «Капитанская дочка»

В романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка» идет повествование от лица главного героя Петруши Гринева. Описывая свои приключения он не раз противопоставляет себя Алексею Швабрину, конечно же выставляя того с неприглядной стороны.

По сути, их судьбы схожи, оба являясь потомственными аристократами они были направлены на службу в богом забытую крепость на дальних, неосвоенных границах Российской империи.

Будучи оба в юношеском возрасте, у них не было никакой возможности не влюбиться в капитанскую дочку, единственную девушку в крепости соответствующую им как по положению в обществе, так и по воспитанию. Разница лишь в том, что девушка была влюблена в Гринева, а не в Швабрина (из описания Гринева).

Так же схоже их положение при пленении их Пугачевым. Обоих Пугачев пощадил. Только Швабрина оставил при себе, что бы тот служил в его войске, признав в Пугачеве своего государя. А Гринева Пугачев отпустил, так как со слов Гринева, он спас Пугачева во время метели, за несколько месяцев до восстания, хоть и отказался признавать его своим государем (повторюсь, со слов Гринева).

И теперь посмотрев на данное произведения, как на изложение событий Гриневым, а не Пушкиным, я не могу отделаться от мысли, что все это было написано Гриневым, что бы обелить свои поступки, во время бунта, обелить особенно на фоне незадачливого Швабрина.

Даже описанная Гриневым дуэль должна показать насколько он хорош на фоне предателя Швабрина. Так Гринев пишет «Я оглянулся и увидел Савельича, сбегающего ко мне по нагорной тропинке... В это самое время меня сильно кольнуло в грудь пониже правого плеча; я упал и лишился чувств».

Возникают вопросы, почему Швабрин нанес удар пониже правого плеча, а не в сердце, он, что пожалел Гринева? А может дуэли и не было, а все это было написано только для того что бы показать насколько бесчестен Швабрин и следовательно его показания против Гринева ложны, и насколько чист сам Гринев.

Смотрите мол, вот настоящий предатель, а я несчастный влюбленный, которому постоянно везет. Между нами противостояние, как личное, так, мол, и на государственном уровне, он, мол, за мятежников, а я за законную власть.

А факты говорят обратное, он не был лишен жизни в Белогородской крепости, далее совершил побег из Оренбурга. Мы видим, что Гринев не раз общался с Пугачевым и всегда оставался невредимым.

По моему, сама собой напрашивается мысль, что Гринев был осведомителем Пугачева, сначала в Оренбурге, потом при действующих войсках. И все им написанное было написано только с одной цель, обелить себя в глазах следствия и Императрицы.

Этакая шутка А.С. Пушкина. Вот красивая история для романтиков, а для тех, кто анализирует факты и смотрит подтекст изложенного, вот истина.

Да, прекрасное произведение гения русской классики. Однозначно показано — правдо как — то уж вскользь — народный бунт в Российской губернии. Уж как — то слабо и, простите, мило. У Пушкина свой литературный казус в прозе, и он же и конёк — явная психологическая и литературная проблема о том, что де в России на тот момент нет хорошего русского роман — са. Да — с, судари мои! Во многих его произведениях, вплоть до «Евгения Онегина» прослеживается образы молодых барышен на выдане восспитанных в провинции на батюшкиных библиотеках заполненных книгами немецких и французких романистов того времени, по героям коих и первоначально страдают и млеют юные героини. Видимо, возмущению Пушкина в этом плане небыло предела и он пытался восполнить пробел. От того и произведения кажутся не столь органичными и где — то вымучинными. В отличии от великолепного и неподражаемого, лёгкого и прекрасного гения молодого Ю. Лермонтова. Особенно с его «Героем», произведением на порядки выше Пушкиновской «Капитанской дочки». Хотя, думаю сравнивать не стоит...

Хотя в заглавие вынесена Маша Миронова, главным персонажем является Пётр Гринёв. Стержнем сюжета служат противостояние Гринёва со Швабриным и его роман с Машей Мироновой.

«Капитанская дочка» не тянет на историческую повесть, хотя действие происходит на фоне пугачёвщины и даже появляется сам Пугачёв. Всё-таки исторической составляющей там маловато. Кстати сказать,

Единственная книга, кроме ГП, которую я читал ночью!!!

Написано гениально, оторваться не мог!

Но помимо того, как написано, стоит отметь и кем — юношей тридцатилетним!!! Гений, люблю тебя, русская классика!