Владислав Крапивин «Гуси-гуси, га-га-га...»

К творчеству Крапивина отношусь прохладно — не цепляет. Исключение — повесть «Гуси-гуси...» Антиутопическая ИДЕЯ: РАВЕНСТВО=УРАВНИЛОВКА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ=БЕСПРЕДЕЛ — легла на на излюбленную крапивинскую подростковую тему. Подростки ( в основном) — безынды противостоят системе. Сюжет увлёк. Теперь я понимаю, что Крапивин многое предсказал: все мы потихоньку становимся пленниками СЕТИ, с присвоенными индексами, логинами, никами, а раз так, то нами легко управлять.

Книга, вызвавшая у меня двоякое впечатление...

Вообще как-то получилось по ниспадающей — начало вызывает восторг, окончание же читается скорее натужно и оставляет чувство недоумения, из разряда «домыслите сами».

Меня не покидало чувство, что общество будущего разительно напоминает нашу реальность. У нас ИНН, у них там индексы, вживляемые под кожу, выступающие в роли и банковского счета, и документов и много чего еще. Но все-таки мне хочется верить, что смертная казнь за переход дороги на красный свет, пусть и с вероятностью 1:1 000 000, — это гипербола, художественное преувеличение. )))

Однако такая «гипербола» свалилась на голову ГГ повести — Корнелию Гласу и «придавила» его осознанием собственной полной никчемности. 42 года прожил, ничего особо не добился, а завтра к 10:00 утра нужно идти в городскую тюрьму на собственную казнь. Как же так? Может, это ошибка?

Метания Корнелия в поисках хоть какой-то опоры, успокаивающей мысли, попытка примириться с произошедшим — все это описано прекрасно.

Также трогательны его старания помочь «безындам» — детям, рожденным без индекса и по воле случая оказавшихся самой страшной угрозой для существующего порядка. Живут они в интернате при тюрьме, терпят самые настоящие издевательства, на них поставили крест... А мечтают они о прекрасной стране, где ждут их папа и мама.

Но к финалу повести появляется какая-то натужность. Корнелий, в общем, трусоватый и неспособный на человеческую привязанность, вдруг становится борцом с системой, обретает совершенно непонятный фатализм вкупе с авантюрной жилкой, автор же прибегает к художественному приему под названием Deus Ex Machina. Заканчивается же эта «вакханалия» очень размытым концом, где читателя «радуют» неясными намеками на завершение описываемых событий.

Вывод: совершенно недетская повесть, которую стоило бы оборвать гораздо раньше финала. К примеру, над телом

Отсюда вопрос — зачем?

Знает, очевидно, только автор.

Я не смогла оценить книгу. Начало вполне тянет на 10. Финал, где герои начинают играть чужие роли, появляются притянутые за уши сцены, отсутствует логическое окончание, — это 5 баллов. Но книга — отнюдь не среднее арифметическое число из этих двух.

Пусть будет без оценки.

Ознакомился с книгой (прослушал), только из-за ее высокого рейтинга на сайте. Возможно в 10-11, ну максимум в 13 лет, она бы оставила неизгладимое впечатление, запала бы в душу, и я бы ее вспоминал с придыханием, ЕСЛИ БЫ это было во времена «книжного голода» начала-середины 80-х. Сейчас же могу констатировать — да язык, которым написаны «гуси», не плох, да книга добрая, да, возможно, в детстве-юношестве я бы нашел в ней оправдание (опровержение) каких-то поступков в своей жизни, НО сейчас в «за 30» она воспринимается как банальщина, такого чтива — уйма, есть лучше, есть хуже. И для юношеского чтения есть масса более достойных и благородных книг, начиная с классики и кончая нашими с вами современниками.

Продолжение выстрела понравилось. Тоже сначала прочла в журнале. Хорошо написанная вещь. Хотя эти суперсвойства уже начали удивлять. Впрочем время тогда было такое. Кашпировский, Чумак, Глоба и иже с ними.

Похоже на Стругацких и на других мэтров, читанных когда-то в детстве. Возможно, только по атмосфере... :confused: Мрачность и безысходность — но одновременно и свет, и покой.

Лучше «Голубятни...» и «...Большого прилива...» у Крапивина ничего не знаю. Но это — так, к слову, суть не в этом.

Сей конкретный текст весьма показателен и — применительно к сути — более чем функционален, уважаемый потенциальный читатель. Ежели понравится ОН, то для тебя, уважаемый потенциальный — легко решается пусть и этапная, но достаточно значимая задача результативного поиска «чего ещё интересного почитать». Это сущее недоразумение, что Крапивина относят к писателям «детским». Он — совсем даже из другой оперы, он — Мастер романтических сказок для взрослых. А еще — «взрослеющих» и «повзрослевших». Кого при этом рассматривать в качестве альтернативы — детей, стариков или половозрелых работоспособных — это уже детали. Речь — в любом случае пойдет о состоянии души. Бывают семилетние старички, а бывают — 70-летние подростки, это — как говорится — кто на кого учился.

Так вот, ежели сей конкретный текст, что называется, «зайдёт» — можно смело читать Крапивина ВСЕГО, по крайней мере — все крупные формы Фантастики. Это — бесплатный совет, уважаемый потенциальный. Основанный на полувековом опыте чтения «всего подряд, что хотя бы отдаленно напоминает Фантастику»

Прослушал в аудио формате (да простят меня почитатели печатного слова) мы ехали в авто и наслаждались книгой. Добрая, светлая, немного предсказуемая, но тем не менее отличная книга!!!

По началу, книга не понравилась, показалась темной. Истории из детства Корнелия отталкивали, да и сам Корнелий симпатии не вызывал. Однако, в ходе чтения, книга стала увлекать все больше и больше...