Иван Тургенев «Накануне»

Лето, жара, деревня, здесь коротает дни маленькое дворянское семейство с друзьями. Молодежь горячо спорит на отвлеченные, но такие важные для нее темы, старшее поколение занято своими делами. Конечно, не обходится дело без любовного томления, слишком уж хороша, слишком уж трепетна дочь главы семейства, Елена Николаевна Стахова. Вот за ней крайне невинно (и неуклюже) и ухаживают два молодых балбеса: Павел Яковлевич Шубин, племянник Стаховых, и Андрей Петрович Берсенев, друг Шубина. Все это волнение мыслей и чувств, кажется, обреченно на то, чтобы закончиться ничем, в конце концов, лето всегда заканчивается, а жизнь продолжается. Но в какой-то момент Берсенев зовет к себе в деревню своего московского приятеля, Дмитрия Никаноровича Инсарова, болгарина, человека с темным прошлым и революционным будущим. Это и становится началом большой любовной драмы. Драмы, в которой современники Тургенева не без причины увидели всевозможные политические аллюзии. «Накануне» лишь кажется романом любовным (так его тоже, кстати, легко прочесть, но это явно обедняет книгу), все-таки это роман социальный и политический, крайне актуальный на момент публикации.

Название «Накануне» можно читать по-разному. И все прочтения будут верны. Опять же – современникам Тургенева это было очевидней некуда. Сам роман написан в конце 1850-ых, страна затихла в предчувствии колоссальных изменений, уже скоро отменят крепостное право, пойдут в народ студенты-революционеры, а потом уже и начнут свою деятельность бомбисты. В воздухе было разлито ощущение надвигающихся перемен, Тургенев, безусловно, чувствовал это, что и нашло отражение в этой его книге. Страна была накануне… Само же действие романа разворачивается в первой половине 1850-ых, царствование Николая I движется к концу, в стране застой, реакция, но уже скоро разразится Крымская война, привычному миру наступит конец. Что-то должно случиться, что-то должно сдвинуться, это ощущение прекрасно передано в тексте, пусть наше внимание первоначально и отвлечено идиллическими описаниями летней природы. Должно случиться, но еще нет, все еще накануне. Это касается не только общественного контекста, это касается и личной истории каждого персонажа. Кто-то находится накануне в своих чувствах, кто-то в своей профессиональной деятельности, кто-то в своей политической жизни. В общем, всем им предстоит повзрослеть и что-то понять, кому-то удастся перешагнуть этот порог, покончить с личным накануне, а кому-то и нет, о чем свидетельствует красноречивый эпилог. В общем, хорошее название. Удачное. Не всем книгам так повезло с названием.

Первое издание «Накануне» в журнале «Русский вестник» в январе-феврале 1860-ого года вызывало яростную волну критики. Ругались все: консерваторы узрели в фигуре Елены Николаевны аморальность, либералы считали, что Тургенев слишком уж мягок в изображении действительности, а его революционер-болгарин выглядит форменным оскорблением для всех русских революционеров. Тургенев болезненно воспринимал эти и иные нападки, особенно его расстраивало то, что Добролюбов трактовал образ Елены Николаевны как образ России, приписывая ей потребность в новой жизни, новых людях и неминуемый при этом самообман. Особенно отмечалось, что Елена (как бы Россия) ищет выхода своей энергии вовсе не на Родине, а где-то там в Болгарии. В общем, не на такой резонанс рассчитывал автор, предполагая в этой своей вещи (по его собственным словам) показать новый тип людей из русской жизни, тип, который только лишь начал формироваться (и опять — это вот ощущение про накануне).

«Накануне» представляет собой текст, который многого требует от читателя. Так было и в момент публикации (вот уже 165 лет назад), так есть и сейчас. Более того, сейчас для понимания этой книги требуется еще больше. Многое остается в ней непроговоренным, просто не надо было все это проговаривать автору. А вот сейчас читателю стоит и в исторических обстоятельствах разобраться, и в социально-политических спорах того времени, и в отношениях самого Тургенева с критиками, которые, в общем-то, считали его слишком уж старым и забронзовевшим. Тут, конечно, на помощь современному читателю приходят биографы и литературоведы, «Накануне» давно уже считается классикой, про эту книгу написано очень много самого разного. Наверное, некоторые трактовки удивили бы (и расстроили бы) автора. Но – с другой стороны – можно все это игнорировать, просто сесть и прочесть эту книгу. Забыть, что вот перед нами великая русская классика, просто быть внимательным к тому, что говорит автор. А уже потом – по желанию – обратиться к биографам и литературоведом, к Добролюбову, в конце концов.

И вот тут-то выяснится, что Тургенев далеко не скучен (как порой нам кажется, когда речь идет о классиках), пишет он тонко, изящно, что придает даже бессобытийным бытовым сценам особую прелесть, в его романе очень много иронии. Все эти чудные замечания в духе – «Он был очень нервический человек», «Шубин подумал, подумал – и яростно заспорил с Куртановским о юридическом вопросе, в котором ничего не смыслил», «…Ты дурно себя чувствуешь? – прибавила она с живостью», «Но вид ее страданий только раздражал его, и он очень скоро довел ее до слез», «В театре давали оперу Верди, довольно пошлую, сказать по совести…» – может быть не смешны в отрыве от всего текста, но не могут не вызвать улыбку при чтении. Но даже прибегая к достаточно жесткой иронии, автор все равно остается мягким, тактичным, нежным к своим героям. Да, порой он выставляет их в неприглядном свете, но видно, что дороги они ему со всеми их изъянами. Думается, вот это как раз современные Тургеневу критики и не смогли у него принять: и консерваторы, и либералы хотели обличений, гнева, безжалостности. А тут вам все как-то мило, и даже непристойность пристойна.

А еще «Накануне» можно прочесть как роман про молодость, которая всегда ждет перемен и чувствует наступление чего-то большего. Просто потом кто-то чего-то да добивается, а кому-то не суждено. Вечная, по сути, тема, а все остальное лишь контекст.

Удивительная особенность есть у Тургенева – начинать с легкого, с воздушных легеньких разговоров об искусстве, о любви, обо всех таких материях, будто чуть летящих над землей; переходить к историям любви уже более твердой, со своими мучениями и сомнениями – но переходить так, что, кажется, вся суть романа и содержится в этой любовной линии, что это отлично написанный, но в духе своего времени любовный роман, эдакий любовный нечеткий многоугольник. И только к концу вдруг разрешаться Большим Русским Смыслом, выжимать как дождь из тучи его трепещущее социальное значение.

Но и хитер Тургенев.

Но это так, рассуждения. А они есть – и это прекрасно. Это признак литературы.

Накануне любви, накануне жизненного выбора, накануне перемен, и накануне – возможно – появления того человека, которого так искал Шубин. Но я, прочитав перед этим «Отцов и детей», не мог не отделаться ещё и от мысли, что роман ещё – и накануне «Отцов и детей». И, казалось, что в Базарове отразился и трикстер Шубин (о, умеет создавать автор таких персонажей, как Шубин, а без него этот роман, положа руку на сердце, был бы бледен), и немного Инсаров, и совсем уж чуть-чуть Берсенев, и фатализм, топором размахнувшийся в этом романе, остриём своим, лезвием уткнулся и в Базарова там, в «Отцах и детях». И уже то, что я думаю так, говорит: «Отцы и дети» я ценю у автора выше, что они мне запали глубже, возможно – вкусовое дело, да – потому что его любовная тема (чудесная, тонкая – Тургенев хороший психолог – но по нынешним меркам не без наивности) не раздувалась там так сильно как здесь, не придавливает – мягко, перинно, но придавливает – всё остальное. Но всё это – с большим уважением к тем достоинств и с тем удовольствием, что я получил и от этого романа.

Начнем с главного. Это шедевр!

Творение гениального художника, «перл создания», как выразился бы один из персонажей романа Шубин. Увлекшись новомодными течениями и книжонками для расслабления мозга, мы часто забываем, что русская классика это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО самый крупный бриллиант в короне всемирной литературы. Больше, лучше, точнее о человеке не сказал никто наравне с русскими гениями. Кто хочет удостовериться — может за несколько часов прочитать 150 страниц романа Накануне и убедиться сам. Текст лучший адвокат самому себе.

И это не какая-то сухая схема. Роман очень яркий, эмоциональный, насыщенный идеями. Он будит не только мысль, но чувство. Например, учит любви к родной природе. Вчера читал его в электричке по дороге в Москву и обратно. И как раз то место, где герои отправляются на экскурсию в Царицино. Тогда это был не район Москвы с парком развлечений, а дальнее Подмосковье. И как же хорошо Тургенев описывает наши края. Глядя за окно электрички, я и сам начинал подмечать в знакомом и привычном пейзаже новые черты, смотрел на него новым взглядом, вооруженный оптикой Тургенева. И любовь моя к Подмосковью очистилась от шелухи повседневного восприятия, пусть и не надолго. Но периодически такие очищения чувств классикой крайне необходимы.

История же любви в романе, конечно, трагическая. Но молодым людям обоих полов я бы как раз рекомендовал чтение этой книги. Они должны знать заранее, что бывают такие чувства, которые управляют нашим поведением, а не подвластны нам. предупрежден, значит вооружен. Полюбил не того человека, и все это может окончиться самым плачевным образом. Может, чтение этого романа как раз и убережет какую-нибудь юное создание от любви к террористу или иному подонку общества. Тем более иностранному гражданину.

Потому что неправда, что в романе показано, что нет настоящих людей в России. Два очень хороших молодых русских стоит в центре повествования. И что характерно — это ученый и художник-скульптор То есть творческие, глубокие люди. Они сами не осознают, что они и есть надежда на будущий расцвет России. Но это по молодости лет. Возмужают, пройдут университеты европейской жизни и узнают свою подлинную значимость.

А Елена... Что ж... Она оказалась слишком нетерпеливой, порывистой, с чрезмерно завышенной планкой ожидания. Влюбилась даже не в самого Инсарова, а свою мечту о таких Инсаровых. И поплатилась крахом всех своих иллюзий, а то и жизнью. Греха в ее любви не было, тут она права, а вот НЕТЕРПЕНИЕ, скоропалительность была. И была за это уплачена страшная цена. Так что читайте, юные девушки, Тургенева. Он вас научит правильному поведению и умению выбирать правильный круг общения. Попросту научит анализировать свои чувства и поступки.

Кстати, что касается профиля нашего сайта, в романе есть сцена с бабушкой колдуньей, волшебной помощницей главной героини. И произошедшее не имеет никакого рационального разъяснения в тексте. Тургенев и тут смог выразить свое мистическое отношение к действительности. Конечно, революционно-демократическая общественность ничего этого не заметила. Она все ждала, «когда же придет настоящий день» (Добролюбов), а дождалась только расстрельных рвов Бутовского полигона. Они все считали Тургенева трусливым либералом и никаких уроков из его творчества не извлекли. МЫ должны быть умнее, у нас больше исторического опыта, чем у современников Ивана Сергеевича.

И последнее. Последнюю фразу романа считаю одной из самых гениальных последних фраз в литературе. Она несет потрясающий эмоциональный заряд при всей своей казалось бы обыденности. Приводить ее зесь бессмысленно потому что вся эмоциональная нагрузка возникает от всего предшествующего ей текста. Нов одной этой фразе виден весь масштаб дарования Тургенева.

Вот книга, которую, может быть, не следует давать юным девушкам. Начитается и убежит с иракским беженцем Ирак освобождать.

Много писали о том, что сюжет глубоко символичен. То, что прекрасная девушка выбирает чужеземца, мол, символ того, что для храбрых и гордых нет дела в России. Но в основе романа подлинная история, действительно, была девушка, против воли родителей вышедшая замуж за болгарского беженца, отправившаяся с ним на восстание и пропавшая без вести. Книга мне, увы, показалась слишком сделанной. Слишком много говорится, вместо того, чтобы быть видным из текста, а Инсаров, может быть, и правда, слишком похож на образцового патриота, чтобы его полюбил читатель.

Почему, говоря о «тургеневских девушках», представляют себе нежные, эфирные создания? Героини Тургенева отважны и независимы, смело идут на войну, как Елена в «Накануне» или в революцию, как Марианна в «Нови».

Возможно, это лучший и точно — самый необходимый роман Тургенева для нас сегодня. Шесть лет назад, когда сам находился в полном идейном раздрае, я читал этот роман совсем другими глазами. Он весь устремлен в будущее, полон радостными надеждами и верой в позитивные изменения на нашей великой Родине. Нужно самому иметь веру размером хотя бы с горчичное зерно, чтобы правильно понять автора и его замысел.

В романе есть и трагедия «лишнего человека» (отец Берсенева и частично он сам), драма праздности (скульптор Шубин), конфликт отцов и детей (Елена и ее родители), но все это затенено центральным сияющим образом, вокруг которого, как вокруг светила обращаются прочие персонажи и их взаимоотношения — Еленой Стаховой.

Это эталонная «тургеневская девушка». Высокая, стройная, со смуглой кожей, ясными серыми глазами и острым подбородком, с русой косой до пояса. Главное же в ней — непреклонная воля, глубокий ум, всечеловеческая душа и высочайший уровень нравственности. Это, конечно, Россия. Не только ее грядущее, но и ее вечное становление. Кажется, только смерть ее может остановить, но она перешагивает через смерть и идет дальше в неведомое, но прекрасное. В финале — сцены в Венеции — Тургенев очень ясно показывает, что никакие достижения западной культуры и цивилизации не равны ей, она все это принимает, усваивает и духовно перерастает, оставляя умирающее европейское прошлое позади. У нее есть цель и эта цель святая. «Освободить свою Родину... Эти слова даже говорить страшно, так велико они звучат!» — восклицает Елена.

И самое главное, сегодня мы можем ответить на финальный вопрос скульптора Шубина, обращенный к «черноземной мощи» Увару Ивановичу: «Будут ли в России настоящие люди?» (Или только были, можем добавить мы, — Горький, Ленин, Жуков, Гагарин). И будут, и есть.

И именно эти настоящие люди вселяют надежду на грядущее светлое завтра. Потому что задачи только усложнились за истекшие полтора века. Из-за трагедий, ошибок и преступлений, совершенных недостойными детьми России. Есть, и такие, и даже много таких. Теперь необходимо не только завоевать будущее, но и сберечь великое прошлое, которое Тургеневу казалось нашим естественным достоянием. Ан нет. Мы лишь звено в цепи поколений, и без прошедших звеньев, она вся рассыплется.

Так что горьким упреком звучат сегодня слова ученого Берсенева: «Он (Инсаров) двенадцать лет прожил в Киеве, поэтому так хорошо говорит по-русски».

Тургенев написал боевой роман, яростный и прекрасный. Это опора наша, кладезь для черпания сил в трудах наших, направленных на созидание.

П.С. Книгу прослушал в исполнении Ивана Литвинова. Очень хорошо! Рекомендую ,пусть и не горячо))

Задаюсь себе вопросом почему среди русских классиков мало кто писал про обычную любовь и простое человеческое счастье? Обязательно надо бросаться под поезд, уходить в монастырь, или как здесь?

История любви тут конечно выписана живописно и ярко, но вызывает сострадание и жалость. Любовь же Инсарова к родине, его патриотизм и желание с головой ринуться в освободительную борьбу за свою родину, вышел наоборот как-то однобоко и плоско, весь политический подтекст смазан. Это не дает проникнуться и даже вызывает легкое недоумение по поводу поступков Елены — создается впечатление, что ей все равно за что бороться, за угнетенную Болгарию, права негров или наоборот за чистоту белой расы, лишь бы с/за любимым человеком.

Слог Тургеньева характерно тяжеловесен (как для меня). Кроме Елены возникает некоторая сложность с определением перечня главных героев. Так, кроме Инсарова, присутствуют еще молодые люди: студент Берсенев и ваятель Шубин, головы которых тоже в некоторой степени кружит Елена на протяжении всей книги. Причем Инсаров здесь не только не первый, но и в сюжет вводится автором где-то после первой трети повествования. При чем это «введение» также мне показалось не совсем органичным и несколько притянутым: никто его еще в тексте не видел, но все им уже восхищались. Да и разговоры молодых людей в начале книги кажутся несколько не соответствующими возрасту и обстановке, хотя далее сюжет вошел в русло и шел ровно и без нареканий.