Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»

Гениально, спору нет. Это как Пушкин, только в фэнтэзи. Сначала я фильм посмотрела и влюбилась в него, от начала и до конца, а потом решила прочесть и утонула в Толкиене. Это была далеко не первая моя книга фэнтези, и было много хороших и не очень, но ЭТА трилогия — лебединая песня Толкиена.

Я невольно сравниваю все книги с Кольцами. Очень неприятно и как-то даже обидно, что вокруг столько плагиата. Все с него рисуют героев, только на свой лад. У меня образ эльфов, орков, гномов и тд — такой как у Толкиена, другого не будет.

Очень долго отходила потом, мысли были там, с героями. Блзкие думали, что мой чердак уехал совсем))))

Я думаю многие современные авторы, творя свои опусы, так или иначе равняются на Толкиена, многим не стоит и пыжится). Очень хочется эту книгу в кожаном переплете, тяжеленную, с кованными уголками и золотым тиснением, с пергаментным страницами). Эх... мечты

Читала давно, но помнить буду всегда....Такой тягомотины, я не ожидала от классика жанра...Особенно после прочтения Хоббита. Книжка про то как шли шли, шли, шли, пришли...Фильм гораздо лучше, а если еще и в переводе Гоблина, то совсем хорошо.

Что должно быть в книге, претендующей на популярность и успех? Борьба добра и зла, несколько хороших и несколько плохих парней (девушек, существ), путешествие по всяким красивым, некрасивым, зловещим местам. Обязательно — несколько крупных битв, и множество мелких стычек. Любовная линия — желательно. Хоть немного. Сколько произведений написано по этим штампам ? Много. Сколько среди них средних, а порой и просто плохих? Много. Сколько хороших? Намного меньше, но немало. Сколько произведений стали шедеврами, и оказали несомненное влияние на развитие литературы? Единицы. В число этих единичных шедевров входит и «Властелин колец». Очевидно, что благодаря этому произведению мировая литература получила направление, определившее её развитие на долгие и долгие годы. Сложно сосчитать, сколько писателей взялось впервые за карандаш, прочитав эту книгу. Невозможно сосчитать, сколько людей полюбило на всю жизнь не только фэнтези, но и просто чтение, именно после этой книги. Поэтому, «Властелин колец» — это веха, это точка отсчёта, это недостижимая вершина, а никак не просто хорошая книга.

Вот не относил я себя к любителям фэнтези. Несколько раз пробовал читать современных авторов, пишущих в этом жанре, но так и не смог получить удовольствия от этих книг. И Толкиена, само собой, читать не собирался (да куды ж стока букафф!). А вот за наличием свободного времени сел я фильм посмотреть. Ну вот просто вообще делать нечего было, иначе б не сел.

И знаете,что скажу? Восторг! Это чувство не покидало меня при просмотре всех серий. Вот так я понял, что книгу НЕОБХОДИМО прочесть. Да, у каждого своя история знакомства с Толкиеном, а вот у меня — такая — от фильма к книге. Я не буду врать, что прочёл книгу за ночь или там за сутки. Я не могу быстро книги читать. Но скажите, возможно ли за пару минут проглотить изысканное блюдо? Возможно, конечно, но зачем? Для этого есть хот-доги или гамбургеры, а такое блюдо надо смаковать, получая удовольствие от каждой строчки.

Это — не просто о Добре и Зле, Свете и Тьме, Любви и Расставании, Мужестве и Подлости, Кротости и Гордыне.Это — история целого мира. Великая история. Сильмарильон дал мне возможность поразиться масштабам авторского замысла. В трилогии — венец истории, и эти события — прямое следствие прозвучавшей некогда в Предначальную Эпоху фальшивой ноты Мелькора.

Слишком мало будет назвать книги хорошими, великолепными или даже гениальными. Я не желаю такими словами загонять их в какие-то рамки. Все оценки давно поставлены временем. А то — всего лишь десятка...

P.S. А фэнтези по прежнему не люблю.:smile:

Где-то снизу прочитал замечательный отзыв, в котором произведение Толкина (впрочем, как и им самим) определяется как Сказка.

Да, в ней нет глубины характеров персонажей, в ней много обобщенного, много ярлыков, в ней есть четкие и такие простые для восприятия разграничения на черное и белое, доброе и злое, но этого всего ровно столько, сколько нужно именно для сказки.

Автор создал сказку в ее идеальном исполнении, она очаровывает неокрепшие умы подростков, учит банальным, но таким важным в этом возрасте вещам, как дружба, доброта, честность, справедливость и т.п.

Он дает читателю четкие ориентиры, от которых он сможет отталкиваться в дальнейшем.

Толкин замечательный добрый сказочник, который так много сделал для того, чтобы его сказка нам понравилась и научила чему-то хорошему.

Спустя годы я понимаю, что автор сотворил что-то невообразимо сложное, невероятное, ведь внутри меня сегодня теплится та добрая и поучительная история о дружбе, отваге, храбрости, а в памяти всплывают сформировавшиеся образы всех лучших качеств человека, к которым я могу обратится и которые мне помогут разобраться в нашем сложном мире.

Для начала отмечу, что я считаю данный цикл сильно переоцененным. Причин множество:

1. Он был у так называемых «истоков» и многими ценится за то, что был «первым». Хотя все эти первенства и истоки весьма относительны. Да и вообще, мы ведь не ценим камень как лучший молоток просто потому, что он был раньше. Всему свое время. Фэнтези развивается и переходит в новые формы и на новый уровень.

2. Много уже говорилось о том, насколько несуразен сам принцип, заложенный в путешествие к Роковой горе (те же самые пресловутые орлы).

3. Идея красной нитью проходящая через цикл («пролетарии всех стран объединяйтесь» или «даешь глобализацию») кажется на первый взгляд очень гуманистичной, хотя если задуматься, то не факт, что много хорошего в том, что объединенные даже в рамках Средиземья расы не потеряют свой колорит и особенности. Я не говорю даже об объединении эльфов и гномов, а хотя бы о Рохане и Гондоре.

4. Многие смотрели фильм и поставили оценки даже не читая самого текста, как бы по умолчанию предполагая, что там всё так же. И опять же это многократно отмечалось ранее, но несколько повторюсь: фильмы намного сильнее самого текста. Редко такое случается, но тут вышло именно так. Дело в том, что фильмы умышленно были переработаны в эпическое фэнтези, а в оригинале же Властелин колец напоминает скорее просто сказку, даже без претензии на психологическую реалистичность и разумность поступков героев.

В общем и целом итог таков: стоит бегло почитать хотя бы один роман, но только для того, чтобы так сказать приобщиться.

Прочитав «Властелин колец» пришёл к выводу, что не смотря на то, что произведение само по себе гениальное, распиаренное оно куда больше. Но не буду причислять себя ни к поклонникам, ни к критиканам этого цикла. Попытаюсь всё проанализировать и высказать своё сугубо субьективное мнение о творении Толкиена.

На мой взгляд мартиновская «Песнь льда и огня» и цикл о Мерлине и короле Артуре Мэри Стюарт ничуть не уступают «Властелину колец» по интересу и динамичности. Такой же захватывающий сюжет, так же читается, что и оторваться нельзя, точно так же здорово прописаны персонажи, в чём можно провести множество аналогий. Например, в Гендальфе легко можно увидеть Мерлина, в Арагорне молодого короля Артура, мужество и героизм Фродо можно сравнить с добродетелями Джона Сноу, а коварство и жажду безмерной власти Саурона можно сопоставить с поведением Ланнистеров. Думаю, что список похожих произведений в том же жанре, которые по качеству ничем не уступят «Властелину колец» стоит продолжить ещё добрым десятком книг, а то и больше. Но... но... но... Все они написаны после толкиеновского эпоса, а значит в отличии от него не являются «первопроходцами», родоначальниками жанра. Поэтому многие из них далеко не так известны не только среди обывателей, но и среди опытных любителей фэнтези. А это значит, что именно «Властелин колец» является визитной карточкой жанра и многие другие произведения, написанные в том же духе, но позже, смотрятся как копии оригинала.

Несколько десятков лет «Властелин колец» неизменно удерживает одну из первых строчек рэйтинга не только фантастических произведений, но и литературы вообще. По этому циклу снят легендарный сериал, получивший чуть ли не рекордное количество Оскаров. Не удивлюсь, если большинство преданных поклонников фэнтези стали таковыми только после того, как познакомились с Гендальфом, Бильбо и Фродо. Хочу ещё заметить, что также другими авторами написано достаточно много свободных продолжений эпопеи, что лишний раз подчёркивает её высокое качество и популярность. Думаю, далеко не каждое литературное произведение заслужило подобную честь. Не менее распиаренный в своё время «Гарри Поттер» сейчас заметно сдал свои позиции и неизвестно будут ли его читать с такой популярностью ещё лет двадцать? А «Властелин колец» читали, читают и будут читать, а если даже читать и не будут, то хотя бы фильм посмотрят. Только из-за того, что много наслышаны об этом цикле. Одним словом — классика.

Теперь о своём, субьективном мнении о «Властелине колец».

Посмотрев сначала фильм (который, стоит отметить, мне безмерно понравился), долгое время не имел возможности прочитать книгу, хотя именно её мне и рекомендовали многие знакомые любители фэнтези со стажем. Когда же начал читать, то заметил некоторые расхождения с фильмом, что, надо сказать, не совсем приятно меня удивили. Например, гибель Боромира в «Двух башнях» описана не столь трагично и героически, как снята. Битве у Хельмовой пади вообще отведено не так много места, в то время, когда весь второй фильм кинотрилогии только и построен вокруг этого события. По сравнению с фильмом далеко не так подробно описывается плен Гендальфа у Сарумана. Зато оборона Минас Тирита и безумие Денетора прописаны настолько тщательно, изнутри, что думаю, ни один режиссёр, каким бы талантливым ни был, так бы в своём фильме не передал. Кроме того, оказалось, что многие события «Возвращения короля» вообще сняты не были и такого персонажа как Том Бомбадил в фильме Питера Джэксона так никто и не сыграл. События же, которые присутствуют в цикле, но при этом не сняты, весьма и весьма интересны, поэтому говорят только в пользу прочтения книги. Так что тому, кому пришлись по душе фильмы, однозначно стоит почитать цикл. Вообще, трилогия Толкиена меня нисколько не разочаровала, а, наоборот — только придала «новый вкус», новые впечатления и сформировала моё новое отношение к себе. Хотя, ни в коей мере не могу себя причислять к явным поклонникам «Властелина колец», но для тех, кто только хочет начать свои отношения с прекрасным и увлекательным миром фэнтези, посмею рекомендовать цикл к прочтению.

Главная, на мой взгляд, заслуга Толкиена состоит в том, что он сумел синтезировать легенды о гномах, эльфах, орках и троллях, создать свой собственный фантастический мир и описать его в своём выдающемся цикле, чем он снискал себе и своим творениям бессмертную популярность. Сумел дать толчок в нужном направлении более поздним талантливым авторам и превосходную почву для размышлений своим читателям. Поэтому всякий, для кого небезразличен жанр фэнтези, оценит «Властелина колец» по достоинству и отведёт этому произведению достойное место в своём сердце.

Одна из немногих книг, которые заставляют забыть возраст и то, что «взрослые люди не читают фэнтези, ибо это сказки для детей». Ну да, я прочитал роман в 30 лет, уже после того, как почти наизусть выучил одноименную кинотрилогию. Так что, у меня сначала был фильм, а после него — книга. Не скажу, что я прочёл ее запоем, что она читалась легко, совсем нет! Может быть, в детстве я бы полетел по ней, стараясь скорее узнать, чем закончится. Но во взрослом состоянии это оказалось невозможным. Из этого мира не хотелось возвращаться.

После прочтения «Властелина колец», очарование фильмов померкло ибо: 1) образ Боромира из фильма отличается от образа из книги; 2) «книжный» Сэм не оставил меня равнодушным; 3) представление о Леголасе изменилось; 4) был бы рад прочитать про Фарамира, но издание много чего про него вырезало.

Как показывает нам история написанная Толкином — добро и зло всегда остаются добром и злом. Надо только уметь отличить одно от другого. Не сомневаюсь, что каждый получит огромное удовольствие от этой книги!

Властелин Колец — это величественное, и в то же время простое произведение, несущее в себе жизненные принципы. Многие люди задаются вопросом, почему ВК остаётся любим, и его с удовольствием перечитывают всё новые и новые поколения? Ответ прост, как пареная репа... ВК это сказка, причём во всём похожая и не похожая на своих соотечественниц. Здесь Добро и Зло по разные стороны баррикад, нет никакого их смешения, идёт чёткое деление персонажей и средних практически нет. Средиземье Толкин чётко выписал — вся это глубокая история, красиво описанные пейзажи, географические объекты... И вот на этом фоне случаются все сказочные события, каждое из которых по-своему важно. В трилогии нет никакой затянутости и нет ничего лишнего, все детали подогнаны к месту. Ты чувствуешь этот мир, ощущаешь ностальгию и думаешь «А может оно и на самом деле было это Средиземье, страшная Война Кольца?».

Сам писатель о своём детище говорил примерно следующее «Властелин Колец выписан кровью моего сердца, на большее я не способен.«Для меня ВК это шедевр, причём шедевр не только фантастики, но и всей литературы.

Высшая оценка.

Фанаты Толкина меня, конечно , сейчас закидают помидорами(в смысле-минусами:biggrin:), но- не впечатлила меня трилогия, не сейчас , не в детстве. Данное произведение можно было бы в одну, ну в крайнем случае в две книги уместить, и стало бы только лучше. А так-местами довольно скучно было читать. Ну да ладно, автору виднее было. Мир прописан, не спорю, хорошо. Но вот герои... Внешность плохо прописана в большинстве случаев.Эльфы сплошь прекрасные, да и все тут. Конкретики маловато. Вот, например, Леголас- Леголас да Леголас, а как он выглядит- решительно непонятно. С гномами тоже самое. Как орки выглядят- тоже тайна(я подозреваю, что не так, как в фильме).Я лично, люблю героев представлять, когда читаю. В данном случае пришлось довольствоваться героями фильма( а фильм,надо сказать, тоже не шедевр, не думаю, что он Толкину бы понравился,но на безрыбье...). Характеры,ИМХО, тоже неважно прописаны. Хоббиты более-менее, но мое сознание отличать Мерри от Пиппина упорно отказывалось.

Я,конечно, не умаляю таланта автора, но книга мне показалась не слишком интересной. Я понимаю, что это классика фэнтези и что написана эта книга не вчера, но ставить десятку , только потому что так положено не собираюсь.Вы уж извините меня, поклонники :biggrin:

Значит, читалось довольно нудно, героям не присущ характер, в книге напрочь отсутствуют эмоции, даже когда кто-то умирает — это просто смерть. В некоторых же местах откровенное деление на тёмное и белое, не говоря уже о том, что книга не несёт в себе какой-либо морали. Много описаний, ненужного, совершенно ненужного, того, что не приближает тебя в мир Средиземья, а лишь нагоняет тоску. Из плюсов могу отметить лишь детально проработанный мир. Вообще, Толкиену неплохо было бы писать квесты и «сюжеты» для MMORPG. Вообще ,напоминает сюжет к фильму. Суховатый, но без преамбул.:wht:

Книга на все времена. О ее популярности говорит уже количество изданий (я был просто поражен, в особенности трудом создателей сайта)!!!

Добавить к комментариям что либо сложно, хочется опровергнуть некоторых ораторов что успех к Толкиену пришел после выхода «голливудского блокбастера» — это ваше глубокое заблуждение! Я например знал книгу практически наизусть до того как узнал слово Голливуд, и уж тем более блокбастер))))

Хотя надо отдать должное Питеру Джексону за то что молодые люди не читающие такие толстые книги, вынуждены были прочитать ее после выхода первой части, чтобы узнать чем же все закончилось)

Обязателен к прочтению так же и Сильмариллион — это вообще в некотором роде уникальный труд Толкиена, которым он занимался практически всю жизнь!

... пишу и думаю, а не перечитать ли в очередной раз, наверное уже в 20-й, пожалуй стоит однако в этот раз в подлиннике!!!

Не воспринимаю «Властелин колец» отдельно по книгам.Во внимание беру весь цикл целиком.

Не зря её называют «библией» от жанра фентези. Детально проработанный мир со своим летоисчислением,народами,языками,культурами....Фильм не передаёт и десятой часи всего того,что заложенно в романах.Очень интересный захвтывающий эпохальный сюжет.Всех больше мне понравилось то,что главными героями являются хоббиты:не войны,не супер герои,а простые коротышки(сильные духом)...Это подкупает...

Сражения,отдельные схватки, истинная дружба, сказания и легенды,стихи и песни,прекрасное и овратительное,леса и реки,стойкость и мужество,коварство и хитрость — всё это можно найти в произведении Толкина.Очень много чего положительного ещё можно сказать...Но есть и то,чего не хватает.

Мне кажется, не удачно,а где-то вообще никак,описаны схватки,сражения,магия:в общем, боевая часть.Хотя дух сражений и передаётся.Лично мне этого не хватало.Но всё равно это одно из величайших сокровищ , созданное в любимом нашем жанре фентези!

Пожалуй это самое что ни на есть классическое фэнтези, которое, не смотря на всю мрачность, представляет из себя наивную детскую сказку. В детстве я её не дочитал правда, меня будучи ребёнком она не зацепила, показалась затянутой (привет Бомбадил). Но когда вышла аудиокнига начитанная Энди Сёркисом, я не устоял и прослушал в оригинале. Что можно сказать, аудиокнига выше всяких похвал, а вот сама книга не столь хороша, но это скорее связано с испорченными ожиданиями и опытом. Например, в голове укоренился фильм, который сменил акцент по сравнению с книгой, там путь героев вёл к победе над злом и параллельному взрослению героев, после чего была поставлена точка, а в книге же вся суть свелась к демонстрации насколько повзрослели хоббиты, что как бы очень слабый драматургический ход на фоне борьбы с вселенский злом, половина третьей части просто ненужна, собственно в фильме её и нет.

Не смотря на попытку автором раскрыть идею дружбы и преданности, взаимоотношения Сэма и Фродо очень странные, с гнильцой. Сэм постоянно называет Фродо «master», когда Фродо Сэма просто «Сэм». При этом Сэм постоянно принижает себя перед Фродо, в том числе говоря о себе в третьем лице. То есть как бы, о какой дружбе идёт речь, если Сэм в книге — это просто очень преданный слуга. При чём по книге Фродо не является знатью, а Шир это хоббитская небольшая деревня, то есть там у них община явно и при этом никаких помещиков/кулаков автор не описал, то есть нет основы для формирования такой формы отношений. Сэм при этом явно служит семье Бэггингсов, совершенно непонятно на каких основаниях. Из-за таких заходов Сэм выглядит наиболее положительным персонажем во всей книге, который постоянно спасал и заботился о Фродо, чтобы тот дело не запорол, будучи барчиком-самодуром, и было бы даже лучше драматургически, если бы ему пришлось Фродо в жерло столкнуть, то есть сделать то, что должен был сделать ушастый с Исильдуром. Или может Сэм олицетворяет жертву арбузивных отношений в зарубежном обществе в 60х годах прошлого века? В общем, реальную дружбу мы в книге видим только одну — Гимли с Леголасом.

Из хороших моментов стоит отметить сострадание Фродо к Горлуму, храбрость и самопожертвование ради общего блага. Собственно то же самое мы видим почти в каждом фэнтези, в том числе и в Гарри Поттере. Ну и самый сильный и глубокий персонаж в произведении конечно — Горлум, он прекрасен.

В принципе книжка хорошая, если учесть бестолковый пафос и наивность устройства мира Средиземья, но это далеко не лучшее фэнтези, произведению не хватает глубины, которую, впрочем, от детской книжки и не ждёшь, плюс повествование местами сильно просаживается, как, например, во второй половине третьей книги. Это один из единственных случаев, когда можно сказать, что фильм лучше, но не лучше аудиокниги в начитке Энди Сёркиса, кого английский не пугает, рекомендую.

Отдельно насмешил рецензент, связавший Мордор с Советским Союзом. Сразу видно человек в истории ни гу-гу, но, эй, у него хорошая, хоть и больная, фантазия. Давайте и я попробую на правах шутки: Мордор — это Третий Рейх, а интернациональное братство — это советсткие разведчики, а Гендальф это политрук-вербовщик, а Арагорн это Сталин — лучший друг хоббитов, а книжка была «запрещена» в СССР (P.S. вообще-то не была, но, эй, я тоже фантазирую) потому что тогдашнее руководство недолюбливало Сталина, а ведь он в книге король. СПГС какой-то. Не делайте так, фэнтези на то и фэнтези, что как ты реальность не натягивай на него, всё равно лабуда получится.

Книга «Властелин колец» — это великолепное произведение фэнтези, которое переносит читателя в удивительный мир Средиземья. Автор, Дж. Р. Р. Толкин, создал потрясающую вселенную, населенную разнообразными расами, магическими существами и удивительными событиями.

Главный сюжет книги рассказывает о походе феллошипа, в состав которого входят хоббит Фродо Бэггинс и его друзья, на Землю Средину, чтобы уничтожить Кольцо Всевластия и предотвратить возвращение Темного Владыки Саурона. Они сталкиваются с многочисленными испытаниями, опасностями и битвами, которые требуют от них высокой степени мужества, дружбы и самопожертвования.

Я в восторге от мастерства, с которым Толкин создал этот мир — его яркие описания, глубокие персонажи и увлекательный сюжет захватывают с первых страниц книги. «Властелин колец» — это произведение, которое заставляет задуматься о добре и зле, дружбе и преданности, а также о важности каждого принятого решения.

Рекомендую всем любителям фэнтези познакомиться с этой книгой — она завораживает, увлекает и оставляет незабываемые впечатления.