Ник Перумов «Имя зверя»

Если саму идею «мирового дерева» и «осени мира» можно принять как любопытную, а сам мир Райлега у Перумова действительно получился по-настоящему живым и интересным, то на этом достоинства его нового романа, к сожалению, кончаются...

Само повествование получилось каким-то уж очень вялым и затянутым. Действия в нем может и не намного меньше, чем в других книгах автора, но само оно часто оказывается как бы «пережевывающим одну и ту же жвачку», не вносящим в сюжет абсолютно ничего нового — пошли туда, посидели, подумали, вернулись, опять пошли туда, потом пошли в другую сторону..:), Многие же линии вообще, как например, в случае с девочкой — Дитем Гнили, просто брошены автором посреди повествования, как больше ненужные. И еще — у Перумова в этой книге стали появляться красивые и очень туманные фразы, по которым часто трудно чего-либо понять. Раньше он этим как-то не грешил...

Из всех героев единственной более-менее живой выглядит только Алиедора (да и то только за счет посвященной ей полностью второй книги трилогии), все остальные образы традиционно-шаблонные, о них и сказать-то нечего, не то что испытывать в отношении них какие-либо эмоции.

Как итог — сам мир Райлега с его Навсинаем, Некрополисом и прорывами Гнили запомнится, интрига же, положенная в основу повествования и его герои — вряд ли...

Действие произведения немного затянуто, однако вместе с тем автор выдерживает запланированную линию, открывая многие вопросы и факты представленные в первых двух частях. Герои становятся менее плоскими, у них вырисовываются свои подтексты и интересы. Удачно продолжение линии Дерано-Некрополис. Из философского аспекта — поставлен вопрос о разном видении понятии «добра», которое у каждого своё и хотя вопрос не до конца раскрыт, сама его постановка уже есть достижение. Ноори хотят добра, Тёрн хочет добра, Некрополис, Маги, все хотят, но при этом у каждого «добро» разное. Ну и конечно что надмировые силы имеют совсем другое представление о «добре», чем обычные люди.

В целом книга достойная, но до какого то очень высокого уровня явно не дотягивает.

Прочел первый том. Читается все так же легко, как и предыдущие книги. Однако есть ряд раздражающих факторов. Во-первых, постоянные почти «распечати» Брабера. Этот персонаж, пока во всяком случае, получился совсем картонный. Монологи Алиедоры (да и многие реплики) в этой книжке сильно раздражают. Ксарбирус чем-то постянно напоминал Игнациуса из цикла об Упорядоченном, и тоже производил однобокое впечатление. Итого — первому тому 5 баллов, не более. Начало второго тома — в том же духе. Однако постепенно картина улучшается — сюжет оживает и раскручивается, а последние страниц сто вообще проглатываются на ура. Финал, должен сказать, понравился. Хотя кое-где проскальзывали какие-то не очень уместные пафосные нотки. Но все же недостатков (или просто чего-то не понравившегося) для меня больше. В общем, двухтомнику нельзя поставить более 5.

Бодрая, «живая» концовка. Как обычно сошлись все кто только мог в финальных баталиях: здесь и главные герои (многие из которых так прямо резко изменились к концу повествования), «иномировые» силы и сущности (так куда же без них) и другое, другое, другое. Так в общем то стандартно, но достаточно интересно.

Ррраспечать меня в три кости! Неожиданно мощный финал получился! Расстарался автор, как есть расстарался, учел прежние ошибки!.. Однако вам наверняка захочется поинтересоваться, почему это я сразу, с порога, перехожу к финалу? Почему не сказано ни слова о завязке, ни об особенностях композиции, ни, в конце концов, о героях?

Все просто: кроме финала, действительно сильного, говорить практически не о чем. Сколько-нибудь серьезный интерес представляет только сюжетная линия дона Дигвила Деррано. Здесь и развитие героя, и подробности мироустройства в Некрополисе и Державе Навсинай, и изрядная часть простых человеческих эмоций. Дон Дигвил — несомненная удача автора.

А что же керван? Что же предназначенные друг другу Тёрн и Алиедора? Да ничего, распечать их в три кости. Большую часть времени вообще мало что происходит. Сражения и погони, в лучшем случае яркие, но и только, любопытные и весьма симпатичные описания родины кудесников Беззвучной Арфы, острова Смарагд; будничные ответы на давние вопросы. Приятные безделушки без нерва. Без Тёрна и Кройона суть кервана становится до боли банальной. Реалистичной, да, но этот реализм окончательно губит пафос первой книги. Зная правду братства выгоды, невозможно всерьез слушать все эти напыщенные речи. Логичный сюжетный ход, но слегка неосмотрительный.

За редким исключением, вроде линии дона Дигвила, большая часть «Имени зверя» воспринимается лишь как затянувшаяся скучноватая прелюдия к финалу. Развязке, в которой найдется место эпичности и эмоциональной напряженности, самопожертвованию и искуплению. Смерти и рождению. А значит, чтение все-таки не было напрасным.

Присоединюсь к выше сказанному. Не хочу критиковать, так как сам писать книг не умею. Но две первые книги интереснее прочитал с удовольствием, а тут просто коммерческое продолжение, вроде как надо было написать из двух томов мог вполне выйти один приличный достойный автора, а так ну ,,,,,,,, думаю автор вернется в прежнее русло и будет писать замечательные книги с оценками не ниже 9. А пока только 6

Итак на данный момент прочитал первые три книги. И если бы впереди было ещё две, наверное, бросил бы уже это дело. Одну дочитаю уж — всё-таки интересно чем всё закончится. СЗР — первое что читаю из Перумова. В принципе, и последнее. Моя оценка: 4-. Итак, по порядку. Почему стал читать? Понравилась обложка Тёрн. Думал что это и изображены те самые звери о которых речь пойдёт. Некая команда (керван:) борющаяся за что-то там с кем-то там... Итак, «Тёрн». В целом глава понравилась, герой добра, за добро... Что не понравилось — непонятная цель всех похождений кервана. Из пункта А в пункт Б про это уже много писали но ещё

И ту я начинаю читать второй том. И оченбь удивился: а где же Тёрн!?! Специально порылся в отзывах и вычитал что Тёрн-таки будет ещё, а то я подумал что СЗР — истории о разных личностях. «Алиедора» с каждой страницей набираша трэша (я не болшой любитель «когда всё плохо а нет — держи ещё хуже!!!»), но в целом затягивало и интересно было.

«Взгляд в бездну» — пустоватые впечатления. Не могу сказать что понравилось, наверное ничего сильно не понравилось, а вот не понравилось многое:

Не знаю, это замысел автора или как: изначально Тёрн супергерой, а теперь не понятно, а не подонок ли он? Что ему сделали эти ноори что ему на них наплевать? Да, гоняются, но если ты герой, прими как есть ради спасения мира, а не уничтожь всё. Рад хоть что Алиедора выпрямилась — не такая негояйка стала. Тёрн же наоборот не такой добряк-мокряк. В третьей книге Тёрн и Алиедора стали примерно одинаково добрыми, то есть ничерта не добрыми и не злыми. Жаль что про Стайни почти забыли. Или эта книга вообще не про любовь?

Читаю чётвёртый том (или как его там? Том третий часть вторая?)

Как по мне самый удачный из трех, хоть и состоит из двух томов. Зачем? Не ну понятно зачем, но все равно задаюсь этим вопросом :)

Отдельно от предыдущий книг ни имеет ни какой ценности, а тем кто прочитал первые две не читать третий — по меньшей мере глупо!

Но если вы задумываетесь о том, читать ли после первых последнюю, то однозначно да! Повторюсь, что она самая удачная и меет четкий финал без всяких приколов и возможностей продолжения, в том мире в котром происходила вся трилогия. А что будет дальше? Так это совершенно другая история.

Читается конечно лучше предыдущей книги, этакое действо при отсутствии экшена, но конечно напрягают монологи алхимика и Тёрна, которые лично по моему мнению ни о чем..., характеры были понятны при прочтении первой книги и ничего нового они не раскрывают, а место занимают много... А вот о Мудрых сказано достаточно мало. Конечно возникает желание читать дальше, но очень хочется яркой развязки .... а не как у Фесса, — А зачем же они сделали это?

— Просто так. Им напакостить захотелось.

Примерно середина первого тома «Имя зверя» читается легко и более менее интересно.

Вторая половина уже начала откровенно надоедать своей затянутостью, сплошной нудятиной.

Зато второй томик получился как раз динамичным и интересным.

Из общих минусов больше всего раздражали постоянные воспоминания героев о когда-то случившегося с ними (особенно Алиедора: как ей было хреново у Кора Дарбе и «злощасный» черный ящик) уже к концу книги просто раздражало!:abuse:

Когда в книге снова возник мой любимый Кройон, то почему-то закралось подозрение, что

так и вышло :D

Интересно, будут ли новые книги описывать события уже в новом доме беженцев из Райлега? Во всяком случае, «летающая» почва отлично подошла бы для этого :)

Нет!!! Нет!!! Нет!!! Исключительноег... мне не понравилось, во-первых, Ник не умеет заканчивать свои книги как умеет начинать. Во-вторых, эта книга чисто комерческий продукт, чтобы фантиков насобирать... Хотя, может автор ищет для себя новый стиль...

итак, окончательный вывод по поводу произведения. уровень перумова чувствуется, но до наиболее хороших, ИМХО, поизведений явно не дотягивает. не дотягивает по нескольким параметрам. на мой взгляд, вся эта идея про 7 зверей, которых на самом деле не то 8, не то 9, не очень удачна и несколько... упрощена что ли. суть их сведена до роли саморазвивающихся компьютерных программ. прочитав книгу, я так и не понял историю дхусса. где он получил эти знания? На смарагде или ещё где? действия второстепенных героев попахивают в ряде случаев дилетантством, причём от тех, от которого по должности этого не ждёшь. ну и другие эпизоды... из плюсов это, конечно, прорисовка мира, магических всяких разнообразностей и особенно идея Великой осени. Красиво. хотя, опять же таки, вызывает некоторые вопросы по ходу самого произведения. короче, оставлю итоговую 7 баллов.

итак, том номер раз. ну что ж. радует уже то, что автор отказался от попытки объять необъятное и назвать неназываемое, и закончить сей цикл. дочитывая хранителя мечей периодически ловил себя на мысли, что очень тяжело всё будет собрать воедино в последней книге. в общем-то так и получилось. этот же цикл в принципе написан в классическом перумовском стиле. кому он нравится, с удовольствием прочтёт, кому нет не стоит и начинать. в принципе получился он достаточно прочным и достаточным. радует, что автор отказался от безумных по длине предложений и таких же метафорических описаний различной магии. в этом несомненный плюс. другое дело, что, к сожалению удивить чем-то тоже не получалось. всё это уже, в том или ином виде, у него было. вдаваться в детали по поводу мотивов, персонажей и стилистики не буду. хотя, повторюсь, стилистически и грамматически цикл выглядит лучше. всё остальное приблизительно на уровне предыдущих произведений. подожду прочтения заключительной книги и тогда можно будет давать окончательное заключение. 7 баллов. выше, думаю, не будет. ну и хочется пожелать успехов автору. и хочется чего-то более непредсказуемого в плане сюжета в следующий раз. а по длине как нынешний цикл)))