Алексей Иванов «Блуда и МУДО»

1) Мои впечатления: Очень много страниц бесполезного для меня словоблудия. Беспросветная атмосфера каких-то затянувшихся 90х в унылом провинциальном городке. Очень живые и правдоподные, имхо, персонажи. Все как в жизни. Но про жизнь уездного города Ковязина и блудствующих сотрудников МУДО (дворца пионеров) мне сейчас неинтересно. Почему-то от книги я ожидала, что будет смешно, а получилось грустно... Почему я дочитала ее до конца? Ну, наверное потому что книгу, которую я начинала читать до нее я бросила по причине неинтересности и решила хоть что-то дочитать. Во-вторых, автора я все же уважаю...

2) Мое мнение об авторе и объективный взгляд на произведение: Я вообще считаю, что Алексей Иванов — очень талантливый писатель. Полюбился мне он своими «Географом...» и «Общагой-на-крови», как говорится, задолго до того, как это стало модным А именно лет 8 назад. Вернуться к его творчеству я решила не из-за успеха фильма про географа (не смотрела), а из-за одной отличной рецензии на «Сердце Пармы», которую я обязательно планирую прочитать в дальнейшем (книгу, а не рецензию). Но тут я обнаружила, что не читала у него «Блуду и МУДО» и решила, что нечто на современную тематику хочу прочитать больше. Ошиблась. Ожидания не совпали с действительностью. Реалии, описываемые в книге мне не интересны. При этом! Я считаю, что сам текст очень качественный, автор старался. Просто не мое.

Я очень надеюсь, что книга нашла/найдет своего читателя, чьи оценки и отзывы будут лучше моих.

Если коротко (в стилистике надписей на библиотечных форзацах), то так: «Книжка очень хорошая».

Не без тараканов, конечно. Особенно выделяются навязчивое впихивание образов в каждую фразу (просто «Общага-на-крови» какая-то, прости господи) и способ мышления главного героя, который стремится свести ползущую по бокам жизнь к неким базовым понятиям, назвать их с неуклюжей напыщенностью, превратить в аббревиатуру и мусолить страниц десять, пока не наступит черед следующей аббревиатуры. Видать, издержки творческого процесса сквозь звезды и медные трубы: «Блуда», по большому счету, стала первой книгой, которую Иванов от начала и до конца писал в качестве золотовалютного резерва русской литературой. И всячески пытался соответствовать. Многозначительности нагонял, пиксельность мышления бессмысленную эту знаменем сделал (причем не только в книжке, но и во всех решительно интервью), художественности подкачивал где мог. Первая четверть книги производит впечатление заредактированной до пародийного уровня: будто Иванов сперва отписался нормальным текстом, потом, после отлежки, взялся за вычитку, принялся тихо паниковать из-за того, что как-то просто все необразно — и айда втыкать сравнения после каждой запятой. Потом то ли устал, то ли издательство поторопило — в любом случае, страницы с 70-й ряска разбегается и идет чистая вода (впрочем, у Иванова уже вошло в привычку поначалу кошмарить читателя с целью отбрасывания балласта, а потом, когда остались только свои, переходить на нормальный язык).

Тараканом можно счесть и слишком раскрытую тему виагры. Все-таки умелый и вполне молодой бабник, ни с чего особенного вдруг переходящий на химические стимуляторы, представляется мне фигурой, скорее, вымышленной, чем реальной.

А так — крайне реальная и позитивная книжка, наследующая великому «Географу» (каковой, в принципе, вполне узнаваемо появляется в образе дружка главного героя): очень настоящий провинциальный город, очень живые дядьки, тетьки, менты, гопники (а какие диалоги подростков! какой Гершензон!), безнадежный кураж, безрадостный блуд и любовь, стынущая без поддува. И очень много нового. Главное — новый тип главного героя. Были у Иванова тихие святые, сильные и бессильные, были злые вожаки, легко жертвующие всем на свете. А теперь появился Моржов — состоятельный озабоченный шалун, умеющий брать на себя ответственность и спасать всех, кто под эту ответственность попал. А за тех, кто не попал и сгинул — мстить, умно и умело.

Естественно, ни велосипеда, ни сноповязалки Иванов не изобрел: таких Тревисов Макги полбатальона на каждой полке с развлекательными жанрами. Но введение подобного типажа в качественную отечественную литературу дорогого стоит — и, соответственно, поднимает котировки золотовалютных активов.

Разрази меня гром если это плутовская порнография! «Разводит» автор, кокетничает... Не похож роман ни на что предыдущее ивановское. С этим соглашусь. Но не более. Главный герой (помилуйте, господа отозвавшиеся!) он же просто монументален, а не «картонен». Он впитал в себя столько всего и ото всех, что не может быть плоским ФУКОМ... Борис Моржов как Булкаковский Мастер обеспечен волею судьбы и финансово независим, что позволяет «творить» пластины и свою жизнь. Этакий ковязинский философ с неискоренимой любовью к обобщениям, систематизации и аббревиатуре. Женщины и секс с ними (не со всеми, естественно... антропометрия и психотипы его любовниц легко угадываемы) — основа жизнедеятельности Моржова помимо зарабатывания на хлеб, а вернее всего главный стимул ко всему... Да, немного гипертрофированный стимул (просто диву даешься в каких жизненных ситуациях Моржов, вдруг, отвлекается на женщину и начинает рассматриавть её как объект «охоты», раздевая глазами, «примеряя» свой собственный исследовательский аппарат).

Моржов это воплощение бендеровского «поэта и многоженца» в нашем времени. Его творческое форматирование ситуации с летним лагерем под свои нужды. Феноменальная шахматная партия, с эндшпилем, достойным Буратино (... ты Мальвина смейся, а ты Пьеро читай свои самые гадкие стихи)! великий комбинатор может гордиться... Живо его дело! Цели и задачи только изменились. Только продолжатель не витиевато зубоскалящий сын турецкоподданного, мечтающий о белоштанном времяпровождении в Рио. Моржов... он настолько реален... на столько органичен в предложенных ситуациях... он последователен даже в убийстве Лёнчика...

Не смогу бесстрастно коментировать матерные язык героев романа... Он не надуман. Он лаконичен. Он всем нам знаком. И, что считаю авторской удачей, грязи на страницы не выносит. Он оправдан. 10 баллов автору!!!

Должен сказать, что книга не понравилась мне сразу, с первых же строк. Вот этих:

» — Моржо! — с чувством сказала Дианка. В наиболее патетических ситуациях она почему-то всегда называла Моржова на французский манер. — Моржо!.. Иди в жо!

Ну, Моржов, собственно, и пошёл.

С жильём у него проблем не было. Приземлиться на время можно было и у Щёкина, который всегда нуждался в собутыльниках. Но в жизни Щёкина постоянно присутствовали жена Светка и сын Михаил, и Светка-то в собутыльниках Щёкина вовсе не нуждалась. Поэтому Моржов завис у Дашеньки».

По-моему, уже после этого понятно, что нет смысла продолжать чтение. То есть, существует, конечно, какая-то вероятность, что дальше будет гораздо лучше, но это вероятность настолько мала, что ею, пожалуй, можно и пренебречь.

Но я продолжил чтение. Дальше лучше не было.

Наоборот, по мере чтения только усиливалось недоумение. Ну да, повествование про бомжеватого художника-алкоголика, живущего сложной половой жизнью. Ну да, идиотизм провинциального быта. Ну да, узнаваемые типы «милиционера», «учительницы», «проститутки». Типичная жизнь ничтожеств, так нам знакомая. Кретинские диалоги по двадцать страниц, ублюдочные до двумерности герои, не думающие никогда и ни при каких обстоятельтсвах (исключение — главный герой Моржов, время от времени описывающий окружающий мир дебильными аббревитуарами, но ни разу не задумавшийся о себе самом и собственных действиях), скотский быт «русской жизни».

Это все прекрасно, но ЗАЧЕМ ЭТО ВООБЩЕ? После Толстого, Чехова, Набокова чего лезть в русскую литературу с этим навозом? Какой смысл соваться со свиным рылом в калашный ряд? «Я тоже писатель»?

Ок, хорошо, тоже писатель, не вопрос.

Самое обидное, что в романе есть отдельные проблески, свидетельствующие о таланте писателя. Но этих проблесков почти не видно на унылом фоне «советской литературы», натужного «юмора» и «разговора по-нашему, по-простому».

Эту вещь «мне таки сильно ругали», пугали, что «практически порнуха» и что, мол, «ты же не стал читать Голубое сало». Но книга попала мне в руки, я её сперва пролистал, потом начал читать... и так и дочитал до самого конца книги. Что сказать — быто-описательно, напрашивается аналогия с «Москва-Петушки», но в значительно более расширенном варианте. Не имею в виду только чисто «алкогольную» (хоть и её тоже немало) часть, но так же и многие другие составляющие жизни маленького российского городка «имеют место быть» и вполне артистично складываются в книге в высокопрофессиональную авторскую мозаику.

К фантастике книга не имеет никакого отношения, но очень неплохой отдых от и фантастики, и фэнтези. Поклонникам чистого и возвышенного романтизма, а так же блюстителям нравственности, бледнеющим при слове «секс» — читать, конечно, не рекомендуется.

Жёсткая и блудливая современная проза. Моржов, провинциальный талантливый художник, не просто не прогибается под изменчивый мир, а прогибает этот мир под себя. А больше всего главный герой любит женщин – он не просто постоянно думает о бабах, он думает бабами обо всём. И вот однажды, этот циник затевает многоходовую операцию, в которой он планирует нагнуть сразу трёх милых коллег, а заодно связанных с ними мента-сутенёра, городского чиновника, мелкого бандюгана и прочих, кого надо затащить в сферу своего ОПГ (Охват Поля Гибкости). При этом Моржов не просто трахает мозги, но и берёт на себя ответственность за тех, кого приручил. Его уважают и ценят, любят и ждут…

Сюжет романа прост и может быть несколько надуман, но образы и нравы очень реалистичны, даже чересчур выражены. Пожалуй, эту книгу я бы стал рекомендовать к прочтению ещё осторожней, чем предыдущие романы Иванова. Талантливый слог и ярко созданные декорации этого уже высоко оцененного мной писателя никуда не делись. Его эпитеты и метафоры завораживают и очаровывают своей простотой и точностью. «Небо перекрывало весь объём без единой подпорки да ещё и развесило люстры облаков.» «Самые хозяйственные жильцы превратили челюсти голых балконов в хрупкие и прекрасные аквариумы самодельных лоджий.» и пр. И на фоне этого великолепия Иванов лепит будничную жизнь людей – жёсткую и злобную, расчётливую и несправедливую, унылую и блудливую. Герои романа не пьют, а бухают, не матерятся, а разговаривают матом, не любят, а трахаются, не думают, а штампуют «пиксели». Вот отсюда и моя осторожность в рекомендациях для прочтения – в романе много «чёрного и серого». Наверное, «Блуда и МУДО» я бы поставил в ряд с книгами заумного Пелевина и гламурного Минаева, та же острая шокирующая проза, но в этом ряду Иванов, на мой взгляд, смотрится выигрышней. Несмотря на постоянные философствования главного героя, книга Иванова читается легче и рисует картину мира чётче. Наверное, это оттого, что реальная жизнь России Иванову ближе.

Итого, книга меня зацепила. Спорная, но яркая смесь – ирония и фарс, озорство и будничность, житейская эротика и философия. Может быть, когда-нибудь прочту повторно – боюсь, что много интересных моментов упустил с первого раза. Читать её не советую тем, кого отталкивает мат в тексте, откровенные сексуальные сцены, чернуха современной жизни. Если кого-то коробит слог моего отзыва, то так же не рекомендую читать книгу )

Самое лучшее у данного автора — это неподдельное ощущение, что какой-то графоман вдруг взял, да и написал гениальный роман, и этот роман — вот он, у вас в руках! Читая, в каждый отдельный момент времени вы сознаете, что перед вами... да, не самый новаторский роман в мире. Но вы не в силах казнить его за это презрением. Потому что чувства — они как мышцы: всегда сильнее ума. Чувства у данного автора настоящие, их много, они — через край. Лев Толстой в трактате «Что такое искусство» писал, что в искусстве главное — это трансляция чувств от автора к читателю. Иванов очень сильный транслятор! Возьмите ГГП или СП... Убедитесь! Но, пожалуйста, не берите для этого БиМ.

В БиМ чувства отсутствуют. Автор, похоже, заболел вечно модной русской болезнью лишнего человека и взялся «алгеброй поверять гармонию». Вышла какая-то местами безвкусица, местами помесь порно (того самого, дешевого) с высоким интеллектом. Да и не очень высоким, по правде — по сравнению с Пелевиным Иванов все-таки ванька. ДП (ПНН) — это не остро и не смешно, а от 50-кратного повторения еще и безвкусно, как мох (если вы не лось и не лох). Иванов-то ведь не злой, он из А.Немзера сделать недотыкомзера не умеет. Слишком много в книге аббревиатур и размышлизмов, слишком явно то, что прошлые наработки (ГГП, например, в сценах с детьми) стали спасательным кругом. Впервые появляются метафоры за гранью фола: автобусы не похожи на самовары, даже если дымят! Моржов с пивом и ПМ не является семантическим аналогом гипсового Павлика Морозова! Не верю, как Станиславский! Но, с другой стороны, в БиМ есть несколько чуть ли не лучших у Иванова описаний: например, где небо растянуто над землей железнодорожными линиями, как на ткацком станке... Или про речку под дождем сказано, что она закрыла глаза — потрясающе.

Лучшее в книге — психологические диалоги с веселым авторским комментарием (правда, все это весьма навеяно Толстым, Гоголем, даже Ильфом и Петровым). Но уж точно, они лучше всего остального в этой, удивительно, но напрочь лишенной катарсиса книге. Даже лишенной смеха, потому что его подменило хихиканье. Хотя если не сравнивать в предыдущими, книга очень даже ничего. Талант, все-таки... Но вряд ли получился голос эпохи. Неудача автора состоит в том, что если в СП и ЗБ герои добывали правду на краю смерти, то Моржов всегда может вынуть из кармана пачку денег. Да еще ПМ в придачу. А не на краю — нет и правды. Книга убедительна постольку, поскольку в ней узнаваемы реалии нашего времени, а что будет потом, когда они сотрутся? БиМ будет звучать странно, как скрипичный концерт, где скрипку почти не слышно и ее по временам заменяют духовые.

Умничанье в эпилоге — это как раздел «Выводы» в диссертации (его читают только оппоненты)... Иначе надо было! В эпилоге нет чувства, той слезы, к-рой не избежать, вместо же этого — какие-то объяснения, похожие на оправдания.

И насчет мата. Меня более убедил ГГП, где мата и полслова нету, а речь — живая, люди — живые, и время воссоздано так, что вот оно, часы тикают!

Несколько смущало и тормозило чтение обилие аббревиатур, приходилось вспоминать, что они означают, или искать в тексте. Но это небольшой недостаток для такой мощной и глубокой книги. Очень точный слепок нравов провинциального городка. Временами просто страшно было читать: если это — жизнь, то зачем жить? Моржов видел смысл своей жизни в том, чтобы включить в свой «фамильон» всех, кто ему симпатичен. Это тоже выход, но не все же Моржовы. Иванов не даёт никаких советов, каждый должен ответить на этот вопрос сам, но уж задуматься он заставляет, это точно. По крайней мере, людей с пиксельным мышлением вокруг немало, да и если в зеркало посмотреть...

Некоторые мои друзья, которым я рекомендовал эту книжку к прочтению, бросали роман через несколько страниц. Их, как они потом признавались мне, раздражал язык писателя. Я же, читая книгу, восхищался легкостью, с которой мои глаза и разум воспринимали написанное. Скорее всего у моих знакомых была совсем другая причина, по которой они отбросили книгу в сторону. Они не принимали и не понимали то, о чем пишет автор. Для того, чтобы понять и прочувствовать это, нужно пожить несколько или на Урале или в Сибири. В небольшом городке или рабочем поселке. То есть в провинции большой провинции. А вот это-то как раз Ивановым передано здорово, с юмором и волнениями, легким русским языком, без вычурностей, и поражает точностью выбранных слов, иногда звучащих специально двусмысленно. Отличный роман. Великолепно передающий непробудную глухомань нашей глубинки. Этот роман, как и другие книги — «Георграф глобус пропил» или «ОБщага на крови», это попытка показать, что живущие в глубинке люди задыхаются от ограниченности тамошнего бытия, им тесно в рамках провинции, у них потенциал намного мощнее, и они хотели бы вырваться из оков обывательщины, и им это не удается. Книга веселая и грустная, чуточку эротичная, что, впрочем, видно из сюжета и намекается названием, и беспредельно трагическая. Это читать стоит. Обязательно. Как впрочем и его другие книги, как краеведческие, реалистические, так и фантастические.

Начало настолько разочаровывает, что пришлось пересиливать себя, чтобы не бросить. Уж насколько мне обычно «заходит» Иванов, настолько начало «БиМ» заставило в недоумении чесать репу – а где он, Иванов, книги которого я люблю, в этих строках? К счастью, дальше стало лучше.

В романе есть все, что нравиться нам в том же «Географе…» и других книгах Иванова — умопомрачительные описания окрестностей и видов, меткие характеристики героев, подаваемые через разговоры и поступки, оригинальные и «стреляющие» фразочки: «Друиды выпили из насоса по три ведра воды и сделались готовы к путешествию». Ну, блестяще же!

Плохо только, что все это занимает половину объема книги. А вторую занимают странные, на мой житейский взгляд, философствования и объясняли от ГГ Моржова по поводу. Странные они потому, что не подавай их настолько прямо, не внедряй в голову читателя чужую (а временами и вовсе чуждую) жизненную позицию, автор мог бы еще больше выиграть. Потому как ни соучастия, ни сочувствия героям развить в себе не получается. В отличии от персонажей того же «Географа…», во многом схожих и по поступкам и по мыслям. Но – живых. В «БиМ» персонажи живы лишь иногда, ощущение больше от них как от функций, нужных писателю для реализации его идей. Но я то читатель.

Возможно, неприятие связано с тем, что у меня, как у взрослого человека, выработалась своя позиция и своя система ценностей по тем вопросам, ответы на которые старательно втюхивает мне Моржов. Или Иванов, не суть важно. Ну, не понимаю я такого отношения к отношениям, воспитан не так.

Однозначно рекомендовать книгу не могу – все же две половины в ней для меня есть. Но за ту, которая понравилась, смело ставлю десятку. А ту, что нет, можно (или нужно) просто не воспринимать.

Роман, по-своему, очень хорош, только, уж больно своеобразный и «на любителя».

Ну, что говорить, пишет А. Иванов очень ярко и легко. Отлично читается. Но, вот тема романа, и его герои — понравятся далеко не каждому.

Провинциальный городок, где проживает художник Боря Моржов. (Кстати, весь городок вместе с его жителями, нарисован мастерски, очень реалистично). И, главный герой, если попросту — бабник и раздолбай, попадает в почти анекдотичную ситуацию.

Все бы отлично — много юмора, симпатичные герои, плохие «злодеи», красивые девушки, страстные женщины, молодежь, очень натуралистичная получилась. Но, вот беда (вернее, это — специфика писательского стиля А. Иванова), как и во многих других своих книгах, автор уж очень любит пофилософствовать. Это — те же бесконечные разговоры, как и в «Общаге на крови». Все те же самокопания героя, из «Географ глобус пропил». Каждый душу наизнанку вывернет и себе и другим. Каждая житейская мелочь, даже не достойная внимания, будет проанализирована со всех сторон, классифицирована, наделена собственной аббревиатурой.

По любому поводу, главный герой, да и не только он один, строят теории, ведут бесконечные диалоги и монологи. Пьяные «базары» и трезвые «терки». Ну уж очень любят люди поговорить! Сложно представить, что в обычной жизни, нормальные мужчины, женщины и подростки, так общаются. Ну и психологическими построениями роман просто переполнен. Хотя, многим это, наверное, понравится.

Кому-то, наверное, не очень понравятся отношения между мужчинами и женщинами, которые описывает автор. Нет, тут все довольно пристойно, но, просто, создаётся ощущение, что все проблемы могут быть решены только половым путём, и никак иначе.

На мой взгляд, главный герой — ну совсем, не мачо. Но, почему-то, своей харизмой, интеллектом, не знаю, покоряет весь женский пол города. Не очень натурально это выглядит.

Может быть, кто-то, сочтёт книгу чересчур циничной и пошловатой.

Но, как я уже написал, произведение на «любителя», зайдёт далеко не каждому.

А в общем, хороший, веселый, умный и озорной анекдот. Правда, закончился роман довольно грустно. Но, мне это впечатление от книги ничуть не испортило.

Тут, главное, как на велосипеде — поймать равновесие. Начинаешь читать — что за ерунда? А потом, сюжет чуть тронется с места, наберёт скорость. И тогда, немного сложный и непривычный роман, начнёт раскрываться со всех своих лучших сторон. Появится и юмор и сатира. Будет и лирика и романтизм. Смех и грех. Или, как назвал книгу автор: «Блуда и МУДО».

«Блуда и МУДО» — это, безо всякого сомнения, роман о любви к малой родине. Не Костёрыч здесь главный краевед, а Моржов. Он планомерно исследовал родной город от маргинального Багдада до респектабельного Пикета, проникая в его обитательниц. Посредством пресловутого ОБЖ Моржов встроил в свой фамилион полгорода и Лёнчика он стёр с городской карты именно с целью очищения ковязинских пейзажей. Такой себе российский супергерой без трико, плаща и Альфреда, но трезво глядящий на себя «Я же весь картонный. На подпорках. Для социума у меня кодировка от алкоголизма, а для друзей пластиковая карточка. Для врагов — пистолет, для баб — виагра. Сам по себе я ничто.» и готовый действовать, исправляя кривую реальность.

Теперь понятно, когда дала ростки идея «Пищеблока» — «Я уже придумал, чем буду заниматься без работы, – заявил Щёкин. – Я стану серийным детским писателем. В моей чернильнице уже цикл романов. Общая идея вкратце такова. В наше время некий следователь получает доступ к секретным архивам КГБ, в которых хранятся дела о подвигах и гибели пионеров-героев времён брежневского застоя. Первое дело – о том, как пионерский отряд ценой своей жизни разоблачил проктолога-вампира.»

И опять, как и в «Комьюнити», Алексея Иванова подвело знание столичных реалий — « В гостинице «Украина» Моржов снял на всю ночь двух проституток и трахался с видом на Государственную думу, и все вокруг вдруг сразу поняли, что Моржов – очень успешный художник.» Из окна гостиницы «Украина» Моржов мог лицезреть исключительно Дом правительства, бывшее здание Верховного Совета. Государственная Дума находится на улице Охотный ряд.

Отдельное спасибо за Гершензона — «Береги честь смолоду, коли рожа крива!»

Такое впечатление что автор получает восторженные отзывы как бы по-умолчанию, в счёт былых заслуг. Книга же заметно слабее и Географа, и исторических романов Иванова.

Первое что неприятно удивляет — кривая и нелепая тема отношений. Диалоги ГГ (якобы опытного провинциального соблазнителя в старой майке и квадратных очках) с женщинами и флирт звучат настолько фальшиво-неестественно, что вспоминается «Сорокалетний девственник» — больше похоже на фантазии героя этого фильма. А ведь эта примитивная сюжетная линия + сомнительные экспертные рассуждения на тему соблазнения (где-то на уровне начинающего пикапера-философа) занимают большую часть книги.

Второе — огромные описательные вставки. Если в каком-нибудь Золоте Бунта они ещё более-менее переваривались и выглядели обоснованными, то здесь исторический опус про улицу провинциального городка, или одном из третьестепенных персонажей, занимающие страниц по 5 каждый, пролистываются уже без всякой жалости. Будь эти отступления в 3 раза короче, повествованию это уж точно не повредило. Хотя может они тут просто ради объема

«Не порно, но задорно» Мне своим изучением различных аспектов жизни Иванов напоминает Милана Кундеру и Сартра. Что интересно герои в отличие от Кундеровских не только сексом трахаются, но и бухают «не по детски», извините за за мой арго. Я так думаю, что дело тут не в национальном характере, а в особенностях социально-бытового устройства описываемого нашего времени.

Если я понял правильно идеи экзистенциализма, то это именно он русский экзистенциализм начала 21 века. :)

Умная и увлекательная книга, написанная красивым, несмотря на обилие мата, языком, но перенасыщенная эротикой и авторскими мыслями «обо всём». Книга спорная и, наверное, этапная. Во многом мне близко мнение Вадима Нестерова, который сравнивает её с «Общагой-на-Крови»: как из отдельных граней «Общаги» выросли «Сердце пармы», «Золото бунта» и «Географ», так и «Блуда» вполне может стать подобным базисом для следующих отличных произведений. Прочесть стоит в любом случае — Ивановых у нас по-прежнему очень мало.