Вадим Панов «Хаосовершенство»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Киберпанк )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа | Америка | Азия )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Сверхъестественные способности, супергерои | Генетические эксперименты, мутации | Спасение мира | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Для взрослых
Роман, завершающий цикл. Автор расставляет все точки. Чем закончится нарастающее противостояние всех против всех? Пламя хаоса охватывает мир и многим кажется, что эти дни для мира — последние. Что принесет человечеству запуск Станции — окончательную катастрофу или начало нового дня? Ответ известен единицам — Кириллу Грязнову, его дочери Патриции. И еще единицы начинают догадываться.., или чувствуют, что грядет.
Входит в:
— цикл «Анклавы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 398
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2940 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
A.Ram, 12 января 2011 г.
С огромным удовольствием прочитал «Хаосовершенство». Нет, я согласен, что финал слабоват, а герои зачастую принимают решения (совершают действия), нужные автору, а не героям. Но, честно говоря, ощущения остались не от отдельного романа, а от серии в целом.
Сразу уточню, что считаю «Анклавы» на порядок более сильной вещью, чем «Тайный Город». Прежде всего сильной своей сложностью и хаотичностью (что, собственно, и подтверждает название). Логикой понимаю, что описанный Пановым мир нереален, подобной структуры политических и общественных институтов не может существовать в принципе. Ее появление не оправдывается никакими причинами. Но обаяние мира, замершего на краю пропасти, захватывает безраздельно. Читать «Анклавы» — все равно, что прыгать с «тарзанки». Дух захватывает. Хотя, для непробовавших, это и может показаться простым болтанием на канате.
Слегка удручило, что в развязке хаотического цикла все герои получили свои бирки и аккуратно расставились по полочкам. Эти — в коробочку «Боги», эти — в ящичек «Гнусные типы», вон тех положим в «Спасители мира», а лишних убьем, пожалуй, чтоб не мешали сюжету. Не стыкуется это с идеей цикла. Теряется шарм.
И все равно Панову — огромное спасибо. Если плюнуть на «Тайный Город» (что и автору посоветовал бы, да рылом не вышел), то прогресс колоссальный. Еще пару-тройку лет в таком темпе, и мы сможем реально гордиться современником. А пока рассматриваю «Анклавы» как генеральную репетицию перед будущим шедевральным творчеством.
sham, 25 ноября 2010 г.
Пятый роман, как и следовало ожидать, подводит итог всем предыдущим, поэтому начало у него получилось подобно тезисам докладам — автор коротко обозревал содержание «предыдущих серий». В целом, концовкой доволен, хотя, на мой вкус, автор перемудрил. Но в общем этого стоило ожидать, ибо такое сложное сочетание, как близкое высокотехнологичное будущее с различными верованиями, довольно трудно для реализации, но автор сделал попытку, которую неудачной назвать не поворачивается язык.
Отдельно хочется отметить, песимистичный характер автора: если Анклавы — мир 21-го века (ближайшее будущее), то очень уж радикальное средство предлагает длярешения проблем современного человечества.
AiRon88, 30 ноября 2021 г.
На протяжении чтения всего цикла не мог до конца определиться — сочетаются ли всё-таки между собой «технологическая» и «мистическая/фэнтезийная» части. Концовка всё-таки смогла свести всё так, что мистика и технологии «помирились».
Момент, который который мной вспоминается чаще всего это (внезапно) крошечный эпизодик, когда старая гадалка ругается на девушек — мол, «Вы что не верите в своих мужчин?!». Почему-то кажется очень романтичным, и в то же время каким-то жизненным что ли.
А, ну и конечно то, что самому верному помощнику Кауфмана в награду достался целый мир — это тоже очень круто, конечно.
dzimitori, 20 августа 2018 г.
Очень и очень мне печально, такое вот чувство я испытываю при прочтение этого цикла. Как я и ожидал еще с предыдущей книгой концовка оказалась крайне не
утешительная. Как говорится разбег на пять, а удар на два, очень многие сюжетные линии так и остались не раскрытыми, а где то наоборот очень мало времени
Нечего не рассказали толком хотя очень интересно, что и как у них. За то много ерунды про Избранную, которая не какой симпатии не вызывала и не какого
сопереживание. Жалко Чайку.
dimon1979, 10 октября 2010 г.
Завершение цикла — всегда экзамен для автора, можно написать много хороших книг в цикле, а испортить впечатления обо всей серии, можно одной единственной концовкой, очень рад, что у Панова получилось реализовать все задумки на самом высоком уровне и сделать окончание цикла довольно продуманным и интересным.
Мы наконец то узнаем для чего строилась Станция, куда стали пропадать последователи Мутабор, кто таинственный заказчик «Хаосовершенства» и многое другое, хотя не на все вопросы автор дает четкие ответы, кого он изобразил в роли Мертвого-Грязного-Владыки? Какую роль должен был сыграть новый глава вудуистов?
Концовка книги, для меня показалась все hgdyj открытой, автор при желании может легко написать истории о жизни знакомых персонажей — Олова (это было бы очень интересно), Патриции (куда занесет ее выбор?), плюс новые места, в которых много неизвестного.
Хочется от всей души поблагодарить Вадима Панова за те чудесные вечера, которые я провел за чтением Анклавов, за возможность побывать в недалеком будущем и познакомиться с прекрасными героями. Огромное спасибо за ваш труд:appl:
sonoki, 12 сентября 2010 г.
История Анклавов подошла к концу. Пятой книгой — и это хорошо. Я рад что Панов не растянул историю Пэт и ко. на большее количество романов. Хотя с другой стороны жаль. Жаль, что подошла к концу интересная, продуманная и завораживающая история. Но завершилась история классно! Именно так. Все линии завершены. За каких-то героев грустно, за каких-то радостно. Цикл очень удачный, а завершение просто выше всяческих похвал.
Gourmand, 11 декабря 2015 г.
Что-то финал меня... не разочаровал, нет, но... я ждал более доброй концовки. Десятки миллионов погибших меня огорчили. Не знаю... да, «новое рождается в муках», «не разбив яиц, не приготовить яичницу» и всё такое, но... жестоко как-то. И ради чего, собственно, такой финал? Чтобы Чайку запутать? Чтобы пометался туда-сюда гений-создатель портала? А если не для этого, то разве недостаточно было хаоса в Анклавах при атаках на храмовников? Не знаю, как-то я не готов принять такую жестокость.
Но книга вышла отличная. И динамичная, и глубокая.
Yazewa, 10 августа 2012 г.
Цикл завершен, но почему-то осталось ощущение, что это завершение условно. Автор совершенно явно оставил себе темы для продолжения, — недосказанности, неопределенности, отсутствие точного «обрубленного» финала.
Конкретно этому роману я благодарна за появление нового героя — фотографа. Эта линия мне понравилась. Остальные герои остались в большинстве своем схематичными, основное внимание писателя уделялось глобальным событиям и динамичным сценам, которые тоже выглядели весьма масштабными, даже если и проходили вполне себе локально. Какой-то размах во всем чувствовался, люди -так миллионами, события — на уровне государств... Это не может не увлекать, конечно.
Сказочник, 23 марта 2011 г.
Возможно, я просто слишком многого ждал от этой книги — всё-таки завершающий роман любимого цикла... Возможно, просто глаз зацепился за несколько небрежностей, которые Вадим Юрьевич не позволял себе в предыдущих произведениях... Не знаю, но впечатление получилось двойственным... И дело вовсе не в концовке, к которой предъявляет претензии большинство.
— «Кивнул головой» (а чем еще он может кивнуть? пяткой?)
— «Мусульманским женщинам запрещается разговаривать при посторонних» (Да ладно! Неправда. 100%)
— «...оставил оставаться...» (молчу)
— Линию Патриции поначалу хочется читать по диагонали.
Прекрасная находка — Кристиан. Вот о его приключениях читаешь взахлеб, мысленно снимая треуголку перед Вадимом Юрьевичем... Безмерно нравится «эволюция» пророка в сволочь...
В целом, как уже говорил, впечатление двойственное.
kor_al, 16 ноября 2010 г.
Нормальное окончание интересного цикла. Именно нормальное, а не отличное, как хотелось бы не только мне, но многим! За цикл в целом поставил 10, а вот последняя книга действительно слабовата. Нет ни в коем случае не слабая, просто хотелось еще чего-то. Может просото надо было бы не так ускорять процесс перехода. Хаос был и много, а вот совершенства я так и не увидел, его просто не было. Совершенство будет, но это, как говорится, совсем другая история.
Еще мне очень не понравилось:mad:, что Панов постоянно где надо и где не надо вставляет оборот «мать его ...». Это очень не красивое выражение, тем более в нем используется святое слово — МАМА. Писал бы как-то подругому.
Спасибо за-то что не затягивал великолепный цикл. Конечно очень грустно, что все закончилось, но так надо.
Тем кто не читал, читать обязательно — цикл :pray:.
vanek0505, 2 сентября 2010 г.
Еще не дочитал страниц 100 осталось..., но общее впечатление — СКУЧНО..., конечно нужно все объяснить хоть когда-нибудь уже, например в 5-ой книге..., но читается именно как объяснение, а не как художественное произведение, впрочем за первые 4 шт. автору спасибо)))
Yarowind, 24 марта 2016 г.
Заключительная, но не могу сказать, что лучшая часть сериала про Анклавы. Из того, что понравилось: хорошо показана деградация лидера нейкистов из пламенного идейного борца в расчетливого циничного диктатора. Также хорошо показано, как легко можно манипулировать людьми ради достижения своих целей. Да, при описании этого украинский Майдан несколько раз приходил мне на ум.
MarchingCat, 5 августа 2012 г.
Достойное завершение великолепного цикла. Кое-что совершенно неожиданно, предсказать некоторые элементы финала было просто нереально.
Супер.
Егор Санин, 4 января 2012 г.
Блестящий венец делу «об Анклавах». Тайны раскрылись, но не все! Это очень хорошо, читая последние страницы хотелось надеяться, что автор не стал вдаваться в метафизику процессов заложенных под «традициями». Панов оправдал мои ожидания :). Когда нибудь, возможно, он расскажет нам всю недосказанную эзотерику мира породившего Анклавы.
repaS, 14 февраля 2011 г.
В книге есть все, чего желает душа любителя фантастики: и мистика, и приключения, и нереально-узнаваемое будущее, и все это круто замешано на любви и дружбе.
Панов есть Панов, но если бы не отзыв Elessar такого красивого впечатления от книги не осталось бы.
Размытое первое впечатление от прочтения Elessar помог конструировать и стали объемно понятны и роль Грязнова- Кауфмана-Пет, и значение спровоцированного хаоса.
Спасибо Панову и Elessar!
подробные результаты анализа >>