fantlab ru

Татьяна Тихонова «Телега гребешков»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.97
Оценок:
34
Моя оценка:
-

подробнее

Телега гребешков

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «28-я Фантлабораторная работа»

Входит в:

Номинации на премии:


номинант
ФантЛабораторная работа, ФЛР-28 // Лучший фантастический рассказ



 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

А что, если человек-амфибия не один, а их много?.. Не все, конечно, в том-то и беда.

Не столько рассказ, сколько «конспект романа» (давнее и неоднократное спасибо Вере Фёдоровне Пановой за заголовок-определение). Читал бы и читал. Классическое фэнтези на тему номер раз, и внезапные роботы и подводные планшеты только украшают. Напомнило «Мост через туман» Кидж Джонсон, прочитанный в незапамятные времена в журнале «Если» (а, нет, не такие уж незапамятные: октябрь 2012 года).

Пусть и не слишком достоверный в деталях, но щедро, красочно, с любовью прописанный мир. Собственно, в нём два мира – надводный и подводный, и есть в нём свои Монтекки и Капулетти, непонятно с чего люто враждующие между собой, есть своя пара влюблённых по разные стороны уреза воды… Ненавязчивые флэшбэки дают нам понять, «как они дошли до жизни такой». Повествование драматичное, но не скатывающееся в истерические всхлипы. Отличные запоминающиеся персонажи. Очень, очень понравилось. Хотя в самом начале настроилась было скептически – вот из-за этой, самой первой фразы:

«Они шли через весь поселок рядом с двухколесной раздолбанной телегой, впряженной в старого робота».

Наоборот, это тягловое животное впрягают в транспортное средство… или можно было написать: «запряжённой старым роботом». Мнемоника проста: «В одну телегу _впрячь_ не можно коня и трепетную лань»… Автор, поправьте потом, ладно? И удачи вам!

Оценка: нет
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Телега гребешков» – это не просто зарисовка постапокалиптического быта, а полноценная драма, где всё вращается вокруг больной матери. Трое подростков возвращаются с телегой, впряжённой в старого робота, и вся их добыча – рыбы, ракушки, странные морские твари – нужна лишь для того, чтобы мать прожила ещё день. Телега становится символом тяжёлой ноши, а дети – маленькими героями, чья хрупкая жизнь держится на ежедневном подвиге.

Робот, тянущий повозку, истрёпанный и усталый, – отражение самой ситуации: всё здесь изношено, но всё ещё продолжает работать. В этом и трагедия, и сила текста: никакого будущего, никаких великих надежд, только сегодняшний день, наполненный почти бытовым ужасом. Это рассказ о том, как выживание измеряется не героизмом, а телегой с гребешками и тенью больной женщины, ради которой дети продолжают свой путь.

Сам рассказ тягучий, очень плотный, с упором на сеттинг. Не знаю, хорошо это или плохо. Но именно за сеттинг он и попал в мой топ.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тема – «лучшее бывшее», однозначно.

Написано увлекательно, но неровно, а местами нудно. Картинка то чёткая, то расплывчатая (причём независимо от локации), пахнет и звучит полифонично. Прочитано с интересом, послевкусие двойственное: влажная сырая нота морепродуктов изрядно насыщена песком, отчего вся органолептика ощущений крутится вокруг шершавой основы…

Тайна судьбы влюблённой парочки возникает не сразу, пришпоривает сюжет и до финала остаётся нераскрытой. Впрочем, и после – никаких гарантий, пока враждуют Жаба и Пеший…

Чудо любви всегда торжествует, даже если её носители гибнут. А тут ещё и хэппи-энд. Какой тут может быть катарсис? Только светлый и радостный. Хоть и неглубокий…

Достоверность условная, ибо мир задуман с размахом и глубиной, гораздо бОльшими, чем рассказанная история – на его фоне даже неплохо прорисованные персонажи порой выглядят случайными прохожими.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идеи нет. Небольшой эпизод о тяжелой жизни сухопутов и земноводных. Вечный конфликт соседей, где кто-то что-то не поделил. Плюс тема Ромео и Джульетты, Монтекки и Капулетти, которая появляется ближе к концу и не является основной. Интересный мир, но описаний больше, чем событий. Очень затянуто. Целый абзац, посвящённый происхождению имени Базар, не добавляет ничего к сюжету или действию, только объем.

Совет автору: или пишите роман, или сделайте эту историю рассказом. Добавьте действий, причинно-следственных связей, уберите излишние описания ради описаний, поработайте над героями, их мотивацией, эмоциями, причиной конфликтов. Например, вы констатируете влюбленность Буки и Скорыша, но не показываете, а как получилось, что они, из разных миров (водный и сухопутный) встретились, влюбились да так, что весь мир им не указ. Материал богатый, попробуйте из этого алмаза сделать брильянт.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Какой мир! Автор, я надеюсь, ты напишешь в нем роман, я бы почитала 💜 За мир плюс баллы )) Истории явно тесно в рамках рассказа, поэтому что-то ощущается затянутым, а где-то, наоборот, не хватило деталей и подробностей. Слишком большая экспозиция и при этом осталась неясна причина конфликта, про войну между жарберниками и сухопутами дана пара предложений. Фокал мечется между героями и фразами автора вроде «Неразговорчивы были донные люди» (это и так понятно уже ). Зачем туда приплелся нигилист Базаров, неясно. И финал тоже приходится додумывать, словами толком ничего не сказано.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

История, которая балансирует на грани между глубоким фэнтези и сюрреалистичным сном о морских жителях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
У нас есть люди с жабрами, которые носят одежду из «высохшей рыбьей шкурки» (очень практично, ничего не скажешь), но при этом у них есть роботы-телеги, планшеты, работающие под водой, и бионики. Как технологии пережили «второй Великий потоп, три революции жаберников, потрясения Земельного передела и Великую засуху»? Но это пол беды. Сам бог знает что там творилось у них... Тут надо писать книгу, ибо мир этот прям вау! Что-то такое Бессоновское, яркое, стильное, мультипаспортовое... Ну шик, автор, шик и блеск. (не сарказм)

Общество делится на «жаберников» и «сухопутов», которые враждуют, хотя логичнее было бы объединиться против общих проблем. (но фиг с ними это их траблы) При этом есть «корпорации», которые ставят «улучшения» (типа дельфиньего свиста), и не могут наладить производство еды. Приоритеты ясны: развлечения важнее выживания. (не забудьте этот дисбаланс убрать автор, если будете развивать в нечто большее.)

Море то «грязное», то «тухлое», но при этом в нем полно гребешков, мидий и прыгунчиков, которые являются основой рациона. А еще есть «мор» — болезнь, которая косит всех, но её природа остаётся загадкой.

Семейство главных героев. Май, Бука и Прутик — это как будто один персонаж, разделённый на три части. Май — хмурый старший брат, Бука — задумчивая сестра с романтическими проблемами, Прутик — весёлый младший брат, который выпускает прыгунчиков. Их характеры прописаны хоть и схематично, но они блин прописаны!

Даже Дед Сокля, который разговаривает с прыгунчиками; Лекарь-Механик, который живёт в театре среди хлама; Базар — человек-скат с крыльями. Все они выглядят не как случайные гости из других произведений, забредшие в этот мир для массовки, они выглядят на своих местах. (и это очень здорово. Вот в этот мир грех не поверить...)

Нарастание напряжения, вышло сносным. Автор пытался создать атмосферу тревоги, но в какой-то момент мне пришлось ловить сюжет за хвост, иначе он норовил пуститься в пляс: то шторм, то нападение на Скорыша, то смерть матери, то внезапная миссия по спасению голодающих.

Всё заканчивается тем, что Скорыша ранят, но Лекарь говорит: «Всё будет хорошо». Май устало садится рядом, и все счастливы. Автор, не бросайте этот мир. Он вкусный, наверное как те прыгнучики, если их поджарить...

Послевкусие морской воды, рыбы и несбывшихся надежд... Когда вкусно, тогда вкусно...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мир очень интересный и такой вкусный. Захватывает и не отпускает. Я был зачарован и очарован. Но вот само повествование то медленно тянется, то скачет по событиям слишком резво. Рассказ очень сырой. Возможно, из-за спешки, а может по другой причине. Вот смотришь на историю и понимаешь – красиво, а если докрутить, подпилить и наполнить – получиться шедевр.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не добрался до этого рассказа в первом туре, а зря.

Автор демонстрирует прекрасное владение искусством построения мира: плотного, материального, который раскрывается на протяжении всего текста через детали. Текст дышит атмосферой и человечностью: бытовые зарисовки переплетаются с деталями о социуме, природными катаклизмами и личными переживаниями героев, от чего все намеки складываются в подводный эпос о выживании. Автору удаётся соединить социальную драму и фантастику, придав повседневным деталям глобальную значимость. В то же время сюжет местами расплывается: очень много текста — описательные абзацы, действия намного меньше. Множественные сюжетные линии (болезнь матери, бионик, Жаба) не сходятся в полноценный кульминационный узел. Остается ощущение разрозненности историй. Второстепенные персонажи иногда кажутся схематичными.

В общем, шикарный сеттинг, интересные герои, но очень много описаний и деталей которые затрудняют чтение.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Телега гребешков

Подробный мир с огромным пластом истории, чувствуется, что этот клубок можно разматывать бесконечно. Автору большое спасибо за увлекательное чтение и успехов в конкурсе ❤

Единственное замечание: робот должен быть напряжён в телегу, а не наоборот

рядом с двухколесной раздолбанной телегой, впряженной в старого робота

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ из таких, что я обычно люблю: сразу в действие, никакой экспозиции, по пути разберемся. Но это прям перебор. Помните, загадку: пять разноцветных домов, у каждого хозяев зовут по-разному, у каждого хозяина свое домашнее животное, и крыши у домов разные. И условия дурацкие, разрозненные: рядом с синим домом круглая крыша, у васи живет попугай, кот из желтого дома обсыкает соседний дом, но не фиолетовый. И по подсказкам надо определиться, где кто живет, как кого зовут и т.д. И вот ваш рассказ — это оно самое. Куча имен, персонажей, постоянные скачки фокала, реалии, нам не знакомые, страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое. Но если бы знали, был бы рассказ фаворитом, это точно.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ощущение, что читаешь случайно вырванный фрагмент из сетевого многотомника где-нибудь на АТ. Автор забыл поставить отметку «в процессе». Для рассказа здесь чересчур много всего: персонажей, описаний, переизбыток мелких деталей, каждая из которых требует пояснения. Автор заталкивает все в авоську заданного формата чуть ли не коленом, но все это множество предметов и вертких сущностей расползаются на фрагменты, как прыгунки через ячейки незаштопанной сети. Кроме того, текст плохо вычитан.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ описывает... Часть жизни людей и почти людей, которые живут под водой. Сложно описать без спойлеров...

Из плюсов:

Читать было довольно интересно.

Довольно интересные персонажи.

Из минусов:

Сюжету чего-то не хватает для интереса, может неожиданности, может каких-нибудь умных мыслей, не знаю. Сам сюжет:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Земноводная много разговаривает с человеком. Всем это не нравится, потому что из-за голода на поверхности политики обоих видов грызутся за ресурсы и, видимо, скоро устроят войну. Герои(земноводные) знают где много ресурсов и решают добыть их чтобы помочь людям, уменьшить грызню между двумя видами, а также предотвратить убийство того человека, который много разговаривает с земноводной. Они добывают их, но в конце человека ранят хотя он остаётся жив.

Из мелочей:

Затянуто, много деталей.

В общем это довольно интересный, хотя и затянутый, рассказ с довольно интересными персонажами. Но вот основному сюжету чего-то не хватает...

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх