Олег Кис «Чуждая симфония»

«Журналисты молчали в микрофоны, не зная, что говорить?» Значит, это фэнтези.

В формате рассказа почти всегда описание общемировых событий проигрывает конкретным случаям, а здесь ещё масштабы причин/следствий сильно не равны. Ну, подарили кому-то новые атласные труселя с пампонами – а с чего вся планета в них упаковалась? Удобство, свежесть и кислотно-щелочной баланс? Не верю. Человек нерационален, а уж если вспомнить все религиозные, исторические, климатические и прочие заморочки… не, не засунуть всех в один фасон. Да будь эти труселя хоть божественным артефактом – ни один генерал их не напялит, если на них нельзя прицепить погоны, ордена и медали.

Тема – обе две в неравной пропорции.

Написано простенько, но с энтузиазмом. Картинка ярко-плакатная, практически без полутонов. Прочитано с любопытством, послевкусие кисло-саднящее, как от неспелых ягод, торопливо сорванных на ходу.

Тайна неведомых благодетелей краешком показалась из-за текста, но читатель не уверен, что понял замысел. Разгадка причин однозначного ответа человечества, недостойного

«дара, предложенного от чистого сердца»

, выглядит назидательно, но не очень убедительно.

Чудо инопланетного текстильпрома, едва не ставшее троянским конём, выглядит привычно и особого катарсиса не вызывает. Общемировой отказ чудесным даже не выглядит.

Достоверность ниже средней, ибо мир предельно упрощён, персонажи аналогично плоские, оба ГГ никак между собой не связаны, а сказочная простота полного принятия и мгновенной отмены бодизонов выглядит какой-то подростковой реакцией на моду…

Отличный синопсис! Рассказ где?

Две страницы читал про инопланетное вторжение, но нет, оказалось про показ мод. Что?

Ага, конечно. Инопланетная зараза прилепляется к людям и впрыскивает гормоны счесться, и вест мир такой: — Ура! Дайте два!

Не верю.

С середины меняется герой, просто новая удобная точка подачи идеи.

То есть подсоединить к себе мерзкую слизистую тварь, что делает всех одинаковыми – это фу, а костюм, что делает тоже самое – нормально? Э, нет.

Простите, но это не рассказ. Это развернутое обдумывание одной идеи.

Рассказ немножечко кривоватый. Например, ну разве может быть такое, чтобы журналисты не находили слов? Их работа же в этом, находить слова везде и всегда. Или где про человеческие черты. Черты у лиц, а там описываются тела. Ещё момент прям процитирую:

— Что она делает?! — Алан ахнул. — Надеюсь, не то, о чём я подумал…

Мне ужасно интересно, что же подумал при этом Алан, от чего прям ахнул?

Ещё текст какой-то немного наивный. Не могу подобрать слово. В этом его сходство с «Хлебом». Не могу сказать, что это плохо. Но все же лёгкость, с которой все в начале одевают бодизоны, меня удивила, а потом даже немного рассмешило и тронуло, что

Грустный финал заставил взглянуть на историю немного под другим углом. Авторской позиции здесь нет, думайте сами, решайте сами., что вам дороже и важнее.

Рассказ описывает... что-то вроде контакта с инопланетянами...

Из плюсов:

Скорее хорошая чем нет мысль что

Из минусов:

Сюжету чего-то не хватает, может конфликта или проблемы, может неожиданности, может юмора...

И его очень мало:

Персонажи не запоминаются. И зачем-то их двое, но на сюжет влияет только один.

Из мелочей:

Есть очень нелогичный момент:

В общем это рассказ с вполне хорошей мыслью. Но событий очень мало, а герои не запоминаются, поэтому рассказ кажется почти бессюжетным.

Ну и напоследок досталась история-антиутопия о том, как инопланетяне прилетели, чтобы одеть человечество в унылые комбинезоны и лишить его эмоций.

Для любителя лёгкой антиутопии с элементами сатиры — сойдёт. Но в остальном тоска жуткая...

Плюс за реверанс в сторону «Конца детства». Конечно, здесь, в отличие от Кларка, есть принуждение, есть скрытое влияние на людей и их психику, а бунт получил шанс развернуться и закончиться будто бы удачно. Хотя автор оставляет читателя думать, стало ли лучше.

Из недостатков, мне показалось, что несколько топорные герои и их мысли рассказаны в лоб, кроме того, ни один программист, извините, не думает о себе «в свободное время я буду писать код или копаться в железе, потому что программист» :D

Начало как в фильме Прибытие. И вроде тот же планетарный движ, однако – как это возможно, что на такие вопросы нет ответов уже в самом начале? Куда смотрит ЦРУ? Неужели не проследили их ноуты, телефоны и тд и тп, по камерам? Не верится...

«Кто их нанял? Кто дал инструкции? Вопросы повисли в воздухе, но ответов не было»

В начале подчеркивалось, что новая одежда дает и физически комфорт: лечит, поддерживает мускулатуру и тд. Почему, когда герой снимает ее, то никакого физического дискомфорта не чувствует? Элементарно даже – снял что-то, уже холодно и некомфортно должно быть )

«Снял бодизон и прислушался. В теле — всё то же»

Далее – не понятно, откуда взялся ропот на бодизоны, если всем все нравилось? Какое-то недостоверное, на мой взгляд, решение, через одну единственную блогершу. Масштаб блогерши показан как топовый, с кучей подписчиков, этакая властительница умов. Однако приводится только один комментарий в конце, как-то это неорганично смотрится.

Да и вообще, если вдуматься: когда другие призывают – это не ок, насилие, а когда ты призываешь – это свобода. Смешно, нелепо. Но в таком случае, если это была бы идея рассказа – хотелось бы ее в большем изложении прочитать, докрученной.

Я надеюсь только на то, что программист

Рассказ в целом неплох и я дочитал до конца. Можно много говорить о плюсах, но минусы у меня все же перевесили. Для меня этот текст выглядит как любопытная заготовка с потенциалом, не более. Ситуация не интригует, уже на старте чувствуется схематичность: корабль/костюм/выбор — всё набросано, но с нулем эмоциональной вовлеченности. Еще мне не хватило внутренней логики: почему один человек смиряется костюму, а другой может сопротивляется? Просто от человека зависит? Идея выбора против утопии обыграна газиллион раз. Что нового в вашей идее? Финал: последняя фраза звучит буднично, без нужного удара — думаю из-за избитости метафоры. Главный посыл о свободе выбора (кроме того что банален) заявлен слишком прямолинейно. В сухом остатке, лёгкое чтение но без сильного стержня.