Настя Кацуба «Цветник»

Почему-то не хочется ругать ни автора, ни её рассказ, но... Не понравилось мне в «Цветнике» почти ничего. Есть претензии и к стилю изложения, и к сюжету (если говорить об оригинальности задумки), но откровенно и безоговорочно огорчили действующие лица – персонажи получились какие-то плоские и до смешного карикатурные: весь из себя вежливый, приторно-улыбчивый любитель цветов Валентин Леонидович; завязавший с садовником дружбу скрытный и таинственный сосед Виктор, так подозрительно ограждающий себя от прочих знакомств; наивная непоседливая девочка Оля, за которую сильно беспокоится мама, опасаясь, что та попадёт в лапы какого-нибудь бесчувственного монстра; благородный участковый Сергей Добрынин, ещё не успевший разочароваться в своей работе, и так далее. Из-за топорно прописанных характеров героев, с момента введения в повествование Оли, мне было предельно понятно, как приблизительно сложится судьба каждого из них. Если автор хотела, чтобы разгадка лежала на поверхности, то как будто бы теряется основная фишка произведения с определением читателем маньяка, а если всё задумывалось как детектив... Ну, с угадыванием личности убийцы во всех детективных историях у меня всегда были жуткие проблемы, но тут всё было до безобразия очевидно. Слишком на виду находятся развешенные в процессе повествования ружья. Спасибо искреннее автору хотя бы на том, что стреляют они все без исключения.

Ну и в очередной раз проснулся во мне Станиславский, когда

Чтобы не топить рассказ в одних лишь только претензиях и критике, хочу отметить, что мне очень понравилась та теплота, которую автор старалась передать мне как читателю через драматическую линию – тема поиска родителями пропавших детей очень живая и не могла не найти во мне отклика. В общем, развязка и финал едва ли заставят вас пустить слезу, но ком к горлу подступить может вполне, а это уже что-то.