Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом»

Не могу сказать, что это лучшее из того, что я когда-либо читал, но вещь, тем не менее, вполне себе достойная.

Чувствуется некая близость с Кингом по части сюрреалистичности и откровенности повествования. Многие сцены порадовали своей ужасающий правдивостью и разнообразными подробностяим. А еще большим украшением к ним стал тот факт, что в эпизоды, описывающие предметы, события и явления, скажем так, объективной реальности, были просто-таки мастерски вплетены субъективные ощущения индивидов, переживающих те или иные ситуации (главным образом, Вождя). Получилось вроде взгляда на одни и те же вещи сразу под двумя углами: обычным и фантасмагорическим, и какой из них следует назвать таким, что лучше отображает истинную суть вещей, — остается вопросом.

Сам сюжет мне показался скучноватым, да и степени проработки характеров и внуреннего мира большинства действующих лиц не хватило, но допускаю, что именно этого автор и добивался, чтобы обратить внимание не на конкретных людей с их особенностями, а подчеркнуть, какие черты позволяют отделить одни группы людей от других, например, душевно больных от здоровых, угнетенных от угнетателей, приспособленцев от людей, которые привыкли активно влиять на окружающий мир, и т.п.

Классно продемонстрировано, как человек может быть абсолютно разным внутренне и внешне: глубоким, проницательным, с развитым воображением в своих мыслях, и в то же время воспринимаемым глухонемым окружающими. А еще больше впечатляет подтверждение тезиса о том, что как ты себя сам ощущаешь и ведешь в обществе, так со временем к тебе и начинают относится окружающие, воспринимая маску за истинное лицо.

Честно, я бы не смог осилить произведение, если бы не сногсшибательные метафоры, которыми Кизи украсил свою работу: в нескольких образных фразах и словах передается суть, которую невозможно было бы уложить в пару абзацев прямолинейного сухого описания, и даже больше: создается атмосфера, эффект присутствия и участия, а описываемые вещи обретают дополнительные смыслы, подтексты, которые интерпретируются каждым читателем по-своему.

Как же долго я ее читала, но не потому, что книга большая, а потому, что знала, что меня ждет... Как ежики — грызла кактус, плакала, но продолжала)))) Очень давно смотрела фильм и он меня просто потряс, я долгое время не могла от него, почему-то, отойти. (Так я ж его еще и пересматриваю сейчас, мазохизм — потому, что уже рыдаю. Невозможно представить другого главного героя. Николсон просто потрясающий!). Очень он меня зацепил! Книга в этом плане мне показалась местами чуть сильнее, а местами слабее. Но однозначно — она крутая! История про борьбу с системой, про то как надо оставаться самим собой, даже если это неудобно системе. Хотя идея местами все таки граничит с анархией, а я еще не определилась со своим отношением к такому типу поведения. Потому и оценивать очень и очень сложно. Но книга однозначно стоит прочтения и перечитывать ее буду точно!

Приятное знакомство с Кеном Кизи.

Книга очень понравилась.

Первые страниц 30 читались с трудом, но потом втянулся. Поначалу напомнило «Раковый корпус» Солженицына, сдобренный изрядной долей юмора, притом, отличного юмора. Много персонажей, причем, все хорошо прописаны через затейливые фразочки, манеру разговора или повадки. Довольно специфично передано восприятие больницы: все эти трубки со светом, механизмы-шестеренки и замораживающий взгляд, но так даже лучше.

Концовка вообще крута (со ш... Путанами и сиропами), эпизод с рыбалкой я читал и почти что смеялся, ибо смотрел как комедийный отрезок из ситкома, сама концовка меня немного ошеломила, но, думаю, именно такой она и должна быть.

Пес его знает, как бы сам поступил на месте Вождя...

Но здорово.

Приятный язык, хороший перевод и гладкое повествование, без провисаний и скучных моментов.

Маленький минус — сама мисс Гнуссен. Или миссис, не помню. Все бы ничего, но слишком она нераскрытая, слишком шаблонно-картонно безликая. Возможно, так и надо.

Тем не менее 10 из 10.

Великолепная, впечатляющая, захватывающая книга! Очень полно показано противостояние человека системе и наиболее вероятные последствия такого противостояния. Основной мыслью книги лично для меня стала уже упомянутая здесь цитата Рэя Бредбери «Безумие относительно. Все зависит от того, кто кого запер в какой клетке». Грустный и неоднозначный финал, однако другой, при сохранении того же уровня произведения, лично мне представить сложно. Тяжело, но заставляет задуматься.

«Пролетая над кукушкиным гнездом» Кена Кизи — это классический роман, который я имел удовольствие читать на разных этапах моей жизни. Каждый раз, когда я возьму роман в руки, меня поражает его актуальность.

На первый взгляд, роман может казаться простой историей о жизни пациентов в психиатрическом учреждении. Однако при более глубоком рассмотрении становится ясно, что Кизи мастерски использует данную тему, чтобы комментировать более широкие проблемы власти, контроля и индивидуальности. Рассмотрение этих тем романом особенно интересно в современной политической климате, когда многие страны испытывают рост авторитаризма и снижения личных свобод.

Как и ГГ ждешь когда же лечение электрошоком дойдёт до тебя и после какой итерации ты не сможешь придти в норму.

Очень понравился роман. Концовка впечатляющая, сказала бы даже очень удивительная.

Очень не люблю писать рецензии на широко известные книги, посему кратко и о своих впечатлениях. Книгу рекомендовали мне давно и много раз, но только сейчас умудрилась до нее добраться. При чем уже вторая попытка была. Признаться, читать мне было не сильно интересно поначалу, это и послужило причиной заброса книги в первый раз. Но во второй, преодолев порог скуки и дойдя до открытого противостояния главных героев, поняв, к чему все идет... Не могла оторваться.

Тема бунтарства против системы, лидерства, жизни на полную катушку, влияния на чужие судьбы... На самом деле, о самом романе можно рассуждать долго, но меня настолько поразила концовка, заставила онеметь на долгое время, и пытаться не думать, не думать, не думать об этом...

Я читала, что Кизи не понравилась экранизация романа с Николсоном в главной роли, по причине исключения рассказчика из общей канвы (или его просто отодвинули на второй план?). Фильм не смотрела, не могу выразить свою точку зрения на него, но без Вождя это была бы совершенно другая книга.

Спрашивается и почему я так долго откладывала знакомство с этой книгой?! Это была любовь с первого взгляда. Обязательно куплю себе в бумаге.

Красной нитью прослеживается — Кто нормален? Психбольные или смотрители? Лично я постоянно склонялась именно к больным. Меры для лечения, несправедливость, экскурсы в историю. Так много мелочей, складывающихся в общую картину, и грандиозный финал.

Жалею только об одном, что не была знакома ранее.

Этот роман поразил меня своими героями,атмосферой,психоделикой и символизмом.Когда читал,проходил летнюю практику очень далеко от дома в общежитии,и не раз проводил параллель с главным местом действия романа:)Герои-психи и главный боец сопротивленя,Макмерфи,выходящие на тропу войны против могучей и несокрушимой мясорубки(или яйцерезки,если угодно) с заранее известным исходом,очень запали в душу.Язык книги казался слегка непонятным и тяжелым,но после прочтения такая мелочь просто забывается.Местами смеялся просто,сил не было,местами накатывала грусть.Концовка,просто разрывает тебя на части...затем приходит чувство легкости...Все было не зря...