Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

Отличная книга, редкая находка среди моря заезженных сюжетов, раздутых до невероятных размеров квестов пастухов спасающих мир, заимствованных идей и шаблонных героев совершающих подвиги по расписанию.

Книга о современном Лондоне которым правят волшебники и уровень могущества приходит с умением подчинять себе джинов разного уровня и калибра. В гуще политических интриг оказывается мальчик подмастерье средненького мага. Оскорблённый молодой волшебник призывает на службу джинна. Бартимеус от лица которого ведётся часть диалога, и есть та отличительная, волшебная, ироничная, хитрая, изворотливая и неподражаемая редкая удача, ради которой стоит читать эту книгу

Да есть оттенки Гарри Поттера (молодой ученик волшебника в мире волшебства, где простой человек — фактически рогатый скот), но эта книга настолько необыкновенна и самобытна что о Поттере мгновенно забываешь

У автора очень лёгкий слог — читать одно удовольствие, даже несмотря на то, что в речи джина есть много «закадрового» текста, об который сознание читателя всё время спотыкается. Читается на одном дыхании. Я отдала бы очень многое, чтобы эта книга попала ко мне лет в 10-12, но... Прочитала я её только в 27, поэтому оценила куда более критично :)

Первую половину книги я переживала за мальчишку гг, но во второй он меня начал откровенно раздражать. Чем он отличается от взрослых волшебников, которых так презирает автор? Да ничем. И даже его намёки на то, что мальчик умный, смекалистый, честный, у него есть СОВЕСТЬ (!), разбиваются о реальность книги. Не верю и всё тут :) Автор всеми силами пытался нам двигать эти ценности, но только на словах, а в действительности Натаниэль предстаёт нам алчным, взбалмошным и жаждущим власти и славы глупым мальчишкой. Может, конечно, только у меня сложилось такое мнение, не знаю.

Второй минус для меня — плохо проработанный и ограниченный мир с весьма странными законами. К концу книги опять-таки хотелось кричать — НЕ ВЕРЮ!

Это главное, что мне не понравилось и почему я решила пока не читать дальше, хотя интерес к циклу есть. Возможно, вернусь к нему позже, ведь плюсов тоже много. Это и динамичный сюжет, просто водоворот событий! Герой не стоит на месте, вокруг него и с ним самим постоянно что-то происходит и это затягивает, так и хочется узнать, что дальше. Но самый главный плюс — это Бартимеус. Он харизматичный, умеет в чёрный юмор, умеет в тонкий английский юмор и сарказм. Он демон, но ему не чужды и простые человеческие чувства и качества, в том числе не самые лучшие. В общем, очень уж полюбился мне этот джин. Если и буду читать дальше, то только ради его истории!

В общем, у каждой книги свой возраст. Прочитай я её лет 10-15 назад — стала бы она одной из самых любимых, однозначно! Сейчас просто интересно, но уже без тех юношеских эмоций и даже с определенной долей скепсиса.

Начну издалека. К этой книге я давно присматривался. Раньше я более тщательно выбирал, что покупать, чтобы не ошибиться и не взять что-то совсем не мое. У «Амулета Самарканда» были потрясающе высокие оценки и интригующая аннотация. Чем не повод познакомиться с первым романом трилогии, а потом определиться, продолжать читать или нет. Но меня смущали некоторые отзывы, один из которых в итоге стал финалом моей нерешительности. Читатель возмущался, что книга оказалась типичной подростковщиной. Мол, своему ребенку дать почитать можно, а вот самому читать детские книги глупо. И я тогда подумал, что и мне скорее всего «Амулет» не зайдет, ведь я давно уже закончил школу, читаю твердую НФ и вообще весь такой взрослый-превзрослый. Зачем мне эти детские сказочки?

Пока в 2017 году я не пошел с другом на книжную выставку. По дороге он спросил, не читал ли я Страуда, в частности цикл про Локвуда. Нет, не читал, но знаю, что есть такой цикл и автор. «А трилогию Бартимеуса читал?». Тоже не читал... Но хотел, потом передумал. А стоящая трилогия? «Во!», — сказал Сергей и показал большой палец.

Но ведь сейчас и не найти книгу уже, ведь весь тираж 2017 года размели. «Не «дуй» в компот, — сказал Сергей — Сегодня найдем!».

И правда, буквально сразу же друг тихонько позвал меня, я обернулся и увидел в его руках «Амулет Самарканда». Так у меня быстро решилась дилемма о покупке.

Правда, к чтению я приступил только спустя 5 лет (да, книгоголики действительно больше покупают, чем могут прочитать.). К этому времени я стал проще относиться к янг эдалту, ведь и в этом жанре есть интересные экземпляры.

«Амулет Самарканда» рассказывает нам о 11-летнем мальчике (почти уже 12-летнем), которого в раннем возрасте приютил один из лондонских волшебников. Так у волшебников заведено — брать в ученики малолеток, забирая их навсегда из родных семей. Бедный Натаниэль стал жертвой странных обычаев магов, потерям родных маму и папу. А потом как-то его тонкую душу обидели друзья опекуна, такие же волшебники. Злые, завистливые, эгоистичные, гордые хамы. И чтобы отомстить им, Натаниэль решает тайно изучать самостоятельно магию, забегая на годы обучения вперед. Так, к 11-и годам он уже знал, как призывать и давать задания демонам высших кругов. Так одним обычным днем был призван джинн Бартимеус, который был вынужден по заданию украсть у другого мага тот самый волшебный амулет Самарканда, а после спрятать его в кабинете у опекуна Натаниэля. Правда, владелец амулета мягко говоря расстроился, когда узнал о пропаже, поэтому послал своих демонов и горгулий найти ценный артефакт и вернуть его обратно. Собственно, так все и завертелось.

Повествование идет от первого лица, Бартимеуса, и третьего лица, который рассказывает про Натаниэля. Джинн вышел у Страуда действительно колоритным. Он постоянно язвит, шутит и сыплет остротами. несколько раз я вслух смеялся, когда Бартимеус рассказывал что-то в сносках. Кому-то это может не понравится, так как очень часто Бартимеус общается с нами, читателями, в сносках во время повествования. Меня улыбнуло, как в виде крота джинн 5 раз ударился о камень (об разных, а не об один и тот же!=)) и как джинн отбивался от ухаживания голубки, когда сидел на крыше в виде голубя.

Главы про Натаниэля, к сожалению, проще и не такие юморные. Натаниэль — сложный мальчик с богатым внутренним миром. Он пока еще не научился бороться со своими негативными чувствами. Он думает о себе, он хочет мстить, он хочет власти, он хочет... всего и сразу. Поэтому кого-то возможно оттолкнет такая эгоистичность героя книги, но если задуматься, то можно вспомнить, что и сами мы в некоторых моментах были такими. Юношеский максимализм, горячая юная кровь, стремление к борьбе со взрослыми.

И да, это действительно подростковая книга. Все правильно говорили о ней те, был расстроен. Но тут уж главное, как сразу отнестись к книге. Если не требовать от нее взрослых тем и сложных описаний, то перед нами замечательная книга в жанре городского фэнтези про юного мага и его помощника-джинна (чуть было демона не написал, а Бартимеус это жуть как не любит). Конечно, из-за «взрослости» читателя некоторые главы могут вызвать легкую зевоту (подростки же это не заметят), но в целом это действительно классная динамичная книга без провисаний. Все куда-то бегут, спорят, сражаются, прячутся — некогда отдышаться! Читается легко и быстро, Бартимеус — просто гениальная находка автора, читать о нем мегаприятно и позитивно.

Подросткам можно читать смело. Взрослым, которые еще не успели огрубеть от взрослой жизни, тоже можно читать. И скорее бы засесть за продолжение!

С удовольствием прочитала эту книгу. Герои живые и выпуклые, картона я в них не заметила. Натаниэль так вообще довольно сложный ребенок, и автором прекрасно показаны все его внутренние метания, противоречия и стремления. Бартимеус лично для меня обладает неодолимым обаянием, приятно почитать про героя, который и сам не скучный, и выписан тоже совсем не скучно. Сюжет произведения вполне увлекателен, обладает умеренной глубиной, полон приключений и достаточно неожиданных поворотов. Не хочу проводить никаких параллелей с Гарри Поттером, мне вообще неважно, растут ли ноги «Амулета Самарканда» из книг Роулинг или нет. Даже если и растут, главное, что у Страуда получилось написать не хуже. В чем-то его книга даже менее детская и более жесткая, чем цикл о Гарри Поттере. В общем, буду читать следующую книгу «Трилогии Бартимеуса».

Это очень хорошая и очень честная история, эдакое дарк-фэнтези для детей, ломающие некоторые каноны.

Во-первых, место действия – современный Лондон с поправкой на наличие магии и как следствие отсутствие некоторых технологий (например, мобильных и компьютеров). К тому же Страуд довольно правдоподобно описал альтернативную историю Англии.

Во-вторых, сами волшебники отнюдь не длиннобородые чудаки в остроконечных шляпах, а совсем наоборот – преуспевающие яппи. Они следят за модой и предпочитают минималистические интерьеры (никаких тебе засушенных чучел крокодила в углу :smile:) и самое главное — вся их жизнь подчинена карьере. Волшебники, циничны, прагматичны, не доверяют друг друга и презирают простолюдинов не способных к магии.

Натаниель только входит в этот враждебный мир подковерной борьбы, где конкурентов принято уничтожать, невзирая на возраст. Он одинокий маленький мальчик, от которого отказались родители, у которого забрали даже имя и поселили в чужом незнакомом доме, что бы обучать магии. Наставник рассматривает его лишь как досадную, обременительную обязанность и не собирается защищать. Но Нат отнюдь не робкий бедный сиротка – он умный, честолюбивый и не прощает оскорбления. Собственно в центре сюжета – его по-детски наивный план мести и последствия.

Второй главный герой этой книги – джин Бартимеус, обаятельный, самовлюбленный и хвастливый негодник. :smile: Несмотря на его попытки запугать и разозлить Натаниеля, заметно, что мальчик ему нравится, и джин изо всех сил старается уберечь Ната от неправильного выбора. Потому что по ходу книги добрый, слегка наивный мальчик, все больше и больше замыкается в себе и отстраняется, превращаясь в маленькое подобие взрослого карьериста-волшебника.

Ох! Как же меня «радуют» эти горе-рецензенты, которые, не прочитав даже треть цельной истории, уже торопятся строчить свою весьма сомнительного качества рецензию. Даже не понимая, что такими своими опусами сами же показывают всю глубину собственной глупости. Мда, ну ладно, это всё равно останется на их совести.

Что касается сего произведения — книга гениальна, а Страуд — один из талантов современности. У него достаточно сухой и чёткий стиль изложения, всё только по делу, ничего лишнего. Потому что как раз пишет о сложных людях, которые по максимуму приближены к современным людям. И пишет без прикрас, показывая как и при каких обстоятельствах человек может превратиться в очередного паука в банке. Но главное тут всё же — это те ростки светлого начала, которое есть в каждом. Это только первый том, и здесь они ещё маленькие и слабые, вполне не осознанные самими персонажами. Самое важное будет открываться дальше, и там же автор показывает, во что может превратиться и что сделать человек, сохранивший и развивший в себе эти ростки.

Глупо судить всю историю по первой книге, а история в целом безусловно очень интересная и по своему яркая.

Начиная читать данное произведение я заранее на строил себя на лад что сейчас будет что то классное, что то увлекательное, но в итоги получилось не так. Кроме самой задумки и мира в книги я не нашел не чего интересного. При чем меня смутил довольнотаки высокий рейтинг этой книги. Главный герой, этот мальчик вместе с этими волшебниками вызывает только отвращение, ды и само повествование идет как то совсем плохо. Еще и постоянный монолог Бартимеуса с читателем как то отталкивает от книги.

Не оправдала книга возложенных на нее ожиданий, ну и не полный провал, короче говоря не рыба и не мясо ...

Эта книга войдет в историю как (если войдет) британское подростковое фэнтези про волшебников в пост Гарри Поттеровский период. Однако, несмотря на в целом неплохое качество , на мой взгляд, до уровня цикла Роулинг Бартимеус откровенно не дотягивает. И вот почему: 1) большое количество логических ошибок, нестыковок, просто слабых мест. Geronimo часть из них озвучил в своем отзыве, к ним можно добавить еще; 2) картонность характеров: Нэт, например, просто напросто маленький засранец, это по-хорошему. Бартимеус изюминка книги, однако и он уж очень стереотипичен-этакий остроумный, саркастичный, ироничный тип, вечно отпускающий шуточки, порой весьма язвительные, однако, в целом, хороший и добродушный парень. С учетом того, что это джинн с 5000 летней историей он разочаровывает, я бы лично получил больше удовольствия, если бы он оказался более жёстким и коварным типом, сохраняя, естественно, остальные свои качества. Однако Бартимеус парень мирный и послушный, выполняет указания своего малолетнего (и не блещущего умом хозяина, до Эндера Виггинса ему как до Луны, пешком) даже под страхом смерти. С другой стороны, это ведь подростковое фэнтези, так что ждать коварного протагониста, наверное, чересчур. Главгад нисколько не обладает индивидуальностью, весьма серенький персонаж с планом старым как мир. Мир произведения раскрыт не очень, но вроде как эту задачу должны исполнять следующие части. В целом, не могу сказать, что это было мучительное чтение, однако никаких восторгов относительно Бартимеуса я решительно не понимаю. Это достойное произведение для тех, кто прочитал Гарри Поттера и ищет чем бы заполнить пустоту. Также мои высокие рекомендации лицам среднего и старшего школьного возраста +-. Моя же оценка 6 баллов

Буквально вчера дочитал эту книгу. Тут такое дело... По собственному наитию я бы наверное её не купил, потому что немного не мой жанр, но книгу рекомендовал мне ФантЛаб, а это святое. Значит так:

Очень хороший, лёгкий язык и стиль автора. Вполне неплохо описан мир альтернативного Лондона, декорации буквально встают перед глазами. Отлично передана атмосфера, царящая в доме, а также чувства и переживания мальчика. Интересные сноски в линии Бартимеуса. И вообще читать довольно приятно.

Теперь о недостатках. Абсолютно никакой смены места действия, за редким исключением. Две трети книги мы проводим в комнате мальчика и в доме его наставника. Как ни странно, юный волшебник произвел на меня хорошее впечатление. Именно из таких получаются люди, которые меняют историю. А вот джинн... Считаю, что совсем не таким должно быть существо, возраст которого измеряется несколькими тысячами лет. Ведет себя, как какой-то подросток.

А в целом, книга мне понравилась. Может быть, между её прочтением и покупкой следующей прошло бы достаточно много времени, но меня заинтересовало окончание. Стало интересно, как мальчик и джинн окажутся снова вместе, если джинн получил свободу? В самое ближайшее время отправлюсь покупать второй том трилогии.

Приступал к циклу, в надежде на что-то свежее, насоветовали в каком-то топе, вот и решил ознакомиться. Книга написана легким языком и прочиталась довольно быстро. Но вот только с середины книги уже, что называется, дочитывал. Книга с заявкой на серьезность и двойное дно у персонажей по факту довольно банальна и вторична. Подростковое чтиво. Персонажи плосковаты, сюжетные повороты довольно банальны. Скоротать время в метро можно, но для себя остальные две книги я пока отложил, ибо первая абсолютно не впечатлила.

АМУЛЕТ САМАРКАНДА приятно поразил меня. И главную роль в этом сыграл даже не язык (превосходный, как всегда у Страуда, да и перевод не подкачал), не мир (ничего оригинального), даже не образ Бартимеуса (по-настоящему он раскроется лишь во второй книге, а пока можно говорить лишь о его отрицательном обаянии). Нет, меня восхитил Натаниель, тот, кто заслужил от прочих читателей массу нелестных эпитетов, которые он, начиная со второй книги заслужит сполна. Признаюсь честно, это потому, что он ну никак не является идеалом, как тот же Поттер, кротко сносящий мелкие гадости, но восстающий против большого Зла. Натаниэль не прощает обид... и это выглядит не так благородно, но, согласитесь, куда достовернее. Натаниэль стремится к могуществу, власти, карьере, заменяя этим подлинные ценности... которых его лишили еще в раннем детстве. Прежде, чем судить его, поставьте себя в том же возрасте на его место. Кем бы Вы стали? Только честно, как на духу, и не скрещивая пальцев! Опять-таки, разве овечья покорность судьбе — это добродетель? А то, что при всех обстоятельствах Натаниэль сохранил способность любить и жертвовать, говорит о подлинной человечности (и останки ее он сумел сохранить до конца трилогии). Определенно, этот персонаж реалистичнее, правдивее и сложнее, в основном, положительного Поттера. Недаром все действие первого романа разворачивается вокруг него.

В сущности, кроме необычных героев, ничего особенного в книге нет. Конечно, качество книги очень высокое, но я сходу назову вам парочку книг уровнем повыше. Это, разумеется, вторая и третья части ТРИЛОГИИ БАРТИМЕУСА!

Если вы хотите читать драйвовое фэнтези с волшебниками и демонами, смело берите «Амулет Самарканда«!

Великолепный не провисающий сюжет заставит вас читать этот роман не отрываясь. Здесь практически только действие: экшен, экшен и еще раз экшен. Минимум описаний и прочей шелухи. Герои живые, их мотивации естественные, написанному хочешь верить.

С другой стороны это просто развлекательное чтиво. Особо глубоких мыслей и идей вы здесь не найдете. Книга отлично подойдет детям — здесь нет секса, расчлененки и прочего дерьма. Зато полно легкого английского юмора, который делает роман несерьезным и самоироничным, за что огромный плюс автору.

Итог: качественное легкое и ненавязчивое чтиво на несколько вечеров для расслабления после рабочего дня.

Лавры «Гарри Поттера» с момента его появления будоражат умы писателей. Сейчас творцы стали понемногу отходить от «канона», и на свет появляются самые разнообразные Избранные — вампиры, пришельцы, мутанты… Но в 2003 году в моде были волшебники. Читая эту книгу ну просто нельзя не сравнить её с небезызвестным произведением о мальчике со шрамом.

События книги происходят в Лондоне, где обитают высокомерные колдуны, относящиеся к обыкновенным людям как к существам второго сорта. Есть мальчик, лишённый родителей и обучающийся у волшебника с пышной седой бородой. Есть злодей, стремящийся к власти. Есть некое не вполне законное общество, борющееся за достойное отношение к маглам. Одного только не хватает для полного сходства – интересных персонажей. Будь то министр магии, демон, наставник главного героя или магл — все до одного поголовно алчные, мелочные, глупые, надменные… Казалось бы при таком раскладе главный герой должен быть хоть сколько-нибудь положительным, чтобы наставить их всех на истинный путь, или крайне отрицательным, дабы очистить мир от глупости и трусости, поглотившей души волшебников, и построить на обломках старого порядка новый, в меньшей степени наделённый этими недостатками. Но нет. Главный герой такой же как все остальные – высокомерный, мстительный, трусливый и далее по списку. Соответственно никакого сопереживания или интереса такой герой не вызывает.

Сюжет книги довольно слаб. Начиная с сомнительной мотивации героя и кончая необыкновенно глупым финалом. Месть всегда довольно интересный двигатель сюжета, но она должна быть хорошо обоснованна, чтобы увлечь читателя. Здесь же месть рождается из наивного высокомерия и глупости главного героя, который к концу и не думает становиться умнее. А сходная мотивировка большинства поступков большинства персонажей превращает сюжет в неумелую и несмешную пародию на «Гарри Поттера».

В какой-то момент начинает казаться, что автор сам ненавидит своих персонажей и потому делает всё возможное, чтобы зритель проникся тем же чувством. Что ж, это ему удалось. Книга не вызывает ничего, кроме раздражения и желания забросить её куда подальше.

Давно заглядывалась на эту трилогию, но решилась прочитать только сейчас. Обязательна к прочтению современными подростками (от 14 и старше). Это книга не только о мальчике и джине, это книга о проблемах современных родителей и детей. Натаниэль практически сразу вызывает отторжение своей заносчивостью и чувством превосходства над другими. Хотя ему все отовсюду говорят: подожди, твое время еще придет. Его проблемы не только от того, что ему попался наставник, не желающий увидеть и признать таланты своего ученика (современные родители тоже не всегда готовы разглядеть в своем чаде личность и вместо общения и объяснения предпочитают безоговорочные запреты и наказания), но и от того, что к тем, кто пытается ему что-то объяснить, он просто не прислушивается, предпочитая самостоятельно принимать решения. Как похоже на большинство современных детей (как учитель через непосредственное тесное общение с современной молодежью могу это утверждать). Несмотря на юный возраст, Натаниэля не жалко, т. к. совершая один поступок за другим, он постепенно прощается с собственной совестью, задвигая ее как можно дальше.

В своей рецензии Aleks_MacLeod пишет, что «юный волшебник Натаниэль, в начале романа подает какие-то шансы стать благородным магом, однако поскольку вокруг него нет никого, способного направить мальчика по нужному пути, Нат начинает вырастать таким же эгоистичным парнем, как и все прочие волшебники». Не соглашусь. В роли таких направляющих были и жена его наставника мисис Андервуд, и мисс Лютьенс, наконец, сам Бартимеус не раз указывает Натаниэлю на отрицательные качества его характера и подлинную суть его поступков. Слушает ли их мальчишка? А зачем? Ведь жить своей правдой спокойнее — совесть не мучает.

Сейчас читаю вторую книгу. 14-летний пацан в правительстве — прекрасная пародия на того, кто рвется к власти, но добиться чего-либо может только с чужой помощью, приписав себе чужие заслуги. Не удивлюсь, если в третьей книге с ним произойдет то же, что и с зарвавшимся Лавлейсом, ведь всегда найдется кто-то, кто еще наглей и бессовестней. Хотя, есть надежда, что совесть в этом герое все-таки проснется.

Когда вырастет мое дите — вручу все трилогию для обязательного прочтения. Так, превентивной меры ради.

Роман в большей части ориентирован на подростков. Тем кто только начинает осваивать мир фэнтези. Не зря ведь пишут что слабоват по сравнению с Гарри Поттером и Властелином колец.

Страуд создал иную вселенную, с другой магией. По сути единственное что могут делать волшебники — вызывать демонов разной силы. И это у проженного читателя фэнтези вызывает непонимание и разочарование.

Серый мир антиутопии, в котором много сходство и параллелий с нашим.

Маленький мальчик и демон. Демон кстати говоря более интересный персонаж чем мальчик.