Дэн Браун «Утраченный символ»

Прочитал от начала и до конца. Если бы это был не детектив, то вероятно бросил бы в самом начале. Это всё из-за идей, о которых на протяжении всей книге говорится. Взвешивание души, крик на снежинки, вся эта антинаучная мамба-джамба, я изо всех сих представлял этот роман как фантастический, но не смог. В магов и драконов читая фэнтези веришь. Тут не веришь ни одному слову.

Нравится мне профессор Лэнгдон. И в кинематографе и в книжном варианте. Очень нравится. Смотрела с ним два вышедших на данный момент фильма. Читала когда-то Код Да Винчи, но Утраченный символ меня заинтересовал даже больше. Тема масонства, наука ноэтика мне были очень интересны, но хотелось углубиться еще больше. Видимо, для этого надо читать другие книги. А эта книга — не документальная литература, а вполне приличная беллетристика. Конечно, глобально мало что нового: тайна, которую обязательно надо разгадать; злодей, без которого никакого сюжета не вышло бы; бесконечная беготня и опасность. И ничего страшного, что сюжет предсказуем. Все равно интересно. Дэн Браун пишет в определенном стиле все книги. И каждая из них — бестселлер. Лично я ничего нового не ожидала, а просто получала удовольствие от чтения. Более того, как уже многие заметили, это еще один хороший сценарий для фильма. Осенью этого года выходит фильм «Инферно», продолжение приключений Роберта Лэнгдона. Очень надеюсь, что Утраченный Символ тоже экранизируют в недалеком будущем. С удовольствием посмотрела бы. Да и есть желание перечитать когда-нибудь книгу.

Лэнгдон невольно усмехнулся «Да уж, в общем-то ничего сложно! Поехал, прочел лекцию...»

Я обожаю Брауна!!! Еще когда училась на жур.факе, нам дали задание написать небольшую аналитическую статью на тему: «Прав или нет Дэн Браун? (по «Код да Винчи»)». Размах мой не имел предела) Просто фишка Брауна не в достоверности фактов, а в самих фактах, которые заставляют задуматься, представить и удивиться!!!

«Утраченный символ» не исключение. Отличный сюжет, достаточно остросюжетный и мистический, но концовка могла бы быть и по четче.

Почитал я ваши отзывы, уважаемые читатели Дэна Брауна и хочу сказать следующее, в его защиту: пишет он, на мой взгляд, великолепно! Что не книга — так шедевр! Больше всего нравится читать Дэн Брауна от того, что он пишет на столько интересно, интригующе, запутано, что просто невозможно предугадать «чем же кончится книга?!». Читается на одном дыхании, можно узнать много нового: из истории, религии, политики, военного дела и вообще жизненных факторов! Лишнего ни чего автор себе не позволяет. Особенно выделю две его книги: «Ангелы и Демоны» и «Утраченный символ«! И то, что многие обвиняют его в плагиате, так это простая человеческая зависть! Лично я надеюсь что он напишет еще хотя бы парочку книжек! Вы не забывайте, что автор пишет художественную литературу! Реальные события (да и то не все) исписаны другими книгами, которые называются «История...».

P.s.: да и вообще, критиковать проще всего! Напишите книгу в его стиле и я с удовольствием её прочту! ;)

P.s.P.s.: Народ, подскажите мне, пожалуйста, еще каких-нибудь авторов, произведения которых могут стоять наравне с Дэном Брауном! Хочу почитать чего-нибудь стоющее!

Книга не ожидала возложенных ожиданий. Однотипные ходы, повторяющиеся из ранних произведений. Первая половина книги держит еще в каком-то напряжении, но затем все превращается просто в фарс. Главная тайна — просто пшик, на который в конце навешивают философское разглагольствование. Роберт Лэнгдон предстает практически как второстепенный персонаж.

Неоспоримый плюс книги — это ссылки на произведения искусства и архитектуры. Как только появлялась ссылка в книге сразу лез в поисковик за иллюстрацией.

В этой книге Дэн наш Браун выступил в роли старого коня, который хоть глубоко и не вспахал, но и борозды не испортил.

Ну, а теперь по порядку.

Книга полностью оправдяала все ожидания и надежды. Что я ожидал от очередного романа о Лэнгдоне? Правильно — загадок, погонь и преследований, каких то научных, околонаучных и псевдонаучных фактов. Ну в общем всего, что поможет скоротать вечер. Все мои ожидания оправдались на 100%. Книга хоть и не стала каким то прорывом, но и не стала провалом (что не может не радовать).

Традиционно, Брауну удалось главное, что требуется от такого романа — ему удалось увлечь и заинтересовать своим повествованием настолько, что читая этот роман очень захотелось узнать побольше о масонах, их обществе, традициях и обычаях.

Да, можно упрекнуть Брауна во вторичности. В том, что единожды сев на своего конька он не слезает с него. И эти упреки будут пожалуй справедливы. Но. При всем при этом читать книгу интересно, и это нейтрализует все недостатки книги.

Итог. О том, что взялся читать этот роман не пожалел ни разу во время его прочтения.

Ждала с нетерпением. В итоге полное разочарование. Думала, что книга никогда не закончится. Слишком много повторений, «воды», не нужных слов и действий, глупости, фанатизма, крови и АМЕРИКИ! Такое ощущение, что книгу писали несколько человек, при чем по очереди, при этом заранее, не прочитав, что написали другие авторы. Концовка поражает своей затянутостью и незаконченностью, ни о чем... Лэнгдон вообще сам на себя не похож. Тормозит невероятно, сомневается во всем, ощущение, что его чем-то по голове ударили, и у него память отшибло. Про некоторых персонажей автор в итоге вообще забыл (например, ассистентка Сато или ее знакомый хакер). Складывается впечатление, что главной целью автора было написать книжку «потолще»... может быть это еще и из-за того, что его торопили... не знаю… начало книги было достаточно интересным и ДАЖЕ отчасти в стиле Дэна Брауна, хотя и некоторые главы не читались «на одном дыхании». Но в целом первая часть книга интересная, точнее даже задумка сама по себе понравилась, несмотря даже на бесконечные разговоры об Америке! Было, где развернуться. Но, как мы увидели, автор забыл, какие книги он раньше писал… Убивает, что долго тянули с тем, что именно вызвало национальную безопасность, а в итоге просто ритуал посвящения масонов... ну, в нарезке... ну, много высокопоставленных лиц... и что? в общем, я разочарована... лучше перечитать книги «Ангелы и демоны» или «Код да Винчи»...

Помоему это одна худших книг автора, а про Роберта Лэнгдона уж точно самая худшая.

Нет книга не то чтобы совсем плохая, ибо мне попадались книги в стиле кода Да Винчи гораздо левее, но не оправдавшая ожиданих уж точно .

С удовольствие прочел только первые 50-100 страниц, дальше сюжет в напряжении, по крайней мере меня, не держал. Концовка же вышла вообще никакая.

Кроме того, если в Коде Да Винчи можно было хотя бы пытаться что-то разгадывать самому, то здесь это абсолютно бесполезно — просто перелистываешь наборы символов и читаешь что это было.

Я для самой себя нашла несколь критериев хорошей книги(причем не важно какой у нее жанр):

1.Интересный сюжет (как же без этого!всем хочется чтобы было интересно))).

2.«Прорисованные « герои (если герои «не получились книжка на мой взгляд тогда получается какая-то неполная что-ли).

3.Когда прочитываешь хорошую книгу она что-то оставляет посе себя (из нее ты либо что-то узнаешь,либо начинаешь над чем-то задумываться).Послевкусие так сказать.

4.Хорошую книгу обязательно захочется перечитать (причем не важно через какое-то время,когда она вновь попадется тебе на глаза или сразу же после ее прочтения,ведь и такое бывает..)

А теперь к чему я это...по поводу Дена Брауна в общем,и в частности о его книге «Утраченный символ».

Сюжет:мне нравится что Браун пишет интересно,динамично,однако складывается впечатление о повторяемости сюжета,уж очень однотипны все книги.

Герои:скажу только одно-главный герой Ленгтон,из книги в книгу становится все противоречивей...то у него Я во все верю,то не верю.

Послвкусие:конечно я кое что узнала из этой книги,например,что есть такая наука как ноэтика,некоторые новые факты по поводу массонского ордена -это плюс!)))

Но.... перечитывать эту книгу и все остальные,я не буду,для меня они-книги одного дня.Прочитал,занимательно,но не более того.

Так что по моему мнению не дотягивает эта книжка да действительно хорошей...но опять же,ведь это только по моим критериям,а ведь у всех наверняка они разные!!))))А на вопрос читать ту или иную книгу или не читать,я всегда отвечаю:« Прочитайте,вдруг вам понравится!»))))

Откровенно говоря ждал с нетерпением. Хотя и понимал, что это книга будет написана «на волне успеха» предыдущих романов. И в итоге оправдались самые грустные ожидания. Загадки стали ещё круче (и бессмысленнее:wink:), герои ещё живучей и непобедимей, крови ещё больше, «хеппи энд» еще сказочней, а главное ещё меньше смысла. И в итоге ощущение, что тебя обманули, и вместо обещанного продолжения полюбившегося цикла подсунули пустышку.

Лэнгдон в Америке

***

«Утраченный символ» – медиана цикла (на данный момент) про Роберта Лэгндона – профессора, криптолога и мастера разгадывать тайны и головоломки. На этот раз Дэн Браун приготовил приключения в…Америке.

…Роберта просит давний друг – Питер Соломон – о небольшой просьбе. Нужно всего лишь прибыть в Капитолий и прочитать лекцию, которую даже готовить не нужно – Лэнгдон уже читал её. Казалось бы – что может быть проще? Роберт всё делает так, как просит Питер. Вот только…на самом деле его заманил в Капитолий похититель Питера. Он требует у Лэнгдона разгадать давнюю тайну – тайну самих масонов. И если Роберту это удастся, то похититель может обрести невероятное могущество…

В целом, плюсы романа такие же, какие были и в прошлых книгах: невероятный драйв (особенно после 1\5 от объема произведения), огромный уровень интриг, тайны, загадки, головоломки. Даже таймлайн примерно такой же – по сути всё действие происходит в течении одного дня. В качестве основы снова взято некое тайное общество (здесь это – масоны, ранее же были иллюминаты и Приорат Сиона вкупе с Опус Деи). Из нововведений стоит отметить рост символизма и символов как таковых. В «Утраченном символе» появилась карта (хотя можно было обойтись и без нее), есть множество таблиц, знаков и их расшифровки. Это именно плюс – с ними читать легче и интереснее. Правда, это обусловлено спецификой (ну не делать же ч\б фотографию «Моны Лизы»). Есть ещё один момент. В прошлых романах Дэн Браун использовал второстепенных ПОВов ограниченное время. В «Ангелах и демонах» это были репортёры и антагонист. В «Коде да Винчи» – антагонист и ещё кое-кто, тоже близкий к определению «антагонист». Здесь же помимо антагониста (выписан очень неплохо!) довольно много времени уделяется Кэтрин – до поры до времени она выглядит просто дополнением, но потом сливается с главной сюжетной линией, что, впрочем, предсказуемо.

По части минусов Дэн Браун остаётся верным себе. Долгое начало (хотя главная первая интрига подается довольно рано), слабая связь с прошлыми романами (хотя здесь упоминается редактор – это практически героический поступок со стороны автора). Вот только к прошлым минусам добавились новые. Во-первых, это мерзкий антагонист. Два прошлых антагониста выглядели более-менее адекватными. Малах же… фанатик и обиженка, не более. К тому же проявляется первый признак прогиба со стороны автора у темы меньшинств. К счастью, без постулирования сей тематики. Во-вторых, спутница Лэнгдона и её направленность. Ученый Ветра – отлично. Софи – стильно. Кэтрин с её ноэтикой….э-э-э….крайне слабо и без раскрытия (специализации). Давайте честно – если брать за скобки эту псевдонауку, то….роман ничего не потеряет. Наконец, финал (и твисты, увы, тоже) – скучный, пресный, он совершенно не шокирует. В чём-то он даже предсказуемый.

Заключение: к сожалению «Утраченный символ» – роман, который выглядит слабее двух предыдущий. Здесь гораздо ниже накал страстей и интриг, неинтересные герои (второстепенные и антагонист), слабый финал. Локация (США, Вашингтон) проигрывает Риму и Франции\Лондону. Скажем, в «Сокровищах нации» всё это выглядело более интригующе. Остаётся надеяться, что в двух оставшихся романах Браун вернётся к тем основам, что двигали «Ангелов и демонов» и «Код да Винчи».

8 символов из 10. С натяжкой.

О. прочёл вторую книгу автора, после К да В, и это произведение понравилось. Легко читать, неожиданная концовка, хотя намёк и был.

Правильно подмечено в предыдущих комментариях, расширяет наши горизонты про массонов.

Автор демонстрирует ну очень широкую эрудицию, быстро меняет сцены, немного жутковато, но на научной основе.

Оригинально, что директор ЦРУ — не только женщина, но и японка.

К сожалению, это всего вторая книга,что я осилил, и не могу судить что во всех близкий сюжет, перетекающий из страны в страну, но с К да В

есть сходство. Ну, признаем, автор сел на доходного конька и теперь погоняет!

Очередной шедевр. Очень впечатлило. Автор к своим произведениям подходит основательно: реальные места,ритуалы,информация-достоверны. Выдумка лишь в самом сюжете. Что касается самой книги-главы короткие,что не напрягает. Быстрая смена ракурса сюжета. Закручено. Очень понравилось. Осталась одна непрочитанная книга из всей библиографии автора. Исправлю положение в ближайшее время.

Книга, несомненно, очень интересная, но ей немножко не хватило до рейтинга «Ангелов...». Конец меня не поразил совершенно! Такие жертвы, тайны, приключения, «беготня»...и ради чего?? Читала всю книгу «взахлёб», но конец оборвал весь тот интерес, ради которого я и начала читать книгу!!

Очень поразил персонаж Закари (он же Малах)... столько ненависти в человеке... месть, как он её спланировал!!! Ни капли Святого в нём нет! интересно было за ним наблюдать.

Ну и конечно, фишка Брауна — информация о произведениях искусства и Великих людях. Судя по отзывам, много людей здесь искали в поисковике информацию о том или ином произведении, и я не исключение :)

В общем, книга хороша, но конец совершенно не впечатляет..

Очень долго ждал книгу. Но вышло совсем не то что ожидал. Книга как-то не вписывает в цикл. Но сама по сибе дивно хороша. Антигерои прописаны просто прелестно. Читается на одном дыхании. А уж «теории» автора иногда даже пугают