Михаил Шолохов «Судьба человека»
- Средняя оценка:
- 8.94
- Оценок:
- 591
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Рассказ о мужестве, не сломленном жестокой судьбой. Рассказ о русском человеке, прошедшем сквозь огонь войны, ужасы фашистского плена и рабства, потерявшего всю семью, но сохранившего, несмотря на всё это, железную волю к жизни.
Рассказ имеет авторское посвящение: Евгении Григорьевне Левицкой, члену КПСС с 1903 года.
Первая публикация — газета «Правда», номера за 31 декабря 1956 и 1 января 1957 года.
Входит в:
— антологию «Рассказы 1956 года», 1957 г.
— сборник «Путь-дороженька», 1962 г.
— антологию «Повести и рассказы», 1965 г.
— сборник «Слово о Родине», 1965 г.
— антологию «Военные повести. Том 1», 1966 г.
— сборник «Донские рассказы. Судьба человека», 1967 г.
— сборник «Судьба человека. Рассказы», 1969 г.
— журнал «Подвиг 1970'02», 1970 г.
— сборник «Наука ненависти. Они сражались за Родину. Судьба человека», 1973 г.
— сборник «Судьба человека», 1974 г.
— антологию «Версты мужества», 1975 г.
— сборник «Рассказы», 1975 г.
— сборник «Рассказы», 1975 г.
— антологию «Советский рассказ», 1975 г.
— сборник «Судьба человека. Они сражались за Родину», 1975 г.
— антологию «Доблесть поколения», 1977 г.
— сборник «Поднятая целина. Нахалёнок. Судьба человека», 1977 г.
— антологию «Русский характер», 1977 г.
— сборник «Поднятая целина. Судьба человека», 1978 г.
— антологию «Дорога к Победе», 1981 г.
— антологию «Советский характер», 1982 г.
— сборник «Они сражались за Родину. Судьба человека. Слово о Родине», 1983 г.
— антологию «Повести о войне», 1983 г.
— сборник «Рассказы», 1983 г.
— антологию «Батальон четверых», 1984 г.
— антологию «Характер — советский», 1984 г.
— антологию «Мы — советские люди», 1985 г.
— антологию «Победа», 1985 г.
— антологию «Повести и рассказы советских писателей. В двух книгах», 1985 г.
— антологию «Повести о Великой Отечественной войне», 1985 г.
— антологию «Революцией призванные. Том 2», 1987 г.
— антологию «Антология русского советского рассказа (50-е годы)», 1988 г.
— антологию «До утомления сердца», 1988 г.
— антологию «Советский военный рассказ», 1988 г.
— антологию «Мой лучший рассказ», 1989 г.
— антологию «Судьба человека», 1989 г.
— антологию «Лики войны», 1995 г.
— журнал «Школьная роман-газета, 7/2000», 2000 г.
— антологию «Хрестоматия по литературе XX века», 2002 г.
— антологию «Большая хрестоматия любимых рассказов», 2010 г.
— антологию «Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе», 2017 г.
Экранизации:
— «Судьба человека», СССР, 1959 // реж. Сергей Бондарчук
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (4), 1960-е (7), 1970-е (19), 1980-е (34), 1990-е (5), 2000-е (10), 2010-е (15), 2020-е (8)
- /языки:
- русский (104)
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1998 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1970 г.
1988 г.
2000 г.
Аудиокниги:
2012 г.
страница всех изданий (104 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
Oleg83tt, 22 февраля 2023 г.
«Судьба человека» это то произведение, которое перечитывалось несколько раз и уверен, будет перечитано в будущем, причем не раз.
Автор атмосферно, красиво и ярко ведет свое повествование. На сегодняшний день, текст М.А. Шолохова считаю самым чувствительным и трогательным, который можно сравнить с лечением зубов без анестезии. Похожих книг сейчас вполне достаточно, но они не действуют так, как «Судьба человека». Возникает вопрос – почему, ведь рассказ читается легко, красиво и проникает глубоко. Думаю, добиться такого эффекта может человек, который тратит свою душевную и сердечную энергию при написании истории. Скажу больше, произведение имеет недостаток – тяжесть, которая тесно связана с сердцем и душой, а проявляется визуально в виде слез, пусть не у всех и не всегда.
«Была семья, свой дом, все это лепилось годами, и все рухнуло в единый миг, остался я один» — менее двух десятков слов, а эффект, от которого могут бежать «мурашки». Ведь, поставьте себя в это предложение на пару минут, вообразите, что это случилось с Вами, каково оно? Не дай Бог, никому и никогда…
Финал. Финал трогает по всем направлениям и одновременно, дает силы, надежду и свет.
Рекомендую.
[ 8 ]
ZhSergei, 18 ноября 2020 г.
Полного отчаяния история основана на реальных событиях о человеке, который оказался в плену у фашистов, который потерял всё, и семью, и дом, и свою жизнь. Эта история поражает своей глубиной. Вместе с главным героем мы переживаем все лишения войны и ужасы плена.
Шофёр Андрей Соколов прощается с семьёй и уходит на фронт. Не успел и года повоевать, как дважды получил ранения, но оба раза по лёгкости: один раз — пулей от самолёта в руку, другой раз — в ногу осколком снаряда. В мае 1942 года попадает в нацистский плен под Лозовеньками.
В плену переживает все тяжести концлагеря, изнурительных работ и голод. Пытался бежать и даже получилось, но спустя четыре дня был настигнут брошенными собаками по его следу и вновь взят немцами в плен.
Благодаря своему мужеству, ему удалось избежать расстрела и за свою храбрость — заработать маленькую буханку хлеба и кусочек сала, чем и поделился поровну с другими такими же пленниками.
Спустя два года в плену, ему удается бежать за линию фронта, к своим, взяв попутно фрица с важными документами в плен. За это его предоставили к государственной награде и отправили на месяц домой к родной семье. Но вернуться к семье не получилось. Ещё в июне сорок второго года немцы бомбили авиазавод и один из снарядов попал на его дом, где и находилась семья Соколова. В живых остался только сын, который по счастливой случайности в этот момент был в другом месте. Впоследствии, сын ушел на фронт и был убит в последний день войны, в День Победы, выстрелом снайпера.
После окончания войны, не зная что делать и как дальше жить, Соколов уезжает к своему сослуживцу. Найдя там работу, он встречает маленького мальчика Ваню, который тоже остался без семьи и дома. Его мама погибла, а отец пропал без вести. У Соколова закипает горющая слеза и решает, что не стоит порознь им пропадать и взял его к себе в сыновья, в надежде на новую жизнь.
Небольшой рассказ о несгибаемой воле человека был написан Шолоховым на основе реальных событий. Эту историю он услышал от человека, которого встретил на охоте, весной 1946 года. Много эмоций от прочтения, и горестно, и радостно, от того, что все так завершилось.
[ 4 ]
carex69, 10 сентября 2023 г.
Меня удивило, что рассказ имеет 481 оценку и только 14 отзывов. Подобные диспропорции наталкивают на мысль, что люди, порою даже не перечитывая, автоматически жмут десятку смутно известному по школьной программе и давно забытому фильму знаковому произведению советской литературы, которое в силу реалий просто не может быть плохим.
Прежде чем идти дальше перечитайте рассказ, а может быть прочитайте впервые.
Мне всегда было интересно, для кого написана Судьба человека, кто входит в целевую аудиторию? Совершенно понятно, что ни один из переживших войну в сознательном возрасте, служивший или не служивший, мужчина или женщина эту фантазию читать не будет. Максимум до начала военных действий, все дальнейшее чистой воды выдумка. И здесь полезно вспомнить, когда Вы впервые прочли этот рассказ. Я Вам напомню, это было в школе, точнее в 9 классе. Именно тогда, когда юный человек наиболее чутко воспринимает и воспроизводит правильно поданные стереотипы поведения. И это не зависит от сознательного отношения школьника, он может сколько угодно негативно оценивать прочитанное, но когда придет время, он сделает как учили, только бы прочитал. В нашем поколении это работало на ура. Инструкцию, согласно которой настоящий мужик после первых двух не закусывает, а после третьей зажевывает корочкой, знали и свято пытались выполнять все поголовно, и я, каюсь, в том числе. Вообще, представление о том, что настоящий мужик конечно должен работать, но уж раз в неделю всенепременно обязан нажраться до невозможности ходить («приползал домой на первой скорости») было общепринятым. При этом жена должна была принять его чуть ли не с почетом, раздеть, разуть, положить спать, а утром опохмелить. И все это с уважением, не дай бог какой упрек, тут уж само собой никакой дальнейшей работы, только запой неопределенной продолжительности. И не говорите, что этого не было, что это придумано врагами, не обманывайте себя.
Конечно все это придумано не Шолоховым, «Руси есть веселие пити, не можем без того жити» приписывается святому равноапостольному князю Владимиру. Инструкция эта вбивалась в людей столетиями. Заслуга Шолохова в том, что он очень ярко и образно, и выигрышно для самооценки изложил ее для советских школьников. Вторая заслуга в том, что неокрепшим умам, не заставшим войну, рассказывалась прекраснодушная сказка о возможности второго, третьего, двадцать третьего Шанса. Ну, то есть, человек пошел воевать, попал в плен, на протяжение нескольких лет работал на рейх, выполнял любую порученную работу и в любом месте, а затем вернулся и давай воевать дальше. В жизни его скорее всего пристрелили бы сразу, непосредственно в момент сдачи. Если бы повезло, потаскали бы по допросам, в том числе со специальными методами воздействия, а потом расстреляли. Если бы очень повезло в составе штрафного подразделения он погиб бы при при очередном прорыве. В качестве нереального везения, после окончания войны получил бы свой заслуженный четвертак, выжил бы и, в середине пятидесятых, был бы реабилитирован. Кстати, выход рассказа именно в 1957 возможно как бы намекает знающим людям, что герою как раз нереально повезло, ну а школоте об этом знать и не обязательно.
Я думаю, что Шолохов так мало написал после войны просто потому что не хотел. На него оказывалось достаточно сильное давление, требовали второй том Поднятой целины (домучен с завуалированно двусмысленным финалом в 1960), требовали закончить, начатый еще во время войны, роман Они сражались за Родину (так и не закончен, имеющиеся несколько глав на роман не тянут никак). А он просто не хотел писать, вероятно не хотел писать так ка надо, и не мог — так как хочется. Мне так кажется. По крайней мере при таком раскладе я могу уважать не только большого писателя, но и человека.
Рассказ должен прочитать каждый, читающий по русски. Не слушать никого, ни, в том числе, меня. Иметь свое мнение.
PS. Дописываю, прочитав отзывы URRRiy и Groucho Marx. Прошло всего несколько часов, а отзывов уже стало 17. И, надеюсь, будут еще. Значит Шолохов еще важен для кого-то, Жив курилка.
PPS. Никогда не считал Шолохова плохим писателем. Никогда не поддерживал холивар, связанный с авторством Тихого дона. Читал все, включая публицистику, фельетоны и всяческие выступления.
PPPS. Не могу поставить оценку. Для плохой слишком хорошо написано, а на хорошую рука не поднимается. Как-то так.
[ 7 ]
Massarkasch, 18 апреля 2022 г.
Ну вот почти убедили — Тихий Дон написал не Шолохов! И доказательств куча, и все убедительные, и не написал ничего после. Почти. И вот это «почти « сводит на нет все точные и убедительные доказательства. Рассказ написанный так мастерски и точно, как мало кому удавалось. И это при всех очевидных исторических и военных неточностях! Так что это признают даже явные критики и недоброжелатели. Посмотрите на оценки — даже те кто ругает ( и вполне справедливо) меньше «8» не ставят.
[ 7 ]
Тиань, 10 мая 2017 г.
Рассказ оставил двойственное впечатление.
С одной стороны, трагическая судьба героя на фоне трагедии всего народа. Это из жизни. Так было: люди в одночасье теряли близких, семьи, и с этим надо было как-то жить. Некоторые находили в себе силы обогреть чужого малыша, который тоже потерял всё. В этой части рассказ вызывает сопереживание: такое горе пережил человек, и не сломался, не озлобился, любить не разучился. Мальчик в хорошие руки попал, такие и распуститься не позволят, и в обиду не дадут.
С другой же стороны, рассказана история совершенно неподходящим слогом. Не подходит он простому шоферу, некоторые обороты речи просто режут слух фальшью — не говорят так нормальные люди, прямая речь другой должна быть. Да и речь Автора не внушает... Финальная строка про скупую мужскую слезу просто убила. К чему это клише! Такая история не требует давить на жалость, она настолько трагична, проникнута такой болью утрат и жаждой любить, что специально пытаться давить на чувства читателя не нужно, нарочитость вскрывается сразу.
И еще один момент в голову постоянно лезет. Сама история ведь тоже не правдива. Не так встречали возвращенцев из плена. Такому возвращенцу и у своих горя хлебнуть пришлось бы. А тут сразу поверили, помогли, приняли в ряды... Всё-таки Шолохов — писатель на гос. заказе, это видно в каждой строке. Но...
Герой говорит: «Значит, я два года с мертвыми разговаривал?!» И рядом ч этими словами ничто уже не имеет значения: ни искусственный слог, ни политическая ангажированность, ни рассчитанный на жалость финал. Вот оно — настоящее... Судьба живого человека прорывается через шелуху литературной формы. Пронзительно, ярко, по-настоящему...
[ 4 ]
Palomnik-Sergiy, 16 июля 2020 г.
Ой ой ой, тяжесть, боль, уважение, гордость.
Вспомнилась цитата: «Война. Война никогда не меняется.» Из игры: Fallout 1.
Даже не знаю с чего начать, порой задумываюсь, стоит ли. Оказывается я смотрел фильм Судьба человека лет в 16-18. Запомнился эпизод с водкой.
История человека, семьи, страшная история. Страшна она тем, насколько беспощадна война с человеческими жизнями, судьбами.
История о русском мужике, его несгибаемой воле.
История о любви, к жене, детям, Родине, сослуживцам.
История коих великое множество, но они заслуживают того чтобы о них знали, чтобы их помнили.
Рассказ короче фильма, но словно заново пересмотрел, и пожалуй пересмотрю ещё раз.
Это нужно читать... Для того чтобы знать, для того чтобы помнить...
[ 4 ]
Аптекарь, 29 января 2017 г.
Шолохов — довольно спорная персона, на мой взгляд, но книга добротная.
То есть, прочитал, потратил время с пользой, проанализировал прочтенное и все. Боле возвращаться желания нет.
[ 4 ]
Krismar, 13 октября 2016 г.
Хороший рассказ. Читал и переживал всё вместе с героем.
[ 0 ]
dima5v7v, 21 июля 2021 г.
Этот рассказ повествует о том, как война изменила жизнь человека: отобрала самое дорогое, но он смог смириться с тем, что с ним произошло, нашёл в себе силы жить дальше и обрёл новую семью. Понравилось то, что русских и немцев не показали слишком однобоко. Понятное дело, в общей массе первые тут однозначно хорошие, а вторые однозначно плохие. Но появлялись в рассказе и русские предатели, и немец, который уважительно отнёсся к главному герою.
1. Как жена по спокойному отнеслась к тому, что Соколов напился, не осуждая его, и из-за этого Андрею на утро так стало стыдно, что больше он не приходил домой пьяным.
2. Как парня прихватила нужда, но из-за своих религиозных взглядов он не мог помочиться прямо в храме, попросился у фашистов выйти, и за это был расстрелян.
3. Как главный герой задушил предателя, пока коммунист держал тому ноги.
4. Момент со стаканом водки.
5. Мысль о том, что невозможно заранее предугадать, что будет дальше. Ведь когда его жена говорила, что он умрёт — случилось наоборот. И когда он мечтал о том, как хорошо сложится жизнь у его сына, того застрелили.
Слог в книге мне показался странным. Какие-то военные термины, пословицы, деревенские выражения, которые использует Шолохов для своего главного героя, мне не понравились, особенно в начале. Но потом, где-то к середине, читать стало гораздо веселей и динамичней. Cкладывается ощущение будто рассказ писался «мужиком» для «мужиков». Может быть в рассказе про войну только так и надо, но из-за этого произведение мне показалось слишком однобоким и написанным явно для определённой аудитории. В рассказе было место и юмору.
Были незначительные логические недочёты.
Написан рассказ довольно грамотно в плане повествования. Но мне было совершенно непонятно начало истории.
В общем, рассказ мне понравился. За короткое время он смог подарить много различных чувств и сумел несколько раз поднять вопрос о том, «а как бы ты поступил в этом случае?»