Орхан Памук «Белая крепость»
- Средняя оценка:
- 6.35
- Оценок:
- 38
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: турецкий
- Перевод на русский:
- — В. Феонова (Белая крепость); 2004 г. — 3 изд.
- — М. Шаров (Белая крепость); 2016 г. — 3 изд.
Сюжет «Белой крепости», действие которого происходит в 17 веке, одновременно прост и загадочен, подобно древней арабской миниатюре: главный герой, молодой итальянец, попадает в плен к туркам, где становится рабом странного человека, одержимого познанием вселенной. Однако наиболее волнующая тайна заключена в удивительном сходстве между итальянским пленником и турецким ученым, которые похожи друг на друга, как две капли воды.
Входит в:
— журнал «Иностранная литература №03, 2004», 2004 г.
Награды и премии:
лауреат |
Независимая премия зарубежной литературы / Independent Foreign Fiction Prize, 1990 // . (Турция) (перевод Victoria Holbrook) |
- /период:
- 2000-е (3), 2010-е (2), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (6)
- /перевод:
- В. Феонова (3), М. Шаров (3)
2005 г.
2007 г.
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Периодика:
2004 г.
страница всех изданий (6 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Khoel, 17 октября 2025 г.
Интересный небольшой исторический роман знаменитого турецкого писателя. Великолепный век Османской империи на своём пике (и как следствие – на пороге медленно подползающего заката). Венецианский мореход становится жертвой пиратского нападения и попадает в рабство. В османском Константинополе-Стамбуле его покупает учёный, приближённый самого султана, и венецианец начинает ассистировать тому в работе над заказами владыки. Учёный как две капли воды похож на пленного итальянца. И это, очевидно, сыграет в сюжете. Весьма интересно интерпретируется идея взаимозависимости раба и господина, раскрывается философия свободы в несвободе, да и исторический фон описан сочно. Финал хорош, на подумать.
[ 4 ]
Liz, 9 октября 2011 г.
Каждый человек — особенный, но везде люди одни и те же.
Человек бесконечно гибок и приспособляем, но в нем есть масса хрупкого и невосстановимого, да еще чуть-чуть постоянного и несгибаемого.
Стоило ли возводить такую историю, чтобы это сказать? Наверное, стоило, раз человечество в лице нобелевского комитета так высоко оценило книгу.