Джозеф Дилейни «Ученик Ведьмака»

После прочтения “Ученика Ведьмака.” хочется сказать пару вещей, тут все неоднозначно. С одной стороны этот роман прошел для меня на раз, буквально на раз, точнее сказать я попросту пролетел его сквозь страницы, текст читался быстро, и даже слишком, от чего мне стало чертовски приятно, знаети хочется все таки отдохнуть, а не грузить голову лишний раз, так вышло и с первой книгой данного цикла. По сути история проста, как и сам мир созданный автором, он не запоминается сильно, но все же в нем есть своя особая атмосфера, который пропитана большая часть книги. Так почему все неоднозначно? Ну, если при слове «Ведьмак.» успевшим стать многим родным и знакомым на вкус, кому по играм, и экранизациям, и собственно говоря по книгам, мне по книгам и играм, если вам захочеться увидеть хорошо проработанный авторский мир, новых чудовищ, и прочего, забудьте.

Действия происходят в неназванным Графстве, находящимся явно в нашим мире ( вариант иной реальности исключать не смею ) и собственно все, никаких тебе изящных названий стран Нильфгаард, Назаир, Офир, не разных чудовищ, стриг, трупоедов, и прочих, ничего даже близко! И с персонажами тоже самое, они даже примерно не идут в сравнение с героями романами Сапковского. Я знаю, это глупо сравнивать, но удержаться не мог. Все приведенное здесь я не желаю ставить в минус произведению, оно не плохое, я бы даже сказал отличное, чтобы прочитать на один раз. К тому же, увы завершения мы не увидим, автор скончался в 2022 году, и если много в цикле явно не хватает, то за что ему можно спасибо сказать, так это за простую, незамысловатую, но все же интересную историю, которую было приятно прочитать за раз, если бы она попалась мне в четырнадцать лет, и я вовсе бы в неё влюбился.

Кхе-Кхе.. Позвольте мне, одной из явных представительниц холма Пендл, высказаться на счет описанных событий. О, конечно, можете сказать, что мнение пожилой, но все-таки ВЕДЬМЫ, в счет не идет, поскольку, сочувствуя своим товаркам по ремеслу, она не может быть объективной в оценке их деяний. Но позвольте заметить, любезные господа, что даже уважаемые вами и превозносимые за совершенные «подвиги» Ведьмак Грегори и его ученик признают, что ВЕДЬМЫ бывают разные.

Ничего не могу сказать в защиту таких явно асоциальных личностей, как Костлявая Лиззи или Мамаша Малкин, которые видят смысл своего существования исключительно в том, чтобы вредить окружающим всеми доступными им способами, питаются младенцами и практикуют магию крови и смерти. Они, конечно, жуткие личности, творящие невообразимые преступления, но и то, что делают с ними ваши, так называемые, борцы за справедливость ничуть не лучше. Запирать в грязной яме, без пищи, без удобств, без общения с себе подобными, на срок равный бесконечности бедных женщин...От одной перспективы такого самая нейтральная ВЕДЬМА может стать злобной фурией на вечные времена.

А ведь подобная учесть грозит не только тем, кого именуют «злокозненными». В этой жуткой яме может оказаться и «нейтральная» и даже «добрая», смотря, как решит этот ваш разлюбезный Ведьмак, который явно недолюбливает весь женский пол и видит ВЕДЬМЯЧЕСТВО в любом любопытном взгляде, брошенном на него из-под длинных ресниц юной кокеткой. А чему он учит попавшему ему по воле судьбы в ученики юнца, бесспорно подающего надежды, но слишком наивного и явно в некоторых вопросах излишне доверяющего словам своего учителя. Разве не твердит все время Ведьмак юному Тому, что все женщины- потенциальные ВЕДЬМЫ и ни одной из них доверять нельзя? О чем он предупреждает бедного мальчика? О том, что красивые и умные женщины все поголовно опасны, и лучше заранее посадить их в темную яму, пока они чего-нибудь не натворили. И никого, похоже, не заботит, что, вооруженный такими знаниями и опытом, несчастный юноша вырастет угрюмым женоненавистником, не знающим светлых сторон жизни.

Одна надежда на юную Алису, поставившую свое ВЕДЬМИНО клеймо на юного Тома. Как бы ни был силен Ведьмак, а против магии самой матушки природы, и он бессилен.

Надеюсь, юный Том не растеряет в своем ученичестве свои самые замечательные качества: мужество, верность, честность и чистоту. Ведь МИР, действительно, меняется не в лучшую сторону, и скоро такие люди, как Том, нам всем понадобятся.

Но, это так, замечания пожилой ВЕДЬМЫ. Не той, которая любит этих жадных и трусливых обитателей ферм и городков, не способных самим бороться со ЗЛОМ, но умудряющихся оскорблять и презирать тех, кто спасает и защищает их. Но и не той, которая питается невинными младенцами и призывает на головы всех живущих все беды мира. Пусть МИР и меняется, но время еще есть. Посмотрю, чему там будет учить Грегори своего нового ученика. Понаблюдаю с интересом. И потом определю сторону. Кхе-Кхе...

Герой, седьмой сын седьмого сына, поступает в ученики к ведьмаку, человеку, который помогает людям справляться с домовыми, ведьмами и прочими потусторонними сущностями.

Мир книги практически не проработан — события происходят в неком Графстве, где в деревнях живут люди самых обычных профессий. В Графстве существуют священники. Больше никаких властных структур Графства мы не видим. Что из себя представляет Графство — тоже неизвестно. Есть ведьмак, есть ученик ведьмака, семья ученика и ведьма, с которыми боряться герои.

От книги осталось впечатление какой-то конспективности, что-ли. Как-то все очень быстро и неразвернуто происходило. И очень предсказуемо. Скорее всего, целевая аудитория книг — школьники.

Давненько не попадалось мне такого лёгкого фэнтези как «Ученик Ведьмака», которое своей простотой и ненавязчивостью способно оторвать от обыденной жизни, и заставить поверить в написанное. Повествование ведется от первого лица и это способствует лучшему восприятию прочитанного. Приятно удивило и то, что главным героем есть не могущественный чародей, колдун, или маг, как может показаться из названия и к чему мы уже привыкли, а Человек, обычный мальчик, который тем не мение является седьмым сыном седьмого сына, что его обязывает на многое. И, я считаю, именно то, что все проблемы герой решает как человек, а не почти бог, руководствуясь обще моральными и гуманистическими ценностями и делает честь этому роману и автору особенно.

Именно по этой книге Бодров снял «Седьмого сына». А точнее он взял из книги имена пяти героев и красивую фразу «седьмой сын седьмого сына». Сюжеты книги и фильма абсолютно разные. И книгу экранизировать невозможно. На экране она бы была еще более детской, еще бы более камерной, для узкого круга.

Роман не большой. Наверное потому, что целевая читательская аудитория — дети, подростки. А современные подростки изнеженные создания, толстенные талмуды им читать сложно, даже развлекательные книги.

Уже с первых строк я поняла, что книга будет совсем не о том, что фильм. Но что в фильме нет ни строчки из исходника ударило мне по голове, как обухом. Даже и не припомню, когда такое встречала. С теми же «Сумерками» получается еще по-человечески поступили.

Ладно, проехали. Режиссеры, они всякие бывают.

А книга-то сама по себе хороша. Кстати, очень страшная. Или я такая ненормальная. Кинга не боюсь, а от детской книжки волосы на голове шевелятся.

«Ученик ведьмака» первая книга из длинного цикла. На русском еще 9. Надо ими заняться.

А мне эта серия очень понравилась.Да это не тот ведьмак Геральт , и не и ведун Прозорова и не ведьмак из Киева.Уже начинаешь уставать от крутых парней с оточенными приемами рукопашного боя. Да это просто подросток.И учитель у него мрачный тип без чувства юмора.И нет здесь закрученных интриг . Но книга очаровывает неспешным действием в начале повествования, какой-то искренностью поступков главного героя.Мальчик каждый раз преодолевает свой страх, а вы бы так смогли? И не важно кто читает эту книгу -взрослый или подросток, главное у Тома есть чему поучиться -твердости духа , смелости ,честности. Будем надеяться, что автор продолжит серию. Скоро выйдет фильм , надеюсь он будет не хуже книги, хотя близко к тексту не снимут.

Припомнив, что наивысшего уровня эскапического комфорта мне помогают достичь именно детские книжки, я решил бороться со сгустившейся тьмой привычным способом и снова доверился усредненному рейтингу goodreads. В прошлый раз он меня не подвел и подбросил приятный и беззаботный цикл Джона Флэнэгана, но сейчас, увы, нос императора Китая оказался куда короче. «Ученик ведьмака» — это не катастрофически отвратительная и даже не безумно скучная книга, но до печального посредственная. Скучными короткими фразами без тени юмора (а я ведь проведал об английском паспорте Дилейни и ждал каких-то достижений по этой части, невзирая даже на «темность» местного сеттинга) нам рассказывают о том, как седьмой сын седьмого сына поступает на обучение угрюмому охотнику на нежить (перфекционисту с комплексами) и почти сразу же, толком не набравшись уму-разуму, вынужден бороться с ведьмой, которую по собственной же глупости (я понятия не имею, как можно вырасти с шестью братьями и остаться таким наивным идиотом) и освобождает. При создании персонажей автор использует и материалы, отличные от картона, но этикетки «100% plausible» им все равно не видать. Интересной кажется, пожалуй, только Элис, одна из второстепенных героинь, но ее дальнейшую судьбу предлагают проследить в последующих, э-э, десяти частях цикла — удовольствие, судя по книжке-открывашке, весьма сомнительное.

Книга откровенно детская. Повествование идет от лица тринадцатилетнего мальчика- следовательно и язык детский. Надеялась на мистические приключения, а читалось как страшилка на ночь- ведьмы, призраки, кровь, кости.... Не в моем возрасте, в общем, читать))).

К циклу Джозефа Дилейни о ведьмаках я присматривалась задолго до выхода фильма «Седьмой сын», но вот только сейчас добралась и поняла, что можно было и не добираться=) Прослушала я первый том, озвучка, кстати, просто ужасная, и как-то желания знакомиться дальше с циклом пока не возникло.

Во-первых, я не поняла на какой возраст эта история рассчитана. В тегах значится «детская фантастика», при этом рядом почему-то указаны «ужасы». Повествование в первой части романа спокойное и медленное, тягучее как сказка. Вроде бы соответствует тегам, но как же было скучно читать...

И перлы вроде

Когда Ведьмак ушел, отец похлопал меня по плечу и сказал:

– Теперь у тебя новая жизнь, сын. Можешь пойти и вымыться. Ты больше не будешь работать на ферме.

не добавляли энтузиазма.

Но потом Том стал жить в доме у ведьмака, окруженном садом, в котором похоронены! ведьмы, ну или не совсем похоронены, некоторые из них еще живы. При этом могила для ведьмы представляет собой огромную яму в земле, накрытую сверху полосами металла. И вот ночами из сада долетают всякие неприятные звуки, стоны, слышно как ведьмы ворочаются там под землей. Может быть это я такая непривычная к ужасам, но если бы я такое прочитала в детстве, то не спала бы потом пару ночей. А дальше еще лучше. Для того чтобы ведьме вернуть себе силы и выбраться из могилы, требуется съесть кусочек младенца, обильно смазанный кровью, и если этот кусочек будет уже с личинками, то тем вкуснее))) Еще через пару глав идет описание как один злой домовой прошлому ученику ведьмака отгрызал по одному пальцу, пока от его запястья ничего не осталось. Ближе к концу начинается прекрасное подробное описание могильного червя и движущегося скелета. Про жестокое убийство ведьмы я вообще молчу. Это точно писалось как сказка для детей? Мне стало не столько скучно, сколько противненько. Бррр... Хотя вот этих кровожадных и ужасных ведьм, создающих соответствующую атмосферу в книге, я назвала бы единственным фактором, который вызывал у меня хоть какой-то интерес. Еще мне любопытно, как так выйдет, что Алиса в будущем окажется не ужасной ведьмой с мерзким рационом питания, а всего лишь жертвой обстоятельств. Если я когда-нибудь продолжу этот цикл, то только из-за Алисы)

Во-вторых, мне не понравился главный герой Том, в фильме его хоть играл симпатичный Бен Барнс, а тут же он предстает как не очень умный мальчик, которого обвести вокруг пальца может любой. И это при том, что Том должен в будущем стать ведьмаком, который будет побеждать злокозненных ведьм, хитроумных домовых и прочую смертоносную нечисть, как по мне для этого надо иметь не только смелость, но и развитое мышление. А что делает Том? Он, оставшись один, тут же ослушивается наставника, ведется на поводу у одной юной ведьмочки и решает старую ведьму из могилы «подкормить», выданными ему «лепешками», теми самыми с личинками, сразу видно с логикой у мальчика проблем нет-_-

Кстати, меня очень позабавил момент с матерью Тома. Понятное дело, что она какая-то там непростая женщина, видно владеющая магией или тайными знаниями. Но ее принципы создания «счастливой семьи» просто поразительны. Вышла за своего мужа-фермера, который ей даже не нравился, только потому что он седьмой сын и родила ему семь сыновей только ради того, чтобы появился на свет Том, которого затем без внимания к его желаниям определила на опасную и одинокую стезю ведьмака. Просто мать и жена года)))

Итого: Я немного разочарована началом цикла Дилейни об ученике ведьмака. Я ожидала, что первая книга если не будет похожа на Сапковского, то хотя бы будет лучше фильма. Но если экранизацию я хотя бы посмотрела с интересом, то в форме книги мне было ее скучно читать) И что самое печальное, роман не вызвал неприятия или отрицательных эмоций, просто прошел нейтрально и незаметно. Или я из прозы Дилейни выросла, или «Ученик ведьмака» действительно слабый среднячок в жанре фэнтези.

Книга проста и наивна. Может потому что она для подростков — не знаю.

Фильм и книга две разных вещи с одним названием.

Ну а сам сюжет совсем не затягивает, слишком много сюсюканий с силами зла(ведьмами), лишних телодвижений(то яму вскопай, раствор специальный замеси, то с серебрянной цепью в лассо поиграй) кружок штукатура-таджика и ковбоя...

Книга учит что надо прощать? Обрекая на глупые пытки пойманную нечисть? Посыла автора читателю так и не понял.

Никакого драйва и захватывающих сцен как в Ведьмаке Сапковского.

Не совсем поняла, почему данное произведение столь категорично причислили к подростковой литературе? Из-за некоторой схематичности и упрощенности сюжета, отсутствия сложнозапутанных интриг, нездоровых взаимоотношений, бесконечных самокопаний, душевных надрывов и прочих вкусняшек, за которые я так люблю жанр фэнтези? Ну, не всем же писать про Геральта и Ланистеров. Данное произведение вносит приятное разнообразие, эдакий производственный роман на тему нелегкой профессии ведьмака. Ничего лишнего, все четко и по-деловому. И от этого еще более жутко. От всех этих описаний методов борьбы с ведьмами, домовыми и прочим непотребством, рассказов про несчастные случаи на производстве, от их будничности просто бросает в дрожь.

А может быть, возрастной штамп на роман прилепили потому что герою 13 лет? Но ведет-то он себя совершенно не по-детски. Это взвешенные и обдуманные поступки взрослого человека, который не боится ответственности, который знает что такое долг и сцепив зубы делает свою работу, невзирая на страх и неуверенность в своих силах. Ведьмаков никто не любит, у них нет друзей, но они делают необходимое и важное дело. Ведь кто, если не они? Но при всей сложности их работы, они не мутировавшие супер-воины, а обыкновенные люди. И главное их оружие не серебряный меч, а знания, опыт и усердие. И в этом замечательный посыл романа (который, кстати, совершенно проигнорировали в фильме).

Очень неплохая в своем роде вещь. Удивлена столь малому количеству оценок.

Над миром сгущаются тучи. Зимы становятся длиннее, а силы зла все сильнее проявляются.

Сюжет совсем незамысловат, скорее даже прост и прямолинеен, а его пересказ может уложиться буквально в пяток предложений. Давно я не читала таких книг, похожих скорее на сценарий для фильма, где на первое место выдвигают красочные декорации, а не хитросплетения сюжетных линий. Да и при написании (по крайней мере первой части) автор не стал выдумывать велосипеда.

Тринадцатилетний Том, седьмой сын седьмого сына, отправляется в обучение к ведьмаку, ибо так хотела его мать (и темнит эта женщина что-то, ой темнит), да и отец не может обеспечить младшего сына другой работой. В этой ведьмачьей жизни никакой неожиданности для читателя не случилось: да, работа трудная, да, знать надо много, а уметь еще больше, да, часто бывает жутко страшно, и да, никто не любит ведьмаков. Так что Том сперва терзается справедливой думой — может ну эту мрачную сложную работу и лучше вернутся домой, где до конца жизни пахать на полях и ферме? Но додумать хорошенько до конца мальчишка так и не успевает, случается то, что всегда случается с правильно воспитанными, но простыми деревенскими мальчиками — его ловят на доверчивости и отзывчивости. Дальше все по накатанной дорожке, не буду даже совсем уж интригу убивать.

В общем, в надежде, что это все что-то вроде пилотной серии и в следующих частях пойдет большая движуха и закрученность сюжета, а так же на то, что мальчишка немного подрастет, ставлю твердую четверку. И даже посмотрю как-нибудь фильм. П.С. Только что-то в фильме Том выглядит несколько старше, нэ?

В преддверии выхода в свет фильма «Седьмой сын» и посмотрев довольно зрелищный трейлер, решила ознакомится с произведением, по мотивам которого снят фильм. Уже из аннотации к книге стало ясно, что если главному герою 13 лет, то и книга будет юношеская. Так оно и есть, для подростковой аудитории, вполне нормально закрученный сюжет, не сложный, с загадками,ведьмами, семейными, дружескими и моральными ценностями. Книга местами поучительная, местами героическая. Продолжение читать я уже не буду, поскольку однозначно простовато для меня. А вот для более юной аудитории, книга вполне читабельная.

Прельстилась словом Ведьмак в заглавии. Но Ведьмак оказался совсем не героическим, а довольно занудным учителем ведьмологии. Ученик аккуратно строчит конспекты: «Ведьмы бывают твердые, жидкие и газообразные. От всех хорошо помогает смесь соли с перцем... тьфу, с железными опилками.» Еще зачем-то Ведьмак и Ученик копают ямы строго определенной глубины . Видимо, это вместо задачек про бассейн с трубами, из которых вода вливается и вытекает. Тоска.

А начиналось все очень торжественно — ведьмаком может стать только седьмой сын седьмого сына... Звучит как королевский титул, но впечатление от книги осталось как от детских страшилок «про гроб на колесиках» и «черную руку.» Вот-вот, сейчас, будет страшно-страшно, про девочку в остроносых туфлях.... а не страшно. Скучно.

Простая книга. Такое ощущение ,что автор делал зарисовки или наброски. Мир не проработан так тщательно, как во многих других книгах, где описывается каждый кустик и веточка, а действий почти ноль. Ставка делается на атмосферу. Ну, попугать автор хочет детей и взрослых, что поделаешь. Конечно это мягкая и нежная страшилка для детей. Иногда чувствуется нехватка стиля. Все прямолинейно и без различных кульбитов и роялей в кустах. Стиль автора чем-то похож на комикс, если эта аналогия подходит в этом случае, или на набросок простым карандашом. Для моего сознания этого вполне достаточно, а остальное я дорисую сам.

Сегодня очень многие смотрят фильмы в очень высоком качестве, как будто детализированная картинка заменит удовольствие от стиля повествования автора и сюжета. То же самое можно сказать и о книгах. Не нужны здесь детализированные описания. Мир обычный и реальный, шершавый и грубый, как деревенский забор, простоявший под солнцем и дождем лет 10 без покраски, и без витиеватых рисунков – абсолютно и полностью наш, с несколькими щепотками мистики и страшилок. Этим и нравится. После работы, приятно погрузиться в эту атмосферу. Главное забыть, что ты взрослый, укутаться в одеяло и, с головой погрузиться в этот мир — такой детский и не серьезный, но такой интригующий и комфортный!

Детализированные и витиеватые мануалы я почитаю на работе, а дома свободное время проведу с героями Джозефа Дилейни.