Анджей Сапковский «Меч Предназначения»

Неровный сборник рассказов. Чередуется — неинтересный, отличный. Некоторые рассказы ни о чем, другие насыщены и действием, и битвами, и раскрывается внутренний мир героев. Из достоинств можно отметить фирменный стиль Сапковского, живых героев, юмор.

В целом, однако, мне уже было неинтересно читать. Зачем делать главного героя ведьмаком? если все его «ведьмачество» заключается в представлении «Геральт из Ривии, ведьмак». Он не делает практически ничего, что должен делать ведьмак.

Последние рассказы уже более интересны, но это не умаляет того факта, что сборник мне в целом не понравился. Отдельно некоторые произведения были прекрасны, в целом — нет.

Ставлю высокую оценку за счет последних 3 рассказов и впечатлений от первого сборника «Последнее желание». Скорее всего дальше не буду читать этот цикл, может когда-нибудь, как-нибудь, но не сейчас.

И все же странные впечатления от прочитанного. Да, конечно, перевод в ЗСФ мне показался…. странным. Выхолощенным каким-то.

Но дело не в этом. «Меч предназначения» книга которая «попала в меня». Она очень светлая. Она грустная. Она умная книга. Она простая, банальная и… глубокая. Да, эта книга проста до сложности.

Каждый отдельно взятый рассказ мне понравился меньше, чем вся книга. А само послевкусие от книги ошеломляющее. Вот только браться за продолжение, или перечитывать не хочется. Может пока?

И все же странные впечатления от прочитанного. То ли очень сильно понравилось, то ли разачаровался.

А вот второй сборник вполне на уровне крутой экранизации Netflix, местами просто превосходно – 10/10. Захватывает пан Сапковский прямо с первого рассказа («Предел возможного») где Геральту с ставшим уже лучшим другом Лютиком предстоит столкнуться с мудрым драконом и шайкой диких охотников; эротическая составная произведения здесь (а таких в саге достаточно) состоит из сексуальных воительниц Зарриканок. Не менее очаровательный текст «Немного жертвенности», где Ведьмак, выступая посредником между влюблёнными человеком и сиреной Шъееназ, отвлекается от колдуньи на Эсси-Давен знакомую Лютика; сцена где Лютик учит затем Ведьмака отношению к девушкам просто очаровательная, бард в книге, наверное, самый харизматичный. А истинная драгоценность второго сборника о Ведьмаке одноимённый рассказ, где в Брокилоне, лесу дриад, он встречает дьяволёнка в образе капризной девочки-княжной с зелёными глазами и пепельными волосами, своё Предназначение. Здесь он будучи всегда бесстрастным и холодным мимовольно проявил тёплые чувства.

И так продолжаем знакомиться с сагой. Особой, стилистической, или еще какой-либо, разницы по сравнению с первой частью, в отличии от многих читателей, не заметил. Так что вторая часть выступает органичным продолжением первой, мир описан, живет своей жизнью и герои первой части продолжают жить в нем, и мой отзыв к первой части в целом справедлив и ко второй.

Различия. Автор отходит от сказочной тематики, кроме нескольких редких намеков и одного толстого, сюжетообразующего хвоста — идеи о праве неожиданности, на которой должно-быть зациклены все ведьмаки (Геральт на протяжении всей части — вот уж точно). Отход от сказок воспринимаю в целом положительно — истории выглядят более интригующе и самобытнее; Геральт, на протяжении многих частей сборника рефлексирующий по поводу этой самой «неожиданности», производит несколько противоположное впечатление. Действительно добавилось немного больше воды и, наверно, стало еще меньше чувств, дилем, философии, поводов о чем либо задуматься и мыслить. Да о чем я говорю, этого и в первой части практически не было, несмотря на восторженные комментарии утверждающие какой-то глубокий смысл, — нет там его.

Герой по повествованию действительно становится несколько слабее, он мучается какими-то сомнениями, сохнет по Йенифер, а к концу добавляется еще рефлексия по матери.

Любовная линия не изменилась (лучше б ее вообще не было), все примитивно и убого — по прежнему все больше по девках и борделях, по прежнему сохнет по Йенифер; в первом рассказе этой части наш герой успел кроме всего поучаствовать в групповухе с драконом и двумя зерриканками; потом раскрылась суть Йенифер — несколько более-менее постоянных любовников и случайные связи вроде ведьмака, когда первые надоедают. Была правда одна неплохая задумка с Глазком, намек на глубину, на какие-то чувства, но закончилась все так же банально убого и грубо, в стиле автора, не могу описать толком — приведу цитатой:

Разочаровало, что Трисс Меригольт убили. Автор ее еще и в цикл не ввел, а уже убил, описал только, что и ее ведьмак немало полюбить успел. А в игрушке она чуть ли не центровая персона, откуда создатели игры идеи черпали? Может в оставшихся частях об этом что-то есть...

И так в целом читать интересно, но считаю восторг сильно завышен, мода так сказать, так что продолжаю читать дальше и продолжаю чувствовать легкое разочарование...

Пишу отзыв на данную книгу почти закончив весь цикл: осталась непрочитанной только «Владычица озера». По мере прочтения пришло понимание, что первые два тома с их короткими, законченными рассказами — лучшее во всей длинной повести о Геральте и Цири. Думаю, случилось так потому, что в первых двух книгах Ведьмак — центральное действующее лицо, вокруг него разворачиваются события и это хорошо, потому что Геральт больше всех из героев пришелся мне по душе.

Практически нет описания чисто «ведьмачьей» работы. Зато есть достаточно интересные и скорее детективные истории, в которых раскрывается душа Ведьмака, его отношение к «нечисти», магам, друзьям, тем, кто его любит и кого любит он. Ну и конечно завязка Предназначения, в роли которого выступает не очень понятная загадочная девочка. Действие, пожалуй, менее динамичное, чем в 1-ой части, но зато психологически более интересное.

Великолепно, не скажу, что на порядок, но лучше «Последнего желания».

Очень понравилось разноплановость рассказов: тут и битва с драконом – «Предел возможного», и приключение с изрядной долей юмора — «Вечный огонь», и ПОТРЯСАЮЩИЕ — «Немного жертвенности» и «Осколок льда», где почти нет ничего от фэнтези, но много о людях, о взаимоотношениях мужчины и женщины — настолько великолепно и интересно описано, так правдиво и близко, что взяло за душу не нашутку.

И, конечно, о судьбе, роке и о непростом пути Геральда и Цири к друг другу — «Меч предназначения» и «Нечто большее».

Мастерски и живо, даже страшно читать цикл дальше ибо Сапковский настолько задрал планку, что боюсь лучше он уже не напишет.

Истинному Мастерству нет предела. Каждый раз оно поражает нас одной из бесконечных своих граней. А тонких философских моментов, проблем политических и нравственных, этнических — им просто нет счёта, и воплотить их просто великолепно удаётся Сапковскому в малой форме, где ни добавить, ни убавить, причём всё настолько натуралистично и жизненно, что данные атрибуты уже становятся «знаком качества» АС'а.

Очень хороший сборник, настолько хорош, что у меня книгу про Геральта увели, а назад так и не вернули.:mad:

Хотя вкус у этого человека, надо признать, хороший. :biggrin:

Второй сборник про легендарного ведьмака понравился больше, чем первый. Свежее юмор, его больше — фирменный простоватый юмор пана Сапковского, наконец сюжетные повороты строже очерчены, сами рассказы шире и вкуснее, запоминающиеся. Немного перегнул пан с Предназначением, то Геральт не верит, то верит, вечно в сомненьях, непоследователен порой, и через чур театрален, думаю, Сапковский его от этого в дальнейшем избавит. Сам же сборник очень хорош.

Господи, что же мы за расса такая!!!! Даже в fentasy — мире мы уничтожаем все и всех: эльфов — в резервацию, дриад — уничтожить, русалок — срочно преврать в людей, а если не захотят, то тоже уничтожить...все завоевать, разрушить...:frown: Как же так!!!!:mad: Наверно, мы просто не помним, что «...у Меча Предназначения две стороны...и одна из них — смерть!» И когда-нибудь мы — человечество, узнаем это на собственном опыте....если не прекратим уничтожать леса, загрезнять реки и воздух, уничтожать всех, кто не похож на нас....

Сапсибо Вам, Анджей Сапковский...может хоть небольшая часть ваших читателей задумается...и добра станет на земле больше... Ведь так замечательно жить в мире и согласии с Природой!!!!

Но это лирическое отступление...А что касается книги — выше всяких похвал...Интересно, объемно, захватывающе, интригующе....В общем — 10 баллов..Еще раз спасибо автору....:hb:

Вторая книга-сборник повестей о Геральте восхитила меня намного больше нежели первая часть!

Здесь уже не так заметен весь негатив окружающего мира. Все-таки есть и положительные стороны, некая красота. Что и подтверждается в конце книги. Все прямо как и в нашем.

Теперь упор ставится на внутренний мир героя, его отношения с окружающими. Отдельно стоит отметить что в книге много уделяется женским образам, каждым из которых являются абсолютно разными. 2 повести целиком посвящены любви! Сложным и непонятным отношениям мужчины и женщины.

Стало намного больше рассуждений. Писатель ставит и пытается разрешить все больше и больше моральных вопросов. Для меня «Меч предназначения» не совсем фентези, вернее это здесь не главное. Скорее философская книга, чьи вопросы актуальны и в нашем мире.

Гонения на эльфов разве на походят на расистские распри? О гармонии человека и природы, которая была давно утеряна. Не так ли это сейчас?

Самими любимыми являются «Предел возможного» и «Немного жертвенности». :shuffle:

Отличная книга! Но не как фентезийная) Но разве это плохо? Хотя не уверен что буду читать продолжение, может все что мне нравится улетучится...

Читала и изумлялась, что впервые фильм мне понравился больше, чем книга. Последние страницы, просмотрела по диагонали, и поняла одно: в погоне за объемом часто теряется значимость книги. Очень уж автору хотелось растянуть всю эту тягомотину на большую серию.

Ждала от книги большего, намного большего, судя по отзывам. Но плохого сказать особо нечего. Качественное фэнтези, написанное по всем канонам жанра:smile:

Ну что же, вот и начинаются опасные приключения Геральта, этот сборник лишь предшествует им. Здесь мы знакомимся с персонажами более подробно, а в последних двух рассказах зачинается большая сюжетная линия.

Хороший язык и юмор, интересные ситуации... Соглашусь, книга читается быстро, не потому-что короткая, а потому-что интересная.