Александр Беляев «Властелин мира»
- Средняя оценка:
- 7.99
- Оценок:
- 1569
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на чешский:
- — Й. Ракосникова (Génius zkázy); 1970 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — А. Рандалу (Maailmavalitseja); 1960 г. — 1 изд.
- Перевод на словацкий:
- — Б. Миклос (Vládca sveta); 1959 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — А. Траянов (Владетелят на света); 1972 г. — 1 изд.
- Перевод на узбекский:
- — Н. Комилов (Жахонгир); 1989 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — В. Чангмао (世界主宰); 1982 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Молодой изобретатель Штирнер изучает деятельность мозга живых существ и передачу мысли на расстояние. За поддержкой своих научных проектов Штирнер обращается к крупному банкиру Карлу Готлибу. Многочисленные опыты над животными и людьми дают поразительные результаты. Но Штирнера не устраивают отношения с банкиром, быть простым наемным прислужником не для него. Его амбиции — стать властелином мира, внушить любовь, подчинить всех и всякого свой власти, диктовать свои условия миру.
Впервые сокращённый вариант романа с предисловием автора был опубликован в октябре—ноябре 1926 года в газете «Гудок». Полный текст выпущен в книжном издании «Красной газеты» в 1929 году. Переиздан роман был в Германии в 1947 году (Мюнхен http://fantlab.ru/edition137068 ) и в СССР в 1957 году (Москва, Молодая гвардия https://fantlab.ru/edition45169 ).
Книжный вариант существенно отличался в третьей части. В газетном варианте Качинский совместно со Штерном-Штирнером с помощью мыслеизлучающего аппарата предотвращает войну, что позволяет начать подготовку к организации Всемирного Союза Советских Социалистических Республик. Прообразами героев романа послужили реальные люди: Дугов — Владимир Дуров, Качинский — Бернард Кажинский, автор книги «Биологическая радиосвязь» (Киев: Наукова думка, 1962).
Литературным источником замысла этого произведения послужил, по-видимому, роман Дж Дюмурье «Трильби», упоминаемый во «Властелине мира». В пьесе, поставленной по мотивам романа Дж. Дюмурье, Беляев играл в юности на сцене театра смоленского Народного дома. Однако если герой «Трильби» — демонический гипнотизер и почти сверхчеловек Свенгали, то у Беляева Штирнер — «талантливый изобретатель и экспериментатор, но заурядный человек, который случайно открыл способ подчинять себе волю других людей и почти обезумел от своего могущества». Беляев развертывает действие романа вокруг острого социального конфликта между «кандидатом в Наполеоны» Штирнером и буржуазным обществом.
Многие персонажи романа имеют реальных прототипов. Отдалённым прообразом Штирнера может считаться действовавший в 1920-х годах некто Ширер, якобы открывший «лучи смерти». Штирнер несёт в себе и отдельные черты А. Л. Чижевского. Образ Дугова ассоциируется с дрессировщиком Владимиром Леонидовичем Дуровым. Прототипом же Качинского послужили Бернард Бернардович Кажинский (автор книг «Передача мыслей. Факторы, создающие возможность возникновения в нервной системе электромагнитных колебаний, излучающихся наружу» (1923) и «Биологическая радиосвязь» (1926)) и А. Л. Чижевский.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 187
Активный словарный запас: низкий (2609 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 50%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Похожие произведения:
- /период:
- 1920-е (1), 1940-е (1), 1950-е (7), 1960-е (4), 1970-е (4), 1980-е (6), 1990-е (12), 2000-е (15), 2010-е (13), 2020-е (9)
- /языки:
- русский (63), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), словацкий (1), болгарский (1), армянский (1), узбекский (1), китайский (2)
- /перевод:
- Н. Комилов (1), Б. Миклос (1), Й. Ракосникова (1), А. Рандалу (1), А. Траянов (1), В. Чангмао (1)
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
1959 г.
1960 г.
1964 г.
1970 г.
1972 г.
1973 г.
1982 г.
1989 г.
2016 г.
страница всех изданий (72 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
muravied, 28 января 2011 г.
На мой взгляд один из лучших романов Беляева.
Взгляд на мозг и на мысль в частности, как на электрический разряд, с соответвующим электромагнитным полем, очень интересна. Контролировать людей, посылая им радиосигналы в мозг, не так глупо, как может показаться. Меня настолько увлёк этот сюжет и эта теория, что я прожужжал всем коллегам на работе про эту книгу. Правда меня высмеяли
В самом романе куча угарных эпизодов. Особенно меня развеселил момент когда весь город запел «Августин». Описано просто блестяще. А концовка в джунглях какая-то... уютная что ли. В общем очень хорошая книга!
[ 7 ]
mac_mac, 22 августа 2013 г.
Читала ещё в школе, как и «голову профессора Доуэля».
Что хочу сказать по спорным моментам:
У каждого из нас есть шанс признать и осознать свои ошибки. Это мужественно вдвойне! Это во-первых.
Во-вторых, власть и деньги всегда были испытанием, обнажающим существующие у человека пороки.
Теперь по поводу философии Штирнера о безусловных рефлексах: вопрос даже не в том, что есть наши чувства, а что будет, если кто-то один единолично и неограниченно получит возможность эти чувства контролировать? Представляете, включать и отключать Любовь — это же страшно! Вот это и есть то основное, о чём хотел сказать автор!
[ 7 ]
Edward W, 17 февраля 2011 г.
Считаю «Властелин мира» одной из гениальнейших работ Беляева наравне с «Человеком-амфибией». Александр Романович профессионально показал, что может случиться с миром, если неправильно использовать научные достижения. Штирнер был гением, но одновременно и безумцем. Один человек не способен контролировать весь мир. и в конце игры Штирнер это понял, но было уже слишком поздно.
[ 7 ]
kraamis, 14 февраля 2011 г.
Человек получил власть. Не над телами, на душами людей. Власть развращает, уничтожает все и вся в жизни. Уверен, что первоначальные замыслы Штирнера были благими, но потом его начал грызть червячок «у тебя есть власть, а ты ей не пользуешься». И Штирнер начал использовать машину мыслей в своих личных целях. И в конце он решился сбежать из своей жизни, совершить «самоубийство мысли», и вряд ли его можно осуждать, он осознал что натворил, и наказал себя как мог.
[ 6 ]
Angvat, 27 октября 2017 г.
Беляев для меня – писатель весьма противоречивый. В его творчестве оригинальные и смелые (для своего времени) идеи сочетаются явной политизированностью его работ. Но иногда все портит сам подход к построению сюжета.
Итак, наш главный герой – мощный телепат родом из Германии, тот, кого нынче назвали бы «антигероем». Начинает он с трюков с собаками и налаживания личных финансовых и сердечных проблем, а заканчивает противостоянием с сильными мира сего. Но увы, насладиться этим самым противостоянием и в полной мере проникнутся мы не успеем, ибо из кустов в авральном порядке вылазит наш соотечественник, непризнанный гений и просто плохо прописанный персонаж, но готовый показать недругам всю мощь социализма, и запускает в проклятого буржуя удачно подвернувшийся рояль, после чего сюжет очень быстро сдувается, а финал и вовсе скатывается в какую-то слащавую мелодраму. «Эх, а какое мы могли бы получить произведение, живи Беляев в иное время и или твори в иной стране» мог сказать бы я. Но не скажу. Ведь фантастика всех стран и народов и так пестрит сюжетными ходами «герой из неоткуда побеждает хитрого и могучего злодея». Все же думаю, будь книга написана, скажем в Америке, фабула произведения осталась бы примерно той же. Разве что непризнанный гений мог бы стать каким-нибудь бравым воякой.
Так что «Властелин мира» — просто произведение с хорошим стартом и загубленным окончанием. И все недостатки книги вытекают скорее из самой манеры писать автора, а не из его политических предпочтений.
[ 6 ]
mogzonec, 21 апреля 2013 г.
В детстве несколько раз перечитывал этот динамичный роман о внушении мыслей на расстоянии, подчинении люднй и борьбе за обладание беспредельной власти. Сюжетно книжка повторяла великое множество аналогичных сочинений, да и потом появлялось немало похожих сочинений. Менялись способы достижения цели или же научные открытия (кракатит -мощнейшая взрывчатка, «роковые яйца», супер летающий аппарат, торговля воздухом и так далее), но неизменными оставались цели — власть. Сегодня роман выглядит наивным, а ведь когда-то считался одним из интереснейших фантастических романов.
[ 6 ]
god54, 28 ноября 2009 г.
Фантастическая гипотеза основана на том, что «И подумать только, что самые «святые» чувства человека, как долг, верность, обязанность, честность и даже знаменитый кантовский «категорический императив», являются условными рефлексами совершенно такого же порядка, как и выделение собачьей слюны!». И на этом основано самое серьезное оружие, которое сегодня создается в тайных лабораториях. Поражает и другое, что положительная сторона играет по правилам диктаторов: «Дело слишком серьезное, чтобы играть в правосудие. Лучше пусть погибнет несколько сот человек, чем все государство». Человеческая жизнь и страдания ничто, по сравнению с государством... До тех пор пока у нас будет такая психология, диктаторы всегда найдут себе благодатную почву...
[ 5 ]
Zvonkov, 11 января 2019 г.
Читал в детстве в 5-6 классе и в фантастическо-научную ноту не попал, но понравилась детективная история. Как и в «голове Профессоа Доуэля» — ну так, в те годы это было фантастикой, и до сих пор, зхотя и готовятся к пересадке головы, но пока все-таки фантастика. Беляев проник в тему отторжения органов и тканей, что говорит о том, что он очень тщательно изучал научные труды. Не могу представить себе Беляева — фэнтезиста. Никак.
[ 4 ]
mputnik, 9 мая 2019 г.
Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам практически без возражений. Однозначно поддерживаю рефрен «...приятные воспоминания детства...». Да, для бэби-бумеров и поколения Х книжки Беляева — это целый мир, Эпоха, Вселенная.
Но... удивлён отсутствием одного существенного аспекта восприятия (в отзывах). Ещё тогда, в стародавние советские времена — был поражён спецификой «разрушающей силы», её паталогическим воздействием на Личность (в рамках событий, описанных в книжке).
До сих пор помню сцены, связанные с «водружением шлема на голову»: аморфная оплывшая безвольная туша почти трупа мгновенно преображалась в деятельного, энергичного человека. Это же типичная специфика наркоты, любой — вне зависимости от химического состава, специфика «разрушающей силы», формирующей паталогическую зависимость от внешней мотивации воли.
Повторюсь: удивлён, что таковая особенность текста не отмечена особо
[ 4 ]
mogzonec, 27 ноября 2016 г.
Приятные воспоминания детства. Книга увлекательная, идеологически выдержанная, идея о мысленном контроле уже тогда была не новой, но в эпоху тотального идеологического контроля приобрела особое двусмысленное звучание. Правда, сам Беляев был весьма далек от того, чтобы предвидеть политику Суслова и то. к чему она может привести, да и не в том была его цель — роман был направлен против угнетения угнетенных. И все равно это было интересно. Сегодня на фоне безумной фантастики Мьевиля или кровавых и суровых героев Аберкромби — Беляев абсолютно детский писатель и пусть остается таким.
[ 4 ]
Anastasia2012, 5 мая 2010 г.
«Властелин мира» заставляет ЗАДУМАТЬСЯ. Задуматься о мире, об обществе, о человеке. Что же такое отношения между людьми? Импульсы? Радиоволны? Или что-то данное свыше. Можно скопировать, но нельзя воспроизвести. На мой взгляд, само открытие Штирнера-Штерна и его опыты- это для автора средство анализа сути человеческих связей, а также сито для человеческих душ. Кто есть кто при обстоятельствах, способствующих оголению чувств и мыслей конкретного человека.
[ 4 ]
tevan, 30 сентября 2008 г.
Поставил 10 по старой памяти. Читал книгу, которая тут вторая изданая в 1958 году и все собрание сочинений, здесь датировано 1963 годом. Политизированность в то время не ощущалась, скорее это было нормой на которую и внимание не обращаещь. Считаю одним из лучших его произведений, вровень поставил бы «Ариэль», пожалуй. Перечитывать не буду, не хочу испортить впечатления детства, но дочке подсунул, в 12 лет читала оторваться не могла, значит что-то там есть и для современных молодых читателей.
[ 3 ]
ивалан, 19 октября 2009 г.
Вещь есть вещь. В детстве очень нравилась.
Ведь по-существу, Беляев прав. Все великие диктаторы обладают повышенной харизмой,
что не так далеко уходит от гипноза. А большинство людей попадают под её удар...
Оценка — 9. Читать и помнить.:dont:
[ 2 ]
Artkoenig, 13 июля 2009 г.
Недавно перечитывал этот замечательный роман, несмотря на его возраст, и (легкую) коммунистическую пропаганду, все еще читается на одном дыхании. Беляев — мастер раскрытия персонажей и их взаимоотношений, он заставляет страдать и радоваться вместе с ними, особенно в этой книге.
[ 2 ]
Alex321, 25 мая 2008 г.
Это один из немногих ронанов Беляева, который предупреждает о реальной опасности и не потерял актуальности. Конечно, по стилю он — не Чапек и не Уэлс, но некоторые его вещи еще свежи.
Конечно, сейчас бы эта идея была обыграна иначе, но кто мешает читателю проявить творческую активность?