Стивен Эриксон «Врата Мёртвого Дома»

Отличное продолжение первой части. Здесь события развиваются логично и последовательно. У каждого героя своя миссия, которую он выполняет. Одни герои уходят, появляются новые персонажи, они двигают историю дальше. Большое впечатление, конечно же, произвела трагедия Седьмой армии и ее полководца Кольтэйна. История «Собачьей упряжки» заставляет от души сопереживать героям, особенно на последних страницах книги. Сцена, когда остатки армии подходят к городу, гибель полководца и прилетевшая за ним стая ворон, скажу честно, произвела сильное впечатление и вызвала у меня слезы на глазах.

По-прежнему непросто понять где «хорошие» и «плохие» герои и при ближайшем рассмотрении «плохой» оказывается не совсем «плох», а просто идет война и он не может поступать по-другому, т.к. должен выполнять свою миссию не оборачиваясь назад. Но несмотря на жестокость и излишнюю «кровавость» книги, автор все-таки дает надежду на то, что все будет хорошо, но до этого еще так далеко...

Врата мертвого дома.

Стивен Эриксон.

«Мудрые слова — точно стрелы, что летят тебе прямо в лоб. Что тут делать? Пригибаться, само собой.»

«Врата мертвого дома « — это вторая книга из серии «Малазанская книга павших» писателя Стивена Эриксона. Она была опубликована в 2000 году и продолжает эпическое путешествие в фэнтезийном мире Малазана.

Изначально автор хотел выпустить второй книгу «Память льда», но в виду пропажи данных с компьютера, Эриксон продолжил писать «Врата мертвого дома», а потом спокойно завершил «Память льда» и выпустил его третьим томом. Действие второго и третьего томов идут параллельно друг другу. В романе гораздо больше раскрываются таинственные «Пути», приоткрываются тайны магии и как она действует в рамках этого мира.

«Врата мертвого дома» начинаются через несколько месяцев после завершения «Садов Луны». В роман перекочевало мало персонажей из «Садов» и сменилось место действия. Однако, по моему мнению, смена персонажей и обстановки пошло роману только на пользу.

Тут мы имеем пять главных сюжетных линий.

«Горе насилует разум, а об изнасиловании я знаю всё. Это вопрос вынужденного подчинения. Так я ничего не почувствую. Ни насилия, ни горя.»

Первая линия рассказывает о злоключениях младшего ребенка из семейства Паранов, Фелисин (в «Садах луны» Ганоес Паран является ее старшим братом). Попав под зачистку среди дворян и преданная своей старшей сестрой, ее отправляют в рудники, где она проходит все «прелести» жизни в рабстве. Вместе с ней на рудники отправляют безрукого бывшего жреца бога Войны Геборика и головореза Бодена. У каждого из них есть тайны за душой, некоторые очень удивят. Повествование преимущественно ведется от лица Геборика.

«— Я сам себе проклятье, Маппо. Я прожил сотни лет, но что я знаю о своём прошлом? Где мои воспоминания? Как я могу судить о собственной жизни без этого знания?

— Многие сочли бы твоё проклятье великим даром, — сказал Маппо, и по его лицу пробежала тень печали.»

Вторая линия рассказывает о странной парочке, путешествующей по миру. Это трелль Маппо и ягг Икарий. Икарий является воином необычайной силы, но потерявшим память и ищущий свой путь. Маппо, же, является его спутником и одновременно стражем, хранящим тайну от своего друга, которая терзает его с каждым шагом угрызениями совести. Повествование ведется от лица Маппо.

«Никто из тех, кто вырос среди книг и свитков, не сможет описать мир, — сказал ему как-то Келланвед, — поэтому я назначаю тебя Императорским историком, солдат».

«Император, я ни читать, ни писать не умею».

«Незасорённый разум! Прекрасно».

Третья линия самая душещипательная и крутая. Она рассказывает об отступающей 7-ой армии Малазанской империи под руководством Виканского военачальника Колтейна. В семи городах вспыхнуло восстание, вдохновленное пророчицей Шаик. У Колтейна есть приказ сопроводить малазанских гражданских лиц в региональную столицу империи Арен через регион, охваченный восстанием. Весь этот поход назовут «Собачьей цепью». Смогут ли они преодолеть этот путь, столкнувшись с превосходящими силами противника? Повествование преимущественно, ведется от лица имперского историка Дукера. История «Собачьей цепи» была вдохновлена отступлением британцев из Афганистана в 1984 году и бегством индейцев Не-Персе 1877 года.

«Вся несправедливость мира кроется в двух словах: дети умирают.»

Четвертая линия рассказывает про персонажей, перекочевавших из «Садов луны»: Скрипач, Калам, Крокус и Апсалар. Изначально их цель вернуть Апсалару домой, однако у Скрипача и Калама возникают иные планы по пути.

Пятая линия рассказывает о воительнице Красных клинков Люстаре и убийце Жемчуге, которые идут по следу Калама. Есть еще множество сюжетных линий помельче, но о них лучше узнать самим, прочитав книгу. Пути персонажей иногда переплетаются.

Каждый из этих героев будет подвергнут испытаниям, которые сформируют их судьбу и будут влиять на ход событий в романе.

Богатство персонажей с их собственными сложными мотивами и характерами- это однозначно плюс романа. Эриксон создает уникальных и интересных героев, которые вызывают эмоциональную привязанность у читателей. Тот же Колтейн и Дукер в «Собачей цепи»: к ним привязываешься как к родным и сопереживаешь в каждой битве. Многим персонажам симпатизируешь и, благодаря этому, роман вызывает просто бурю эмоций: от печальных до радостных и наоборот. «Малазан» входит в топ-5 моих любимых фентезийных миров. Каждая книга дарила мне вагон эмоций.

Роман изобилует огромным количеством деталей. Автор развернулся на полную в описании земель, народов и обычаев. Ввиду того, что многие события вдохновлялись реальными событиями, то видны были и заимствования: те же Виканцы очень похожи на индейцев. Глубоко проработанный, детализированный мир, который сочетает в себе магию и различные культуры. Роман наполнен огромным количеством политических интриг, некоторые раскроются только под самый конец, а нанесенные предательства могут разбить сердце.

«Врата мертвого дома» раскрывает перед читателями захватывающую сюжетную линию, полную интриг, политических маневров и эпических битв. Книга продолжает развивать сложность и глубину созданного мира, а также раскрывает новые персонажи и их судьбы.

Должен отметить и богатый язык, и описательный стиль, который позволяет читателям визуализировать и вжиться в мир романа. Правда, тут многое зависит от перевода. У меня был перевод Е.Лихтенштейна и издательство «Эксмо».

В итоге, «Врата мертвого дома» — это захватывающая фэнтезийная книга, наполненная богатым миром, интересными персонажами и эпическими событиями и налетом чудовищной печали. И, в отличие от «Садов Луны», уже воспринимается легче через призму знакомых персонажей и пары знакомых мест.

Если оценивать, то 4 из 5 или 8 из 10. Спасибо, что дочитали.

С одной стороны книга очень интересная, события захватывающие, мир живой и разнообразный во всех его проявлениях, вплоть до подробного описания кровососущих насекомых. А с другой стороны, несмотря на то, что от книги оторваться невозможно, всю историю меня не оставляло ощущение, что автор водит меня (как и главных героев) за нос, финал просто заставил плеваться... Чем закончилась часть Икария и его друга? Ничем, погуляли, повспоминали, не вспомнили, Икарий подается, как невероятно могучий то ли воин, то ли чародей, с временной амнезией, прекрасный потенциал... всю свою часть книги он изредка страшно пучил глаза, но эпика мы так и не дождались, облом, вообще ничего, кроме устных авансов и страшных воспоминаний... купите следующую книгу, может дождетесь действий. Было ли, что то эпичное в приключениях Фелисины и Гебория... что то интересное случилось в конце? персонажи, конечно, переродились, как то резко и незаметно, но опять же это только затравка на продолжение. Калам, долго и мучительно шел к цели и в конце ничего, благодаря авторской вольности и совершенно нелепому методу убийства врага в стиле противников Джеймса Бонда он переживет нападение, которое в реальной жизни было бы банальнее и закончило бы эту линию... но все это в итоге было бесцельно, пришел, поговорил, пошел обратно.

У нас тут претензия на самое темное фэнтэзи, высокодуховную чернуху и просто жизненный реализм, однако автор слишком старается навести гнетущую атмосферу и вознести пик трагизма на новую высоту, местами избыток трагизма превращается в фарс лишенный юмора, особенно не повезло персонажам отступающей армии Кольтена, бесконечные бои, обоз с беженцами (то ли автор, то ли переводчик вечно теряются в цифрах обоза, то 40, то 30, то 35 тысяч...), бои все подаются невероятно обреченными, победа маловероятно, но раз за разом многочисленные враги отброшены, разбиты. Правда временно, ведь похоже каждое племя на этом континенте одержимо жаждой крови и смерти по отношению к отступающим. Ближе к развязке этот бесконечный надрыв усилий в обороне начинает надоедать, одно и то же по кругу...

Развязка этой части романа меня просто возмутила, дело не в итоге, как таковом и не в участившихся под конец роялях в кустах, дело в том, как автор показал беженцев (кроме безмозглой знати там кто нибудь вообще был? какие нибудь колья для разнообразия они себе настругать не могли, для хоть символической боеспособности...), как поступил с героями. Чернуха ради трагизма, заигрывание с надеждой в конце. Учитывая что эта часть романа была самая интересная и эпичная, решение автора воспринимается как плевок. Автор попытался развести меня на чувства, но вызвал только раздражение, именно раздражение, это не Красная свадьба Игры престолов, где поступки и мотивация героев привели к такому закономерному итогу, это именно авторские допущения и чернуха ради чернухи.

В представленном мире существует, множество сверхественных сил, казалось бы прочитали одну книгу и вроде как познакомились с основными силами, а вот нет, в следующей книге автор напридумывает вам еще новых сущностей, сил или древних существ, которые вылезут, как черти из табакерки, как плохой карточный шулер автор подкидывает новые карты в колоду и так раз за разом... Только раздули интригу одними Богами, в следующей книге их отодвигают на второй план и на прилавок вываливают новых... И так из книги в книгу, а потом мы видимо сменим географическое местоположение и автор накормит нас подробностями о очередных новинках. Похоже внимание автора сложно удерживается в одном месте, некоторые линии персонажей крайне интригуют, но сильно растягиваются во времени или пропадают из повествования вообще. Сами Боги тем не менее не особо светятся в сюжете, то копыто появится в небе, то выдавят пару строчек диалогов... опять же интригуют, но эпика нет.

Спасает серию способность автора растягивать текст интересными событиями, поворотами сюжета, подробными описаниями разнообразно проработаного мира. Но если некоторым авторам глубины мира не хватает, то тут мир очень богат историей и просто кишит живностью (преимущественно кровожадной или в лучшем случае уставшей от кровопусканий) всех видов и свойств, местами это перегружает повествование, начинаешь пропускать эти подробности и хватаешь только суть... а хватая только суть начинаешь воспринимать персонажей, народы и Богов не более, как авторские функции для исполнения и продолжения поворотов сюжета. Да честно говоря, учитывая манеру автору перескакивать из книги в книгу к разным наборам действующих персонажей, это не грех. Занижаю оценку за сериальность... чем дальше тем больше мне кажется, что я читаю фанфики автора на самого себя, интересные персонажи либо нелепо гибнут, либо держатся автором в тени, но зато какие нибудь ранее вскользь упомянутые линии в следующих книгах цветут буйным цветом.

О второй части Малазанской книги павших хочется сказать, что она не лишена недостатков, но все-равно, на фоне всего, вышедшего в этом жанре за последние пару десятков лет, заслуживает высшей оценки. Судя по отзывам, в отличие от большинства написавших, я не разделяю мнение, что драматическая линия «собачьей цепи» Колтейна — главное из-за чего стоит читать книгу. Меня эта часть сюжета оставила всего-лишь в меру удовлетворенным — т.к. изначально было все понятно, чем это отчаянное предприятие закончится. Автор, кмк, даже оказался слишком милосердным к висканцам.

Главное что зацепило — развитие интриги, круто замешанной в первой части, набирает новые обороты. Наконец-то мы узнаем о мотивах Престола Тени, императрицы Ласиин, морпехов из «Мостожогов» и немного приоткрывается завеса над историей противостояния древних расс. И все это преподносится в импонирующей манере повествования с недомолвками, умеренным содержанием пафоса, а также различными остротами и сарказмом в диалогах персонажей. Да и сами персонажи не уступают в симпатичности героям «Садов луны».

Очень понравилась сюжетная линия с перерождением Шаик. И чтобы не делать много спойлеров, вскользь добавлю, что Геборик — просто очаровашка. Это такой персонаж, весь в татуировках, жрец вепреобразного божества под названием Фенер, официально отлученный от «церкви» Фенера, и искалеченный, но не оставленный этим богом. Чем-то напомнил мне инквизитора Глокту из ПЗ Аберкромби. Судьба младшей сестры Парана (герой из первой части) Фелисин — тоже очень увлекательная и гармонично вплетена в сюжет всего цикла в целом. Немного меньше (в основном из-за роялей), но все-же неплохо рассказано о судьбе Калама и Скрипача. История Икария (полу-ягута, полу-бога с провалами в памяти) и Маппо (его конвоира из местных «орков») — о ней мало что можно сказать из этой книги, но очевидно, что это ключевые персонажи, история которых, кмк, пройдет сквозной линией по всему циклу и выстрелит в конце.

На много меньше меня впечатлили истории Колтейна + императорского историка Дукера. Как уже сказал — там все достаточно прямолинейно и предсказуемо. Но отличное описание самого образа жизни висканцев и системы их ценностей достойно отдельного упоминания.

Несколько раздражало, то что количество удачных случайностей в романе заметно превышает число внезапных неблагоприятных для героев поворотов сюжета. Ну и несколько «натянутых» моментов, когда так и хотелось сказать

«Врата мертвого дома» понравились мне меньше, чем «Сады луны», но судить о цикле буду только после прочтения 3-ей книги. Пока что, конкуренцию Малазану могут составить только Аберкромби с Мартином.

Редкая по силе вещь ,но такое тяжёлое чтение.Масштаб действий огромен,сила прорисовки героев потрясает.Честно скажу,я так и не понял что же это за «садки», «дома»,

тисте анди , но читал и перечитывал. и оторваться не мог ,хотя человек я деловой и циник.В сети есть «Путь прилива» на русском . Действие переносится в Летер,новые герои.Целую вселенную создал автор.А вообще хорошую фэнтези,детектив,боевик может написать только мужчина , и при этом зарубежный,потому как у женщин получается сопливо , а отечественные писаки лишь подражатели.За рубежом эта литература имеет долгие традиции,а у нас всего 15 лет как соцреализм отменили.Вот по этим принципам я и ищу себе чтиво,но пока мало — Мартин,Эриксон,Бэккер,Аберкромби,Вэнс,Кук,Желязны,вот и вся литература для взрослых умных дядек. Для нас таких вот жизнь предстаёт в реалиях очень чем-то похожих на мир Малазана.Кровь,жестокость- это да, но и любовь, и порядочность есть у Эриксона. Встретившись в жизни с Вискиджеком как бы к нему отнеслись?Зауважали бы , восхищались бы им.У меня командир был такой- скала,не человек,но и Человек тоже.Колтейн спасающий чужих ему людей,которые его боятся и презирают- образец настоящего непоказного мужества.Читайте Эриксона,обязательно читайте.

Для написания отзыва на эту книгу есть несколько Путей: Теллан, Омтоз Феллак, Куральд Гален. Что, даже для читавших не очень понятно? Вот и я должен сознаться, что так до конца и не понял магию и Пути книги. Путь – это источник магической силы? Путь – это философское учение? Путь – это место/точка/ пространство или что-то похоже на это? Или все вместе взятое? Увы, лично я не нашел для себя ответов на подобные вопросы.

Самой слабой часть книги, так и осталась её магическая составляющая. Но Эриксон постарался в этой книге прибегать к магии, как можно реже. И повествование от этого только выиграло. Оно стало стройнее и логичней. Оно стало динамичней. Оно стало достоверней. Часть магической истории рассказанной Эриксоном можно поскрести, заменить на привычные понятия и под ней обнаружится вполне живая история, объясняемая не магией, а житейскими обстоятельствами. И вот вам сразу не «возрождение колдуньи», а обыкновенное самозванство, поддержанное ближайшим окружением покойной.

Часть героев книги сменили другие. Но качество описания, как характера, так и внешности героев оставило желать лучшего. Хотя здесь приложил свою руку и переводчик (Остерегайтесь перевода И.Иванова. Да и вообще издания 2007 года. Жуткий перевод. При полном отсутствии редактуры. Позор этому изданию). Умудрившийся испортить описание внешности, того же Балта. Герои по-прежнему картоны и мало запоминаемы. Хотя часть из них вызвала сильное чисто сочувствия.

Несколько раздражала политкорректность книги. Я понимаю, что в выдуманном мире примерно бронзового века, часть героев чернокожие. Но женщин воительниц, командирских званий, наравне с мужчинами сражающихся, увы, я отказываюсь воспринимать в описанном мире.

Получается отзыв ругательный. Но книга этого не заслуживает. Она сильнее первой части. Она более динамична, достоверна, психологичней. Снижение уровня магии пошло ей на пользу. Отдельные сюжетные ветки замечательны. Маппо, Кольтен, Дюкр вызвали у меня искреннее сочувствие. Поступки героев стали во многом более мотивированны. Отсюда и оценку второй части цикла я ставлю выше. Все стало интересней.

Отдельное и большое спасибо Эриксону за анабасис «Собачей упряжки».

После прочтения первой книги «Сады луны» решил данный цикл не читать. Очень запутанно,не интересно и просто скучно, фактически первую книгу «домучил» до конца, тк раз купил не выбрасывать же. Но однажды знакомый продавец уговорил взять продолжения, утверждая что чем дальше, тем интереснее и Эриксон очень даже ничего. С большой долей недоверия стал читать продолжение. И в итоге книга прочитана уже 2 раза. Первый раз «запоем» и спустя 6 месяцев уже не торопясь. Блеск! Насколько мне не понравилась первая часть, настолько я в восторге от продолжения цикла. И вот думаю, а чем собственно я тут восторгаюсь?Очень захватывающе и интересно описаны батальные сцены . Несколько главных героев и соответственно несколько сюжетных линий, что создает ощущение глобальности мира. Непростые характеры геров с явным отсутствием делений на плохой хороший. У всех свои цели и способы их достижения, те все как в реальном мире, если кровь то кровь, если смерть то смерть- очень взрослое фэнтази, без соплей и супергероев спасающих мир (очнувшись от комы или перенесшихся из другого мира, где они были бухгалтерами:lol:) Есть конечно некоторые непонятки с сюжетной линий , но цикл авторский и право Эриксона поступать как ему угодно. С удовольствием почитаю цикл дальше, когда опубликуют продолжения.

Итак, перед нами второе сказание из цикла «Малазанская книга Павших» Долог и тернист был путь его в России. Неудачны были первые две публикации у нас в стране, потом было долгое-долгое ожидание, так как нам обещали все же издать в нормальном переводе, но по техническим причинам издание откладывалось. И я уж думал что дело совсем заглохнет, но нет, проект возродился подобно Фениксу из пепла, и наконец книгу переиздали в нормальном переводе. Надо сказать что книга простояла у меня на полке еще энное количество лет, в ожидании того момента когда наконец издадут весь цикл. Но ожидание дело долгое и нудное, не все его выдерживают, и вот и я не дождался издания всех 10-ти книг на русском и решил начать читать, авось растяну цикл до того момента, когда издадут 10-й том

Первые страниц 300 книга стилистически напоминает первый том «Сады Луны». Также отсутствует масштабность, присутствует некая местячковость событий, каждый раз когда читал про линии Маппо и Икария, хотелось книгу захлопнуть. Ну не понимал я, что все нашли в этой парочке.. Но как только Дукер догнал армию Колтейна, роман словно преобразился. Появилась масштабность событий, приключенческая составляющая стала увлекательнее и разнообразнее, и вообще все действие сдвинулось с мертвой точки. Очень понравилось преображение Филисин в.. Очень понравились оборотни и диверсы. Как мне кажется именно они привносят в роман загадочности и изрядную долю хаоса. Маппо и Икарий не казались теперь обкурившимися до упора странниками-хиппи в пустыне. Ребята оказались интересными.. Но самое главное не только для меня, но и для как мне кажется большинства поклонников Малазана, являеется то что тут очень много битв. Эта ведь Малазанская Книга Павших, прежде всего. И тут должны быть битвы. Как можно более кровавее и масштабнее. И этого тут хоть залейся. Да еще и вдобавок ко всему тут и трагичный финал в наличии, связанный с этими всеми битвами. Ух.., это было классно. До того классно, что я подумал лучше уже некуда. Но было куда и лучше двигаться, и к сожалению хуже тоже. Начнем с лучшего. Это безусловно финал с Колтейном.. Вороны, обстрел из катапульты Колтейна мертвыми телами или частями тел.. Но особенно понравились сцены с воронами. Эпично и трагично одновременно. Прямо скупая мужская слеза так и напрашивается выступить и скатиться по щеке... Ну а хуже получилось с линией Калама. С финалом, после того как он из цитадели императрицы вышел. Как-то с ним получилось в финале все хорошо.. А я ожидал трагичного исхода, а Престол Тени возьми и все испортил.

Как ни странно Малазан очень хорошо читается вместе с Колесом Времени Джордана. Когда устаешь от одного, с переключаешься на второе. Очень хорошо и гармонично сочетаются друг с другом. 10/10

Блин, ну круто же! Книга просто супер!

А теперь собственно о самой книге.

Эриксон мастер создавать миры, особенно глубину истории, ему веришь безоговорочно; постоянно ловил себя на мысли, что автор это не придумал, а подглядел, заглянул в окно неведомого мира и записал его историю — настолько все это органично смотрится.

Все плюсы и минусы, коих на мой взгляд очень мало, и если не копаться, то можно и не заметить, перечислять, я смысла не вижу, скажу лишь что, очень понравилось продолжение истории Скрипача и ко, ответ на некоторые вопросы поставленные еще в «Садах». Также понравилась линия про «Собачью цепь», жаль только такое окончание их похода, линия про Фелисин показалась, по началу, скучнее, но к концу подтянулась на общий уровень. Порадовала и история Икария и Маппо. Искарал Прыщь – это нечто.

Итог моего несвязного опуса: Очень жду, надеюсь в скором времени «Память льда», а там и «Дом цепей».

То, что Эриксон умеет писать, стало ясно уже после прочтения «Садов луны», первого романа из цикла «Малазанская «Книга павших», и второго романа в писательской карьере автора. «Врата мертвого дома» здесь не стали исключением.

Роман получился объемным, со множеством героев и сюжетных линий. Здесь мы видим и продолжения линий из первого романа, и встречаем новых героев. Событий очень много, и иногда они так быстро сменяют друг друга, что удивляешься, как лихо автор смог закрутить сюжет. Пожалуй, сюжет – это и есть одно из сильнейших качеств романа. Героев автор прописывает умеренно, как раз столько, чтобы и читатель смог проникнуться, и при этом не утопить читателя в лабиринтах внутреннего мира героев, как это делает, например, Хобб.

Не смотря на большой живописный мир, автор также достаточно сдержанно рассказывает об истории мира, его устройстве, и не взрывает мозг читателю бесконечными историческими опусами, как это часто бывает у Р.С. Беккера.

Вроде бы, роман получился убедительным и серьезным, за что должен заслужить оценку как минимум 9. Но я не смог поставить больше 8.

Во-первых, лично для меня второй роман получился слабее первого в сюжетном плане, особенно в плане участия богов и божественных сущностей. Много разговоров, много упоминаний, но прямого вовлечения мало. В первой книге и богов было вовлечено больше и их участие было более значимым, если судить обо всем вкладе в целом.

И во-вторых, наверное, дело в усталости от Эриксона. Как бы странно это не звучало, но я пока не смог прочитать больше двух книг подряд. Читательская усталость стала наступать уже ко второй половине книги, хотелось быстрее дочитать и переключиться на что-то другое. Я не могу конкретно указать, из-за чего у меня наступило это чувство, видимо это общее впечатление от всего.

Безусловно, цикл я читать продолжу, так как и автор и мир, созданный им, этого заслуживают в полной мере, но только после прочтения нескольких книг других авторов.

Роман «Сады луны», первая часть Малазанского цикла, хоть и оставил неоднозначное впечатление, но, всё-таки, мне понравился. Книга «Врата Мёртвого дома», пусть и не исправила все ошибки оригинала, но, как по мне, получилась ещё лучше.

Больших сюжетных линий всего пять, и переходы между ними всё так же иногда бывают резкими, но само повествование лихорадочно между ними не мечется – отрезки сюжета для каждой из веток занимают страниц 10-15, и они, как правило, не оставляют ощущения оборванности. Истории всех основных героев, на мой взгляд, интересны, хотя мне больше всего пришлась по душе история Маппо и Икария – очень трогательное противостояние дружбы и долга. Вообще, как в персонажах, так и во всей истории заметен сильный сдвиг в «тёмное» фентези. По моему мнению, «Сады луны» были значительно ближе к традиционному эпическому фентези, чем к его альтернативному собрату. «Врата Мёртвого дома» могут по праву называться «тёмным» — однозначно положительных героев здесь нет, а концентрация убийств, расчленки, изнасилований, проституции, фекалий и тому подобного порой зашкаливает.

Главный минус романа, на мой взгляд, это хаотичная и непоследовательная подача автором вселенной произведения – почти всё время чтения меня не покидало ощущение, что какую-то книгу цикла я пропустил. Это сильно раздражает. Периодически появляются древние расы, новые боги, дикие племена, которые, может быть, единожды вскользь упоминались до этого, и автор не спешит объяснить, кто это такие и чем они отличаются от аналогичных. Конечно, в конце книги есть глоссарий, но, как по мне, если есть необходимость во время чтения в него заглядывать – значит с повествованием что-то не так. Также автор временами сверх меры приправляет роман философией – я, как правило, не против общих рассуждений и вечных вопросов, но здесь они часто граничат с психоделикой.

По объёму написанного можно сделать вывод, что роман скорее плох, чем хорош, но это не так. «Врата Мёртвого дома» — роман интересный и динамичный, с героями ассоциировать себя не хочется, но следить за их злоключениями любопытно. Главное приноровиться к манере повествования и приложить некоторые усилия к изучению местного мира.

Прочитал новое издание.

Минусы:

1. Диалоги. Слишком много пафоса и неуместного юмора. На мой взгляд. Меня лично вышибало из повествования раз за разом. Хотя само повествование затягивает, но тут на тебе шутеечка или пафосный неуместный диалог — и вся атмосфера улетучивается.

2. Рояли. Много и жирные такие рояли, мясистые. Самый мощный, конечно, это рояль про торговцев, путешествующих по путям. А еще чудо скляночки разного рода. Герой в тупике/умер/застрял? Оп, скляночка.

3. Хм, как бы описать, неуместное поведение некоторых персонажей. Когда Прыщ танцует и кривляется — вопросов нет, у него роль такая. А вот когда Престол Тени в конце начинает чудить, то тут уж извините, не верю. Неуместное поведение персонажей ломает всю эпичность, не снижает градус, а именно выкидывает тебя из книги.

Плюсы:

1. Реалистичность. Очень на приличном уровне описан поход «собачьей цепи» Колтейна. Прям на очень приличном. В это веришь, в это погружаешься, это высший класс.

2. Эпичность. Тут к автору никаких вопросов. События происходят действительно масштабные и трагические. А отголоски прошлого, самой истории этого мира, снесенных городов, исчезнувших цивилизаций, добавляют изрядную глубину в без того проработанную вселенную.

3. Оригинальность. Диверсы, одиночники, Тропа ладоней, реинкарнации виканских колдунов, особая «не волшебная» магия, народы, разнообразная, иногда пугающая, иногда забавная живность, которой населен мир — очень много всего, придумано и прописано с любовью и талантом, несомненно.

Хотя какая разница, все равно я за Колтейна поставлю 10 из 10.

Вас восхищает сноровка и отвага капрала Калама? Вы соскучились по Скрипачу, Апсалар и Крокусу, еще не сменившему отмычки на кинжалы? Вы не боитесь пробиться сквозь Вихрь, чтобы познать все тайны Рараку? Цепь Псов и подвиг Колтейна будоражат Ваше воображение? Тогда вам сюда — вас ждёт много интересного! Началась Игра! Снова... Погрузитесь Вместе в события второго тома Малазанского цикла — водоворот безумных сражений, интриг, тайн и предательства! Древняя колыбель! Древняя? Да сколько же, по-вашему, лет Империи? Худов дух!.. Чего стоит ожидать? Калам Мехар! Вонзить клинок в сердце самой могущественной Империи на свете!.. Всё началось через несколько месяцев после завершения Садов Луны...

Приятного чтения!

По хронологии книга является продолжением «Садов Луны». Но автор бросает читателя в другой конец своего мира – континент Семь Городов. Читатель, забудь на время про Аномандера Рейка, Скворца, капитана Парана и славный город Даруджистан, а познакомься с новыми героями и местами.

В книге стало меньше мозговыносящих описаний магических битв и ритуалов. Сражения, в основном, решают доблесть воинов и искусство или бездарность полководца. Континент показан интересно – с описаниями народов, их верований, обычаев и традиций, который придают им уникальность, но не перегружают текст. Налет арабского и персидского Востока и «Дюны» Фрэнка Герберта…

Континент за некоторое время до начала романа был завоеван Малазанской империей. Но сбывается пророчество, и против захватчиков начинается всеобщее восстание. Только один город на охваченном огнем континенте остается в руках империи, и туда ведет свое войско и несколько десятков тысяч малазанских беженцев полководец Колтейн.

Герои. Из предыдущей книги в новую перешли Калам, Скрипач, Крокус, Апсалар, которые оказываются на континенте Семь Городов. Другая сюжетная линия – аристократка Фелисин Паран (сестра героя первой книги), и ее невольные спутники, сосланные на рудники на острове около побережья материка. Большую часть событий отступления малазанской армии в Арэн мы видим глазами императорского историка и солдата Дукера. Достаточно симпатичный человек. Большую часть книги я думал, что он нужен только, чтобы его глазами показывать отступление Колтейна в Арэн, но в конце он сказал свое веское слово. Ну, и самый интересный из героев романа и его главное украшение – Колтейн. Герой, несгибаемый лидер, великолепный стратег. Очень сильный образ.

Вторая книга «Малазанской книги павших» получилась даже более интересной, чем первая. Интересные герои, масштаб событий, захватывающий сюжет. Когда я читал первую, книгу у меня была уверенность, что никто из центральных героев не погибнет, тут такого не было. И центральные герои действительно гибли.

Для меня после «Садов луны» прошло 3 года. Ровно 3 года назад я прочитал первую книгу цикла и потом долгое время пребывал в экстазе от того, что прочитал. Это было специфическое фэнтези, в котором много всего намешано, особенно поразила брутальная и беспощадная магия. Тут маги как шмальнут, так шмальнут так, что и пепла не останется. В общем, роман меня сильно поразил.

Но потом я всего на 2 месяца отложил покупку второй книги цикла, и этого хватило для того, чтобы книгу уже нельзя было купить нигде в пределах моих возможностей. Зато была куча обещаний, что второй тираж обязательно будет, вот буквально весной. Нет, осенью. Нет, зимой!

И через 3 года ожиданий я прочитал свою первую электронку, потому что бумагу ждать не было сил.

Конечно, я не все хорошо помнил, что было в первой книге. И некоторые герои мне казались более-менее знакомыми. Но было очень много и незнакомых. Были новые города (а куда девались старые?). Новые приключения. Половину книги я переживал, что ничего не понимаю и не могу связать воедино первую и вторую книгу вместе. Казалось, будто я вообще не читал «Сады луны«! И лишь когда пересек экватор, узнал, что вторая книга — это новая история Малазанских хроник. Это не абсолютное продолжение, а ее ответвление, и читать его нужно немного обособленно. И почему мне сразу об этом никто не сказал?

Это незнание сильно испортило мне впечатление от прочтения. Вроде как интересно, но при этом я ощущал себя учеником, который не готовил домашку, а его вызвали к доске и ему нужно что-то отвечать.

Когда была перевернута последняя страница, я понял, что мне нужно перечитывать. Вот в конце книги у меня уже начала складываться какая-то картина, но половина книги улетела куда-то непонятно куда.

Я обещаю, что к следующему уроку перечитаю этот параграф и подготовлюсь лучше. А пока лишь 7 баллов. Потому что история все равно занятная. Хоть и меньше магии, а больше человеческих низостей и пакостей. Несколько параллельных сюжетов, ожидание апокалипсиса, бунты, спасение людей, новые герои.