Стивен Кинг «Долгий джонт»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Джонт-рейсы позволяют мгновенно телепортировать грузы и пассажиров на самые дальние расстояния. Есть только одно условие: живой объект должен находиться в бессознательном либо в крепко спящем состоянии, иначе...
Входит в:
— антологию «Great Stories from Rod Serling's The Twilight Zone Magazine», 1983 г.
— сборник «Команда скелетов», 1985 г.
— журнал «Изобретатель и рационализатор 1988/9», 1988 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Qualia Nous», 2014 г.
Награды и премии:
|
лауреат |
Великое Кольцо, 1988 // Малая форма (перевод) |
Похожие произведения:
- /период:
- 1980-е (3), 1990-е (6), 2000-е (9), 2010-е (8)
- /языки:
- русский (22), английский (4)
- /перевод:
- А. Корженевский (17), О. Рудавин (1)
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (26 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
kethrin, 11 марта 2011 г.
мне рассказ понравился, люблю остаться со своими мыслями наедине, но Вечность никто не сможет протянуть. В Долгом джонте меня удивил отец. Если он знал, какой у него любопытный сын, зачем рассказал историю прямо перед телепортацией??? Но Кинг-это определённо сила!
tale, 29 декабря 2008 г.
Знаете, можно дать волю фантазии и представить себе это жуткое нечто, с которым ребенок один на один, хотя мне и трудно вообразить определенно и ярко, что такое сама Вечность, что там… Зато я так явно представляю, что чувствовал его отец… И к концу рассказа и мурашки по спине, и шевеление волос на голове, и невольные взгляды в сторону своего ребенка… — эмоции, переходящие в ощущения. Рассказ настолько сильный, что ужас просто осязаемый…
fant-laborant, 18 июня 2019 г.
Хороший рассказ, мне понравился, хоть и есть некоторые натяжки в сюжете. Но тут уж у кого какой склад ума: кто-то будет читать и выискивать ляпы, а кто-то отдастся безоглядно воле автора, которая пронесёт его до самой развязки. Первый будет доволен тем, какой он умный и внимательный. Второй получит удовольствие от переживания чистых эмоций, не замутнённых рациональным подходом.
Автор ткёт полотно повествования, двигаясь по кругу, в центре которого семья Оутсов. Звучит непринуждённый рассказ отца, адресованного детям, вот только тема выбрана не самая уместная. Круги всё сужаются, становятся плотнее. Отец допускает ошибку, которая встревожила маленькую дочку. На ком же затянется последний виток?
Сначала я подумал, что случится что-то страшное с маленькой Пэт. Потом решил, что неспроста отец такой деланно невозмутимый, наигранно спокойный. Сын Рикки вроде достаточно большой — не должно возникнуть проблем с газовой маской. Мать оставалась несколько в стороне, редко попадая в фокус авторского внимания.
То, что случилось в конце, действительно страшно.
Не хотел говорить о недостатках, но один прямо бросился в глаза. По моему разумению, конечно,
god54, 4 декабря 2015 г.
Много написано о проблеме телепортации, но автор сумел найти свое и очень оригинальное сюжетное решение. При этом он сумел простое чисто техническое описание процесса от открытия этого явления и механизма его действия превратить в некое ужасное и таинственное событие, которое по-настоящему тревожит читателя и оставляет один на один с этой загадкой.
22sah22, 15 июня 2010 г.
Помню, как был шокирован в детстве, прочитав этот рассказ...
Поседевший мальчик, проживший за секунду миллион лет — что же он видел, что?
Но сейчас, конечно, видишь все слабые места рассказа и оценка более объективна.
pr0xy, 13 сентября 2009 г.
Прикольный рассказ, не больше, не меньше) История о потере ребенка из-за шалости(любопытства) обернутая в другую, небанальную упаковку)
Читать стоит, рассказ ведь все равно небольшой, но не думаю, что он вам надолго запомнится..
Yaroslaw09, 15 апреля 2009 г.
Талант, он во всем талант. Немного по стилистике ассоциируется с Шекли. Есть мистика. «Нулевые координаты» при джонте вообще пробуждают кучу идей. Высший класс!!!
- Дольше чем ты думаешь, папа!!! Дольше чем ты думаешь!!!
Ruddy, 15 января 2009 г.
С живой интригой и динамичностью выписанного сюжета рассказ. Нестандартное объяснение феномена телепортации наталкивает на мысль, что не всегда изобретение есть благо. Или, вернее, не полностью благо. В этом есть какой-то тёмный умысел, который человеку неподвластен.
alex_kr, 4 мая 2008 г.
Качественный рассказ, оставляющий легкий привкус недосказанности... Мальчик постиг бесконечность, он ее увидел, он ее прожил... А вообще возможно ли человеческим разумом представить бесконечность?
kinofan, 5 апреля 2008 г.
Именно за такие фантастические короткие рассказы и люблю Кинга, а не за раскрученные романы-ужастики.
viv, 21 февраля 2008 г.
Рассказ, прочитанный давно и запомнившийся надолго. Наверно, это — настоящая литература ужасов: ничего вроде особенного — и вдруг кошмар! Одно непонятно — неужели это был первый случай в истории — когда человек не заснул перед джонтом?
AiRon88, 26 мая 2021 г.
Один из любимых рассказов Кинга.
Интересное сочетание его излюбленной темы ужасов/страшилок и научной фантастики. Произведение небольшое по объёму, но яркое и оставляет впечатление на долгое время.
Gourmand, 18 марта 2019 г.
Соглашусь с Rosin, что НФ-составляющая в рассказе слабовата. Кто бы не занимался перевозками, им совсем не захочется выплачивать многомиллиардные суммы за «не уснувшего пассажира». Да и само это «искривление времени» вызывает вопросы. С чего бы сознанию гулять так долго?
Написано крепко, уверенно. И финал в духе страшилок. Неплохой рассказ, с красочным финалом, но лучше бы Кинг взял сверхзвуковой самолёт или скоростной поезд. Сколько у него не читал «как бы фантастики», всегда слабые НФ-обоснования. Для ужасов и мистики этого, видимо, достаточно, но для серьёзной литературы мало. :)
P.S. С чьей-то там женой и другими отправленными в никуда тоже слабо. Если джонт требует двух станций, передающей и принимающей, (а это не вызывает сомнений после описания экспериментов с наполовину переправленными предметами), то без готовности принимающей станции никуда бы жена не отправилась. Если же джонт — это излучение, и приёмная камера всего лишь захватывает его, то наполовину переправленные предметы просто падали бы кусками. А при медленном вводе в передатчик — нарезались бы дольками. :)
P.P.S. По описанию эксперимента с всунутой задом мышкой получается, что нет никакой разницы между передающей и принимающей станцией и джонт происходит в обе стороны. Ведь у мышки кровь из первой части текла во вторую и (!) возвращалась обратно. Получается эдакое совмещение пространства, работающее в обе стороны.
Toft, 24 ноября 2013 г.
Отличный рассказ и самое замечательное, что Кинг оставил его рассказом, а не превратил в роман. Объяснения и история технологии рассказана упрощённо — Кинг выкрутился, ведь рассказана она детям. Но главное — финал, над которым Кинг хорошо постарался.
Sledge, 24 сентября 2008 г.
Как всегда, Кинг задерживает внимание, на мелких деталях. Нагнетает страх постепенно. Больше фантастический рассказ, чем мистический. Предугадываешь концовку, но не знаешь как именно это всё закончится...