Чак Паланик «Кишки»

От это ж отжыг. Паланик отрывался на полную катушку. И да, форма ради формы. Но до чего ж хороша и мерзка. Одновременно. Спасибо тебе, Паланик. «Задержите дыхание...»

Чует мое сердце, что сам Паланик с удовольствием бы попрыгал на костях любителей «увидеть суть», «понять нравственный посыл» и «оценить идею произведения». Насладитесь бессмысленностью, неверующие:super:

Минимум триллера, максимум отвращения.

Неоднократно слышал советы «не вздумай читать рассказ Кишки» и, разумеется, это было лучшей рекламой. Ну, теперь и я могу ходить и говорить направо и налево: Не читайте рассказ Кишки!

Но, хоть я и делал передышки по 4-5 раз за время чтения, и хоть мне и было до ужаса мерзко, и хоть я его больше никогда перечитывать не стану ни под каким предлогом, всё равно сожалений нет. Рассказ увлекает и отторгает одновременно, но зато когда откладываешь книгу, делаешь глубокий вдох и начинаешь моргать — понимаешь, насколько это всё, на самом деле, комично и насколько смешны все эти подростковые эксперименты.

И если вам еще не посчастливилось прочитать это произведение, то советую затаить дыхание и прочесть — хэппи энд как-никак, никто не умер.

Шокирует, что и говорить. Неприятно читать, или нет — это, конечно, уже особенности психики конкретного читателя. Но некое болезненное, на уровне извращенного, любопытство, пожалуй, есть у всякого. Впрочем, нет, — просто любопытство -естественно (как можно выйти из такой ситуации? неужели можно выжить после такого?), вот получение удовольствия от такого чтива — похоже на извращение.

Возникает вопрос: а зачем вообще это пишется? Может быть, и правда, автор хочет дать урок гиперсексуальным подросткам, активно ищущим новых ощущений? Предостеречь от глупостей, ломающих всю жизнь? Или это просто игра, искусственное создание парадокса, немыслимой ситуации? Или просто издевательство над читателем/зрителем, ибо написанное чрезвычайно выпукло и наглядно воспринимается? Или привлечение к себе внимания, беспроигрышная провокация, любой ценой? А может, и все сразу? Наверняка автору задавали такие вопросы... не знаю, что он отвечал, а ведь отвечал, наверное.

Да, впечатление яркое и впечатывающееся навсегда. Только все-таки — никчемное. Ну, разве что фамилию Паланика подкрашивающее еще одной (не буду уточнять, какой) краской.

Для меня этот рассказ, пусть и являющийся невозожным с точки зрения медицины, нечто большеее чем просто страшилка. Его нельзя читать поверхностно, попытайтесь представить себе чувства главных героев. Такого не пожелать никому. Но ирония в том, что над каждым из нас висит та же самая морковь, пусть она не так трагична, пошла и грязна, но она есть. Для каждого своя.

Сие творение точно не оставит никого равнодушным, может оно вызовет чувства отвращения, стыда, ужаса, но оно не оставит равнодушным. Чак Паланик удивительным образом затрагивает наши души, он пишет на темы, о которых ни за что бы не решились написать другие писатели. Чтобы в таком небольшом рассказе так удивительно передать все чувства и ощущения, нужно быть Великим Мастером слова. И, по моему мнению, это одно из самых лучших произведений, что я когда-либо читала.

несмотря на кучу несоответствий с медициной и физиологией, которые упомянул уважаемый alex_kr , это все таки художественное произведение, где многое отдается на прихоть автора.. я так понимаю смысл рассказа донести до читателя не физиологию пищеварения, а просто красивым языком описать такую мерзопакость, чтоб слабонервного стошнило, более толстокожие просто плюнули бы в сторону, а медики бы посмеялись... зато никто бы не остался равнодушным, что в принципе и надо для коммерческого успеха автора.. вот и вся арифметика. :wink:

Противный рассказ, просто до жути. Не знаю, как автора угораздило такое написать, но меня чуть ли не выворачивало. Да и с трудом в такое верится, если честно.

Впрочем, кому-то понравится. Мало ли...

Прекрасно! Это одновременно самый омерзительный и восхитительный рассказ в моей скромной карьере. От его концовки я едва ли не блевал. Но в своей омерзительности автор неподражаем. А с каким извращенным изяществом он описывает кишку...

Отдельно хочется выделить ценность рассказа с познавательной стороны. Да, среди французов об этом говорить не принято, но Паланик либо очень умело влез в шкуру юного развратника, пережившего целый ряд трагедий, либо имеет богатый личный опыт

В общем, 10 луж блевотины из 10 возможных

Ну и рассказ. Я обожаю «Бойцовский клуб» Паланика, и его же «Колыбельную» (ничего другого, к сожелению (или же к счастью?) не читал) за глубочайший смысл, мощные аллегории и богатую философию, упакованные в оболочку очень неплохих сюжетов. Но здесь... Нет, конечно, смысл углядеть можно, и заключается он вовсе не в морали «не увлекайтесь, детишки, онанизмом», а в том, что одна ошибка, один незначительный промах, может стоить целой жизни. Но зачем же было помещать эту достаточно интересную, хоть и не шибко оригинальную (хотя, верится, что Чак, при должном старании, сделал бы из материала конфетку) в такую гадкую, отталкивающую, грубую оболочку? Рассказ вызывает отвращение, и восприятие идеи теряется. Ведь можно было использовать гораздо более изящную форму. Все-таки, искусство должно привлекать, а не отталкивать, и только так автор может правильно донести идею до читателя.

Очень печально, когда люди используют свои способности и возможности, чтобы написать такое. Тут не то, что хочется помыть глаза и стереть себе память. Первой реакцией было: «А он как умер? В смысле, автор. Лучше бы в таком же духе. Потому что я бы его просто пристрелил. И это было бы очень гуманно с моей стороны». Ну и примерно такое же отношение к людям, которые восхищаются таким «творчеством».

Поиск смысла в рассказе «Кишки» равен поиску смысла в слове «зеленый».

Этот рассказ не о вреде онанизма, упаси. И не о том, как маленькая ошибка может превратиться в большую — это и без Паланика всем известно, и помещать эту банальную сухонькую идею в такую форму — значило бы испортить форму.

Любителям отточенного трэша — наслаждайтесь исполнением. Той самой выпуклой, осязаемой всеми рецепторами формой.

Интересно до отвращения. Отвратительно, но интересно. Все на месте: сюжет (и не один), язык, драйв, цепляет намертво, отпускать не хочет. Для читателей со слабым желудком при прочтении желателен тазик рядом.

Типичный образчик современной американской литературы.

Крайне странный рассказ. Ничего сногсшибательного и заставляющего убегать от монитора (видимо у меня просто устойчивая психика). Чернуха в описаниях, оно и есть чернуха, и относиться к этому серьезно ... увольте. Возможно в лет 14-15 это бы зацепило, сейчас уже вряд ли.

После всех отзывов ждалось как-то большего. Чего-то более УМНОГО что ли. Но увы.

Хотя основная идея отражена на все 100, но метод подачи удручил:frown:.

Больше всего во всем рассказе понра одна из последних строчек

Ну и конечно же «невидимая морковка». Очень хороший и точный образ.

Делать было нечего и на досуге я решил прочитать этот рассказ и поинтересоваться почему у некоторых он вызывает такую реакцию. Рассказ действительно шокирующий, то как Паланик описывает все действия совершаемые этими парнями просто противно и неприятно, а описывает он все ох как подробно. Это своего рода страшилка для подростков от 13 лет к чему может привести ананизм.

З.Ы. Я еще ни разу не слышал, что бы у нас в России говорили пословицу — мне это нужно как зубы в заднице.

Люблю аудио-книги слушать в дороге и этот рассказ с кучей других залил на свой плеер. Я уже гулял в центре города, прослушал несколько рассказов и зашел перекусить в «Теремок», там плотно поел и пошел гулять дальше. На выходе из кафе включил плеер и подошла очередь «кишок». И тут меня впервые чуть не вырвало от услышанного, а я ведь знал кто такой Паланик и я люблю всякую жестянку и трэш. Но это было слишком, и пофиг реалистично происходящее или нет. Никогда не было такой реакции, ни до, ни после этого.

Хотя возможно виноват был полный желудок и эффект неожиданности, т.к. я не знал что этот рассказ «легендарен» и нездоров даже по меркам Паланика. Можно перепроверить, и наверняка спокойно прослушаю во второй раз, но в голове запомнился тот рвущийся наружу блин с мясом прямо на улице в центре города.

Так что я получил небольшую травму и у меня теперь блок на этот рассказ)

З.Ы. Но жесть в целом с годами я полюбил еще больше)

Рассказ просто великолепен в своей краткости, натуралистичности и девиантной близости неокрепшему юношескому уму. Очень смеялся, искренне и честно. Не от того что смешно, а от того что, будь я на месте этих персонажей, 100%, думал бы точно так же. Впечатление, как буд-то автор побывал у тебя в голове. Однозначно, самая запомнившаяся мне вещь Паланика. Супер!