Роберт Маккаммон «Голос ночной птицы»

Книгу предложила мне система рекомендаций сайта и... 700+ страниц были проглочены за два дня.

Кто на дух не переносит идиотически политкорректные детективы 2000-х, зубодробильный трэш 90-х (СНГ) или 30-х (США), чопорные рассуждения 19-го века (Англия) — добро пожаловать в дикий мир Новой Англии 18-го века!

Данное произведение заявлено как мистика и хоррор, оно скорее напоминает по стилю «герметический детектив» с впрыском антуража из произведений Фенимора Купера — индейцы, городки окруженные частоколом, мрачные болота... Сюжет концептуально напомнил недавний фильм «Вий».

Хотя книга и затянута, она тем не менее, не нудна. Чего только стоит антураж — американская колония на смене 17 и 18-го веков! Очень рекомендую погуглить гравюры и снимки местности, чтобы понять КАК жили эти люди. Персонажей в книге много, они довольно выпуклые, и каждый имеет свой скелет. Когда этот скелет достается на свет, то сюжет делает крен влево-вправо, но не разворот на месте с уходом в стратосферу, как это любят многие «авторы» детективов (привет Франку Тилье, например).

Из недостатков можно заявить слишком ранний вборос

В целом книга очень понравилась, на фоне хирения жанра в последнее время, она — прямо-таки глоток свежего (болотного :) воздуха!

Что редкость в последнее время — очень качественный русский перевод. Язык книги богатый, сочный и многогранный, переводчику за такую работу пять с плюсом.

P.S. В финале книги есть пасхалка, понятная только американцам — Биндвелл с пеной у рта рассказывает, что его сестра — Саванна — решила строить город еще южнее и что у нее ничего не получится... Однако... откройте карту, найдите крупнейшие города Charleston и Savannah, а посередине маленькую дыру под гордым названием Port Royal

О чем поет ночная птица,

Одна в осенней тишине?

О том, с чем скоро разлучится

И будет видеть лишь во сне.

О том, что завтра в путь неблизкий

Расправив крылья полетит,

О том, что жизнь глупа без риска,

И правда все же победит.

Пожалуй точнее,чем строчками из песни Константина Никольского суть этой книги сложно описать. Начинаясь, как классический исторический детектив с парой трупов в загадочном городке, связкой главных героев (сплав молодости и опыта), расследующих дело, он неожиданно перерастает в нечто большее, чем просто финальный спич Пуаро с неизменным «Вы и убили-с». Маккаммон под обложкой детектива создает роман-взросление как главного героя, так и мира, в котором происходит действие.

Закаляясь в противостоянии с жителями Фаунт-Ройал (больше напоминающими галерею моральных уродов) и их внутренними демонами, выбирая между жизнью одной и смертью второго, он выбирает не просто правду, но по сути становится творцом возрождения новой жизни. На последних страницах романа перед нами уже не тот неуверенный в себе клерк магистранта, а мудрый человек, смотревший в глаза смерти и победивший ее.

А в целом читается на одном дыхании, удовольствие гарантировано как любителям крепко закрученных детективов, так и достоверных исторических романов.

Ночные песни птицы вещей

Мне стали пищей для души,

Я понял вдруг простую вещь:

Мне будет трудно с ней проститься.

Холодным утром крик последний

Лишь бросит в сторону мою,

Ночной певец, я твой наследник,

Лети, я песню допою.

Честно говоря, я осталась недовольна. Начиналось чтение отлично, текст показался мне умелой стилизацией под литературу приблизительно того времени, которое и описывается в романе: неспешное начало, подробные описания, особенно одежды и внешности персонажей. Когда стало ясно, что эти подробные описания будут сопровождать появление каждого персонажа в довольно-таки густонаселенном романе, восторг несколько поутих. Детективная интрига сперва держала внимание крепко, но в конце концов затянулась, оставляя послевкусие, как от слишком долгого секса — вроде бы все и приятно, но когда же уже оргазм? Многие линии и отступления показались мне излишними:

Для многих читателей Маккаммон известен в первую очередь как мастер хоррора. «Голос ночной птицы» открывает новую грань его таланта: исторический детектив с налетом мистики цепляет с первых же страниц. Период становления Америки, салемские процессы, борьба за территории с коренными жителями этих земель — индейцами — вот на этом фоне и разворачивается история магистрата Айзека Вудворта и его помощника Мэтью, прибывших в затерянный в лесах городок Фаунт-Роял для суда над ведьмой. Но ведьмой ли? Может быть, дело вовсе не в дьявольских кознях? Во всем этом и предстоит разобраться читателям вместе с героями книги.

Достоинств у книги множество: тут и детективная интрига, и мрачная гнетущая атмосфера умирающего городка, над которым нависла тень преступления, и живые, яркие персонажи, у каждого из которых есть свои, порой весьма неприглядные секреты. Добропорядочные жители Фаунт-Рояла — чем они лучше осужденной ведьмы Рейчел Ховарт, виноватой лишь в том, что она молода, красива, и в ее жилах течет португальская кровь? Даже служитель закона, призванный разобраться в деле Рейчел и вынести справедливое решение, оказывается не способен помочь ей и подписывает для Рейчел смертный приговор. И тогда единственным, кто может раскрыть это запутанное дело, оказывается помощник магистрата Мэтью — не Дюпен и не Шерлок Холмс, а самый обычный клерк, юноша, едва достигший совершеннолетия. Но именно он в итоге выводит на чистую воду настоящего преступника и спасает Рейчел от смерти на костре.

Итог: отличный исторический детектив с запутанной интригой и запоминающимися героями. 9/10.

Читать Маккамона после «Жизни мальчишки» весьма тяжелое занятие, поскольку читатель уверен — лучше не будет точно и тема закрыта. Однако, с удивлением по рекомендации фантлаба прочел «Голос ночной птицы» и убедился, что я не прав.

Итак. Доисторический судья (магистрат) с клерком (в совокупности представляют собой выездную сессию суда), по запросу нового поселка Фаунт-Ройала выдвигаются по адресу с тем, чтобы осудить (не расследовать), ведьму, после того, как только-только осЕл на землю пепел Салемских ведьм. Разумеется — ведьма представляется вовсе и не ведьмой, а скорее умопомрачительной красавицей. Среди же, местного бомонда существует вместе с тем, правило хорошего тона. Иметь парочку скелетов в шкафу.

Дотошный сирота Мэтью Корбетт получает по ходу повествования законные удары по телу за назойливые вопросы и вьедливую привычку любопытства исследования таковых скелетов и, само собой —

Итогом служит расследование дела ведьмы Фаунт-Ройала. Персонажи выписаны прекрасны, читается легко, с тенью Кинга не согласен.

Знаете такое выражение:«Лучше быть первым парнем на деревне,чем последним в городе».Это касается соперничества двух великих писателей-Маккамона и Кинга.Читал пару романов Роберта Маккамона в стиле мистика-хоррор и скажу откровенно-лично для меня его произведения(мистика-хоррор) слабее романов Стивена Кинга.Каждый писатель хочет славы,уважения,почета,а находится в тени «Короля«дело неблагодарное.Именно так наверное решил Маккамон и романом «Голос ночной птицы«открывший красивый мир с историко-детективной составляющей про приключения молодого парня с огромным интелектом и прекрасной эрудицией Мэтью Корбетта.Кроме крепкого сюжета,в этом романе автор прекрасно показал атмосферу маленького,заброшенного городка,который находится вдалеке от цивилизации.Именно сюда приезжают два служителя закона Вудворд и Корбетт для вынесения приговора схваченной ведьме.Но тут они сталкиваются со многими нестыковками и начинают свое расследование в этом деле.В этом заброшенном и страшном месте каждый готов на совершение убийства...

Наверное лучший прочитанный мной историко-детективный роман.

Оценка: 9,5

классно... действительно классное произведение, не имеющее никакого отношения к фантастике. пусть детективная линия и выглядит несколько грубоватой и местами надуманной, но атмосфера просто сногсшибательна. персонажи на редкость хороши, причём практически все от главных действующих лиц до подтанцовки. лично мне начальные впечатления напомнили фильм «Сонная лощина». та же самая мрачная аура, вечный дождь, грязь и присутствие потустронних сил. возможно, роман и обошёлся бы без пары сюжетных линий, что несолько укоротило бы его. возможно это даже бы пошло на ему пользу. но тем не менее отличное чтиво. похоже автор нашёл свою колею. если лебединая песнь и участь эшеров отдавали некой неестественностью и грубоватостью, то что касаемо проработки персонажей роман великолепен.

Р.Маккаммон давно привлек мое внимание. Окончательно же решил я взяться за роман “Голос ночной птицы» тогда, когда он появился у меня в рекомендациях. Могу сказать, что разочарован я не остался, книга читается очень легко, она не отпускает до последней страницы. Это, несмотря на довольно большой объем и то, что первую часть никак нельзя назвать динамичной, так как в большей степени она посвящена допросу свидетелей.

Одно из главных достоинств романа — великолепная передача духа эпохи времен колоний, когда в тенистых лесах прячутся индейцы и дикие звери, а в безопасности чувствуешь себя лишь за запертыми крепостными воротами.

Хороши и персонажи, они многогранны у каждого своя история, которая привела их в город. Хотя это можно сказать не обо всех, а лишь о тех, которые нужны автору для движения сюжета вперед к развязке. Очень интересен образ главного героя. Чаще всего в подобных книгах главные герои — уверенные в себе мужественные люди, которые идут к своей цели с этой уверенностью. Конечно, образ взрослеющего по ходу книги Мэтью гораздо интереснее. За его размышлениями любопытно следит. История его жизни до того как он попал к магистрату, также интересна. Юному клерку сочувствуешь в тяжелые минуты, ликуешь с ним в минуты удачи, задумываешься над тем, что вызывает сомнения в деле Рейчел Ховарт. Заставить читателя следовать за главным героем, сопереживать ему и сомневаться вместе с ним — большая удача для любого автора, и Маккаммону такой герой удался.

Детективная линия тоже очень хороша. Хотя с самого начала и есть уверенность, что обвиняемая в колдовстве Рейчел невиновна, но кто главная «лиса» понять очень сложно.

В итоге получилась отличная книга, пусть и лишенная всякой мистики, в которой детектив перемешан с историческим романом и приправлен щепоткой приключений.

На книгах Маккаммона написано, что его ставят вровень с С.Кингом, это часто применяемый рекламный ход с авторами, работающими в жанре мистики и хорорра. Я не могу сказать смог ли Маккаммон поколебать первую позицию, на которой у меня стоит Кинг. Романов Маккаммона прочитал пока немного (а вернее пока только этот), но автор “Голоса” убедил меня читать его книги и дальше. Если остальные так же хороши то уж не “великого и ужасного” Кинга, а хотя бы стоящего для меня в жанре мистики на второй позиции Симмонса Маккаммон обогнать сможет.

Лучшее произведение Р. Маккамона, с интригующим детективным сюжетом, загадкой, которую автор умело поддерживает на протяжении всего произведения.

Роман сразу захватывает читателя: сцена ночевки в придорожном трактире дает начало череде загадок, необъяснимых событий и происшествий, которые будут сопровождать читателя на протяжении всего романа.

Как мне кажется, основная авторская идея заключается в том, сколь много может сделать один человек, поставивший себе целью восстановление попранной справедливости. Хотя все обстоятельства в романе складывались против Мэтью, он, в конце концов, сумел добиться желаемого.

Очень хорошо удалось автору передать атмосферу английских поселений на юге Америки в начала 17 века, быт и нравы американских колонистов. Также любопытны наблюдения автора о развитии и совершенствоании американской судебной системы.

Сложно назвать эту книгу детективом. В том смысле, что она не классический «чистый» детектив, а скорее триллер, причём в довольно интересном окружении. Сама обстановка, быт первопоселенцев — сразу отбирает внимание на себя и заставляет читать дальше и дальше, хотя основные события ещё даже не начинались. И когда со временем всё больше проявляется детективная составляющая, это не мешает удивляться попутно замеченной бытовой мелочи.

Значительная часть книги — это всё же эпоха и отношения между людьми, а детектив в остатке. Если убрать антураж, то останется почти классическая история про убийство и поиск преступника. Но она вряд ли стала бы настолько удачной сама по себе.

Описанные события по времени — самое начало колонизации Америки. Сместить бы происходящее на запад да уделить ещё больше внимания описанию поселения — вышла бы очередная книга «про ковбойцев и индейцев». И довольно неплохая, наверное. Но опять же, сама по себе была бы не так интересна, тем более, что колонизация Америки — часть прежде всего американской истории.

А в целом получилось то, что получилось. Такой вот рецепт успеха — смешивание нескольких частей в одно целое. История держит в напряжении, как полагается триллеру. Загадка и интрига — все как принято, детектив же. Плюс антураж, плюс яркий язык, особенно в описании отдельных эпизодов.

Понравилось. По крайней мере, на фоне классических вестернов тут гораздо больше реализма. Хотя концовку и стоит критиковать — в ней как раз с реализмом плохо, но в классике тех же вестернов такие повороты на каждом шагу, и воспринимаются вполне нормально. Может, автор решил напоследок поиграть в общеизвестную литературу на тему первопоселенцев и собрал разом все штампы, какие можно — кто знает. Зато все незавершённые сюжетные линии в конце всё-таки закрываются, и в целом уместно, хоть и ценой фантастичности происходящего.

Роман Маккаммона мне напомнил Робин Хобб с её Сагой о Видящих. Книга такая же вязкая, многословная и нудная. Но проблема даже не в этом, а в том что за все 800 страниц текста, роман так и не смог меня увлечь, заинтересовать, сделать так, чтоб мне хотелось побыстрее вернутся с работы, чтоб прочесть ещё десяток другой страниц.

Сам роман написан неплохо, тут претензий нет, однако, поскольку он безбожно затянут, то под конец, уже начинаешь читать по диагонали, перескакивая целые абзацы.

Как бы там ни было, следующий роман серии я пожалуй всё равно прочту, тем более, что он у меня есть в наличии в бумажном варианте, но это будет очень не скоро. Мэтью меня знатно утомил.

Последний год 17 века, затерянный в лесах маленький город Фаунт-Ройал (сотня жителей – чем не город для американских колоний?). У основателя города амбициозные планы, но вдруг после пары жестоких убийств даже эти немногие обитатели бросились покидать проклятое место. Виновницу нашли сразу – ведьма, кто ж еще? Из соседнего города вызвали магистрата, дабы осудить ведьму цивилизованно, по закону, а не устраивать самосуд. Хотя дело совершенно ясное, свидетелей против ведьмы предостаточно. Собственно, сам магистрат тоже не усомнился в ее виновности. В отличие от его юного клерка Мэтью.

В обрамлении сочных подробностей жизни маленькой колонии, оказавшейся тем еще осиным гнездом, на самом деле разворачивается классический детектив. Несколько колоритнейших горожан: сам глава города, его помощник, доктор, учитель, кузнец, тюремщик, крысолов, капитан местной милиции, странствующий проповедник и прочие. У каждого, как водится, есть свой скелет в шкафу, а кровавые убийства продолжатся.

В виновности ведьмы не уверен только Мэтью, которому по должности полагалось всего лишь вести стенограммы свидетельских показаний. К тому же сама ведьма произвела на него сильное впечатление, очень уж эта красавица с сильным характером и португальской кровью отличается от городских матрон. Набивая синяки и шишки, он бросается бороться за справедливость и выяснять, что же на самом деле происходит в городе. Попутно на него падают скелеты из чужих шкафов (в которые он лезет тайком и без спросу), небольшой тюремный срок и наказание плетьми, а также проклятия чокнутого проповедника.

Даже развязка – как в классическом детективе. В комнату, где собраны все оставшиеся в живых подозреваемые, входит Мэтью, излагает свои дедуктивные выводы и показывает пальцем на виновника.

Роман показался немного затянутым и чересчур эксцентричным, хотя читать скучно не было. Весь колорит и приключения полностью скрадывают обычную сухость классического детектива.

Нет, это не мистика. И не ужастик. Это детектив с элементами триллера, очень хороший и атмосферный.

История про расследование, которое должно определить, действительно ли вот эта тетка – ведьма, все проблемы города – от неё, и её нужно сжечь? Последний год XVII века, совсем крошечные еще американские поселения, вокруг суеверия, грязь, говно, медведы, индейцы и сумасшедшие проповедники, в городке есть куча свидетелей, готовых подтвердить, что ведьма – ведьма, а кто сомневается – тот сам дурак и еще ею околдован, его тоже хорошо бы сжечь на всякий случай.

Здесь всё – на грани, все к чему-то стремятся и рвутся, деятельно, до звона, а ставки сходу задраны так, что выше некуда. История страшно запутанная, расследование втиснуто в сжатые временные рамки, почти осязаема атмосфера безнадежности, болезненности и при этом какой-то величественности всего вокруг, она буквально расплющивает этих надрывающихся человечков, и читателю из такого компота крайне трудно вынырнуть, да и не хочется.

Почти до самой кульминации история уверенно тянула на 9+. Потом пошел галоп и концентрация штампов вперемешку со счастливыми совпадениями, герой принялся метаться, ушибаться об рояли, превращаться в какую-то реактивную Мэри-Сью, да и число злодеев тоже превысило все достоверные пределы.

Автор просто рубанул все мощно наверченные им узлы — это не то чтобы плохо, но это одна из вещей, которых читатель мог ожидать, потому не произошло эдакого контрольного в голову, после которого сидишь над книгой с выпученными глазами, а перед ними вертятся Те Самые сцены.

Самый финал, однако, правильный, вполне в духе происходящего. Следующую часть цикла я наверняка буду читать и ожидать от неё многого тоже буду.

Этакая глыба. :)

Роман, безусловно, неординарный, как сложностью сюжета, так и объёмом текста.

Автор представляет нам этакий «деревенский детектив» в атмосферном колорите юга британских колоний, в джунглях чуть севернее Флориды. А год на земле 1699. Где-то в России царь Пётр рубит окна в Европу, а потомки будущих янки, под властью британской короны занимаются поселенческой деятельностью.

И тут загадочные и мистические убийства, сатанинские видения, а виновата ведьма. Пара служителей закона — старый и молодой, посланы королевскими властями навести порядок.

Сюжет, будучи интриге детективным, всё же не является детективом по большинству сцен и событий. Здесь, прежде всего, драма, далее мелодрама с эротикой, ужастик, приключения. Детективная же линия не слишком важна автору. Она плохо продумана. Поиски истины крайне субъективны, и строятся скорее на догадках, чем на фактах.

Сценизм в романе очень высок. События захватывают, колорит сцен о эпохи восхищает.

Не менее колоритны и образы персонажей. Не смотря на то, решения и поступки героев отвратительно мотивированы, колорит диалогов и образов в значительной степени искупает этот недостаток.

Две проблемы, утомляющие читателя.

Автор наслаждается колоритом эпохи, антуража и диалогами, а потому не согласен упустить ни одной детали событий, по всей сюжетной линии. В результате, описание относительно коротких событий, занимает не просто большой, а монументальный объём. Роман перегружен тупиковыми сценами, не имеющими значения для сюжетной линии, а также посторонними персонажами, не имеющими особой роли в романе, интересными лишь своим колоритом.

Автор, так же, явно наслаждается деталями физических и моральных испытаний, которыми безжалостно подвергает своих персонажей. Соответственно, читателю надо быть готовым, что ему придётся «наслаждаться» вместе с автором, со всеми неаппетитными деталями.

При этом меня изрядно насмешила драматизация процесса постановки медицинских банок одному из героев. Поскольку я подвергался этому процессу раз двести, страдания героя показались мне неубедительными.

Несмотря на то, что чтение романа — изрядная работа, проделать её стоит. Получите удовольствия если не от сюжета, то от колорита образов и сцен.

Ожидания оправдались — отличная книга.

Роман делится Маккаммоном на две части. И если в первой Роберт расставляет фигуры на доске, каждую фигуру тщательно описывает, уделяет много времени повседневным, не самым интересным процессам, навевая скуку, но лишь для того, чтобы развязать себе руки во второй части. Вторая часть настолько захватывающа, что читается на одном дыхании, невзирая на объем произведения.

Как уже стало понятно, с Кингом этот роман ничем не связывает. Единственную ассоциацию у меня вызвала лишь эпическая битва Мэтью с

Маккаммон отлично описал время, когда создавались новые городки, а ехали туда, как правило, весьма непростые люди — неординарные, порой те, кто хочет реализовать себя, кто хочет построить новое будущее, а кто-то, чтобы убежать от прошлого, не самого чистого и праведного. Как итог — фактически все действующие лица, в том числе и Корбетт, на самом деле были не теми, за кого себя выдавали на людях. Практически каждый персонаж интересен и самобытен, вот только когда тот или иной герой начинает ругаться, то все эти персонажи очень походят друг на друга: будь то Шоукомб, Бидвелл, Грин или Хейзелтон. Порой Маккамон перебарщивает с похабщиной, а в случае с Хейзелтоном вообще заходит за грань.

Отдельно пройдусь по детективной линии. Она шикарна. Маккаммон раскидал кучу вопросов, наворотил интриги и на все это дал со временем ответы, не впадая в фантастику или сюрр. Более того, что я ценю, ГГ ко многим верным умозаключениям и выводам приходил сам, искал и находил улики, а не так как это часто бывает, что ГГ получает ответы по случайности и дикой удаче, выдавая это за свои экстраординарные ментальные способности.

Разумеется, с циклом продолжу знакомство, надеюсь, приключения Корбетта снова меня порадуют.