Артур Конан Дойл «Скандал в Богемии»

Кажется, это единственное дело Холмса, которое он проигрывает. Женщина-существо непредсказуемое и перед личным обаянием пасует не только Холмс, но и все его детективные методы.

Красивая женщина способна волновать душу самого прагматичного и бездушного человека. А если она еще и умна, то чувство восхищения посетит даже такую сугубо интеллектуальную натуру как Шерлок Холмс. В начале рассказа Ватсон рассуждает о несовместимости волнений любви и работы холодного логического ума своего друга. Тут я думаю доктор не совсем прав. Настоящая сущность знаменитого сыщика прячется под покровом надетой на себя маски и это доказывают неоднократные примеры проявленной в различных рассказах человечности, на которую способны только высокодуховные люди. Обмен драгоценного кольца на фотографию Ирэн в концовке данной истории еще раз доказывает это. И кто его знает, может быть стрела Амура все-таки пронзила сердце Шерлока, только воздыхание не могло стать явным, так как Ирэн вышла замуж и уехала. Представление же Холмса в виде своеобразной, сугубо логической машины является ошибкой, вызванной оригинальной особенностью работы интеллекта знаменитого сыщика.

Наглядным примером нестандартности мышления Холмса служит разговор двух друзей относительно количества ступенек на лестнице. «Вы смотрите, но вы не наблюдаете»-вот основополагающий принцип работы умственного аппарата Шерлока. На самом деле это очень важный вопрос, касающийся вообще функционирования мыслительной способности человека. Известно, что наш мозг работает только на малую часть своих возможностей и практика Холмса стимулирует деятельность «серого вещества», заставляя гораздо лучше работать мыслительный аппарат, что соответственно развивает самого человека. Обычный человек в основном погружен в интеллектуальную дремоту, навеваемую бесконечными бытовыми заботами, проблемами, стрессами. Метод Холмса-это некая встряска мозга, путь к совершенствованию человека как мыслящей личности. Правда этот способ однобокий, сугубо интеллектуальный, но тем не менее имеющий право на жизнь.

Ну, а в рассказе, остро отточенный интеллект оказался переигран женским складом ума, основанным на повышенной чувствительности, приводящей к способности интуиции. И Холмс не воспринял это как поражение, отдав заслуженную дань уважения неординарным качествам личности «Этой Женщины». И фотография Ирэн Адлер будет всегда вызывать в памяти чувство эстетического восторга необыкновенной женщиной, превосходящим самое щедрое материальное вознаграждение.

Дойл показал, что женщина — существо гораздо более сложное, чем мужчина. Хотя я не понимаю, как Холмс проиграл — ему просто не повезло. Он попал немного не в тот момент, хотя и от соперника многое зависит.

Нравы высшего света конца 19 века. Шерлок Холмс разрешает проблему и ...проигрывает. Безупречная логика и дедуктивный метод бессильны перед женщиной.

Рассказ повествует о короле Богемии, чья честь на кануне свадьбы может быть скомпрометирована совместной фотографией с некоей Ирэн Адлер. Перепробовав различные способы спасения, его величество решает обратиться за помощью к знаменитому Шерлоку Холмсу. Рассказ примечателен легким сюжетом и своим нестандартным исходом, в связи с которым Холмсу пришлось навсегда выделить Ирэн Адлер из числа прочих женщин.

Надо сказать, что не смотря на некоторую снисходительность по отношению к представительницам противоположного пола, характерную для морали Викторианской эпохи, автору удалось создать интересный женский образ, впрочем, не без некоторой демонизации.

В этом рассказе Шерлок Холмс обретает «плоть и кровь»: он перевоплощается все охотнее, он провоцирует все острее, он может и проиграть, и даже очароваться. Не важно, что в центре внимания государственный скандал, сыщик и доктор вместе расследуют, дополняя друг друга, несмотря на удачную женитьбу Ватсона. И вот впереди так много приключений.

Слабенький рассказ получился у автора. Может само дело не вызывает никакого интереса, может способ решения вопроса, а может и просто недоверие тому, что король Богемии мог приехать к Холмсу и попросить у него помощи. В фантастике такое, конечно возможно, но в детективном рассказе непрадподобно. Ватсон и Холмс снова вместе, их ждут другие дела, которые будут выглядеть совсем по другому.

В «Скандале в Богемии» не продемонстрирован дедуктивный метод. Для того, чтобы проникнуть в дом Ирэн Адлер и бросить дымовую шашку, дедукция не требуется.

Похоже, король Богемии зря боялся, что мисс Адлер пошлёт фотографию его невесте накануне свадьбы. Она так и так не стала бы посылать фотографию. По этой логике король мог бы вообще не обращаться к Холмсу.

А вот интересно, что за миссис Тёрнер упоминается в рассказе. Вроде как должна быть миссис Хадсон.

Кто бы мог подумать. что Шерлок Холмс способен любить? Но Ирен Адер смогла достучаться до его сердца. И не важно, она изначально представлена как отрицательный персонаж. В Ирен Холмс находит необходимые ему качества.

Не очень впечатляющий рассказ получился у автора. Сюжет очень заурядный, хотя приёмы Холмса как всегда на высоте.

Не воспринимайте моё мнение всерьёз, а лучше прочитайте рассказ сами.

Один из наиболее симпатичных рассказов, уж очень изящно сделана сюжетная линия. касающаяся дамы. Да, она «совсем другого уровня», чем король Богемии, что и говорить! :wink:

Да не все так сложно, как кажется! Иногда женщине выгодно проиграть, мужчине делает честь такой проигрыш. «Ах, обмануть меня нетрудно, Я сам обманываться рад!»

Один из редчайших рассказов где женщина представлена более чем положительно, а Холмс более человечным.

Один из наиболее интересных рассказов цикла. Именно в нем Шерлоку Холмсу и приходится нарушать закан и потерпеть поражение, да еще и от женщины.

Метод, выбранный Холмсом в этот раз, выглядит слишком «напроломным». Возможно, правда, только потому, что он не удался.