Стивен Кинг «Регуляторы»

«Регуляторы», в общем, достаточно трешовый роман, который, тем не менее, цепляет своей залихватской брутальностью и миксом кровавой бани и необычной сентиментальной истории взаимоотношений матери и ребенка, в которой необычность кроется в том, что в теле ребенке живет демон, убивающий и меняющий реальность под себя и свои фантазии.

Итак, демон проникает в тело шестилетнего мальчика-аутиста и терроризирует сначала приемную семью ребенка, а затем и всю улицу, проецируя на реальность свои кровавые фантазии, в которых звездные воины на космофургонах мешаются с вестерновыми декорациями и сексуальными девиациями. В результате по тихой улочке вовсю рассекают фургончики, из которых неизвестные расстреливают жителей, окружающий пейзаж начинает ощутимо смахивать на детские представления о Диком Западе с карикатурными, но крайне зубастыми койотами, тащем, не позавидуешь.

Персонажей в романе довольно много, и поначалу все они валятся в одну слабо различимую кучу, что усугубляется тем, что все они примерно одинаково реагируют на появление карательного отряда космобоевиков в фургончиках — что-то в шоке вопят и носятся без особого смысла. Впрочем, постепенно шок проходит, часть персонажей отсеивается по причине неуклонно возрастающей смертности, вводится осевой элемент с парнишкой и засевшим в нем демоном, флэшбеки и дневниковые записи помогают лучше сориентироваться в происходящем. Книга начинает постепенно набирать ход, немногочисленные выжившие оказываются под мощным психологическим давлением, благо, тут Кинг мастер, и выписывать головоломные кренделя во взаимоотношениях героев ему не привыкать.

В книге, конечно, есть ряд откровенно диких сцен (в частности, демон не может находиться в мальчике, когда тот сидит на горшке по-большому, на чем завязан едва ли не ключевой сюжетный поворот), и мне даже странно, что никто из культовых режиссеров B-movie не решился сделать полноценную экранизацию «Регуляторов». В остальном же забавное кровавое гилти, слегка сумбурное местами, и откровенно стебовое, но почти всегда интересное.

ЗЫ. Обратил внимание, что одного из персонажей зовут Питер Джексон — сразу подумалось, а не привет ли тому самому Питеру, который из отличных трешачных режиссеров («В плохом вкусе», «Живая мертвечина») перешел в отличные блокбастеровые режиссеры, а попутно был бы идеальным кандидатом на съемки «Регуляторов»... ))

Очень мрачный роман, буквально выше головы прыгнувший в изуверстве над чувствами читателя. Кровавость это ерунда относительно эмоциональной картины, если представить себя одним из жителей Тополиной улицы. Плюс смешение зверств и тысячи деталей детства — что может быть кошмарнее?

Это все в теории. То есть я полностью отдаю себе отчет в том как это должно читаться, но все же не пробрало настолько. Пожалуй только дневник Одри действительно вгонял в депрессию, а все остальное — лишь профессиональное сделанная работа соответственно поставленной задаче. Судьба жителей городка в «Томминокерах» оставила куда более тяжелый отпечаток

Но в тоже время «Регуляторы» для меня отличный показатель нешедевральности «Безнадеги». Плюс линия Бога, минус линия Бога — тот же Тэк. В этом смысле Бахмановское проивзедение даже честнее, поэтому оценка достаточно высокая

Признаю, что «Регуляторы» стоят каким-то особняком в числе вышедших из-под пера Бахмана работ. Очень даже кинговское произведение с присущим ему хоррором. Но есть в этой кровавой истории что-то цепляющее. Скажу, что это единственный пока роман Кинга, который мне довелось перечитать дважды...

Ярко прорисованные персонажи, трагедия жизни семьи Уайлер, трогательные отношения тети Одри и Херба, когда разум мальчика не был затуманен Тэком.

Я увидел в этой истории на фоне крови и смерти много светлого.

В середине 90-х годов Стивена Кинга потянуло на эксперименты. Сначала он занялся изучением женской психологии, посвятив ей сразу три романа, далее взялся за роман-сериал («Зеленая миля»), а потом решил переписать свой недавно изданный роман «Безнадега». Так появились «Регуляторы» — первый «онлайн»-роман Кинга, написанный практически в виде сценария к так и не вышедшему фильму.

Сходство между этими двумя романами достаточно условное — персонажи, перекочевавшие из «Безнадеги», но поменявшиеся личностями, борются с уже знакомым демоном Тэком. Но если «Безнадега» — это достаточно стандартный роман Стивена Кинга, то «Регуляторы» — это почти «трэш» в исполнении его темной половины — Ричарда Бахмана. Персонажи получились какими-то безликими (хотя для данного жанра это и не главный минус), может поэтому писатель избавляется от них с излишней жестокостью и скоростью. Главный же монстр Тэк — это уменьшенная копия Оно, кормящийся так же флюидами страха. Вот только масштабы разные — демона хватает только на улицу с десятью домами.

Тут конечно возникает вопрос — насколько этот роман серьезен? Согласитесь, монстр, который без ума от вестернов и мультсериала «Мотокопы» — это что-то из области черной иронии. А писатель, пишущий о коте-детективе? Но стоит признать, что шутка получилась не слишком удачной — может это одно из первых произведений Кинга, где явственно стали появляться самоповторы, сама стилистика — в духе не самых лучших традиций литературы ужасов, но все таки фирменные фишки писателя здесь присутствуют в изобилии и мелодраматический финал, резко контрастирующий с основным тоном произведения, не дают назвать «Регуляторы» провальным романом. Твердый середняк.

Книга тяжёлая, ее читать, словно тащить тяжкий груз на далёкое расстояние. При том, что атрибуты жанра — мистика с претензией на хоррор по форме соблюдены, но сюжет интереса не вызывает. Я читал очень давно, в больнице, ещё до времен широкого распространения электронных книг, поэтому домучил сей труд до конца. Плюс надеялся, что всё-таки автор оправдает свою репутацию — до этого рОмана осечек не случалось. Конечно, может мне перевод попался унылый — Вебера, издательство АСТ 1997 г., я повелся на надпись «Впервые» на обложке. В смысле разочарования качеством книги Стивена, надпись действительно не обманула. Не могу рекомендовать, может автор творил через силу, или переводчик без божьей искры, но вещь получилась очень натужная, и соответственно ощущение после прочтения — только облегчение.

Эту книгу я прочитал в деревне, может потому и поставлена мною такая высокая оценка (свежий воздух, один из любимых авторов и, конечно же — лето). Еще одной причинной может быть то, что эту книгу я купил вместе с другим произведением Стивена Кинга «Худеющий» и читал бумажные страницы, а не как обычно, с монитора электронный вариант. Еще одной причинной можно считать то, что это книга стоила мне денег, и я просто не мог поставить плохую оценку. Но если всерьез, то мне очень понравился конец романа, а для меня это очень важно. Хочу заметить, что оценки в большинстве случаев я ставлю, не опираясь на какие-то логические характеристики, а по своему эмоциональному настроению после прочтение романа, рассказа и в особенности стихотворения. Уже потом я замечаю некоторые проблемы книги, после чего обдумываю их и стараюсь объяснить для самого себя (в связи с этим я могу понизить оценку, но незначительно, максимум на два балла). Примером может послужить то, что не дана надлежащая характеристика второстепенных персонажей, но если задуматься, для чего эта характеристика, если идея книги не в раскрытие характеров и ролей жителей Тополиной улицы, а в завершение, которое я ещё раз повторю — мне понравилось.

Многие уважаемые посетители данного сайта напоминают о похожем романе «короля ужасов» — «Безнадеге». Поэтому поводу ничего сказать не могу, возможно, после прочтение этой книги я пойму их и изменю оценку, но ниже восьми баллов, по-моему мнению, этот роман не заслуживает. Я ещё мог бы написать ещё об некоторых моментах, но не хочу и не буду спойлерить, чего и желаю другим, так как это в невидимом или ином виде может уменьшить заинтересованность в чтении произведения любого жанра художественной литературы.

Тот случай, когда Бахман побил Кинга.

Пишу отзыв на «Регуляторов», но затрону и «Безнадегу» («Б») , о последней отдельно писать особо не чего. Не впечатлила она меня, и в сравнении с ней «Регуляторы» («Р») заметно выигрывают. Поэтому мне не очень понятна такая разница в оценках.

Не буду говорить о «пересечении» сюжетов, «общих» персонажах и тд., это не пережевывал только ленивый, перейду сразу к деталям.

В обоих случаях сюжет укладывается в несколько часов, конкретно в «Р» — менее, чем в два, и если в них у нас с дюжину персонажей и одна улица, то в «Б» — всего несколько героев, но целый (!) городишко. При том, что героев в «Р» заметно больше, прописаны они, пожалуй, лучше, разве что Стив и Синтия, возможно, являются исключениями. В «Б» мы имели более клишированные образы, половину «обреченных» можно было предугадать, да и сюжет был «прямее». Тут все-таки интрига, чем, черт возьми, все обернется и кто доживет до конца. Да, были персонажи-категории, ну да куда без них? Практически в каждом остросюжетном произведении (кино или книге) есть герои-балласты, которые наверняка умрут, но, будучи чьими-либо близкими, утянут за собой и последних — ведь они есть почти везде. Так было и тут — с Геллерами и Ридами, вспомнилась девушка из «LOST», которая половину серий бродила по острову, вопя: «О, мой ребенок»... Хватает их, и никуда от них не деться, но есть тут и крайне симпатичные герой — те же Джозефсены — честное слово, эти упитанные чернокожие радовали на протяжении всего романа — хладнокровные, смелые, заботливые — и все несмотря на возраст и полноту. Джонни, Одри, Колли — интересные и весьма живые, местами противоречивые, но человечные. Сет — не знаю как охарактеризовать, очень уж он необычен.

Интересна идея фантазийности происходящего, в основе которой с одной стороны, типичное древнее зло, с другой — параллельные миры, но в итоге — вышеупомянутая фантазия, пусть не в чистом виде. Подобный трюк, мне кажется, заметно оригинальней «избранности» в «Б». С другой стороны, «Безнадега» совсем о другом. Просто она не очень получилась.

Кроме того, «Регуляторы» приятно напомнили некоторые предыдущие работы Мастера, причем все без исключения достойные — «Жребий», «Томминокеры», «Нужные вещи» и потрясающее «Противостояние», и каждый раз тема «осажденного» города играет новыми красками.

В общем, мне понравилось, хотя перед прочтением ожидал, что роль первой скрипки достанется все-таки «Безнадеге».

Начиная читать очередной роман Стивена Кинга, я не стремлюсь узнать о нем ничего, чтобы сохранить интригу и остаться наедине только со своими мыслями и чувствами, которые вызывает у меня книга. Но в этот раз все вышло немного не так. Сперва на страницах книги я снова повстречала Синтию, а как забыть такую яркую девушку. Потом эта необычная фамилия, Энтрегьян, показалась мне смутно знакомой... Но когда я снова услышала это странное слово, Тэк, по моей коже пробежали мурашки и все сразу стало на свои места... Ведь я поняла, что мне снова придется погрузится в тьму и ужас Безнадеги, одного из самых страшных, жестоких и безумных романов Стивена Кинга.

Этот роман не обладает психологизмом и глубиной большинства романов мастера. Но тем не менее это Кинг, кто бы что ни говорил. Автор просто решил выплеснуть тот ужас, что скопился в его голове, нарисовать нам мир, который вряд ли кто-либо увидит в самом страшном из своих кошмаров. И в этот раз он сделал ставку не на глубину, размеренность, атмосферность, философские размышления, скрытые на страницах его книг, он сделал ставку на динамику и кинематографичность. И его задумка удалась на 100%. На самом деле эта книга — самый настоящий слэшер, в котором читателя едва знакомят с его героями, чтобы затем начать убивать их один за одним, безжалостно, дико. И если в самом начале ты переживаешь за каждого из них, какими бы они ни были, правильными или нет, то уже к середине ты понимаешь, что они — всего лишь пушечное мясо, а этот роман написан для того, чтобы вселять ужас и лишать надежды, показывая то, на что никто и никогда бы не захотел смотреть. И все это происходит в мире, где реальность и выдумка с экранов телевизора переплелись и прошли сквозь призму восприятия маленького мальчика, одержимого древним демоном, и превратились в сюрреалистический и темный мир, балансирующий на грани реальности и безумной фантазии.

Но в то же время в этой книге есть нечто большее. В ней есть обратная сторона, и она невероятно печальна и драматична... Это история того, как все началось, история веры в лучшее и борьбы с болью и ужасом, которые преследовали главных героев и виновников всего того, что случилось. И поскольку эта история раскрывается в интерлюдиях, очень неспешно, она подобна прекрасному цветку, который распускается среди безжизненной пустыни, чтобы, тем не менее, завянуть, почти достигнув апогея своей красоты.

Лично мне очень понравился этот роман. Он увлек меня, ужаснул меня, заставил меня грустить... Я словно пряталась в темных домах этой маленькой улочки, затерянной на стыке двух миров, вместе с остальными борясь за свою жизнь. Он оставил след в в моих мыслях и сердце.

Читаю Кинга в библиографической последовательности (кроме Темной башни), это — самый кровавый роман из всех прочтенных. Если читать книги в той последовательности, в которой они писались: Мареновая роза, Безнадега, Регуляторы, то можно увидеть одних и тех же песонажей: Синтию, Мэри и Питера Джексонов, Тома Биллингсли, семью Карверов (те кто были родителями в Безнадеге, стали детьми в Регуляторах), Колльера Энтрегьяна, Джона Маринвилла, Стива Эмеса и др.

Книга произвела не столь сильное впчатление, по сравнению с Безнадегой, но все же и равнодушным не оставляет. Если в Безнадеге затронута религиозная тематика и это, по моему мнению, придает роману своеобразную изюминку, то в Регуляторах — просто демон, орудующий на улице маленького городка.

Заметил, что те, кто читал первой книгой Регуляторов, а потом Безнадегу ставят выше оценки Регуляторам и наоборот......

- Трэш?

- Да.

- Тогда заходите и присаживайтесь. Только демона и кровищу ненароком не раздавите.

В принципе, эти три короткие строки олицетворяют весь роман «Регуляторы», если упрощать и сглаживать всё шероховатости. А теперь подробнее.

Творчество Стивена Кинга, в основном, пронизано психологизмом. Король Ужасов предпочитает показывать читателям своих героев (стандартных, обычных людей) в необычных ситуациях. Именно через эту призму Стивен доносит до нас, что люди – предмет неизведанный, сколько бы ни потребовалось изучений, опытов, экспериментов…

Однако «Регуляторы» — нечто особенно в творчестве Кинга. Роман, который вряд ли можно назвать топовым, судя по оценкам и отзывам на фантлабе. Роман, который точно не поражает глубиной психологизма. И, тем не менее, он поражает. В арсенале «Регуляторов» есть внушительные особенности: трэшовый сюжет, непредсказуемость, нелогичность. И во главе угла – великолепная кинематографичность языка повествования. Я много чего читал, но подобная кинематографичность наблюдается очень нечасто. Один из знаменитых примеров – роман «Герои» Джо Аберкромби. На мой взгляд, англичанин всё равно лучше использовал этот метод, нежели американец. Но сейчас мы говорим про «Регуляторов», а не «Героев».

Итак, перед нами предстает даже не маленький и тихий городок, а маленькая и тихая улица. Камерность повествования зашкаливает. Читатели ворчат в сторону Кинга за множество персонажей? Я не вижу в этом проблемы. Они достаточно интересные, хоть и слегка картонные (не ставил Кинг целью выписать их на все сто, это и ежу понятно). Размеренный летний день, который должен был пройти по всем канонам этого места, летит ко всем чертям, стоит появиться Красному райдеру…

Вот тут начинается дикий экшен. Сцены сменяют друг друга со скоростью выпускаемых автоматом пуль. Небольшое количество глав (13, ха-ха) перемежаются с вставками (газетные вырезки, письма, дневники, сценарии), которые открывают детали сюжета. Эти вставки подобны завершающим лайтовым брэйкдаунам в трэках таких групп, как Korn и Limp Bizkit. Поясню – в такие моменты дышишь воздухом и пытаешься унять пульс, готовясь к следующему заходу (новой песни или новой главе). Те, кто был на концертах этих групп, поймут о чём я.

Интрига же (а именно – ЧТО ВООБЩЕ ТУТ ПРОИСХОДИТ?) подается медленно, словно Кинг смакует. Всё завязано на

Немного о финале, поскольку он заслуживает внимания. Главный герой (лишь ближе к финальной трети становится ясно, кто же тут протагонист) – обычный свидетель, мало чем помогающий\мешающий. Это несколько необычно для Кинга. Так же заслуживает внимания сам тон финала. Всё достаточно светло, насколько это вообще возможно при таком содержании. А самые последние строки, который почти кричат, что всё происходит

Заключение: «Регуляторы» — очень необычный, интересный роман. Оценка у него незаслуженная на фантлабе. Семерка, близкая к тому, чтобы стать шестеркой (пусть с десятыми долями) – это слишком мало. Почему? Роман слишком необычен для творчества Кинга, это раз. Второе – под него надо подрасти, что ли. Я тоже далеко не сразу научился понимать трэш как таковой. Сейчас пересматриваю некоторые фильмы из этого жанра, вот только спустя годы они «заходят», как говорится. Так и с регуляторами. Надо «начитаться» и «насмотреться» всякого, чтобы «въехать». Не все лояльны к подобным экспериментам.

И пара слов об издании. У меня «Регуляторы» — это «Собрание сочинений». Обложка – вышка! Редко в этой серии у Кинга что-то достойное, очень редко. Но вот текст курсивом, которого очень много (те самые интерлюдии между главами) – это издевательство. Слишком мелкий текст, неудобочитаемый. Вот подкинули в АСТ свинью читателям…

Начало не плохое, очень сильно напоминает Дина Кунца (или наоборот), но ближе к книга скатилась в какой-то ширпотреб, такое ощущение, что писал другой человек. В тройне обидно читать такое от автора ТБ и Воспламеняющей взглядом.

Когда в первый раз я прочитал этот роман, мне он, скорее, не понравился. Трудно было читать, ещё, потому что, в бумажном издании книги, дневники тетушки Сета были написаны курсивом и прописью. Не самый удобный вариант для чтения разбирать чьи-то каракули. В целом, показался мне этот роман скучным. Но, через год или два я вернулся к этому произведению. И, мне понравилось.

В книге очень много американского. Это-то, и, по-моему, и ценно. Хочется понять их жизнь, их праздники и будни, чем они завтракают и что делают по выходным. Узнать поближе о быте обычных людей, живущих на другой стороне планеты, за океаном. Почувствовать атмосферу маленького провинциального городка на американском Среднем Западе. Вот С. Кинг и рисует целую галерею различных людей, обитателей среднего класса США.

Ну и ещё, я прочитал «Безнадегу» раньше, поэтому, хоть эти две книги и совсем разные, но, приятно было снова встретить старых героев, взглянуть на них, пусть, с несколько другого ракурса.

А еще, это Кинг, «в пору своего величая», пусть и под псевдонимом Бахмана.

В остальном — все очень динамично, жестоко и кроваво. Все время гремят выстрелы, льется кровь.

Из недостатков романа отмечу то, что русский читатель не знает сериалов и мультсериалов, о которых идет речь во всей книге.

Возмущение рвется наружу. Ума не приложу зачем делать такую отвратительную пародию на свой же роман! Не страшно. Герои буквально никакие. Только под конец в двух матерях пробуждается нечто деятельное. И то благодаря тому что у них шарики поехали. Единственный кого жаль — Кэри Риптон. Этот мальчик единственный кто вызывал хоть какую то симпатию.

Страшно подумать — а если Кинг и правда исписался?:confused:

Единственный роман Кинга, который начал и не смог дочитать. Хорошо, что он был написан 12 лет назад, иначе обязательно подумал бы, что Мастер исписался

И стоило вот ради этого хаммна воскрешать товарища Бахмана? Навряд ли. Я даже не запомнил, что там имелось в виду в этом романе. Помню только, что опять какая-то связь с ТБ, но, видимо, бездарная, раз я не запомнил. Не советую новичкам.