fantlab ru

Генри Лайон Олди «Кукольных дел мастер»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.45
Оценок:
2565
Моя оценка:
-

подробнее

Кукольных дел мастер

Роман, год; цикл «Ойкумена»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 158
Аннотация:

Кто он, Лючано Борготта по прозвищу Тарталья, человек с трудной судьбой?

Юный изготовитель марионеток, зрелый мастер контактной имперсонации, младший экзекутор, раб-гребец в ходовом отсеке галеры, симбионт космической флуктуации, убийца телепата-наемника. И вот — укротитель безумца-антиса, феникс, сгоревший и восставший из пепла, ужас эскадр ВКС Помпилии, узник орбитальной тюрьмы «Шеол», человек, открывший прямую дорогу в космос...

Что дальше?

Вселенной никогда не быть прежней.

«Ойкумена» Г. Л. Олди – масштабное полотно, к которому авторы готовились много лет, космическая симфония, где судьбы людей представлены в поистине вселенском масштабе.

Примечание:

Заключительная (третья) часть романа-эпопеи «Ойкумена».


Входит в:

— цикл «Ойкумена»  >  роман-эпопею «Ойкумена»

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 323

Активный словарный запас: невероятно высокий (3718 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 50 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла

номинант
Созвездие Аю-Даг, 2008 // Премия "Золотая цепь"

номинант
Бронзовая Улитка, 2008 // Крупная форма

номинант
Сигма-Ф, 2008 // Крупная форма, романы


Рецензии:

Похожие произведения:

 

 


Ойкумена. Книга третья. Кукольных дел мастер
2007 г.
Ойкумена
2008 г.
Ойкумена
2009 г.
Ойкумена. Космическая симфония
2012 г.
Ойкумена
2019 г.

Электронные издания:

Ойкумена
2022 г.
(украинский)
Ляльковых справ майстер
2022 г.
(украинский)

Издания на иностранных языках:

Ойкумена. Космічна симфонія. Книга третя. Лялькових справ майстер
2024 г.
(украинский)

страница всех изданий (8 шт.) >>

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

И действительно — третья часть самая лучшая часть цикла. Наконец-то нащупано идеальное соотношение ингредиентов блюда. Минипритча (минипричитание :)) в начале главы, далее развитие действия. Слава богу, что ретроспективы уже максимально приближены к реальному времени и не вышибают читателя из текущего сюжета, как зачастую бывало ранее. Внутренние переживания раскрываются больше через действия и поступки, а не через мегатонны псевдофилософствований, как в предыдущих частях. Окончание, в принципе, не самое плохое. Как минимум оригинален подход. Автор признаётся что окончание романа — категория философская и входит в число неразрешимых проблем современной науки. Поэтому во избежание превращения трилогии в квадрологию, дальнейшие возможные отростки сюжета ампутируются, с накладыванием щадящего читателя жгута мягкой концовки, которая плавно сворачивает повествование в лучших традициях русских народных сказок — «И я там был, мёд пиво пил...»

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Написано ОЧЕНЬ профессионально. Все сюжетные линии аккуратно сводятся к качественно сделанному финалу. Герои прописаны интересно, ярко. Мир логичен, выверен. ВСЕ на «пять с плюсом».

Словом, авторы показали что могут написать высококлассный продукт в любом жанре, в том числе и в космоопере.

НО! Почему-то ранние, пусть даже более «коряво» написанные вещи Олди меня брали за душу значительно больше...

Может они были более искренними... А может просто я был моложе...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вот после прочтения третьей части стало окончательно понятно – «Ойкумена» является романом в шести частях, по непонятной причине разрезанным на три равные части, вопреки сюжетной логике.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, история террористов – начинается в середине второго тома и заканчивается в середине третьего…

Третьим томом доволен вполне. Он совершенно органично завершает «космическую симфонию», раскрывая тех персонажей, которым не удалось вполне проявиться в предыдущих частях.

Именно в третьем томе наиболее отчетливо разделение на две части. Одна завершает сюжетные линии второго тома, повествуя о возвращении блудного антиса. Вторая – притча, роман в романе – история об утопичном (антиутопичном?) обществе арестантов, безмятежно деградирующем под присмотром компьютера и гуманоидной сторожевой собаки.

О заключительной части эпопеи – отдельно. На станции «Шеол» все герои попадают в одну ловушку, из которой невозможно выбраться поодиночке. Этот эпизод нужен не просто для того, чтобы показать характер каждого в экстремальных условиях. В нем формулируется главная идея «Ойкумены» — человечество избежит деградации, если вместо изоляции и безвольности выберет единение и прогресс.

Ну и финал – Олди, помня о том, как трудно писать финалы, не стали оригинальничать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Почти хэппи-энд и традиционный пир – хорошее окончание не только для сказки, но и для космической симфонии. Впрочем, «Ойкумена» — не из тех книг, что интересны только сюжетом – я думаю, что еще не раз буду ее перечитывать.

Достоинства произведения:

стиль и язык;

сюжет;

философия.

Недостатки:

практически отсутствуют, если только образ киноида показался мне несколько неубедительным – маловато в ней «собачьего» — впрочем, как говорится, художник так видит.

Итог: отличное завершение замечательной книги

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Третья и завершающая часть романа трилогии ойкумена.

Является полным продолжением второй части подхватывая события именно с момента завершения и развивая дальше.

Темп развития событий ещё больше ускоряется вызывая ещё больший интерес, но вто же время появляется чувство, что некоторые описания прерываются незаконченными.

Интересно реализован способ предоставления автору необходимой информации для понимания сюжета, через видения Лючано.

Но! но вездесущие метафоры заполнившие всё произведение по-прежнему всё портят, заграмаждая произведение кучей лишних слов.

И напоследок хэпи энд. Видно кому то любимый...... раз выбран такой вариант. Да пожалуй было бы жалко потерять кого то из полюбившихся героев, но что сделаешь- такова жизнь.

И куда делась пастушка если была с ними в теле антеса?

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Третья книга цикла мне показалась более серьезной и философской — и тем, лично мне, ближе. Даже сложилось впечатление, что к ее написанию подключилось третье лицо:-))) Но, к счастью, эта серьезность образовалась не за счет отказа от юмора и характерной легкости подачи материала. Да, откровенно разгильдяйски-юморных зпизодов в третьей части стало меньше и все больше авторы стали акцентироваться на проблемности, что особенно ярко проявилось в описании религиозного «стада» Шеола.

Ну и еще раз не могу не отметить мастеровитый стиль и язык — уже только за них (да плюс за фантанирующую закрученность сюжета) можно поставить достаточно высокий балл.

Хотя, справедливости ради, отмечу, что общая концепция произведения (всех трех книг) несколько размыта.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Грандиозный финал прекрасной трилогии. Авторы искуснейшим образом связывают все сюжетные линии в финальное полотно и вся эпическая картина предстает нам во всем великолепии. Как и предыдущие две части «Кукольных дел мастер» наполнен вкуснейшими деталями, яркими образами, оригинальными персонажами, которые тем не менее нисколько не мешают захватывающему сюжету. Трудно сказать что то еще, всю трилогию нужно воспринимать как одно целое и анализировать каждый роман по отдельности просто нет смысла.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это произведение можно назвать достойным завершением всего цикла.

В нем сходятся все нити предыдущих двух книг серии в хорошо продуманный четко выверенный финал.

«Кукольных дел мастер» написан на высоком профессиональном уровне, впрочем как и другие произведения, но читать данное произведение лучше три книги серии сразу, так как трилогия лучше «усваивается».

Это одно из немногих творений, в котором можно открыть что то новое при повторном прочтении. Персонажи описаны довольно живо и красочно, несмотря на центральную роль ГГ в произведении, так же довольно интересно следить за его окружением и иногда второстепенные персонажи занимают главную роль и им начинаешь сопереживать намного сильнее чем ГГ.

Могу сказать браво авторам и завидую тем, кто будет читать книгу в первый раз...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ну вот, и последний роман трилогии подоспел. Что сказать — окончание получилось не менее удачным. Все линии сведены, все точки расставлены. Теперь надо будет немного подождать, чтобы улеглись свежие впечатления и... и перечитать все три книги. Рекомендую.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Третья часть цикла, всё-же, счёл что лучшая.

Видимо, авторы сами росли по мере творчества ...

Хороший роман. В целом, весьма неплохого цикла.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Достойное окончание цикла. Лючано, наконец-то, свободен. Однако я сначала вовсе не обрадовалась этому, потому что испугалась, что закончатся его приключения. Но они не окончились, Борготта смог спасти антиса от безумия, чем порадовал, наверное, не только меня. Потом попал на орбитальную тюрьму «Шеол», где он оказался вместе со многими героями первых книг. Больше всего меня порадовала его встреча с гард-легатом Гаем Тумидусом. Я очень переживала, что он исчезнет насовсем из жизни Тартальи. Образ гай-легата мне очень понравился своей силой и мужественностью, хотя при этом он имел рабов. В тюрьме «Шеол» его характер раскрывается новой гранью, когда он остается без рабов.

То как книга окончилась, мне понравилось. Не осталось осадка или гнетущего впечатления, недосказанности что ли. Я вполне довольна концом цикла.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

В финальной книге авторы распутывают все узлы и сводят нити повествования в единое целое. Только чтобы это уяснить, я считаю, что за третью часть следует браться СРАЗУ после прочтения первых двух. Иначе эффект смазывается. Эта книга была прочитана за один день, после чего принято твердое решение перечитать всю трилогию подряд. Снова.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вся трилогия написана очень ровно и интересно. Авторам удалось совместить разные стили и жанры в данной работе. но есть и минус, на мой взгляд: хотелось мне прочесть более содержательную концовку так как авторы не раскрутили клубок событий тчательно запутанный ранее. узнали ли герои как всё произошло, почему и как после этого собираться за одним столом. А так, роман рекомендуется к прочтению.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Завершающий роман был проглочен мной за несколько часов. Накал повествования не снижается. Брошенные сюжетные ходы развиваются до своего логического конца. Отличный финал, придраться не к чему. Книгу рекомендую абсолютно всем и, главным образом для того, чтобы все могли убедиться, что отечестенную фантастику хоронить еще рано. Злые языки скажут, что это редкое исключение, конечно. Пусть так, не буду спорить...

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

С трепетом ждал финальную часть, поскольку испортить отличное начало скомканным финалом стало буквально традицией последнего времени. Но все оказалось на высшем уровне. Достойное завершение отличной трилогии! Браво, Мастера.

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Просто замечательное завершение потрясающего цикла, хеппи — энд, но со вкусом!!!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх