Фрэнк Герберт «Хроники Дюны»
- Средняя оценка:
- 8.43
- Оценок:
- 2311
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Социальное | Религиозное (Религия, придуманная автором )
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя | Терраформирование
- Возраст читателя: Любой
Эта сага, в которой сплетаются различные аспекты политики, экономики, социологии, психоанализа, религиеведения, экологии и, конечно же, философии, получила заслуженное признание: любовь десятков миллионов читателей и множество самых престижных литературных премий мира. Смертельная ненависть и фанатичная преданность, слепая вера и сила разума, наука и мистика, жестокость и самопожертвование — все отражено в этой книге.
События происходят в далеком будущем, через 24 тысячелетия после того момента, когда вы читаете эти строки, в квазифеодальной мультигалактической Империи.
Прошло 10 тысяч лет после Бутлерианского Джихада, ужасной войны, в которой человечеству удалось свергнуть иго машинного разума. Компьютеры под строжайшим запретом. Фундаментом существования Империи является Великая Конвенция, регулирующая отношения между Императором, Лансраадом (вселенским парламентом, состоящим из представителей Великих Домов) и Космической Гильдией, обладающей монополией на межпланетные перевозки.
Интервью с Норманом Спинрадом о Фрэнке Герберте и цикле «Дюна».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Вселенная Дюны»
Награды и премии:
лауреат |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2023 // Творения (выбор публики) (+ экранизации) |
Рецензии:
— «Рецензия на цикл Фрэнка Герберта «Хроники Дюны»», 2019 г. // авторы: Дмитрий Воронов, Александр Натаров, Виталий Чихарин, Владимир Аренев
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (16), 1970-е (9), 1980-е (11), 1990-е (26), 2000-е (29), 2010-е (30), 2020-е (31)
- /языки:
- русский (85), английский (51), французский (1), эстонский (7), украинский (6), польский (1), болгарский (2)
- /перевод:
- У. Алас (2), А. Анваер (34), А. Биргер (6), В. Веррев (1), П. Вязников (17), А. Ганько (2), Е. Грицайчук (1), М. Демют (1), Г. Карпинский (1), М. Маршал (1), Н. Михаловська (5), А. Новый (1), А. Питык (1), Ю. Р. Соколов (24), Ю. Хабихт (4), В. Чушкова (2)
В планах издательств:
2017 г.
2018 г.
2026 г.
Издания:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
Периодика:
1963 г.
1964 г.
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1978 г.
Самиздат и фэнзины:
1976 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2007 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1987 г.
1989 г.
1990 г.
1996 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2011 г.
2013 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
страница всех изданий (153 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Tetri, 4 марта 2009 г.
Наверное, единственное достоинство серии — хороший стиль и проработка персонажей. В остальном же «Дюна» — натуральная фэнтезийка в псевдоНФ обёртке. Феодальное общество с замками, гильдиями и драками на мечах смотрится на редкость нелепо в масштабах Галактики. Несерьёзно.
[ 7 ]
Reddain, 8 октября 2007 г.
Великолепное начало серии, первая Дюна просто замечательная, но увы, чем дальше движешься в цикле, тем меньше сильных впечатлений от прочитанного и возникает даже разочарованность.
Качество, казалось бы, не падает, но новаторства мало.
В общем, ситуация практически та же, что и с «Волкодавом».
Первая «Дюна» — классика во всех смыслах этого слова. Моё мнение: не нужно, думаю, писать продолжение после завершённого хорошего романа, потому как в погоне за конъюктурой теряется яркость, насыщенность книг. Впечатление они производят уже совсем не то.
Другое дело — полноценная большая сага, лишь разбитая на тома, как у Сапковского. Тома дополняют друг друга, и тогда яркость только возрастает и читать всё приятнее и приятнее.
Простите за сравнения, это относится только к структуре цикла и производимом впечатлении.
Философия замечательная, но как её подать — тоже мастерство. Подана на среднем уровне, приятно, но не сильно в литературном смысле.
Комментарии:
вторая и третья книга тоже правда очень хороши, но разочарованность приходит при чтении дальше, начиная с четвёртой
[ 4 ]
Стронций 88, 23 мая 2023 г.
Планы внутри планов, колёса внутри колёс. Для меня сам цикл это колёса внутри колёс. Каждый предыдущий роман оказывается, встроен в последующий, придавая всему больший и больший масштаб.
Получаются некие фракции. «Дюна» – «Мессия Дюны» и «Дети Дюны» – «Бог-Император Дюны» – «Еретики Дюны» и «Капитул Дюны»… За последним чувствуется ещё что-то, нереализованное автором (продолжение наследников я сюда не включаю), и, возможно, бесконечное.
«Дюна». Первый роман для меня самый лучший, самый цельный. Он вполне возможно и не нуждается ни в каких продолжениях – настолько он завершён. Он разительно отличается от своих продолжений. Он динамичный. Да, сюжет его во многом архитипичный – избранный, идущий к величию и расправе над врагами-злодеями. Но сюжет этот оплетается смыслами, символами, противоречиями, глубиной взглядов. Именно этот роман западает в душу своим миром, он – локомотив цикла, всё остальное иногда держится на его символике и на воспоминании об удовольствии от этого, первого романа. Честно говоря, его значимость и его успехи росли в моих глазах на фоне продолжений с их недостатками (на мой взгляд). Например, я сильнее стал ценить его динамику – герой действовал как лидер, вел активную борьбу с врагами, действием выбирал путь между своей возможной гибелью, и кровавым будущим человечества… Все герои действуют, постоянно есть какое-то напряжение – внутренне и внешнее. И на этом напряжении философия воспринимается ярче. А вот в продолжениях герои чаще рассуждают, занимаются рефлексией и философствованиями, действия вспыхивают лишь временами, и чаще ближе к концу. И вся философия романов скорее походит от этого мимо, пережёвывается до безвкусия…
А сейчас я начал ощущать ещё и то, что символика «Дюны» частично подсознательна. Как сказки, которые мы слышали с детства, несут в себе древнюю символику, так и «Дюна» скрывает в себе это, гипнотизирует подсознательным узнаванием – инициации героев, тонкая нить ощущение, что же такое человек, «свои» и «чужие»; магия задетых подсознательных струн.
А вот с продолжений (я, кстати, удивился, узнав, что автор уже по ходу работы над «Дюной» придумал некоторые сцены «Миссии…» и «Дюны…») я начал улавливать не то чтобы штамп, а ту похожесть эмоций, которые вызывают романы. Некий одинаковый оттиск. Начало всегда интересно в плане ощущения изменений. Мир иногда меняется очень сильно. Мир сам по себе интригует, и изменения в нём интригуют тоже. Здесь же происходит и знакомство с новыми героями и их целями, с новыми действующими силами. А потом происходит спад. Иногда очень долгий (тот же «Капитул Дюны» уже начинаются со спада). Герои не действуют – сюжет повисает на месте – всё становится скучным и, кажется, очень предсказуемым (иногда, как в «Мессии Дюны» автор сразу открывает исход – например, все закончится удачным покушением на героя…). И только к концу что-то вновь начинает шевелиться, раскручиваться, вспыхивать действием, зачастую неожиданным. И взрывается финалом. Неожиданно непредсказуемым — с двойным кульбитом, колёса внутри колёс, когда в конце только и остается что удивляться: так вот какой был истинный план, какая тонкая, неожиданная игра! Концовки всегда восхищают.
Продолжения меняют фокус, иногда практически стирая заслуги предыдущих героев, толкая мир на некий новый уровень.
В середине цикла – «Бог-Император Дюны» – некий волнолом, обособленный тысячелетиями относительно остальных романов. В продолжениях всегда есть его тень, всегда кажется, что Лето Второй, все предусмотрел, расставил для человечества и ловушки и спасительные дары. После «Бога-Императора…» сам Арракис уходи куда-то вдаль (а позже и вовсе исчезает). Новый масштаб требует большего пространства, Вселенная не замыкается на одной планете, и – даже! – на одной Вселенной, история не замыкается на одном Атрейдисе, ибо Атрейдесы и становятся новым человечеством, постепенно даруя ему свои гены. Логично, что основными действующими силами становятся Бене Гессерит, Орден Сестер, хранящих память человечества и «отвечающих» за развитие человечества в будущем. В конце концов, даже конфликты в романе, это чаще всего конфликты Атрейдисов с Атрейдисами – тенденция, начатая ещё в «Детях Дюны».
Кстати сказать, меня приятно удивило, что единственным сквозным персонажем, прошедшим через все тысячелетия, оказался Дункан Айдахо. Не всегда он был главным героем, и не всегда доживал до финала книг, но всегда в нём чувствовалась истинная драма – быть субъектом, иногда игрушкой в чужих руках, приманкой, часто обречённый терять свою любовь – он вечно чужой, сосредоточение одиночества человека в этой огромной Вселенной. На мой взгляд, очень приятная деталь.
В «Еретиках Дюны» было ощущение, что этим романом можно поставить большую логическую точку –
[ 6 ]
Alternative4, 8 марта 2017 г.
Божественный цикл, Фрэнк Герберт «Хроники Дюны» это лучшее что я читал за всю свою жизнь. Кроме как слово божественно у меня других слов нет. Книги Хроники Дюны будут актуальны всегда на все времена пока живет человечество. Великий и божественный цикл книг который я перечитываю многократно и который на всегда останется в моем сердце, книги к которым приложена рука Мастера. Шедевр мировой литературы. Спасибо Фрэнку Герберту за огромный вклад в развитие научной фантастики, да и вообще фантастики, если хотите фэнтези, мистики и других фантастических жанров в целом. По сравнению с ним другие авторы мировой литературы абсолютно любых направлений просто дети, которым никогда не дорасти до его уровня, а если это и произойдет то через многие тысячелетия. Очень много хочется сказать «Хроники Дюны» они будут актуальны всегда, пока живут и умирают люди, божественные книги о смысле жизни человека мира бога религии государства о добре и зле о мире интриги философия здесь есть все о чем только можно представить.
[ 6 ]
Mezeh, 16 июля 2012 г.
После того, как Франк Герберт написал «Дюну» она весьма быстро стала культовым произведением НФ. Основная причина — Герберт придумал и продумал оригинальный мир, живущий по своим законам. Успех первой книги цикла сделал продолжение неизбежным, однако увы, почти все свои идеи Герберт использовал уже в первой книге и цикл идет по нисходящей. Вторую книгу можно рассматривать как развернутый эпилог первой, далее Герберт начинает делать «скачки» во времени, пытаясь моделировать дальнейшее развитие своего мира. Стоит ли ради этого тратить время на прочтение всего цикла, а не остановиться на первой, второй или третей книге? Ну тут все зависит от того, насколько велик импульс от собственно «Дюны». Ради того, чтобы узнать, что станет с ее персонажами точно читать не стоит, поскольку их судьбу можно изложить без особого спойлера двумя словами — «все умрут». Что совершенно очевидно, так как цикл охватывает период в несколько тысяч лет. Правда кое кто проживет очень долго, а кое кто будет умирать многократно, но сути это не меняет.
Оценки не ставлю, так как начало ИМХО эталонно, а последние книги цикла откровенно слабы, выставлять же среднеарифметическое просто неверно.
[ 5 ]
Asmodian, 22 августа 2022 г.
Еле дочитал сие творение. Первая книга хороша, остальное сплошное повторение пройденного и тягомотина. Бесконечное копание внутри себя у героев, минимум диалогов, а в тех что иногда появляются, продолжение бесконечного анализа(она подняла бровь, значит думает о том то. итд) Описание сражений в одну строчку просто шик. Ожидание увы не оправдалось. Язык перегружен, монотонен, читать скучно.
[ 5 ]
Antarctida, 27 июня 2011 г.
Когда очень много лет назад в институте препод на лекциях по политической экономии пытался объяснить нечто про биржу, тресты, монополии, векселя и другие ужасы капитализма, это было темно и непонятно... Зато прочитав «Гобсека», «Блеск и нищету куртизанок» и др. Бальзака, я уяснила для себя вексель, как его можно учесть, перевести, дисконтировать. «Финансист» и «Титан» Драйзера объяснили мне биржу. А «Дюна» — так это вобще учебник по мировой экономике. В эпоху глобализации, нанотехнологий, конфликтов в Персидском заливе читается с интересом , вызывая любопытные ассоциации. Нефть — спайс нашего мира!
[ 5 ]
Romantik, 31 октября 2007 г.
Цикл очень своеобразный и имхо гениальный. Очень много моментов над которыми можно подумать и пораскинуть мозгами и для каждой книги они свои.
Однако как уже тут писалось, мнения разделились :)
При первом прочтении Дюна 1-3 читалась запоем, 4-6 с трудом... Второй раз — картина с точностью до наоборот, листал первые 3 книги запоем остальные. Как мне кажется, смысл тут в том, что Герберт в первых книгах описывает мир, какой он есть — и это привлекает читателя СРАЗУ. Мир закончился, все тоже самое и ничего нового про него — моментальная реакция — скучно. Если же уже вертится в этом мире — то становится наоборот интересно как в его контексте всплывает и преподносится автором та или иная проблема.
Вобщем — любителям экшена и картинки первые три книги, любителям порассуждать и погружаться в мир остальные (но первые три нужно будет для понимания мира как минимум) :)
ЗЫ: под погружением не понимается «запойное чтение», а нечто другое.
[ 4 ]
Ben Chevis, 15 октября 2012 г.
Хроники Дюны — это путь, пройденный человеком от подростка к старику, Поэтому так и не однозначны оценки. В 20 лет «экшн» важнее философии, в 50 лет всё наоборот. Дюна — книга не одного дня, даже не одного года. Поэтому провалились попытки написать её продолжение, то есть «допродолжение»
[ 3 ]
Kapitan, 3 августа 2007 г.
А меня вот это повествование не захватило совсем. Начинал читать и несколько раз бросал, перелистывал целые главы.
[ 2 ]
Double Black, 4 марта 2022 г.
Эта книга открывает новый, вполне различимый, но, тем не менее, удивляющий поворот в цикле. Не зря Бог-Император Лито трудился над изменением человеческой природы. Мы видим новый мир и нового человека. Новая реальность, ростки которой заложены именно Лито Вторым. И эта книга очень плавно, естественно, перетекает в «Капитул», а оттуда — в бесконечную вселенную. Стоя в конце цикла видишь, каким маленьким и глупым, отчаянным и иногда жалким был Пол Атридес, насколько слаб он был пред лицом Мироздания, и как изменился человек, оказавшийся способным, в конце концов, стать органичной частью Вселенной.
[ 2 ]
djentleman, 3 марта 2013 г.
Один из моих любимейших циклов. Весьма сильно затронул меня и в каком то смысле оказал сильное влияние на мысли о футуристическом будущем человечества. Многие друзья считают, что цикл Дюны нудный. Да читать не просто, но заложенная идея завораживает.
[ 2 ]
cyborg, 25 мая 2012 г.
Автор – классик. «Хроники» – шедевр. Переводы на русский тоже шедевральны – своей чудовищностью. Лучшим можно считать перевод Вязникова (обязательно прочтите заметки переводчика «Его звали Пауль»), хотя и он не без греха, да и не всем нравится его видение. Но, в любом случае, это касается только первой книги, остальные переведены чем дальше, тем хуже.
[ 2 ]
Journalist, 22 октября 2008 г.
Да не обидятся на меня поклонники Герберта, но дочитал (точнее домучил) только третью книгу. Дальше не получилось. Какая то непроходимая философия начинается с минимумом экшна.
[ 2 ]
adventurer, 17 июля 2008 г.
Замечательные романы гения научной фантастики. Найдите время и прочитайте, не потратите время зря. Книги, которые выходят за пределы одного жанра фантастики. Это больше чем фантастика — это часть литературной сокровищницы мира.